так чей же карабах на самом деле
Кому исторически принадлежит Нагорный Карабах?
На нашей планете хватает территориальных споров, спровоцированных людской жадностью и стремлением к наживе.
Нагорный Карабах, беда двух народов
Есть, однако, несколько мест, которые стали ареной бесконечных войн без изначального преступного умысла с чьей-то стороны. Вот и конфликт в Нагорном Карабахе – не столько вина армян и азербайджанцев, сколько их беда.
На всём протяжении изученной истории человечества этот регион оказывался лакомым кусочком для всякого рода завоевателей. Первым государственным образованием, в состав которого входил Карабах, было древнее государство Урарту, хотя, по мнению археологов, люди появились здесь ещё в палеолит.
Таким образом, даже армяне на этой земле были пришлым народом.
Изначально регион был заселён неизвестными племенами, не относящимся к индоевропейской семье. Есть предположение, что это были этруски, перебравшиеся на территорию современной Италии как раз с южного Кавказа и тоже говорившие на языке, чьё происхождение до сих пор непонятно.
Когда же древнеармянское государство ослабело, Арцах (как тогда назывался Нагорный Карабах) отошёл к Кавказской Албании, вассалу Персидской державы. Вероятно, для региона это было золотое время: здесь мирно проживали племена разных культур, языков и даже конфессий, но вскоре этому пришёл конец.
В начале VIII века Арцах был завоёван арабами-мусульманами, началась кровавая карусель хозяев и религий. Армяне освободились от завоевателей в середине IX века, но уже в XI попали под власть турок-сельджуков. Едва те были отброшены, как в Закавказье пришёл отряд далёких монголов. Им регион и обязан названием «Карабах» — в дословном переводе «чёрный сад».
Дальше здесь хозяйничали туркоманы, правили загадочные Сефевиды, пасли свои стада курды. Так что обе стороны нынешнего конфликта лукавят, пытаясь представить Карабах своей исконной территорией. Испокон веков это место притягивало разные народы: сначала становилось для них домом, а потом могилой.
Проблема без решения
К середине XIX века здесь сложилась та самая опасная ситуация смешанного, причём чересполосного заселения региона. Первая резня на национальной почве в новой истории Карабаха произошла ещё в Российской империи во время революции 1905 года.
Ещё острее вопрос встал в период гражданской войны. И азербайджанцы, и армяне, не получив от царя устраивающего их решения проблемы, ждали его от большевиков. Войну 1920 года между этими народами Красная армия действительно погасила, однако условия мирного урегулирования стали «миной замедленного действия».
Советские деятели были уверены, что скоро всех ждёт мировая революция, религия отомрёт, а любые границы будут не нужны, поэтому решили, что достаточно предложить какое-нибудь временное решение, а дальше всё образуется само собой. Так, Карабах с преимущественно армянским христианским населением был включён в состав Азербайджана на правах автономной области, которая со всех сторон была окружена территориями, заселёнными мусульманами.
С мировой революцией не задалось, а несчастный регион так и продолжает лихорадить, потому что нынешнее положение дел не устраивает ни одну из сторон конфликта. Оба народа справедливо считают Нагорный Карабах своим: азербайджанцы акцентируют внимание на государственном суверенитете, армяне – на праве на самоопределение. Оба подхода юридически верны, но неизвестно, сколько крови прольётся за эту правоту, а главное, сколько ещё раз ситуация будет повторяться.
Чей Нагорный Карабах — Армянский или Азербайджанский
После того как Азербайджан и Армения 27 сентября 2020 года снова начали военные действия за непризнанную республику Нагорный Карабах, вызывает интерес история этого конфликта, чей Нагорный Карабах — армянский или азербайджанский.
Нагорный Карабах: историко-географическая справка
Две республики воюют за эту территорию с момента распада СССР. Россия смогла заморозить конфликт, возникший в 90-е годы, и предотвратить уничтожение народов, некогда живших в одной стране.
Нагорно-Карабахская республика, или Арцах, как называют эту территорию армяне, территориально находится в Азербайджане. У нее есть протяженная граница с Арменией, которая с 1991 года претендует на эти территории, но не признает при этом независимое государство, которое было провозглашено сразу после распада СССР.
Население непризнанного государства насчитывает 150 тыс. человек, 99 % из которых — армяне. Кроме них, здесь живут национальные меньшинства, которых с армянами объединяет общая православная вера:
Есть в Карабахе и азербайджанцы, проживавшие здесь еще с советского времени, но их всего несколько человек. Если смотреть по составу коренного населения этого закавказского региона, то многие сразу делают вывод о том, чей на самом деле Нагорный Карабах.
Арцах — армянская территория, которая для этого народа, рассеянного по разным странам, — такая же святыня, как и гора Арарат. По Московскому договору 1921 года вместе с Суралинским уездом Эриванской губернии и Карской областью отошла Турции.
Эта территория с 1828 года входила в состав Российской империи. Азербайджану под протекторат была передана Нахичевань, которая сегодня — анклав Азербайджана, отделенный от него территорией Армении. Это автономная область, в которой основную часть населения при СССР составляли азербайджанцы и армяне.
Становление Нагорного Карабаха
Если рассматривать, чей в действительности Нагорный Карабах, то по историческим артефактам можно установить, что армяне жили на этой территории с IV—II вв. до н. э. Исследователи древней истории Кавказа и Закавказья указывают на то, что армяне появились на восточных берегах реки Куры еще в IV в. до н.э.
Они начали активно продвигать среди местного (не индоевропейского) населения армянскую культуру. Тогда Арцах входил в состав Армянского царства, а потом — Великой Армении, ставшей первым государством, принявшим христианскую религию. В составе первого в мире христианского государства Арцах было 10 провинцией, что подтверждается документами.
После того как Великая Армения была поделена между Византией и Персией, в Арцахе было создано армянское княжество Хачен, которое потом вошло в состав армянского государства Багратидов. В XVI- начале XVII вв. Хачен распался на 5 армянских княжеств, которые вскоре были завоеваны Османской империей.
Письменные источники и мирные договоры, начиная с эпохи Великой Армении, показывают, чей был Нагорный Карабах исторически на самом деле. На протяжении более 2 тыс. лет эта территория принадлежала армянам, на что также указывает Википедия.
Истори я Карабаха в XX веке
После распада Российской империи Карабах по условиям Московского договора 1920 года и Карского договора 1921 года стал частью Социалистической республики Азербайджан, куда он вошел на правах автономной области. На самом деле эта часть территории Азербайджана и во времена СССР всегда была населена армянами, составлявшими основную часть населения области.
После того как СССР в 1991 году распался, Нагорный Карабах стал одним из первых самопровозглашенных государств, которое не было признано ни Арменией, ни Российской Федерацией. На протяжении 30 лет армянское население Карабаха упорно отстаивает свою независимость от Азербайджана.
В 1994 году при посредничестве России удалось заморозить конфликт между Азербайджаном и Арменией, поддерживающей Карабах материально благодаря протяженной общей границе. Сегодня снова обострились армяно-азербайджанские противоречия, в которых две стороны военными средствами опять решают вопрос, кому принадлежит Нагорный Карабах.
Сегодня ситуация обострилась из-за того, что участницей конфликта неофициально стала Турция, которая стремится вытеснить армян с их исторической территории и полностью оторвать Азербайджан от России. Сейчас история 30-летней давности опять повторяется, но только теперь региональный конфликт может перерасти в полномасштабные военные действия, в которые могут быть вовлечены страны ОДКБ и НАТО. Так может произойти из-за того, что конфликт начинает перерастать из армяно-азербайджанского в российско-турецкий.
Итоги
Найти ответ на вопрос, чей Нагорный Карабах, на самом деле сложно. Несмотря на то, что Армения поддерживает Арцах, официально она его не признает. Хотя территориально Нагорный Карабах находится на территории Азербайджана, он всегда был самостоятельной территорией — сначала автономией, а теперь непризнанным, но независимым государством.
Кому раньше принадлежал Нагорный Карабах, и кто в нем сейчас живет
Кому принадлежит Нагорный Карабах? Это очень тонкий вопрос и однозначного ответа на него нет. Чтобы глубже понять происходящие столкновения, которые происходят не впервые из-за этой территории, следует обратиться к истории.
Данный регион располагается в восточной части Закавказья. Эта автономия по международному праву является частью Азербайджана. Несмотря на это Нагорнокарабахский регион изначально был армянской землей. В период IV-II вв. до н э владельцем территории была Великая Армения, а провинция носила название Арцах. Все время там процветала культура и быт армянского народа. Что же произошло?
Историческая принадлежность Нагорного Карабаха
Этот регион был культурным крупным центром Великого Армянского государства до XVIII в. Карабахское ханство взяло территорию под свой контроль в 1747 г., на троне сидел тюркский правитель. Именно в этом году летописцами был зафиксирован первый крупный отток местного населения из Карабаха. Тогда же в этих местах начали активно заселяться тюрки. Затем последовала русско-персидская война, при которой к Российской Империи присоединили Карабах.
Изначально спорные земли были армянской территорией, но с 1747 г. там стали селиться мусульмане. Армяне там были уже не одни. Назревал конфликт, и произошла война между конфликтующими народами. Советской союз, который стремился оставить данную территорию, чтобы управляли ею два конфликтующих государства. По этой причине, возражений по поводу заселения региона азербайджанцами не было.
Чья территория современного Карабаха
После того, как большинство союзных республик откололось, Карабахские власти объявили о полной независимости от соседнего и вражески настроенного Азербайджана. Чтобы все было по закону, местное население провело референдум, состоявшийся 10.12.1991 г. Референдум о независимости был принят, поскольку коренные жители армяне были «За», а азербайджанцы, проживающие на этой земле, и которых к тому моменту стало около 20% от общего количества населения, бойкотировали голосование.
Провозгласившая себя независимой НКР является до сих пор непризнанной республикой. Так как мировое сообщество не приняло независимость региона, с юридической точки зрения он является азербайджанским. Периодически ситуация накаляется, и конфликт выходит из-под контроля.
Несмотря на стычки, армяне не собираются отказываться от своей исторической территории, а азербайджанцы хоть и намереваются, но не могут восстановить тут конституционный контроль.
Что будет дальше с Нагорным Карабахом
Как говорилось выше, с юридической международной точки зрения эти земли принадлежат Азербайджану, и на них живут армяне, по факту данный регион больше 2-х тысяч лет является армянским.
Политические аналитики считают, что виноват в продолжении конфликтов из-за спорной земли, СССР. Нельзя было Союзу включать в состав Азербайджана Карабах. Тогда никто не брал в учет национальные и культурные особенности двух народов.
Каким образом будет исчерпан конфликт, никто не знает. Ни армяне, ни азербайджанцы не хотят уступать территорию. Азербайджанское правительство решило пойти по пути войны, чтобы вернуть суверенные земли.
Чей Карабах? Почему статус республики и ее принадлежность четко не определены в международных документах
Так, глава украинского МИД Дмитрий Кулеба 30 сентября заявил: «Одним из краеугольных камней украинской внешней политики является поддержка территориальной целостности государств. И мы последовательно поддерживали территориальную целостность Азербайджана, так же как Азербайджан поддерживал нашу территориальную целостность в международно-признанных границах».
«— У меня очень простой вопрос к МИД по Нагорному Карабаху. Как ФРГ рассматривает нагорно-карабахский регион? Является ли он частью Азербайджана по международному праву или нет?
— Прежде всего несколько общих замечаний о конфликте… Мы очень озабочены ожесточенными боями с убитыми и ранеными с обеих сторон, которые разразились в минувшие выходные. По этому вопросу мы находимся в тесном контакте с различными партнерами… Министр иностранных дел Маас высказался о конфликте в минувшие выходные. Хотя вам, возможно, знакомы его слова, я снова процитирую их здесь:
«Я призываю обе стороны конфликта немедленно прекратить все боевые действия и, в частности, обстрелы деревень и городов. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха может быть урегулирован только путем переговоров. Минская группа ОБСЕ в составе трех сопредседателей к этому готова. Армения и Азербайджан должны немедленно прекратить акты насилия и встать на путь переговоров по существу».
Эта цитата дает ответ и на ваш вопрос. Минская группа ОБСЕ и стороны конфликта должны прояснить статус Нагорного Карабаха.
— Но это не ответ на мой вопрос. У меня очень конкретный вопрос: считает ли Федеративная Республика Германия Нагорный Карабах частью Азербайджана в соответствии с международным правом, как и должно быть? Соответственно, можно было бы подумать, что нужно потребовать от Армении освободить эти оккупированные территории.
— Я должна повторить свой ответ: мы хотим, чтобы стороны вернулись за стол переговоров и урегулировали этот конфликт с Минской группой ОБСЕ.
— Я не могу этого понять. Если вы говорите, что Крым является частью Украины по международному праву, как насчет Нагорного Карабаха? Является ли Нагорный Карабах частью Азербайджана по международному праву или нет?
— Мой ответ говорит сам за себя».
А в появившемся на 1 октября совместном заявлении президентов всех трех стран-сопредседателей (Владимира Путина, Дональда Трампа и Эммануэля Макрона) тоже о территориальной целостности ничего нет. Там осуждение эскалации насилия и призывы к Еревану и Баку прекратить боевые действия и «незамедлительно взять на себя обязательства добросовестно и без выдвижения предварительных условий возобновить переговоры по существу урегулирования при содействии сопредседателей Минской группы ОБСЕ». О том же и в заявлении глав МИД той же тройки от 5 октября, только финальный призыв сформулирован так: «Без промедления взять на себя обязательства по возобновлению процесса урегулирования на основе существующих базовых принципов и соответствующих международных документов, которые хорошо известны обеим сторонам».
— возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана;
— предоставление Нагорному Карабаху временного статуса, гарантирующего его безопасность и самоуправление;
— открытие коридора между Арменией и Нагорным Карабахом;
— определение в будущем окончательного правового статуса Нагорного Карабаха на основе юридически обязывающего волеизъявления;
— обеспечение права всех внутренне перемещённых лиц и беженцев на возвращение в места их прежнего проживания;
— международные гарантии безопасности, включающие операцию по поддержанию мира».
Затем все это повторили те же три лидера на новом саммите «восьмерки 26 июня 2010 года в канадском городе Мускока, но в этом заявлении уже отмечалось, что и Баку, и Ереван с этими принципами согласились. Тем не менее, дальнейшие переговоры ничего не дали, но и новый документ об урегулировании не появился.
И в принципе все страны ЕС с этим согласны. Так, в марте 2008 года ни одна из них не проголосовала за предложенную Баку резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН «О положении на оккупированных территориях Азербайджана», где Карабах трактовался как часть Азербайджана как в настоящем, так и в будущем. Украина, кстати, тогда голосовала за ту резолюцию, а все сопредседатели Минской группы — против. А между прочим, у той же Франции с Азербайджаном действует подписанный еще 20 декабря 1993 Франсуа Миттераном и Гейдаром Алиевым договор «О дружбе, согласии и сотрудничестве. Причем «согласие» — перевод условный. Во французском оригинале слово entente, которое читается как «антанта», сразу вызывая в памяти военный союз времен Первой мировой, который этим словом и обозначался. А в статье 2 этого договора записано «уважение к принципу нерушимости границ».
Однако на самом деле в современном мире понятия территориальной целостности трактуются неоднозначно, в зависимости от интересов трактующего. Очень яркий пример здесь резолюция Европарламента от 20 мая 2010 г. о необходимости стратегии ЕС для Южного Кавказа.
Когда речь идет о регионе без привязки к конкретной стране, в документе подчеркивается приверженность территориальной целостности. В пункте G преамбулы говорится, что «ЕС уважает принципы суверенитета и территориальной целостности в своих отношениях с государствами Южного Кавказа», а в пункте 5 основной части «Европарламент считает неприемлемым для каких-либо внешних акторов ставить условия уважения суверенитета и территориальной целостности государств Южного Кавказа».
Но далее идет конкретика. В разделе о Нагорном Карабахе Европарламент
— поддерживает основные принципы, содержащиеся в Мадридском документе, и заявление стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ от 10 июля 2009 года на полях саммита «большой восьмерки» в Л’Аквиле (п.7);
— требует «вывода армянских войск со всех оккупированных территорий Азербайджана, сопровождаемого развертыванием международных сил, чтобы предоставить необходимые гарантии безопасности в переходный период, который обеспечит безопасность населения Нагорного Карабаха и позволит перемещенным лицам вернуться в свои дома» (п.8);
— отмечает, что промежуточный статус Нагорного Карабаха может быть решением проблемы, пока не будет определен окончательный статус, и что он может создать переходную основу для мирного сосуществования и сотрудничества армянского и азербайджанского населения в регионе (п.10);
Далее идет раздел «Конфликты в Грузии. Там Европарламент «вновь заявляет о своей безоговорочной поддержке суверенитета, территориальной целостности и нерушимости международно-признанных границ Грузии и призывает Россию уважать их; призывает власти Грузии приложить дальнейшие усилия для достижения урегулирования внутренних конфликтов Грузии в Абхазии и Южной Осетии (п.13).
Да, Нагорный Карабах, как и прилегающие территории, именуется оккупированным Арменией. Но решение проблемы видится в замене армянской армии (при этом войска непризнанной НКР очевидно считаются ЕП армянскими войсками Армении) миротворческими силами, которые по идее должны создать атмосферу для решения вопроса о статусе. Но нигде не сказано, что этот статус должен быть статусом в пределах Азербайджана.
Но в чем же разница между Карабахом, с одной стороны, и Абхазией и Южной Осетий — с другой, Европарламент не пытался объяснить. А знакомство с финалом обсуждения карабахской темы на упомянутой правительственной пресс-конференции в Берлине рождает еще больше вопросов. После того как проазербайджанский журналист покритиковал разные стандарты в отношении Карабаха и Крыма (см. выше) в помощь Зассе высказался спикер правительства Штефан Зайберт:
«Я хотел бы сказать еще одну вещь очень кратко, потому что тема Крыма сейчас смешивается с этой, а я считаю, что мы должны их разделять. В ходе распада Советского Союза в 1991 году Украина, включая Крым, стала независимым государством. Тогда же был референдум, на котором большинство избирателей высказались против отделения Крыма (на самом деле в Крыму, как и во всей Украине, 1 декабря 1991 голосовали за подтверждение акта независимости от 24 августа. — П.С.). Это совершенно разные условия. Это совершенно другая ситуация, чем в Нагорном Карабахе. Поэтому ответ коллегии абсолютно правильный».
Правда, спикер германского правительства закончил ту реплику словами. «Я думаю, мы здесь уже узнали из многих примеров, что всегда имеет смысл рассматривать любой конфликт по отдельности и не проводить сравнения, которые, в конце концов, всегда хромают». Теоретически все правильно. Любой конфликт вокруг статуса некой территории неповторим, но проблема еще и в том, что тезис об этой неповторимости — это прежде всего карта в политической игре. Этот тезис мировые игроки обычно выдвигают не для того, чтобы решить конфликт с наилучшим учетом его особенностей, а лишь для прикрытия своих государственных интересов в каждой конфликтной ситуации. И без трезвой оценки этих реалий невозможно разобраться в любом конфликте, включая, естественно, и донбасский.
Нагорный Карабах — история конфликта. Причины вечной войны между Арменией и Азербайджаном в Чёрном саду
Сложные отношения между народами Армении и Азербайджана, веками населявшими Карабах, вылились в многочисленные войны и множество межнациональных столкновений. Рассказываем историю и суть конфликта в Нагорном Карабахе.
Фото © ТАСС / Геннадий Хамельянин
27 сентября в Нагорном Карабахе произошло очередное обострение ситуации. Впервые за последние четыре года конфликтующие стороны возобновили боевые действия. Нагорный Карабах исторически является одной из главных горячих точек на карте мира. Веками населявшие Чёрный сад (именно так переводится с тюркского название Карабах) народы очень быстро переходили от шаткого мира к войне, поскольку и те и другие считали край своим и только своим. За один лишь XX век Карабах пережил три волны кровавых межэтнических столкновений и две полномасштабные войны.
Кому принадлежит Нагорный Карабах
Вопрос об исторической принадлежности региона является предметом острых споров между армянскими и азербайджанскими историками. Первые со ссылками на античные источники доказывают, что исторически Карабах входил в состав Армянского царства, в то время как вторые утверждают, что он был частью Кавказской Албании и является прародиной азербайджанцев.
Фото © ТАСС / Яшар Халилов
Позднее Карабах попал под власть Сефевидов. После этого территория равнинного Карабаха была исламизирована, но в нагорной части региона преобладало армянское население. В середине XVIII века возникло Карабахское ханство — протекторат Персии. Жёсткое давление тюркских элит вынудило армянское население покинуть родные края. В результате к началу XIX века большую часть жителей ханства составляли уже тюркские народы.
В начале XIX века ханство перешло под протекцию России, а в 1926 году было окончательно включено в её состав. После этого в Карабах устремились миграционные потоки армян из исламских Ирана и Османской империи (и аналогичные потоки тюрок в обратном направлении), благодаря чему в конце XIX века их численность в регионе превысила 40%.
Фото © ТАСС / Геннадий Хамельянин
Накопившиеся к началу XX века национальные, религиозные и классовые противоречия вылились в кровавую резню, охватившую не только Карабах, но и крупные города Закавказья одновременно с началом революции 1905 года. Успокоить конфликт удалось только после подавления революции, но спокойствие было недолгим.
Обострение конфликта в Нагорном Карабахе в начале XX века
В 1918 году, после Октябрьской революции, от России одна за другой начали отпадать национальные окраины. Армения и Азербайджан провозгласили независимость и сразу же начали активно выяснять отношения друг с другом. Конфликт из-за спорных территорий перерос в очередную кровавую резню и завершился победой Азербайджана, который воспользовался имевшимся козырем — поддержкой Османской империи. Та сформировала азербайджано-турецкую исламскую армию и вторглась на Кавказ, силой заняв спорные территории. Нагорный Карабах заявил о своей независимости в надежде на объединение с остальной частью Армении, однако вскоре его крупнейшие населённые пункты были заняты исламской армией, хотя в регионе сохранилось сильное повстанческое движение.
Но уже через несколько месяцев всё полностью переменилось. Германия и Османская империя капитулировали в Первой мировой, турки ушли с Кавказа, взамен туда прибыли англичане. Осознавая непрочность своего положения и не имея желания вникать в сложнейшие хитросплетения местной истории, они решили оставить всё как есть и отложили окончательное решение вопроса о территориальном размежевании до Парижской мирной конференции. Карабах де-юре остался частью Азербайджанской Демократической Республики.
Фото © ТАСС / В. Пащенко
Это решение привело к возобновлению кровавой межнациональной вражды в спорных регионах. Попытки мирного урегулирования ситуации, предпринятые членами Антанты, не принесли никаких результатов.
Спорные территории — Карабах, Нахичевань и Зангезур
К 1920 году большевики наконец разобрались с внутренними противниками — и их внимание переключилось на отпавшие окраины. При непосредственном участии местных коммунистов были советизированы и Армения, и Азербайджан, что привело к пусть и шаткому, но миру в регионе. Теперь решать сложнейший вопрос урегулирования территориальных споров в регионе предстояло большевикам.
И армянские, и азербайджанские лидеры сразу же попытались решить вопрос в свою пользу при помощи Москвы. И те и другие заваливали ЦК письмами с требованиями передать именно им спорные территории, в противном случае угрожая тем, что население республик воспримет отказ как предательство и отвернётся от новой власти.
Самые горячие споры разгорелись вокруг трёх регионов: Карабаха, Зангезура и Нахичевани. Все три имели смешанное армяно-азербайджанское население в разных пропорциях. До революции Нахичеванский уезд входил в состав Эриванской губернии, большинство которой составляли армяне. Однако непосредственно в этом уезде азербайджанцев проживало вдвое больше. В Зангезурском уезде до революции число проживавших армян и азербайджанцев было примерно равным. В Карабахе существовало разделение: в Равнинном Карабахе жили преимущественно азербайджанцы, а Нагорный почти целиком был населён армянами.
Для урегулирования спорных вопросов было создано специальное Кавбюро ЦК, которое возглавили Орджоникидзе и Киров. Кавбюро предложило компромиссный вариант: Нахичевань переходит к Армении, а Зангезур и Карабах — к Азербайджану. Но тут в спор вмешалась новая сторона.
Турецкий лидер Мустафа Кемаль предложил Ленину заключить договор о дружбе. Ленин воспринял это как шанс на прорыв дипломатической блокады и охотно согласился на не самый выгодный договор. Согласно его условиям, часть бывших российских территорий переходила Турции, кроме того, Нахичевань на правах автономии присоединялась к Азербайджану. Взамен турки давали добро на существование Советского Азербайджана.
Фото © Wikipedia, © ТАСС
После вмешательства Турции вопрос с Нахичеванью был урегулирован и главным камнем преткновения стал Карабах. Из восьми членов Кавбюро трое однозначно выступали за его передачу Армении, а трое других — Азербайджану. Всё зависело от позиции непосредственных руководителей — Орджоникидзе и Кирова, которые колебались в этом вопросе.
4 июля 1921 года состоялось заседание Кавбюро, посвящённое окончательному решению карабахского вопроса. По результатам голосования большинство решило передать его Армении, в поддержку этого решения выступили оба руководителя бюро. Однако глава Азербайджана Нариманов настоял на том, чтобы окончательное решение осталось за ЦК. После голосования состоялись консультации Орджоникидзе и Кирова со Сталиным, который в то время курировал национальную политику. Неизвестно, о чём именно шёл разговор и какие аргументы выдвигались (вероятно, это были какие-то стратегические соображения, связанные с Турцией), но руководители Кавбюро неожиданно передумали за одну ночь. На следующий день состоялось новое голосование, на котором они высказались в пользу передачи Карабаха Азербайджану с условием создания в Нагорной части региона армянской автономии. Что касается третьего спорного региона, то Зангезур передали Армении в качестве компенсации за утрату остальных спорных территорий.
Решение большевиков, принятое как максимально компромиссное, на деле стало лишь прологом к новым конфликтам. Азербайджанские коммунисты хотели Карабах, но без армян и уж тем более без навязанной в качестве компромисса автономии. Армяне же не желали мириться с решением о передаче этнически однородного региона другой республике. После территориального размежевания установился хрупкий мир, скорее похожий на холодную войну. Руководство Армянской ССР каждые несколько лет пыталось пролоббировать через союзную столицу вопрос о передаче ей карабахской автономии. После окончания Второй мировой ему едва не удалось это сделать. Политбюро поручило Маленкову проконсультироваться с главой Азербайджанской ССР Багировым по этому вопросу. Багиров ответил, что уступит Нагорный Карабах, если взамен Азербайджану передадут территории Дагестана и Грузии, где компактно проживало азербайджанское меньшинство. Устраивать масштабное перекраивание карты тогда не стали.
В ответ на попытки руководства Армянской Республики вернуть контроль над автономией азербайджанские власти начали стимулировать переселение азербайджанцев в спорный регион. За время существования советской власти национальный баланс в регионе существенно изменился. Если на момент создания автономии Нагорного Карабаха армяне составляли там 90% населения, то к моменту распада СССР уже 76%.
Кроме того, руководство азербайджанской компартии тщательно подбирало кадры для руководства автономией, стараясь выдвигать на эти должности бакинских армян, лояльных непосредственно Баку, а не уроженцев Карабаха или выходцев из Армянской ССР.
Возобновление войны между Арменией и Азербайджаном
Фото © ТАСС / Сергей Мамонтов, Геннадий Хамельянин
Через несколько дней после распада СССР между самопровозглашённой Республикой Арцах (Карабах), поддержку которой оказывала Армения, и Азербайджаном началась полномасштабная война. Она продлилась два года и четыре месяца и, по примерным подсчётам, унесла жизни 20–25 тысяч человек. По итогам войны Арцах/Карабах де-факто остался независимой, хоть и непризнанной даже самой Арменией республикой. Азербайджанской армии не удалось установить контроль над регионом.
Заморозка конфликта в Нагорном Карабахе
В 1994 году при посредничестве России конфликт был заморожен, но не решён. Активные боевые действия прекратились, но периодически на линии соприкосновения случаются столкновения. В 2016 году произошло самое масштабное со времён войны обострение, бои продолжались на протяжении четырёх дней.
Ситуация вокруг Карабаха превратилась в «вечный» конфликт, не имеющий устраивающего всех решения. И армяне, и азербайджанцы исторически связаны с Карабахом, но ужиться вместе, как показало время, у них не получилось. Однако решение в пользу одних непременно приведёт к недовольству других. Найти компромисс не удалось даже сто лет назад — при более благоприятных для этого условиях. А сейчас, после стольких войн и конфликтов, это представляется почти невозможным. Все переговоры по карабахскому вопросу, начинавшиеся за последние 20 с лишним лет, неизменно заходили в тупик.