Как умирают после вакцинации
«Привился и умер?»: медики ответили на 7 аргументов «антиваксеров»
Около 40% жителей Санкт-Петербурге к середине ноября привились двумя компонентами вакцины от коронавируса. Такой процент вакцинированных глобально не влияет на распространение инфекции, заявили эксперты научно-технологической конференции Futuremed, прошедшей в Петербурге. По словам молекулярного иммунолога, научного сотрудника Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта Аполлинарии Боголюбовой, минимальный порог иммунизации для достижения коллективного иммунитета относительно первичного штамма COVID-19 — около 65%, относительно «дельта» штамма — более 80%.
С начала массовой кампании по вакцинации от «ковида» прошёл почти год, однако заметная часть петербуржцев по-прежнему не поддерживает идею привиться от COVID-19. Петербургские работодатели рассказывают о случаях, когда сотрудники увольняются и уходят из сферы, где введена обязательная вакцинация. Даже в ходе опроса, проведённого среди участников Futuremed (большинство из них — врачи, инфекционисты, молекулярные биологи), выяснилось, что 17% из всех участников конференции выступают против вакцинации.
На дискуссии «Вопросы «антипрививочников» к тем, кто за прививки» эксперты проанализировали, какие аргументы используют противники вакцинации, когда объясняют свою позицию, и привели к ним контраргументы. Примечательно, что никто из врачей не решился выступать на стороне «антипрививочников», вопрос от их лица задавал ведущий.
«НЕПРОВЕРЕННЫЙ ПРЕПАРАТ»
Аргумент 1: «Обычно вывод препаратов на рынок занимает гораздо больший срок — это разработка, доклинические исследования, длительные клинические испытания, оценка долгосрочных последствий. А с пандемий производители вынуждены выводить препараты на рынок очень быстро. Вакцины от коронавируса — экспериментальные препараты, непроверенные, которые приведут к тяжёлым последствиям в более длительной перспективе»
Антонина Обласова, биолог, директор АНО по поддержке и развитию вакцинопрофилактики «Коллективный иммунитет»: «Времени на испытания действительно было немного. Но, благодаря разработкам векторных технологий, которые уже были в стране, была возможность создать вакцину от коронавируса за несколько недель. По сокращенному пути, вне очереди, вакцины прошли (некоторые продолжают проходить — ред.) испытания.
Важно то, сколько денег было вложено в разработку вакцин. Потому что деньги — это скорость (они позволяют привлечь много ученых, которые будут разрабатывать и тестировать вакцину). Когда мы говорим о разработке какой-то обычной вакцины от болезни, которая с нами и так давно, денег на создание таких препаратов выделяется не так много; и этим занимаются какие-то отдельные ученые. С вакциной от коронавируса иначе. Когда все ученые мира накидываются на решение одной проблемы и у них есть ресурсы для этого, то получается совершенно другая картина».
По оценкам центра Гамалеи, создание вакцины «Спутник V» стоило 1,5 млрд руб.
«ЕСТЬ СМЕРТИ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ»
Аргумент 2: «По данным разных Telegram-каналов, вследствие вакцинации погибает большое число людей. О том, что существуют случаи смерти после вакцинации от COVID-19, заявляют власти. Получается, вакцина не безопасна для жизни?»
Валентин Ковалев, врач-инфекционист, педиатр, врач кабинета специфической иммунопрофилактики Lahta Clinic: «Тут надо понимать, как ведётся статистика, как ведутся расследования поствакцинальных осложнений. У нас этим занимаются органы санэпиднадзора, учитываются все неблагоприятные последствия, которые произошли в период после вакцинации. Наше основное правило, которое не любят «антивакцинаторы», — «после» не значит «вследствие». Человек может привиться в инкубационном периоде, тяжело заболеть и умереть как от коронавируса, так и от другой инфекции. В таком случае вакцина просто не успела сработать. Также надо понимать, что полноценный иммунный ответ развивается через 40 дней после вакцинации. Если в этот период человек контактировал с коронавирусом и заболел, у него нет защиты. Такой человек может попасть в статистику [смертей после вакцинации] — и возникают различные сказки: «Человек привился, а завтра взял и умер. Несомненно, это случилось после вакцинации».
Антонина Обласова: «Приведу простой пример. В мегаполисах России ежедневно сто человек умирают от инсульта. Если мы привьём всех в одном городе, то сколько человек в день среди привитых будет умирать от инсульта? Если это тоже сто человек, то вакцина никак не повлияла. Сегодняшние исследования дают нам возможность утверждать, что прививка не вызывает аутизм, не вызывает ДЦП, не вызывают инсульта, потому что частота [смерти от этих болезней] не меняется после вакцинации».
«НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА»
Аргумент 3: «Вирус в популяции адаптируется к тому, как мы пытаемся с ним бороться и, кажется, эффективность вакцин от коронавируса непрерывно снижается. Может быть, эффективность уже снизилась настолько, что вакцины не имеют смысла?»
Валентин Ковалев: «Вакцина направлена на создание иммунитета к определенному белку коронавируса, который в принципе не изменен. Поэтому, несмотря на мутации самого вируса, мы видим довольно высокую эффективность препаратов. Например, с гриппом это не так. Этот вирус меняет белки, которые отвечают за иммунный ответ, каждый год. Поэтому каждый год создаётся новая вакцина, а перед этим анализируется сам вирус, который идёт с Южной Азии. У коронавируса же S-белок — это стабильная структура, она и не меняется, несмотря на появление новых штаммов».
«ГДЕ ГАРАНТИИ»
Аргумент 4: «Если вакцины эффективные, они должны давать гарантию, что человек не заболеет тяжело и не умрёт. Есть ли такие гарантии?»
Антонина Обласова: «Мы не можем дать прогноз для каждого конкретного человека. У непривитых в популяции шанс заразиться равен 100%, потому что рано или поздно мы с вирусом столкнёмся. Вакцинация снижает этот риск. Мы видим, что против заражения наши имеющиеся на сегодня вакцины, возможно, не так эффективны. Но эффективность вакцинации не только в предотвращении заболевания. Это ещё и предотвращение тяжелого заболевания, смертельного заболевания. И у нас есть другие вакцины, которые не спасают от заражения. Например, вакцина от туберкулёза всего лишь помогает младенцам не умереть от этой болезни. Мы не всегда можем создать идеальную вакцину, которая может защитить нас и от инфицирования, и от тяжёлого течения. Но мы можем предотвратить некоторое количество случаев. В среднем в популяции риск заразиться [коронавирусом] после вакцинации снижается на 70-90% — и это довольно много».
«ВЛИЯНИЕ НА ИММУНИТЕТ»
Аргумент 5: «Несмотря на пандемию коронавируса, другие инфекции остались и защита от них не менее важна. А мы уделяем внимание только «ковиду», в том числе, заставляя людей ревакцинироваться. Как такое количество антител от коронавируса в организме влияет на иммунную систему человека в целом? Как это влияет на защиту организма от других заболеваний?»
Валентин Ковалев: «Иммунная система — это довольно мощная саморегулирующая система. Многие иммунологи призывают вспомнить российскую вакцину АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина — ред.), которая содержит порядка 3 тыс. различных антигенных белков. То есть, ребёнок в 3 месяца получает порядка 3 тыс. этих белков — и ни у кого не возникает мысли, что у него идёт перегрузка иммунной системы. Возьмём современные вакцины для детей, например, пентаксим — там порядка 15 антигенных белков. Вакцинация несомненно стимулирует работу иммунной системы, и наша иммунная система способна сталкиваться с большим количеством антигенов и адекватно вырабатывать антитела к каждому антигену. Поэтому то, что иммунная система как-то разрушится из-за вакцинации или ревакцинации от коронавируса — это просто страх.
Что касается пациентов с иммунодефицитом, то проблема не в том, что вакцинация вызовет у них усугубление иммунодефицита, а в том, что у них может быть недостаточного ответа на вакцину. Например, пациенты с болезнью Брутана просто не вырабатывают антитела, поэтому их можно вакцинировать каждый месяц — результата не будет никакого».
«МНЕ «КОВИД» НЕ ГРОЗИТ»
Аргумент 6: «Все пусть вакцинируются, а лично я не буду. Потому что у меня есть врожденный иммунитет против коронавируса. За эти два года я уже встречался с тремя людьми, которые в тот момент имели подтвержденный COVID-19, даже был с ними некоторое время в контакте и не заболел. Если я не болею, зачем мне вакцинироваться?»
Валентин Ковалев: «Я знаю многих врачей, которые за последние годы не болели, которые скептически относились к вакцинации. Они говорили: «Я каждый день принимаю пациентов с коронавирусом, я вожу людей на КТ и не болею». И недавно один такой врач только выписался из Пискарёвки (на Пискаревской улице расположен корпус инфекционной Боткинской больницы — ред.) и находится в совершенно разбитом состоянии. Думаю, выводы о вакцинации у него совершенно другие».
«ТЯЖЁЛЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ПОТОМСТВА»
Аргумент 7: «Я-то человек уже взрослый, я всё перенесу героически. Но если у меня родится ребёнок, вакцинация приведёт к тяжелейшим последствиям для него. Поскольку ещё никто не изучал, как эта вакцина скажется на здоровье детей в будущем».
Антонина Обласова: «Даже если мы не знаем каких-то подробностей о гипотетических, возможно, долгосрочных последствиях вакцины, то мы выбираем не между абсолютной безопасностью и реализацией вот этих гипотетических рисков. Мы выбираем между тем, чтобы заболеть и совершенно точно получить риски сейчас и, возможно, в будущем; и вакцинироваться, защитив себя сейчас, и получить какие-то маленькие скромные риски после вакцинации.
Все вакцины от «ковида» — не живые, они в организме не размножаются, не вызывают инфекционного процесса. А коронавирус, который попадает в нос, он размножается, распространяется по всему организму. И в матке, и в яичниках ему очень понравится, так как там есть клетки с рецепторами, через который он может пробраться. Вакцина туда не проникает. Потому что мы вводим её внутримышечно, и мы не размножаемся дельтовидной мышцей. Более того, аденовирусы, которые используются в векторной вакцине, не умеют встраивать свою генетическую информацию в геном клетки, которую они заражают. Мы как раз и пользуемся особенностью этих вирусов — одалживаем у них оболочку, чтобы доставить информацию о «ковиде» в организм и получить антитела».
Справка
Futuremed — ежегодная научно-технологическая конференция, посвященная новым достижениям в медицине. В этом году доклады ученых и врачей были посвящены вакцинации, иммунитету, генетике и социально-психологическому настроению в обществе. Организатором конференции выступает медицинская компания «Инвитро».
Прививки
– Прививки: факты и мнения – Отравленная игла. Скрываемые факты о прививках. Глава VIII. Смерти от прививок
Д-р Элеонор Макбин (США)
Отравленная игла. Скрываемые факты о прививках
ГЛАВА VIII. СМЕРТИ ОТ ПРИВИВОК
Знание — противоядие от страха. В этом ему помогают практика и разум.
Ральф Уолдо Эмерсон
Данная глава, как и книга в целом, знакомит читателей с реальными фотографиями жертв вакцинации и их историями болезни, подкрепленными достаточным количеством достоверных данных. Все они дают достаточно оснований для отказа от вакцинации. Бесполезность этой порочной процедуры, равно как и смертоносность ее последствий, признана и доказана многими виднейшими специалистами.
Архивы Службы записи актов гражданского состояния округа Колумбия свидетельствуют о том, что
за три года с 1949 по 1951 отмечено 33 поствакцинальные смерти. В их числе 22 случая поствацинального энцефалита, 2 случая генерализованной инфекции, 9 случаев прочих осложнений.
При этом за тот же период от натуральной оспы умерли всего 4 человека. Если на каждые 4 защищенных (?) человека вакцинация убивает 33, то она куда опаснее болезни (архивы не говорят о том, сколько из умерших от оспы были ранее от нее привиты).
В период с 1941 по 1948 годы в Соединенных Штатах отмечены 107 смертей вследствие «осложнений профилактической вакцинации, иммунизации и инокуляции». При этом за тот же период от оспы умерли всего 78 человек.
На страницах «Американского журнала детских болезней» д-р Гринберг анализировал результаты оспенной паники, которой в 1947 году был охвачен Нью-Йорк. В статье «Поствакцинальные осложнения» он признал, что за рассматриваемый период имели место 45 случаев поствакцинального энцефалита (воспаления головного и спинного мозга) и 4 летальных исхода. У двоих выживших развился гемипарез, еще у одного — неврит зрительного нерва. У остальных 42 пациентов была отмечена генерализованная инфекция, от которой двое из них скончались. Еще один умер от поствакцинального изъязвления.
Таким образом, эпидемия вакцинации унесла жизни семерых, а от оспы погиб один человек. Да и тот, как позже было доказано, болел вовсе не оспой. У него была реакция на ядовитый плющ, которую использовали для раскручивания многомиллионной прививочной кампании.
Из отчета Министерства здравоохранения Великобритании «Состояние здравоохранения за шесть лет войны» (раздел «Поствакцинальный энцефалит»):
За тот же период на территории Англии и Уэльса от оспы умерли всего 13 человек. При этом в отчете не говорится о том, в скольких случаях из вышеуказанных оспа была вызвана вакциной от нее.
Выступая в палате общин, Невилл Чемберлен был вынужден признать, что лишь за один короткий промежуток времени (с 1 по 30 июня) вакцинация или ее последствия фигурировали в одиннадцати свидетельствах о смерти. Причем в шести в качестве причины были указаны и различные формы нервных заболеваний. Он также признал, что еще в десяти случаях летальный исход последовал вскоре после проведенной вакцинации.
Продолжение мы узнаём из редакционной статьи в лондонском журнале «Джон Булль»:
Почти на следующий же день он (Чемберлен) также признал факт смерти ребенка в Норфолке в результате поствакцинального энцефалита (сонной болезни) и то, что в том же районе отмечены еще три аналогичных случая поствакцинальных осложнений.
Не нужно быть врачом, чтобы оценить всю серьезность этих шокирующих сведений, которые в кои-то веки смогли прорваться сквозь стену молчания и секретности, которой врачи окружают любые свои действия.
Мы полагаем, что это будет дешевле и даст больший эффект, нежели бездумная трата времени и средств на бесплодные попытки справиться со смертоносными последствиями введения вакцины в организм.
СВЕДЕНИЯ ИЗ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
В 9-м издании «Энциклопедии Британники» приводятся статистические данные, собранные в ряде городов после крупномасштабной вакцинации школьников. Обнаружено, что почти все заболевшие скарлатиной, корью и дифтерией недавно были привиты. Два мальчика умерли от развившейся после инъекции черной дифтерии. То, что произошло в этих городах, происходит повсюду, где вакцинация обязательна.
ЧЕМ ЧРЕВАТА ВАКЦИНАЦИЯ
Известный специалист резюмировал все вышесказанное так:
Практически все те, на ком Дженнер проводил свои первые эксперименты, включая его собственного сына, умерли от чахотки (которая является одним из вышеуказанных заболеваний).
Вероятно, многие миллионы взрослых и детей фактически приговорены к жизни, наполненной страданиями из-за сифилиса, скрофулеза, рака, новообразований, болезней кожи и т. д.
Я сама многократно наблюдала людей, на протяжении многих лет страдавших от развившихся после губительной инъекции заболеваний.
ПЯТЬСОТ СМЕРТЕЙ В США ЗА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ
Из «Заблуждений вакцинации» Томаса Моргана:
За последние пять месяцев мы собрали из газетных материалов сведения о пяти сотнях случаев увечий и смертей, причиной которых была вакцинация. Приведем некоторые из них, чтобы показать, как вакцина защищает (?) людей. И правда, с ее получением человек навсегда приобретает иммунитет к оспе, ведь мертвому уже не страшны никакие болезни. Все эти люди скончались от заражения крови, рожистого воспаления, тризма, судорог и других поствакцинальных осложнений (имена, возраст, даты и адреса приведены на стр. 35).
Газета «Нью-Йорк сан», 20 марта 1895 года.
Джон Морриси, Нью-Йорк, Третья Авеню, 1979, потерял двух детей. Они умерли от поствакцинальных судорог. Лечивший их д-р Шарп полагает, что причиной смерти стала вакцинация.
Газета «Геральд», Нордхэмптон, Массачусетс, 2 мая 1895 года.
Уэбстер Н. Кинни, восьмилетний сын Чарльза Кинни из Уэстфилда, получил инъекцию вакцины и умер от последующего осложнения в форме заражения крови. Это происшествие вызвало большой переполох. Родители осознали, что вызываемое прививочным материалом заражение крови представляет для их детей бóльшую опасность, нежели сама оспа (выделено автором).
«Пресс спешиэл», Саванна, Джорджия, 3 февраля 1898 года.
Уильям М. Ли, член школьного совета Сент-Луиса, скончался после инъекции вакцины.
Альма Оливия, дочь президента Американского антипрививочного общества Л. Х. Пьена, была убита обязательной прививкой 13 мая 1894 года. Поствакцинальное заражение крови стало причиной смерти Альберта Ф. Тернера.
В газете «Бостон геральд» приводятся сведения о 47 солдатах, умерших от вакцинации во время прохождения службы в Кэмп-Меррит, Сан-Франциско, Кэмп-Миунтаук и расквартированном в Маниле гарнизоне только в течение января 1899 года. Военнослужащие получали обычный набор вакцинных сывороток от оспы, дифтерии, тифа и других заболеваний.
Однако в течение месяца после прививок все они умерли от дифтерии, тифа, столбняка, натуральной и геморрагической оспы, заражения крови и цирроза печени.
Генерал Леонард Вуд сообщил сенатской комиссии по военным вопросам, что «половина находящихся под его командованием людей негодны к действительной службе (после вакцинации)».
В Кубинском гарнизоне порядка 60% личного состава выбывали из строя из-за болезней, не связанных с боевыми действиями.
ЖЕРТВЫ СРЕДИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
Из рассуждений генерала Эйзенхауэра о плачевном состоянии вооруженных сил (журнал «Лайф» от 17 апреля 1950 года):
Как-то раз в Африке, когда в нашем распоряжении были лишь четыре дивизии и отчаянно не хватало солдат, я обнаружил, что шесть тысяч человек находились в госпиталях и к строевой службе были неспособны. При этом никто из них не был ранен.
В момент призыва все они были абсолютно здоровы. Сорок семь процентов личного состава были признаны негодными к службе и уволены. Этот антирекорд отражает печальную тенденцию снижения здоровья нашей нации. Лучшие представители страны призывались на службу и отправлялись в учебные лагеря, где их до отказа накачивали ядовитыми вакцинами и лекарствами. После таких издевательств тысячи юношей списывались из рядов армии с многочисленными умственными и физическими увечьями, не успев даже покинуть территорию страны. Остальные попадали на войну, где заболевали и попадали в госпитали.
Во время Второй Мировой войны я слышала о семерых солдатах в Бирмингеме, упавших замертво прямо в кабинете врача сразу после сделанных им инъекций. Я обратилась к правительству, чтобы проверить сведения. Из полученного официального ответа я узнала, что за первые шесть месяцев войны от вакцинации умерли далеко не семь человек. Только одна вакцина от желтой лихорадки унесла 62 жизни. Солдаты получали от 14 до 24 самых различных прививок. Однако подробные отчеты о количестве летальных случаев никогда не публиковались. Вероятно, бóльшая часть таких смертей скрывалась под другими причинами. Вот что говорит о смертоносных уколах от желтой лихорадки отчет военного министра США Генри Л. Симпсона:
Итогом недавнего опыта использования вооруженными силами вакцины от желтой лихорадки стали 28 505 случаев гепатита (заболевания печени). По состоянию на 24 июля 1942 года 62 заболевших скончались.
В конце концов многочисленные увечья, летальные исходы и последовавшие за ними судебные иски заставили британское командование отказаться от обязательной вакцинации.
5 февраля 1954 года парламентский секретарь Министерства обороны г-н Берч заверил парламентария Чарльза Р. Хобсона, что британские войска оставляют за военнослужащими право отказаться от любого рода вакцинации и инокуляции, даже воюя под эгидой объединенного командования ООН.
Британия была первой страной, которая ввела на своей территории обязательную вакцинацию. Гордые и самодовольные англичане сделали все для претворения этой практики в жизнь, и поэтому никогда не признали бы за собой вину за все вызванные ею несчастья. Но все многочисленные увертки, хитроумные уговоры и даже принуждение не смогли в итоге помешать признанию катастрофических последствий вакцинации. Как только отменили принудительную вакцинацию, здоровье англичан стало заметно улучшаться. Принимая во внимание вышеприведенные факты, очевидно, что финансирование правительством Соединенных Штатов весьма прибыльных схем производителей вакцин и лекарств является несовместимым с провозглашаемыми принципами свободы и идеалами демократии.
Д-р Герберт Сноу, на протяжении 25 лет работавший хирургом в Лондонском онкологическом госпитале, говорил:
Любые усилия в этом направлении блокируются различными комиссиями, либо состоящими из врачей, преследующих собственные интересы, либо находящимися под их влиянием. Если американцы продолжат эту гибельную практику, нация скоро уйдет в забвение подобно народам прошлого, которые пали жертвой стремления к личной наживе. Возможно, чтобы изменить нынешнюю ситуацию, потребуется предпринять значительные усилия и заставить нашу прогнившую медицину отказаться от главенствующей роли в обществе и противозаконных махинаций с вакцинами и наркотиками, которые сегодня громогласно объявляют лекарствами.
ФОТОГРАФИИ ЖЕРТВ ВАКЦИНАЦИИ
 |
 |
 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
