Как улететь на луну
Космический заговор: что такое лунная афера
Прогресс науки и техники не исключает конспирологическую картину мира. Даже наоборот, чем сложнее становится мир, тем выше спрос на упрощенные модели его объяснения. Тема космоса здесь не исключение. Многое из того, что имеет к ней отношение, окутано кривотолками, домыслами и мифами.
Мы отобрали самые заманчивые теории заговора о космосе со времен его освоения. Они работают по тем же принципам, что и любая другая конспирология — эксплуатируют несовершенства человеческого мышления. Как именно это происходит, мы кратко разбираем для каждой из теорий. Читайте также:
Первый человек на Луне
Спойлер: астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин были на Луне
20 июля 1969 года космонавты Нил Армстронг и Базз Олдрин стали первыми людьми, ступившими на поверхность Луны. Миллионы людей по всему миру наблюдали за миссией «Аполлон-11» в прямом эфире.
Эндрю Чайкин, писатель и научный журналист, в книге «A Man on the Moon» замечает, что почти сразу поползли слухи, дескать, у США просто не было достаточных технологий, необходимых для доставки людей на Луну и обратно.
Были и более осторожные скептики. Они считали, что запуск «Аполлона-11», возможно, и был, но риск неудачи был слишком велик. Когда прямой эфир смотрит весь мир, на кону престиж страны. Поэтому NASA и правительство якобы решили подготовить план «Б» и снять «высадку» заранее на Земле.
Главный тезис «лунных скептиков» такой: то, что увидели миллионы людей в прямом эфире, было срежиссированной съемкой на одной из голливудских студий. Звучала даже фамилия Стэнли Кубрика, известного режиссера и автора фильма «Космическая одиссея 2001», который вышел годом ранее, в 1968-м.
Забавно, что Голливуд тоже не остался в стороне. В одной из серий бондианы — «Бриллианты навсегда» 1971 года — Джеймс Бонд угоняет луноход и сбегает, проезжая сквозь декорации, в которых идет запись как будто бы той самой высадки на Луну.
Аргументы в пользу «лунной аферы» на слуху уже больше полувека:
На каждый из этих вопросов, как и на многие другие по этой теме, разумеется, уже давно есть ответы. Они есть в виде пятиминутных видео, подробных разборов, в том числе от ученых-астрономов, и целых докладов со ссылками на всевозможные материалы.
Впрочем, самое краткое и емкое возражение против «Лунной аферы» дал Нил Деграсс Тайсон, известный астрофизик и популяризатор науки:
«Вы хотя бы задумывались, чего стоит подделать высадку на Луну? Все чертежи для ракеты и ее запуска, сотни тысяч человеко-часов хорошо задокументированной инженерной работы — все это нужно сфабриковать. Как мне кажется, гораздо легче просто слетать на Луну»
И наконец, участниками такого заговора должны были быть не только правительство США и десятки тысяч сотрудников NASA, работавших над проектом, но и их главный стратегический противник — СССР. Но «лунных скептиков» не смущает и это. Они так и пишут: СССР вступил в «лунный сговор» с американцами. Ведь те могли обнародовать его собственные «космические секреты», в том числе про «фантомных космонавтов», якобы побывавших в космосе до Гагарина.
Почему в это верят
Тема «лунного заговора» изначально возникла в контексте технологической гонки СССР и США, которую СССР в итоге проиграл. Поэтому неудивительно, что у россиян она до сих пор завязана на отношения между странами — чем они хуже, тем меньше хочется верить в заслуги давнего оппонента.
За последние 20 лет число россиян, которые не верят, что американцы были на Луне, выросло почти вдвое. В 2000 году их было 28%, в 2011-м — 40% (при этом только 41% считали, что высадка была), в 2018-м — 57%, в 2020-м — 49%. В 2018 году «Лунный заговор» стал шестой по частоте упоминания в российских СМИ теорией заговора.
В США цифры гораздо скромнее. Но все же недоверие к облеченным властью достаточно сильно, чтобы некоторые ставили под сомнение даже предмет национальной гордости. Опрос Gallup 1999 года показывал, что в «лунную аферу» верили 6% американцев и 5% не имели четкого мнения.
В 2001 году на канале Fox показали фильм «Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?», в котором закадровый голос актера из сериала «Секретные материалы» озвучивал конспирологические аргументы. Фильм посмотрели 15 млн зрителей, после чего, по словам представителей Fox, доля сомневающихся в реальности лунной высадки выросла до 20%.
В 2019 один из американских провайдеров спутникового интернета решил провести свой опрос. По их данным, доля «лунных скептиков» в США — 10%. Что любопытно, 75% из них считают, что пришельцы на Землю как раз таки уже высаживались.
Как работает конспирология
Конспирологическая теория, она же теория заговора, представляет события в мире как результат действия неких сил, как правило, таинственных и очень влиятельных. Заговорами объясняют и просто резонансные события, например теракты, и глобальные процессы вроде управления миром. В конспирологической картине мира все наполнено умыслом (обычно недобрым) и есть некий кукловод, который дергает за ниточки ради собственной выгоды. Почему так происходит, мы подробно разбирали в материале «Почему люди верят в теории заговора».
Сторонники теорий заговора все чаще называют себя не конспирологами, а скептиками. Их философия — сомневайся во всем. Во всем, кроме собственных мыслительных установок.
NASA перенесло полет людей на Луну на 2025 год из-за судов с Безосом
Представители NASA опубликовали обновленный график возвращения людей на Луну в рамках программы «Артемида», а также обсудили необходимые затраты и другие вопросы, связанные с лунной программой. Главной новостью стало признание NASA того факта, что высадка человека на Луну в заявленный срок, к 2024 году, невозможна.
Глава NASA Билл Нельсон провел брифинг с журналистами спустя пять дней после того, как Федеральный суд США вынес решение против компании Blue Origin при рассмотрении ее иска к NASA, которым она пыталась оспорить выбор SpaceX в качестве подрядчика для создания лунного посадочного модуля.
«Мы потеряли почти семь месяцев в судебных тяжбах и это, вероятно, отодвинуло первую высадку человека на Луну в XXI веке как минимум на 2025 год, — заявил глава агентства. — В прошлую пятницу (5 ноября) я разговаривал с Гвинн Шотвелл, президентом SpaceX. Это первый подобный контакт, который мы смогли установить после вынужденного перерыва, и мы оба подчеркнули важность как можно более быстрого и безопасного возвращения на Луну».
Дело в том, что во время судебного процесса NASA было запрещено не только работать со SpaceX по программе Human Landing System и делать выплаты по контракту, но даже вести любые переговоры об этом.
Однако это не помешало продолжить SpaceX испытания ракеты Starship, которую она предлагает в качестве посадочного модуля.
Эти заявления представителя космического агентства были сделаны на фоне не только юридического, но и жесткого медийного противостояния компаний Илона Маска и Джеффа Безоса. Маск неоднократно писал издевательские твитты в адрес конкурента, в то время как тот подошел к делу более основательно. Blue Origin опубликовала от своего имени инфографику с заголовком «Лунный Starship: безмерно сложно и рискованно», в котором в памфлетном стиле раскритиковала проект, а проект National Team (который возглавляет Blue Origin), в свою очередь, назван безопасным, надежным и быстрым.
Когда же Маск пошутил, что Безос уволился с поста главы Amazon, чтобы полный рабочий день составлять против него иски, Blue Origin разослала в разные издания подборку жалоб SpaceX, куда вошли, в том числе, примеры споров о выделении радиочастот для связи и жалобы на недостаточно быстрые ответы от NASA.
Администрация Трампа анонсировала программу «Артемида» весной 2019 года, и цель высадить человека на Луну к 2024 году была поставлена именно тогда. Многие журналисты и эксперты выражали сомнение в реалистичности этих сроков, но до настоящего момента NASA ни разу не отказывалось от этих планов.
Теперь глава агентства наконец сделал это, указав в качестве причины, помимо судебных тяжб, еще и недостаточное финансирование разработки посадочных модулей со стороны Конгресса. Это вызвало изменение не только сроков, но и плана программы.
Теперь перед посадкой людей на Луну потребуется не один, а два испытательных полета. В ходе одного из них Starship должен будет совершить беспилотную посадку, чтобы доказать, что большой корабль необычной конструкции и впрямь может сесть на Луну и вернуться обратно на орбиту.
Нельсон не указал дату этого полета. Второе испытание остается таким же, как в изначальном плане: доставить четырех астронавтов на лунную орбиту и вернуть назад на Землю. Это должно быть совершено не позднее мая 2024 года.
Пока остается без изменений и план по доставке людей с Земли и назад: астронавты отправятся на лунную орбиту на ракете SLS (Space Launch System) в корабле Orion, и там перейдут в посадочный модуль. Он перенесет людей на лунную поверхность и возвратит назад на орбиту, после чего астронавты вернутся в Orion и полетят на Землю. Однако программа SLS сталкивалась с многократными переносами и обходится американскому бюджету очень дорого, гораздо дороже Starship, которая также, в теории, может доставить астронавтов на лунную орбиту.
В связи с этим главу NASA спросили, не лучше ли заменить систему Orion/SLS на создаваемую ракету Илона Маска. На это Нельсон отметил, что в данный момент лишь одна ракета отвечает требованиям NASA для этой миссии, и это SLS, которую испытают в феврале 2022. Однако, добавил чиновник, если кто-то предложит другую конкретную альтернативу, NASA будет радо ее рассмотреть.
Роскосмос снова перенес запуск миссии «Луны-25» — теперь на 2022 год
Миссия «Луна-25», первая российская экспедиция к земному спутнику за последние 45 лет, в этом году не состоится. Причина: не все системы аппарата прошли необходимые испытания, рассказали «Газете.Ru» в Российской академии наук.
«В этом году «Луна-25» не полетит. Слишком мало времени, чтобы завершить подготовку аппарата», — рассказал вице-президент РАН академий Юрий Балега.
Эту же информацию подтвердил академик Михаил Маров, принимавший участие в нескольких советских межпланетных миссиях, в том числе по доставке лунного грунта на Землю.
«Могу сказать, что запуск перенесен на следующий год. Вероятнее всего – май. В этом году пуска «Луны-25» не состоится. Только на моей памяти перенос запуска проекта случается седьмой раз», — рассказал академик.
Официального подтверждения переноса запуска миссии от Роскосмоса пока не поступало.
Запуск «Луны-25» на южный полюс спутника был намечен на октябрь 2021 года, он откладывался последние несколько лет из-за западных санкций и неготовности отдельных систем.
Ранее «Газета.Ru» рассказывала о поставке в НПО Лавочкина двух последних недостающих служебных приборов миссии — «Биус-Л» от НПЦАП имени Пилюгина и прибора ДИСД-ЛР от концерна «Вега». С поставкой этого прибора, который в НПО Лавочкина планировали получить еще в июне, вышла задержка. В связи с этим глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин допустил возможность очередного переноса запуска «Луны-25».
Как сообщил источник в отрасли, очередной перенос пуска связан с неготовностью других служебных систем миссии, весь набор научных инструментов, разработанных в ИКИ РАН, давно готов и прошел проверку.
Долгое возвращение на Луну
Миссия «Луна-25» («Луна-Глоб») должна символизировать возвращение России на Луну и стать первым шагом в новой отечественной лунной программе. На миссию очень надеются ученые и специалисты по ракетной технике – Россия не отправляла аппараты и тем более не садилась на Луну с 1976 года (аппарат «Луна-24»), поэтому успех проекта даст возможность дальнейшего исследования спутника последующими станциями.
Ранее о том, что миссия будет отправлена только после всех необходимых проверок, «Газете.Ru» заявил заведующий отделом ядерной планетологии Института космических исследований (ИКИ) РАН Игорь Митрофанов.
«Мы полетим тогда, когда результаты всех испытаний будут положительными. Если успеем на заявленную дату в октябре, полетим в октябре. Не будем успевать к этой дате — будем испытывать сколько понадобится, чтобы все хвосты подчистить. Могу определенно заявить, что никуда не полетим, пока все испытания не будут успешно завершены — из неудач «Марса-96» и «Фобоса-Грунта» все уроки извлечены. Ведь на кону лежит успех миссии, первая российская экспедиция на южный полюс Луны должна стать успешной», — пояснил ученый.
Выполнение заявленных задач сулит России важные научные открытия. Несмотря на то, что Луна и считается холодным безводным телом, данные с орбиты однозначно указывают, что в приполярных широтах, где сядет «Луна-25», есть залежи льда, особенно в вечно затененных крупных кратерах, на дно которых никогда не попадает солнечный свет. Обнаружение этого льда в месте посадки (а на борту «Луны» будет специальный манипулятор и приборы для анализа) откроет перспективы для использования воды человеком и в качестве источника ракетного топлива в будущих пилотируемых миссиях, уверены ученые. Южную полярную область выбрали и в NASA, как место прилунения своих астронавтов после 2024 года.
«Луна-25» стала самым ярким примером долгостроя в российском космосе. Изначально запуск планировался на 2014 год.
Постоянные переносы миссии уже заставили выйти из нее зарубежных партнеров. Так, шведские ученые покинули проект, не став размещать на спускаемом аппарате свой прибор «Лина-Эксан».
Шведы не дождались запуска российского аппарата и поставили свой прибор на борту китайского лунного аппарата.
«Когда специалисты Лавочкина меня успокаивают, говоря, что мы что-то сделаем через некоторое время, я им обычно говорю — хотелось бы при жизни, — говорил в интервью телестудии Роскосмоса академик Маров. — Я уже так надеялся, что старт «Луны-Глоб» осуществится в 2019 году, но сейчас он перенесен на 2021 год, и конца этому не видно. А ведь «Луна-Глоб» имеет принципиальное значение — ведь мы разучились садиться на Луну. В 70-е годы мы делали это неоднократно, а сейчас мы утратили все то, что обеспечивало наши достижения».
ТОП-10: Безумные теории о Луне
Хотя ученые не совсем уверены в том, как Луна попала на свое нынешнее место, большинство теорий, которые у них есть, слишком хорошо вписываются в наши знания о небесных телах. Однако любители теорий заговора, которые всегда были очарованы Луной, считают, что такие объяснения слишком скучны. Поскольку они считают, что с этим большим куском камня, вращающимся вокруг нашей планеты, происходит нечто удивительное, они настроены обнаружить истину, и объявить ее всему миру.
10. Луна – это голограмма, проецируемая в небо
Большинство людей знают, что мы приземлялись на Луне, но есть и такие, кто не столь в этом уверен. Есть также и такие, которые считают, что Луна никогда не была реальной, поэтому утверждения о посадке на нее лишены всякого смысла. Они полагают, что Луна меняет размер и слишком много двигается в течение ночи и изо дня в день, и что на ней можно разглядеть едва уловимую рябь, которая подтверждает, что это, на самом деле, голограмма.
Конечно, большинство из нас знает, как работают оптические иллюзии в отношении таких объектов, как Солнце и Луна, но это не помешало многим людям прийти к одному мнению. Что касается того, кто проецирует эту голограмму, то это, по-видимому, дело рук инопланетян. Мы можем только гадать, зачем им это надо, но, возможно, инопланетянам просто скучно, и они решили таким образом поразвлечься. Но, очевидно, что нет никакого смысла проецировать фальшивую Луну на небо.
Возможно, вы слышали, что, когда НАСА исследовало сейсмическую активность на Луне, они ее там обнаружили. От «лунотрясений» Луна содрогалась вся, словно она была колоколом. Некоторые предполагают, что это связано с физическим составом Луны, ее относительно небольшими размерами и другими факторами, но любители теорий убеждены, что НАСА не назвало реальной причины. По предположениям, тот факт, что Луна гудит как колокол, когда происходят лунные землетрясения, означает, что она полая внутри.
Они считают, что это возможно только в том случае, если Луна когда-то была астероидом, который притащили за собой космические пришельцы или древние сверхлюди, чтобы добывать из ее недр ценные вещества, такие как гелий-3, который, по предположениям наших ученых, мы могли бы добывать на Луне. Конечно, эта теория потребовала бы невероятных технологических достижений, которые при нашем нынешнем понимании Вселенной выглядят просто чудом.
8. Луна – это функционирующий искусственный спутник, со своим собственным, похожим на Солнце, источником света
Некоторые люди не могут согласиться с тем, что Солнце светит так сильно, чтобы его свет отражался от Луны и был таким ярким, поэтому они убеждены, что ученые и правительство лгут нам. Именно в это верят сторонники теории Плоской Земли, хотя не только они. Некоторые утверждают, что Луна не может быть естественным телом, потому что ее свет не естественен. Эти люди убеждены, что у Луны должен быть свой собственный невероятно мощный искусственный источник света.
Конечно, для того, чтобы эта теория имела право на существование, Луна должна была быть своего рода искусственным спутником, построенным давным-давно какими-то древними инопланетянами с неведомой целью. Похоже, этот спутник все еще действует, (если только теория верна), поэтому возникает вопрос о том, управляют ли инопланетяне Луной по-прежнему, или же она продолжает работать по ранее заданному циклу.
7. Обратная сторона Луны и странный космический шум, встревоживший поклонников теории заговора
Некоторые поклонники теории заговора любят указывать на рассекреченную запись 2008 года, оставленную астронавтами Аполлона-10. Некоторое время они находились на обратной стороне Луны и прокомментировали жуткий звук, который услышали по радио, находясь вне контакта с управлением полетами. Звук был описан астронавтами как «космическая музыка», и тут же активизировались приверженцы теории заговора. Хотя некоторые предполагают, что это были инопланетяне, пытающиеся общаться с астронавтами, НАСА и сами астронавты не считают, что это было что-то особенное.
НАСА и астронавты назвали эти звуки радиопомехами и сказали, что они не задумывались о них, поскольку не считали, что звуки как-то выделяются (несмотря на слухи о том, что астронавты не сказали о странных звуках своему начальству из страха, что их сочтут сумасшедшими). Конечно, убежденные сторонники теории заговора скажут, что правительство просто заставило астронавтов придерживаться официальной теории радиопомех, и что за этим скрывается настоящая правда.
6. Стэнли Кубрик инсценировал посадку на Луну и спрятал улики в фильме «Сияние»
Эта теория чуть более известна, чем остальные, но мы не можем не упомянуть о ней в этом списке, потому что она просто безумная. Теория утверждает, что Стэнли Кубрик (Stanley Kubrick), гениальный кинорежиссер, был настолько гениален в своем творчестве, что правительство выбрало его для величайшего проекта всех времен: подделки данных о посадке на Луну на съемочной площадке. В этом очень мало смысла (даже если бы правительство хотело это сделать). Обращение к известному режиссеру было бы худшим способом удержать информацию в тайне. Этот режиссер известен тем, что включил правительственные секреты в свой фильм «Доктор Стрейнджлав», поэтому он не очень подошел бы для такого задания.
Теория также утверждает, что Кубрик был возмущен тем, что правительство заставило его сделать такую ужасную вещь, причем до такой степени, что скрыл подсказки об обмане в фильме «Сияние». Это звучит совершенно безумно, поскольку «Сияние» не имеет никакого отношения к Луне. Но вокруг этой «догадки» сформировалась довольно объемная теория, и в нее верят столько людей, что сайту Snopes.com пришлось ее развенчивать и объяснять людям, что Кубрик никогда публично не признавался в подобном.
5. Посадка на Луну была реальной (но кадры были подделаны)
Большинство людей считают высадку на Луне очевидной и сомневаться в этом абсурдно. Ведь на этом этапе наша техника для космических полетов уже хорошо себя зарекомендовала, многие страны вышли в космос, запустив спутники, лунные зонды. Тем не менее, некоторые из этих людей также считают, что есть реальные несоответствия в оригинальном видео и фотографиях, на которых показана высадка на Луну, и полагают, что здесь что-то не так. Как мы уже сказали, эти люди считают, что если бы американцы не были на Луне, то там бы уже были Советы и использовали бы этот факт с целью пропаганды. Таким образом, сторонники данной теории признают, что американцы были на Луне, но не согласны с самой записью.
Они убеждены, что по каким-то причинам правительству либо не удалось сделать надлежащие кадры на самой Луне (возможно, оборудование не работало должным образом, либо они были слишком низкого качества, чтобы их демонстрировать), либо правительство пыталось скрыть нечто, что действительно видели астронавты. В любом случае, поклонники данной теории утверждают, что, хотя мы и высадились на Луне, видео и фотографии, которые нам показывают, были сделаны в замкнутом пространстве, чтобы получить достойные для демонстрации общественности фотографии, либо скрыть от общественности и других правительств любую потенциальную секретную информацию, которая могла бы выйти наружу до того, как того захочет правительство США. В пользу этой теории нужно сказать, что у НАСА, якобы, были гораздо лучшие и качественные кадры, чем то, что транслировалось по телевизору. но они случайно записали на них другие кадры. Ой.
4. Никто никогда не добирался до Луны из-за радиационного пояса Ван Аллена
Даже большинство из тех, кто говорит, что американцы не приземлялись на Луну в 1969 году, в целом признают, что с тех пор они совершали полеты на Луну. Одной из причин признания этого факта является то, что другие страны также сделали это, и полное сокрытие информации о всех высадках на Луну попахивает уже массовым всемирным заговором. Однако, несмотря на то, что в этом заговоре нет особого смысла, многие все равно в этом убеждены.
Некоторые полагают, что находящийся за пределами Земли радиационный пояс слишком сильный, и у нас нет ничего, чтобы адекватно защитить наших астронавтов и, конечно же, не было во времена миссий Аполлон. По этой причине некоторые сторонники теории заговора твердо убеждены, что на Луну не просто никто не приземлялся, но что ни одно живое существо вообще не смогло миновать орбиту Земли. Некоторые идут еще дальше, предполагая, что радиация настолько сильна, что даже беспилотные летательные аппараты не смогли покинуть пределы атмосферы Земли, и что все то, что вам говорили НАСА, правительство, ваши родители и ваши учителя – одна большая ложь.
3. На обратной стороне Луны находятся обломки крушения космического корабля времен древней войны
Некоторые люди в интернете могли прочитать несколько теорий (действительно, интернет на 100% надежный источник!), где различные астронавты утверждают, что, пролетая по орбите, видели обломки космического корабля на обратной стороне Луны. Естественно, у некоторых воображение заработало на полную катушку. Сторонники теории заговора заговорили о древней космической войне, которая произошла между могущественными расами, либо давно вымершими, либо давно покинувшими эту часть Вселенной и улетевшими в далекую галактику. Многие из подобных теорий также предполагают, что на Луне есть остатки инопланетных баз, и что это место когда-то было центром ужасного вооруженного конфликта.
Однако нет никаких доказательств в поддержку этих утверждений. Даже, если у НАСА есть какие-либо фото или видео доказательства космических обломков или секретных лунных баз на обратной стороне Луны, они, конечно, не поделятся ими с общественностью. И, если, как утверждают некоторые, на этих базах все еще живут инопланетяне, которые вступили с нами в контакт, у нас еще меньше доказательств этой встречи (или встреч). Хотя эта теория, действительно, будоражит воображение, и, как и многие другие теории заговора, ее нельзя опровергнуть, оснований ей верить практически нет. Конечно, на обратной стороне Луны есть кладбище кораблей, но оно вполне современное, и его создало НАСА, именно здесь часто специально разбивают старые зонды.
2. Многие совершенно рациональные люди настаивают на том, что полная Луна сводит людей с ума (…или усугубляет безумие)
1. Никто никогда не думал, что Луна сделана из сыра (кроме маленьких детей)
Популярный мультфильм «Уоллес и Громит» снят о том, как человек и его собака отправляются на Луну, потому что она сделана из сыра, а им нужно больше сыра для крекеров. Этот фильм отсылает нас к чрезвычайно старой шутке, превратившейся в старый розыгрыш, в который верят многие до сих пор. Давным-давно, в 1500-х годах, некоторые писатели говорили о Луне из зеленого сыра, как о чем-то смешном, во что может поверить только очень доверчивый человек. В то время описание «зеленый» просто было возможностью сказать, что сыр был свежим.
В то время как некоторые люди указывают на опрос, в котором американцев спрашивали, из чего сделана Луна, и многие заявили «из сыра», этот цитируемый опрос можно считать шуткой. Он был проведен в 1902 году, и о Луне спрашивали детей. Конечно, дети называли много и других глупых вещей, таких как сыр, или грязные тряпки. Они понятия не имели, из чего может состоять космический камень и называли сыр, вспомнив, вероятно, услышанное выражение. В результате доверчивыми в данном случае оказались взрослые, которые решили, что кто-нибудь еще, кроме детей, может решить, что Луна сделана из сыра.