За что воюют в афганистане
С чего начался конфликт в Афганистане, и почему эта страна была постоянным очагом нестабильности?
Люди, помнящие события в Афганистане в 1990-2000-х гг. наверняка испытывают чувство дежа-вю: стоило НАТО вывести войска, исламисты тут же взяли под контроль всю территорию республики. Проамериканский режим пал даже быстрее, чем правительство Наджибуллы, продержавшегося ещё три года после ухода советских войск.
У старшего поколения афганцев на фоне разгула терроризма и насилия даже появилась тоска по временам «шурави» (так называли советских солдат). Тем не менее, ни у СССР, ни у США так и не получилось создать в Средней Азии более-менее стабильное государство с сильной властной вертикалью. Можно сказать, НАТО наступили на те же грабли, что и СССР. Какие же факторы влияют на обстановку внутри Афганистана? Почему именно эта страна стала очагом терроризма и насилия?
С древнейших времён и до Новейшего времени
Для начала следует сделать экскурс в историю Афганистана. Само слово «афган» переводится, как «немой», или «изолированный». Словом «афганец» называли жителей высокогорья Памира и Гиндукуша. Значительная часть Афганистана покрыта горами. Племена жили почти в полной изоляции ввиду затруднённых коммуникаций.
Сама территория была малопригодна для ведения сельского хозяйства, потому народы промышляли разбоями и грабежами. В основном набеги совершались на территорию Индии. Сами афганцы притом легко уходили от преследования, используя преимущество гористой местности. Отсюда и пошло название горного массива – Гиндукуш, что переводится как «убийца индусов».
Афганские эмиры вынуждены были считаться с племенными вождями, и для ведения междоусобных войн им требовалось заключить соглашение с племенами, чтобы они их поддержали. В этих племенах, как нигде, была сильна круговая порука. Ослушаться вождя не смел никто.
Наконец, в XIX веке начинается колониальная экспансия Великобритании в Афганистан. Опасаясь усиления России, британцы вторглись в Афганистан в начале 1839 года, и поначалу им удалось достичь заявленной цели – свержения эмира Дост-Мохаммеда, однако Шудж-Хан, английский ставленник продержался недолго, и уже в 1842 году он был свергнут. Война легла тяжким бременем на британскую казну, и англичане вскоре решили заключить мирное соглашение с афганским эмиром, страна сохранила свою независимость, но лишилась части южных провинций, которые отошли Британской Индии.
По прошествии тридцати лет Россия начинает экспансию в Среднюю Азию, прирастая Туркестаном. Британцы были обеспокоены этим, и чтобы сохранить буферную зону между Индией и Россией, начинают новую войну в 1878 году, по итогам которой, в 1880 году, Афганистан становится британским протекторатом, а в 1890-х годах, после серии приграничных провокаций, наконец, окончательно оформляются границы Афганистана.
Формально страна сохранила независимость, однако местные эмиры не могли поддерживать связь с другими государствами без одобрения английских эмиссаров. Так Афганистан попал в полную финансовую зависимость от Великобритании.
Английские солдаты в Афганистане
По окончании Первой мировой войны Британская колониальная империя приросла новыми владениями в Африке и Азии. Однако в этот же момент стало ясно, что контролировать столь огромные территории сложно, и в колониях то и дело вспыхивали народно-освободительные войны. Так в январе 1919 восстала Ирландия, а 28 февраля 1919 года взошедший на престол эмир Аманулла-Хан провозгласил независимость Афганистана, что вызвало резкое недовольство правительства Британской Индии. Осознавая неизбежность войны, эмир стал искать помощи на стороне и обратился к Советской России с предложением о взаимном признании и установлении дипломатических отношений. Ленин ответил согласием, и уже 27 мая 1919 года Афганистан стал первым государством, признавшим большевиков, и, по сути, окном в мир. В июне того же года в Ташкенте открылось посольство новообразованной монархии, пока в самом Афганистане продолжались бои с индо-британскими интервентами.
Война закончилась победой афганцев и признания Великобританией независимости эмирата. Так Афганистан вернул утраченный суверенитет, а Советская Россия получила союзника.
Однако, в отличие от Монголии, союз СССР и Афганистана строился исключительно на торговле и совместных проектах по строительству дорог и коммуникаций. Афганское правительство также оказывало помощь СССР в поисках и ликвидации басмачей, скрывавшихся на территории Афганистана.
В 1933 году Афганистан провозглашается королевством, и король Мохаммед Закир-Шах проводит ряд реформ, призванных модернизировать страну. Однако его влияние было минимальным даже в столице, и не по причине противодействия правительства, а по причине обособленности племён, привыкших жить по своим собственным законам. Многие народы жили за счёт контрабанды, и король вынужден был с этим считаться, вследствие чего налоги были довольно низкими. А в высокогорных районах и вовсе контроль правительства был весьма условным, потому афганские племена продолжали жить по своим, особым законам, подчиняясь строгой кланово-племенной иерархии.
Король Мохаммед Закир-Шах
Таким образом, даже в относительно стабильные времена в Афганистане не было сильной властной вертикали. Можно сказать, что страна так и осталась пороховой бочкой Азии.
В начале 1970-х страну поразил экономический кризис, а вслед за ним – засуха, массовый падёж скота и голод. Кроме того, тысячи рабочих, занятых в строительстве коммуникаций, спроектированных советскими инженерами, были уволены. Трон под королём уже вовсю шатался – повсюду вспыхивали вооружённые мятежи, чем не преминул воспользоваться двоюродный брат монарха – Мохаммед Дауд. В 1973 году монархия была свергнута, а Афганистан провозглашён республикой во главе с президентом.
Дауд не забыл и своих ближайших сподвижников – социалистов, которые и помогли ему взять власть. Многие представители НДПА получили министерские должности, и стали активно продвигать прогрессивные реформы.
Так при Дауде был утверждён нормированный рабочий график, право на пенсии и социальную защиту. Однако это коснулось лишь ничтожной доли населения – горожан, занятых на государственной службе. Положение же крестьян, большей части населения, не сильно улучшилось. Более того, у консервативно настроенных народов предпринимаемые меры вызывали раздражение, потому Дауду так и не удалось навести порядок в стране.
Мохаммед Дауд
Власть Дауда продержалась пять лет, и вскоре начинается настоящая властная чехарда: в апреле 1978 года случается новый переворот и власть берёт социалист Нур-Мохаммед Тараки, всецело поддержанный СССР. В этот же момент в правящей партии случается раскол, и некогда верный соратник Тараки, Хафизулла Амин, становится в оппозицию к главе государства.
СССР оказал поддержку дружественному режиму, однако в КПСС открыто выражали опасение, что Тараки не сможет удержать власть, поскольку хочет претворить все реформы нахрапом, не учитывая этно-культурной специфики Афганистана. Действительно, афганский лидер проявил удивительную недальновидность, решив сразу резать по живому. В столь религиозной стране, как Афганистан, прогрессивные меры были восприняты в штыки, и снова страну стали сотрясать вооружённые мятежи.
Тем временем, в СССР пришли к неутешительным выводам: Амин похоронит то немногое, что удалось достигнуть предшественникам, и Афганистан ждёт полный хаос, поэтому было принято решение о вводе войск, и, следовательно, ликвидации Амина. Стимулом послужил также тот факт, что Амин решил переориентироваться на США в вопросах внешней политики.
Руины дворца Тадж-Бек
Советские войска покинули Афганистан в 1989 году. С уходом «шурави» закончился и относительный порядок, царивший в стране. Исламисты стали представлять реальную угрозу центральной власти, поскольку смогли под своей эгидой сплотить многие племена, даже враждебные. Упор делался именно на веру, кроме того, в одной из беднейших стран было легче вербовать сторонников.
В 1996 году Афганистан был провозглашён исламским эмиратом. Несмотря на крайне жёсткие репрессии по отношении к населению, некоторые афганцы говорят, что при талибах [запрещённая в РФ организация] был порядок.
Вот, что писало издание «Foreign Policy», приводя интервью одного из жителей Кабула:
Талибы облагали всех данью, но при них был порядок, было безопасно. Не было коррупции. Не было воровства. У талибов была справедливая, беспристрастная система правосудия. Проблемы людей решались быстрее. Талибы помогали нуждающимся. Они не допускали преступлений.
Притом внутри самого движения нередки разногласия, обусловленные как политическими, так и этническими мотивами. Однако исламисты оказались единственной силой, способной создать какую-никакую, но систему, способную объединить разномастные племена в пёстром по этническому составу Афганистане.
Ради чего СССР вел войну в Афганистане, и почему «Талибан» представляет реальную угрозу для среднеазиатских стран
Тысячи людей пытаются покинуть Афганистан после захвата Кабула талибами. Что происходит в этом южно-азиатском государстве, какие параллели с событиями 30-летней давности можно провести и что ждет многострадальную кабульскую землю. Об этом корреспондент агентства «Минск-Новости» беседует с журналистом, писателем и бывшим воином-афганцем подполковником запаса Григорием Солонцом.
— Григорий Васильевич, во время афганской войны ограниченный контингент советских войск воевал, в том числе, и с талибами или это были другие силы?
— Нельзя сказать, что в те годы «Талибан» был тем движением, в которое превратился сегодня. Не исключено, что их разрозненные группы были среди моджахедов уже и тогда. Они объединились против «неверных» — как они нас именовали. Мы называли их «душманами», что значит с персидского «враг».
— Какую опасность «Талибан» представляет сейчас для среднеазиатских республик бывшего Союза?
— Движение поначалу озвучивало планы, что хотело бы завоевать часть из них. Потом, правда, говорилось о том, что они не собираются никому причинять зла, выходить за пределы Афганистана. Но все это слова, а как оно будет на самом деле, не знает никто. Не случайно, МИД России во главе с Сергеем Лавровым предпринимают упреждающие шаги. Например, руководство «Талибана» приезжало в Москву, хотя в России эта организация по-прежнему считается запрещенной. Тем не менее, дипломаты пошли на такой шаг. Думаю, это правильно, поскольку позволит в какой-то степени разрядить остроту ситуации в центрально-азиатском регионе, обезопасить южные рубежи бывшего СССР, которые более 30 лет назад мы защищали.
— Как вы считаете, может ли Россия поступить так же, как в Сирии, помочь правительственным войскам?
— Пока она улаживает конфликт на дипломатическом уровне. Я общался со своими товарищами и тут как нельзя кстати приходит на ум поговорка, что время рассудит. Три десятилетия прошло с тех событий, в которых участвовали мы. Как говорится, история ничему не учит, но подчас больно приходится расплачиваться за невыученные исторические уроки.
Спустя годы, мы видим, какие гигантские финансовые и материальные потери понес Советский Союз. Американский президент Джо Байден заявил, что его страна за 20 лет присутствия в Афганистане вложила 1 триллион долларов. Думаю, что СССР за 9 с лишним лет потратил еще большую сумму: ведь кроме чисто военных расходов выделялись громадные деньги на строительство заводов, фабрик, дорог, мостов, аэродромов и т.д. Советский Союз действительно оказывал во многом безвозмездную братскую помощь соседнему народу. Теперь понятно, что это были очень большие средства, которые не помешали бы своей стране, ее экономике.
Не будем забывать и о потерях – погибло около 15 тысяч наших парней. И спустя годы задаемся вопросом: «А за что они отдали свои жизни? И надо ли было вводить в чужую страну войска?»
С учетом результата, понесенных потерь здравый смысл подсказывает: зря мы сунулись в чужой монастырь, то бишь, в глубоко мусульманскую страну со своим уставом, пытались навязать афганцам социалистическую модель. Да, пришедшая к власти Народно-демократическая партия Афганистана несколько раз обращалось к правительству СССР за поддержкой и помощью, в том числе военной, когда почувствовала, что ситуация может выйти из-под контроля. Так что наши войска вошли туда на законных основаниях.
Как видится спустя годы, прежде всего политическое руководство должно было более глубоко взвесить все последствия ввода войск, глубже изучить процессы, происходившие в сугубо мусульманской горной стране, ментальность ее жителей и т.д. Думаю, вы знаете, что тогдашний начальник Генштаба Николай Огарков был против ввода войск и вступил даже в полемику с министром обороны Дмитрием Устиновым. Но Политбюро ЦК КПСС все же приняло известное решение.
По сути, американцы наступили на наши грабли. Когда они вошли, думали, что быстро разберутся с талибами, которых они и «породили».
— Если талибы так активно поднимают голову, может быть они смогут превратиться в серьезную силу, которая будет влиять на мировые процессы. Так может быть стоит России поучаствовать в их усмирении не только дипломатически?
— Вы хотите, чтобы опять солдаты и офицеры исполнили интернациональный долг «номер 2»? По-моему, Россия уже в Сирии увязла и вряд ли еще одна горячая точка ей нужна. К тому же не забыт и советский опыт военного вмешательства в Афганистан.
— Но сегодня же в Сирии применяются современные средства и техника, те же самолеты и крылатые ракеты, зачастую исключен непосредственный контакт с противником…
— И тем не менее, обстановка может сложиться так, что без наземной операции не обойтись. И противника, тот же «Талибан» даже суперсовременной армии в условиях гор, партизанской войны не победить. Это спустя несколько лет пребывания в Афганистане поняли американские военные, поэтому ушли в глухую оборону, больше заботясь о собственной безопасности, чем поддержанием мира и стабильности в чужой стране. Единственное, чего они добились, так это ликвидировали Бен Ладена. А ведь планировалось, что США и натовская коалиция существенно усилят безопасность в регионе, повысят боеспособность афганской армии, других силовых структур и вместе дадут бой невиданному размаху коррупции, гигантскому наркотрафику, наконец, внедрят западные стандарты жизни, демократические ценности. Насколько удалось решить эти задачи можно судить по нищенской жизни большинства афганцев, по масштабам наркомании, и по тому, как стремительно, почти без боя сдавались отрядам талибов целые гарнизоны и города. Последнее стало полной неожиданностью даже для президента США Байдена, еще недавно самоуверенно заявлявшего, что ничего экстраординарного не произойдет после ухода американцев в ближайшее время, что ситуация под контролем. Но если, мол, что – они вмешаются. А, как видите, талибы 15 августа взяли Кабул и провозгласили свою власть, а американское посольство в авральном порядке эвакуировалось.
Ситуация динамично развивается, ее трудно спрогнозировать. Генсек ООН чуть ранее заявил о надвигающейся гуманитарной катастрофе, о том, что двум сторонам конфликта нужно остыть. Хотя уже понятно, что одна сторона остыла – президент Афганистана покинул страну. Что будет дальше – неизвестно. Жаль простых жителей, женщин, детей, стариков, боящихся радикальных талибов и завтрашней неизвестности.
Не хотелось бы, чтобы в стране опустилась «черная ночь». Думаю, кроме России должны подключиться приграничные страны – Иран, Китай, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Постсоветские государства в первую очередь заинтересованы в урегулировании ситуации, поскольку беженцы хлынули к ним. Граница у России со среднеазиатскими странами прозрачная и ее, по всей видимости, срочно придется укреплять.
Если бои на границе, не дай Бог, завяжутся, то России тогда действительно придется прибегнуть к силовому варианту. К слову, в Таджикистане стоит 201-ая дивизия, которая в 1980-х дислоцировалась в Кундузе и вела боевые действия с формированиями моджахедов. Мы с ребятами-афганцами внимательно и с тревогой в душе следим за развитием событий в далекой и одновременно близкой нам стране, несмотря на то, что прошли уже десятилетия.
Справочно
Григорий Солонец родился на Полтавщине. В 1982 году окончил факультет журналистики Львовского высшего военно-политического училища.
В 1983-85 годах служил в Афганистане (108-я мотострелковая дивизия, Баграм). Награжден медалью «За боевые заслуги». Подполковник запаса. Член Белорусского союза писателей, автор нескольких художественных книг об афганской войне.
Афганская война
Афганская война – военный конфликт на территории Демократической Республики Афганистан (ДРА). В этом конфликте принимал участие ограниченный контингент советских войск.Конфликт проходил между правительственными войсками Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов, которые поддерживались НАТО, и в первую очередь США, которые активно вооружали врагов афганского режима.
Предпосылки Афганской войны
Сама война, длившаяся с 1979 по 1989 год, в историографии определяется присутствием на территории Афганистана ограниченного контингента Вооруженных сил СССР. Но началом всего конфликта надо считать 1973 год, когда в Афганистане был свергнут король Захир-шах. Власть перешла к режиму Мухаммеда Дауда, а в 1978 году произошла Саурская (Апрельская) революция, и новой властью стала Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая Демократическую Республику Афганистан. Афганистан начал строить социализм, но все строительство шло в крайне нестабильной внутренней обстановке.
Руководителем НДПА являлся Нур Мохаммад Тараки. Его реформы были крайне непопулярными в стране, где традиционно большинство составляли сельские жители. Всякое инакомыслие жестоко подавлялось. За время своего правления он арестовал тысячи людей, часть из которых были казнены.
Главным оппонентом социалистического правительства стали радикальные исламисты, объявившие ему священную войну (джихад). Были организованы отряды моджахедов, которые в дальнейшем стали главной противоборствующей силой – с ней и сражалась Советская армия.
Большинство населения Афганистана было неграмотным, и для исламистских агитаторов было несложно настраивать население против новой власти.
Начало войны
Сразу после прихода к власти правительство столкнулось с начавшимися вооруженными мятежами, организуемыми исламистами. Справиться с создавшейся ситуацией афганское руководство не смогло и обратилось за помощью к Москве.
Вопрос о помощи Афганистану был рассмотрен в Кремле 19 марта 1979 года. Леонид Брежнев и другие члены Политбюро выступили против вооруженного вмешательства. Но со временем ситуация у границ СССР ухудшалась, и мнение кардинально изменилось.
12 декабря 1979 года было принято постановление ЦК КПСС о вводе советских войск в Афганистан. Формально причиной стали неоднократные просьбы руководства Афганистана, а фактически эти действия должны были предотвратить угрозы иностранного военного вмешательства.
Необходимо помнить, что, помимо напряженных отношений с моджахедами, и в самом правительстве не было единства. Особо непримиримой стала внутрипартийная борьба, которая достигла своего апогея в сентябре 1979 года. Именно тогда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и убит Хафизуллой Амином. Амин занял место Тараки и, продолжая бороться против исламистов, усилил репрессии и внутри правящей партии.
По данным советской разведки, Амин пытался договориться с Пакистаном и Китаем, что нашими специалистами считалось недопустимым. 27 декабря 1979 года отряд советских спецназовцев захватил президентский дворец, Амин и его сыновья были убиты. Новым лидером страны стал Бабрак Кармаль.
Ход войны
В результате наши солдаты оказались втянутыми в начавшуюся гражданскую войну и стали ее активными участниками.
Всю войну можно разделить на несколько этапов:
1-й этап: декабрь 1979 – февраль 1980 года. Введение в Афганистан 40-й советской армии генерала Бориса Громова, размещение по гарнизонам, организация охраны стратегических объектов и мест дислокации.
2-й этап: март 1980 – апрель 1985 года. Проведение активных широкомасштабных боевых действий. Реорганизация и укрепление вооруженных сил ДРА.
4-й этап: январь 1987 – февраль 1989 года. Помощь афганскому руководству в проведении политики национального примирения. Продолжение поддержки боевых действий, проводимых правительственными войсками. Подготовка к выводу советских войск.
В апреле 1988 года в Швейцарии между Афганистаном и Пакистаном было подписано соглашение об урегулировании ситуации вокруг ДРА. Советский Союз обязался вывести свои войска в течение девяти месяцев, а США и Пакистан должны были перестать поддерживать моджахедов. В апреле 1988 года, в соответствии с договором, советские войска были полностью выведены из Афганистана.
Потери в Афганской войне
На сегодняшний момент известно, что потери Советской армии составили 14 тысяч 427 человек, КГБ – 576 человек, МВД – 28 человек (погибшими и пропавшими без вести). Раненых и контуженных за время боевых действий было 53 тысячи человек.
Точные данные о погибших в войне афганцев неизвестны. По разным источникам, эти потери могли составить от 1 до 2 миллионов человек. От 850 тысяч до полутора миллионов человек стали беженцами и осели в основном в Пакистане и Иране.
После окончания войны
В Женевских переговорах моджахеды не принимали участия и не поддержали эти решения. В результате после вывода советских войск боевые действия не прекратились, а даже усилились.
Новый руководитель Афганистана Наджибулла без советской помощи едва сдерживал натиск моджахедов. Произошел раскол в его правительстве, многие его сподвижники перешли в ряды оппозиции. В марте 1992 года от Наджибуллы отошел генерал Дустум и его узбекская милиция. В апреле моджахеды захватили Кабул. Наджибулла длительное время скрывался в здании миссии ООН, но был схвачен талибами и повешен.
Противодействие Советскому Союзу со стороны США
Большую помощь в поддержке контрреволюции в Афганистане оказали Соединенные Штаты Америки. Именно они были инициаторами и организаторами многих международных протестов против Советского Союза.
Еще в 1980 году была организована Исламская конференция, на которой 34 министра иностранных дел требовали немедленного вывода советских войск из Афганистана. С подачи США Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с протестом против советского вмешательства. Американский президент Д. Картер выступил за бойкот московской Олимпиады 1980 года.
США и арабские монархии Персидского залива организовали беспрецедентную помощь афганским боевикам. На их деньги моджахедов готовили в Пакистане и Китае. Активно участвовало в проведении операций против советских сил ЦРУ.
Колыбель терроризма: Афганистан. Война длиной в тысячу лет
материал лучше читать с десктопа, время на прочтение
Сегодня мы поговорим о том, как все эти на первый взгляд разрозненные факты хоть и открывают часть необъятной ближневосточной мозаики, но без понимания исторического и геополитического контекстов совершенно не дают полной картины происходящего сейчас в Афганистане.
Мы подробно коснёмся истории региона, проведём очевидные параллели с Ближним Востоком, построим прогнозы о вероятных вариантах развития будущего, посмотрим на расстановку сил, раскроем карты не самых очевидных, но очень важных игроков, и, наконец, попробуем понять причины фактической сдачи страны правительственными войсками Талибану. Давайте начнём с начала.
Давайте посмотрим на рельефные и контурные карты, чтобы оценить всю песочницу и понять, кто в ней играет. До 80% территорий страны представляют собой горные пики и плоскогорья. Остальные территории заняты равнинами и пустынями.
Панджшерское ущелье лежит в 150 км к северу от столицы страны города Кабула на северо-востоке (население
3 миллиона человек) и представляет собой главную транспортную артерию между севером и югом страны. Второй по численности населения город Кандагар расположен на юге в одноименном вилаяте (провинции) на границе с Пакистаном.
На протяжении всей истории человечества между главными цивилизациями региона всех исторических отрезков шла борьба за контроль над этими горными тропами-мостами из Европы в Азию. Еще во II веке до н.э. на территории государства Бактрии, нынешний Афганистан, пролегал Великий Шелковый Путь из Китая в Европу, и об амбициях современного Китая применить свою мягкую силу и здесь мы еще поговорим.
В результате «Большой Игры» (подробнее в карточках ниже), длительного периода соперничества между Российской и Британской Империями за господство в Ближней Азии второй половины 19 века и в качестве результата бесконечно шедшей войны фактически всех против всех в регионе, исторические границы Афганистана по итогу совершенно варварски перерисовывались буквально по контурным картам, как это было выгодно победившим генералам каждой стороны.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание
Цитата великого русского историка вынесена здесь не случайно. Иронично (с), но итоги такой же большой игры, только уже не в Афганистане, повторились с ужасающей точностью через 50 лет на Ближнем Востоке, когда одна за одной арабские страны с искусственно нарисованными границами начали провозглашать независимость от ослабленных после Второй Мировой Войны держав-метрополий.
Соглашение Сайкса-Пико, которое стало олицетворением концепции тайных колониальных разделов, стало символичным для всей эпохи. Эпохи, в которой внешние державы навязывали свою волю другим странам, прочерчивали границы, сажали в руководящие кресла других государств «надежных людей», играя в макиавелливское «разделяй и властвуй» с местным населением и в «короля горы» со своими колониальными соперниками.
Есть мнение, что во время подписания этого соглашения в 1916 году также имело место использование контурных карт, как и при перерисовке границ Афганистана во время «Большой Игры»: европейские державы-победительницы Первой Мировой войны и будущие те же колониальные метрополии буквально нарезали Аравийский полуостров и побережье Средиземного Моря на куски пирога без оглядки на этнические и религиозные границы. И, вот это поворот, но стоило метрополиям ослабить хватку после тяжелейшей победы над нацистами в 1947 году, как волна национальных революций молниеносно захлестнула колониальный регион, сметая один за другим поставленные европейцами режимы:
Полагаю, исторический контекст и подход к политике в регионах Азии и Ближнего Востока европейских держав в целом понятен. А теперь давайте поговорим про этнический состав населения Афганистана, это важный фактор для понимания непрекращающегося конфликта.
«Афган», персидское слово, переводится как «молчание» или «безмолвие», с тюркских языков слово — «Ауган» (Афган) переводится как «ушедший», «скрывшийся в горах».
Титульные нации Афганистана по этносам:
Мы коснёмся более подробно роли этносов в текущей ситуации, а пока вспомним кратко, с чего начиналось противостояние в регионе.
Как уже было упомянуто выше, Афганистан всю свою новейшую историю с конца 19 века, а на самом деле и с момента своего объединения в 1747 году в Дурранийскую Империю, ведёт постоянные войны на своей собственной территории.
Давайте коротко пройдёмся по хронологии, начиная с упомянутой «Большой Игры» Российской и Британской Империй, чтобы немного погрузиться в исторический контекст, и плавно подойдём к главной теме заголовков новостей всех мировых СМИ августа 2021 года.
Афганистан от «Большой Игры» до второго прихода Талибана
Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают. Секретная операция была отличной идеей. Ее результатом стало заманивание Советского Союза в афганскую ловушку. В день, когда Советский Союз официально пересек границу, я написал президенту Картеру, что теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну
Тема ветеранов на Святой Руси отдельный предмет разговора от Второй Мировой до Чечни, и тут, очевидно, нужно не только внести ещё раз очевидную ясность о бесполезности и бессмысленности результатов этой войны в виде 15.000 приехавших из Афганистана гробов советских солдат только по официальной статистике, но и ещё раз подчеркнуть: ужас войны и лицо смерти одинаковы для всех, не менее 562.000 граждан Демократической Республики Афганистан были убиты с 1980 по 1990 по приблизительным данным ООН.
Это с самого начала неудачная затея, хотя на первом этапе Россия ее поддержала. Как и у многих подобных проектов, в ее основе лежало преувеличение угрозы и не очень внятные геополитические замыслы. К этому добавились нереалистические попытки демократизации многоплеменного общества
После ухода советского контингента из Афганистана правительственные войска продолжили сопротивление напору моджахедов до 1991 года. Когда советская помощь иссякла, в 1992 году моджахеды заняли Кабул и начали делить власть. Все согласились с лидером полевых командиров Ахмадом Шах Масудом создать исламское коалиционное правительство.
Против выступил второй по влиянию полевой командир Гульбеддин Хекматияр, он жаждал получить всю власть в свои руки, что вылилось в войну между армией моджахедов Масуда и Хекматияра, последнего поддержал тогда Пакистан.
Через афганскую школу войны прошли многие сегодняшние лидеры террористических организаций и, надо сказать, именно в Афганистане были заложены основы партизанской герилья войны исламских террористических формирований, которые сейчас применяются повсеместно от Ирака до Сирии.
Отравленные колодцы, минирование дорог, засады в горной местности с запиранием группы противника подрывом первой и последней машин в колонне, растяжки и многие другие уже современные приёмы ведения партизанской войны были массово опробованы именно в Афгане.
Через жернова этой войны и тренировочные лагеря Пакистана, как было сказано выше, прошли многие будущие полевые командиры группировок в том числе экстремистского толка, о которых мир, к сожалению, ещё узнает: Хаттаб, Усама бен Ладен, Шамиль Басаев, те же Хекматияр и Ахмад Шах Масуд.
Полевые командиры прошедших битв, но не законченных войн
Нужно сказать отдельно, что Ахмад Шах Масуд до сих пор считается полулегендарной фигурой в Афганистане и национальным героем, место его захоронения является культовым, его биографии посвящены десятки статей. Ну а мы идём дальше.
Неизвестно, как бы повернулась история, не реши СССР вторгаться в Афганистан в 1979 году, но нельзя отрицать тот факт, что вторжение само по себе послужило спусковым триггером для начала радикальной исламизации региона и эскалации геополитического влияния Пакистана, так давно выжидавшего момента для подчинения себе Афганистана. Зачем?
В 1947 году Британия разделила свою колонию Британская Индия на 2 доминиона — Индийский Союз (с преобладающим индуистским населением) и Пакистан (с преобладанием мусульманского населения). Из-за нерешённых территориальных вопросов (особенно в Кашмире) отношения между Индией и Пакистаном остаются напряжёнными.
Если коротко, то Пакистан рассматривает Афганистан как площадку, через которую Индия может эскалировать конфликт и усилить давление на Исламабад с целью разжигания восстаний внутри страны и присоединения на их фоне спорных территорий Кашмира. В свою очередь Пакистан хочет держать под контролем, во-первых, те самые ключи от Азии, а, во-вторых, имея в своём составе по разным оценкам до 20% населения пуштунов, собственное пуштунское население, которое уже поднимало восстания в 2018 году. Идеи единого Пуштунистана не так уж и эфемерны.
Торговля героином была основным источником средств для «Талибана» на протяжении почти двух десятилетий, говорилось в докладе Совбеза ООН, опубликованном в мае 2020 года. При этом формально талибы пытались дистанцироваться от производства наркотиков еще во времена своего первого правления в Афганистане: в 2000 году, добиваясь признания своего режима международным сообществом, они объявили о запрете на выращивание опийного мака и уничтожении маковых полей.
Надежды на прекращение производства наркотиков Талибаном пока кажутся частью их обновленной коммуникационной стратегии с взятым курсом на «очеловечивание», в реальность же этих обещаний верится с трудом.
Про оперативную деятельность Тарара известно не так много: он был отставным генералом армии Пакистана и бывшим консулом в Герате, Афганистан. Также известно, что он являлся высокопоставленным офицером и специалистом по тайным операциям, а также состоял в той самой Межведомственной Разведке Пакистана (ISI)
Во время описанной афганской войны через границы Пакистана хлынули волны беженцев: женщины с детьми, крестьяне, обычные люди не желающие воевать. По разным оценкам до 2 миллионов человек пересекли границы с Пакистаном в поисках мирной жизни, крыши над головой и горячей еды. Исламабад этим воспользовался для создания ручной, по сути, армии для захвата Афганистана.
Слово «талибан» (пушту طالبان ṭālibān) в переводе с пушту означает «ученики», множественное число от слова «талиб». Это слово состоит из заимствованного из арабского слова «талиб» (араб. طالب [ṭālib] — «ученик», «студент») с добавлением персидского окончания множественного числа «ан» (пушту ان)
Деобанди (урду, пушту и перс. دیوبندی) или деобандизм — исламское суннитское движение, возникшее в Британской Индии и в основном распространённое среди мусульман-ханафитов в странах Южной Азии, а также среди выходцев из этих регионов в странах Западного мира. Движение деобанди возникло в учебном заведении «Дар уль-Улюм Деобанд» в городе Девабанд в Британской Индии в 1867 году. Целью деобандизма была реформация мусульманского общества в рамках колониального государства, которым правили немусульмане.
Талибан незамедлительно установил в стране режим законов Шариата, и вот далеко не полный список запретов:
Как вы понимаете, в стране в 1996 году наступило безудержное веселье и кадры из аэропортов Кабула августа 2021 вполне иллюстрируют отношение заставших первое правительство Талибана к возможному возвращению старых порядков, эти самые кадры хватающихся за самолеты США людей можете загуглить сами, они есть везде.
Нужно упомянуть, что именно в первое правительство Талибана страна полностью скатилась в нищету и вынужденную необходимость искать деньги на пропитание в работах на опиумных полях.
Страна в 1996 году была объявлена «Исламским Халифатом Афганистан», и режим талибов существовал ещё 5 лет вплоть до 11 сентября 2001 года, когда после теракта в течение месяца США ввели войска в Афганистан с целью уничтожения террориста номер один, о чем я уже рассказывал в карточках выше.
Так, ну вот и завершается важнейший этап в истории всего мира и отдельно Соединенных Штатов Америки длиной в целых 20 лет: за это время сменилось целое поколение (z to α), в 2004 у нас появились наши любимые Фейсбуки (где мы все так любим сраться) и Инстаграмы для фэшон-бьюти селфи в 2010 (господа гусары, место для ваших и наших шуток), современные микропроцессоры сломали закон Мура, Илон «как тебе такое» Маск запустил коммерческие полеты в космос и сделал электрокары повседневностью, а между тем meanwhile in Afghanistan.
А там всё по-прежнему, как и 20, и 40 лет назад. Нищее население за чертой бедности, аграрная экономика и цветущие опиумные поля. Страна разрушена.
Учитывая, что талибы все еще находятся в международных санкционных списках, ожидается, такие активы будут заморожены и недоступны для талибов. Талибам доступно немного — лишь 0,1-0,2 процента от общих международных резервов Афганистана.
Что это означает для лидеров Талибана, испытывающих уже и так проблемы с беспорядками в стране и набирающим обороты движением ИГ? Ничего хорошего, разумеется. К зиме на фоне нескольких лет засухи и разрушенной в ходе войны инфраструктуры в стране начнётся голод, а с учетом перекрытых доступов к финансовым активам сдержать ситуацию под контролем будет непросто.
Давайте коротко пробежим по событиям последних 20 лет присутствия контингента США и посмотрим, почему Афганистан так и не смог построить современное общество, экономику и государство.
Афганистан в 21 веке:
Когда последний американский солдат покинул землю Афганистана, на родину современной демократии обрушился шквал обвинений с новой силой: США принято обвинять в эскалации кризиса, причинах падения легитимной власти в Кабуле, провале всей операции, перекладывании ответственности, в конце-концов. Но давайте ещё раз внимательно послушаем речь президента Соединённых Штатов Америки Джо Байдена.
Мы отправились в Афганистан почти 20 лет назад с четкими целями: найти тех, кто 11 сентября 2001 года совершил теракты против нас, и убедиться, что «Аль-Каида», не сможет использовать Афганистан в качестве базы для нового нападения на нас. Мы это сделали. Мы серьезно ослабили «Аль-Каиду» и Афганистан. Мы никогда не прекращали поиски Усамы бен Ладена, и мы его уничтожили.
Это было 10 лет назад. Наша миссия в Афганистане никогда не предполагала строительство государства. Она никогда не предполагала создание единой, централизованной демократии. Нашим единственным жизненно важным национальным интересом в Афганистане сегодня является то, что и всегда: предотвращение нападения террористов на нашу родину, Америку.
Но как же так вышло, что после 20 лет присутствия военных сил США и лучших специалистов по подготовке афганской армии, миллиардов долларов финансовой помощи и вливаний в экономику Афганистана, после уничтожения террориста номер один, страна была взята Талибаном за месяц, а по факту просто сдана регулярной армией?
В итоге в феврале 2020 года, когда президентом был Дональд Трамп, американцы подписали с «Талибаном» сделку о мире. Это было сепаратно, без согласия официальных «прозападных» властей Афганистана во главе с президентом Ашрафом Гани. Сделка подорвала авторитет Гани и привела к освобождению из тюрем тысяч талибов, против чего резко возражал афганский президент.
Соглашение между США и Талибаном, подписанное Трампом в 2020 году в Катаре, предусматривало вывод войск американцами в течение 14 месяцев и речь там шла не только о начале мирных переговоров Талибана с правительством Афганистана, но и о недопущении радикальных исламских группировок в страну с целью развертывания тренировочных и перевалочных баз. При этом некоторые эксперты полагают, что соглашение имело ряд секретных приложений, например, о допуске США к добыче ресурсов и полезных ископаемых на территории Афганистана, но верится в это с трудом.
На самом деле секретные приложения действительно были, но касались они ничего, кроме планов и деталей происходящего в течение ближайших 14 месяцев на территории страны и как именно США будут выводить свой контингент.
Как так вышло? Почему самая совершенная армия мира, вливавшая деньги и часы лучших специалистов десятилетиями, так и не смогла надрессировать армию Афганистана сколь-нибудь сопротивляться, казалось бы, ожившим м знакомым призракам кровавых захватчиков пережитых кошмаров прошлого?
Далее выдержки из материала BBC c максимально полной картиной и компиляцией десятков материалов, вот главное:
За 20 лет США и НАТО потратили больше триллиона долларов на обучение и вооружение более 300 тысяч солдат Афганистана.
Но на деле даже руководство афганской армии никогда не знало точную численность войск в своем распоряжении, считает Джек Уотлинг из Королевского объединенного института оборонных исследований.
Набор в правительственную армию никогда не был полным, и она всегда страдала от дезертирства, коррупции, высоких потерь и низкого боевого духа. Некоторые командиры присваивали себе зарплаты солдат, которые служили только по документам, рассказывает корреспондент Би-би-си по вопросам обороны Джонатан Бил.
Министерства обороны и внутренних дел были знамениты своей коррупцией, пишет корреспондент журнала Foreign Policy Линн О’Доннелл. По ее сведениям, полицейские месяцами не получали зарплат, военные жаловались на постоянные задержки выплат.
Американцы и их союзники недооценили влияние коррупции на обороноспособность страны, сказал в интервью телеканалу Си-эн-эн отставной адмирал ВМС США Майк Маллен. Он считает, что она стала не единственным, но ключевым фактором в поражении афганской армии.
Ашраф Гани был блестящим социологом и ученым, но никогда не был избранным президентом.
В Афганистане, как и в других странах, люди не рады присутствию иностранных солдат на своей земле, а тем более солдат-иноверцев, говорит американский дипломат в отставке Картер Малкасян.
Хотя ресурсы талибов не могут сравниться с миллиардными инвестициями США, у боевиков есть свои источники дохода. Они зарабатывают на торговле наркотиками, в частности, опиумом, контрабандой, собирают налоги над подконтрольных себе землях и просто вымогают деньги у фермеров и бизнесменов, говорит Камран Бохари из исследовательского центра Newlines Institute.
Именно поддержка Пакистана является ключевым фактором успеха Талибана.
Движение талибов возникло именно в Пакистане как вооруженная оппозиция коммунистическому правительству Афганистана, которое поддерживал СССР.
С самого начала талибам помогала Межведомственная разведка (ISI), так называется основная разведслужба Пакистана, пишет эксперт Центра Карнеги Акил Шах.
В случае прихода талибов к власти пакистанские силовики особенно заинтересованы в контроле над афганской разведкой, которую они подозревают в сотрудничестве с их заклятым врагом, Индией.
Вы создали Франкенштейна себе на горе.
Главное на начало сентября 2021 года в Афганистане под контролем Талибана:
Давайте отставим лирику теперь в сторону и посмотрим, кто готовится сыграть в этой новой партии за обладание Афганистаном на глобальном уровне.
На территории страны сейчас оперируют многие признанные ООН террористические группировки, и понять реальную расстановку сил непросто, в моменте постоянно идут переговоры, заключаются тактические союзы и перемирия, на утро сменяющиеся боестолкновениями. Но мы попробуем обрисовать главные действующие тактические силы в битве за Афганистан.
На самом деле состав сил и группировок куда сложнее и шире, а тактическая ситуация постоянно меняется, как и отношения между движениями. Чуть подробнее в карточках выше.
В общем-то, многие специалисты по Азии и Ближнему Востоку сходятся во мнении, что «Большая Игра» никогда не заканчивалась и сегодня мы наблюдаем её следующий раунд. Расстановка сил на поле выглядит следующим образом:
Главные глобальные игроки новой «Большой Игры»
Как и тысячи лет назад, Афганистан остаётся полем боя для выяснения интересов сильных мира сего и конца этой войне не видно, просто в 21 веке немного поменялись правила игры: борьба осуществляется уже не с помощью идущих в штыковую собственных солдат, а уже по новым принципам proxy-war с помощью или экономической «мягкой силы», или радикальных исламистских движений, или невидимой войны разведок.
Война за Афганистан только начинается и совершенно нет разницы, кто контролирует Кабул, а кто Панджшерское Ущелье, потому что невозможно было предсказать как взятие страны Талибаном в начале июля, так и невозможно предсказать, что будет через несколько месяцев, когда запасы денег и продуктов у людей опустеют, в какую из организаций вложат новые миллионы нефтедолларов монархии Персидского Залива или что предпримет КСИР Ирана и ISI Пакистана. Нет никакой разницы.
в материале использованы:
Вы совершенно напрасно забыли упомянуть Турцию как регионального игрока, стремящегося как можно больше территорий и наций вставить в свой проект, проект этот очень серьезный. И то, что они теперь контролируют аэропорт Кабула, весьма серьезная веха в его осуществлении.
Статья очень хорошая, побольше бы таких!
Азербайджан так-то находится под боком, это почти одна народность. Турция всегда там так или иначе присутствовала.
На Афган у Турции силенок не хватит.
Я знаю что это одна народность, только теперь Турция совершенно официально ввела свои войска туда, и стала одной из сторон конфликта, когда буквально год+ назад не имела на это право.
Они не собираются «силенки применять», застолбили себе место и всё.
Минус вам в ответку, что бы с плеча не рубили )))
Можно сделать вывод второго порядка, что колониализм был благом для всех.
Статья пушка, прочёл на одном дыхании. Благодарю. Лоуренс Аравийский умудрялся содержать порядок на востоке, возможно нужен такой человек в нашем времени.
Всё сложнее, к сожалению (
Моя ставка на то, что в ближайшие 30 лет Китай подомнет Афганистан под себя и наведет там новые порядки. У всех остальных игроков региона нет и пары процентов от возможностей поднебесной.
я думаю, что не только Афган, а весь регион, как минимум
я бы не относился всерьёз к словам бывшего неудавшегося адвоката Пуси Райот и бывшего советника Путина, который потерял как источники информации, так и некое положение в пищевой цепочке
Спасибо. Но я вас про матчасть спросил, а вы мне его прошлым тычете. Но, например, тот же Невзоров тоже в 90-е годы был за власть Советов и даже был потом доверенным лицом путина на выборах. Ему тоже не верить?
не верить никому, брать информацию из как можно большего числа источников, сверять, анализировать и делать выводы самому. а так так-то можно и профессору Соловью верить, если хотите 😅
это не соответствует действительности и в тексте огромный блок именно о причинах падения Кабула менее, чем за месяц
перечитайте текст и походите по вшитым ссылкам,
мне верить я никого не призываю, я даю максимально полную картину на основе материалов разных специалистов и делаю логические выводы из них,
мнение Илларионова мне мне интересно в данном контексте, он точно не специалист по Афганистану в отличии от, например, Аркадия Дубнова или Андрея Серенко, на мнения которых в том числе я опирался
хорошо, если вы не потрудились прочитать текст, я его вам перескажу,
причины поражения Кабула в 1992:
— глубинные противоречия внутри общества, по факту гражданская война с участием моджахедов (костяк таджики), талибана (пуштуны), прозападных элит и недавно созданной аль-каиды
— прекращение поддержки армии Афганистана распавшимся СССР, в первую очередь очередь финансовой, вооружения и дешманских патронов полно осталось с Афгана
— неспособность элит сколь-нибудь погасить гражданские конфликты между этническими пуштунами в сельской местности с племенно-родовым строем отношений и современными жителями крупных городов вкупе с национальными меньшинствами таджиков, узбеков и хазарейцев
— тотальная коррупция и потёмкинская армия, которая работает за зарплату
я доступно описал, что нехватка патронов не имеет никакого отношения к падению Афганистана?
да, и расскажите мне, какая «репутация» за Илларионовым кроме как за по сути ответственным за архитектуру системы современной России, выдворенного от кормушки и отправленного в отставку за профнепригодностью? все его интервью «мы не знали, чем всё кончится» одинаковы, как у Соловья «в кремле практикуют оккультизм и режим скоро падёт»
Ну так и он доступно рассказал, что нехватка патронов и снарядов стали причиной сдачи Кабула талибам. Вопрос всего лишь в том, что откуда у него эта информация? Я тоже доступно уже несколько раз задал вам этот вопрос выше.
гипотетически можно допустить, что во время военного положения военные чиновники Ашрафа Гани смогли распилить бюджеты даже на копеечные патроны, которые по меркам военных бюджетов не стоят ничего, но а) это практически невероятно б) я такуб версию слышу впервые, хотя перелопатил сотни материалов, ссылки на часть из них есть в тексте от прокремлевских Замиров Квбуловых и РИАФАН до аналитических служб Пентагона и независимых СМИ, никто и нигде не писал о возможной причине сдачи в таком контексте
Понятно. Если увижу, что-то интересное по этой теме, то отпишусь.