За что в ссср казнили подростка расстрел в 15 лет
Расстрел 15-летнего убийцы
Двойное убийство Аркадий Нейланд совершил в Ленинграде за день до своего 15-летия – 27 января 1964 года. День рождения он встретил по дороге в Москву, куда выехал поездом через несколько часов после зверской расправы над женщиной и ее малолетним сыном. В столице он купил железнодорожный билет до Сухуми, и в ожидании отправления поезда совершил поездку по городу в экскурсионном автобусе. Словом, вел себя как советский школьник из провинции, который через Москву направлялся во Всесоюзный пионерский лагерь «Артек».
30 января на перроне Сухумского железнодорожного вокзала Нейланд был задержан местными оперативниками, опознавшими его по ориентировке, полученной из Ленинграда. На раскрытие кровавого злодеяния, слух о котором мгновенно облетел северную столицу, понадобилось четверо суток…
Будущий убийца состоял на учете детской комнаты милиции, когда ему не было еще 12 лет
Аркадий Нейланд родился в Ленинграде 28 января 1949 года.
Семья – мать, младшая сестра Аркадия, отчим и двое его сыновей от первого брака – ютилась в одной комнате коммунальной квартиры. Глава семьи Нейландов работал слесарем на предприятии, его жена – санитаркой больницы. Их более чем скромный заработок не обеспечивал достатка в доме. К тому же, оба супруга пили.
Условия и образ жизни Нейландов не были чем-то исключительным для СССР 60-х годов. В том же Ленинграде десятки тысяч людей жили в густонаселенных коммуналках, считали копейки до получки или «перехватывали» до аванса у знакомых. Очень многие семьи с детьми были неполными либо состояли из матери и отчима или отца и мачехи. Образ неблагополучной семьи завершался, как правило, пьющими родителями, не занимающимися воспитанием детей.
Аркадий рос без родительского догляда, и уже к 12 годам малолетний воришка и хулиган состоял на учете в детской комнате милиции ОВД Ждановского (ныне Приморский) района города.
Здесь напрашивается небольшое отступление…
Ювенальные технологии по-советски
Летом 2010 года в Госдуму РФ были внесены проекты Федеральных законов, которые позволяют, в частности, лишать родительских прав или ограничивать их из-за «бедности», за «ненадлежащее» воспитание. Законопроекты были восприняты в обществе неоднозначно. Нашлось немало сторонников принятия репрессивных мер в отношении «нерадивых» родителей. Противники же тотального вмешательства государства во внутреннюю жизнь семьи возражали – если семья неблагополучная, надо не разрушать ее, а, прежде всего, помочь выйти из трудной ситуации. («Право. Ru» провело по этому поводу опрос, с которым можно ознакомиться здесь).
Возвращаясь к семье Нейландов, можно проследить, как сорок лет назад государство в лице органов исполнительной власти и правоохранительных органов Ждановского района, школы, в которой учился Аркадий Нейланд, реагировало на ситуацию в неблагополучной семье.
Начать хотя бы с квартирного вопроса. Он за долгие годы не только не разрешился, а окончательно зашел в тупик – в 1963 году один из сводных братьев Аркадия женился, и привел под отчий кров жену. Таким образом, в одной комнате уживались две семейные пары и трое разнополых подростков. И надежды на улучшение в обозримом будущем жилищных условий не было.
Что называется, умыла руки и средняя школа, из которой Аркадия исключили после 5 класса за хроническую неуспеваемость, воровство и хулиганство. Власти направили его в школу-интернат в город Пушкин. Но даже в этом казенном заведении для «трудных подростков» Нейланд пришелся, как говорят, не ко двору. Несколько раз соученики устраивали ему «темную» за воровство у окружающих. К тому же, Аркадий страдал энурезом, за что подвергался насмешкам и издевательствам окружающих. Вот какую характеристику в 1964 году предоставила в суд на Аркадия Неймана дирекция школы-интерната № 67: «…показал себя как плохо обучаемый ученик, хотя был не глупым и способным ребенком… Учащиеся не любили его и избивали. Он не раз был уличен в кражах у учеников интерната денег и вещей».
По одним данным подросток из интерната сбежал, и был задержан милицией в Москве, по другим – дирекция интерната настояла на том, чтобы родители забрали Аркадия. Известно только, что после этого власти трудоустроили Нейланда подсобным рабочим в ПО «Ленпищемаш», где он кое-как продержался до конца 1963 года.
В этот период Аркадий дважды предпринимал попытки разбойного нападения на одиноких прохожих с целью грабежа, совершил кражи из киоска «Союзпечати», бани, дома быта и нескольких парикмахерских. Все они были раскрыты, и районная прокуратура возбудила в отношении подростка уголовное дело. Однако до суда оно не дошло: в прокуратуре приняли во внимание «искренне раскаяние и возраст» подследственного, и дело закрыли.
Но не прошло и месяца, как Аркадий Нейланд снова стал фигурантом уголовного дела – на этот раз по квартирной краже.
Как Нейланд сбежал из районной прокуратуры
24 января 1964 года Нейланд со своим приятелем Кубаревым под предлогом сбора макулатуры обзванивали квартиры в одном из подъездов дома №3 по Сестрорецкой улице. Убедившись, что в одной из них нет никого из жильцов, подобрали ключи, и наскоро связали в узлы вещи, показавшиеся им наиболее ценными. Однако когда они вышли на улицу, дворник при виде незнакомых подростков с узлами подняла тревогу. Начинающие «домушники» были задержаны прохожими.
Допрашивали их в прокуратуре Ждановского района. По явному недосмотру помощника прокурора, который на время допроса Кубарева отослал Неймана в коридор, последнему удалось беспрепятственно покинуть здание прокуратуры.
До совершения кровавого злодеяния, всколыхнувшего город, оставалось три дня.
Завтрак на Сестрорецкой на фоне трупов
Все это время Аркадий Нейланд прятался в подвалах. Ранним утром 27 января он на несколько минут появился дома, где взял топор. Это свидетельствовало о том, что 14-летний подросток был уже готов переступить последнюю черту.
Квартиру, которую Нейланд намеревался ограбить, он наметил еще в тот день, когда они с Кубаревым «собирали макулатуру» в доме на Сестрорецкой и попались на краже. Прежде всего, его привлекла тогда входная дверь, обитая кожей. Когда хозяйка, 37-летняя Лариса Куприянова, впустила подростков в прихожую, Аркадий успел разглядеть в комнате включенный цветной телевизор, о котором он раньше только слышал. Не прошло мимо внимания Нейланда и то, что у хозяйки была золотая коронка. Видел он и трехлетнего ребенка. Но это никак не повлияло на его план…
Утром 27 января Аркадий Нейланд через закрытую дверь в квартиру Куприяновых представился почтальоном. И прямо с порога набросился на хозяйку с топором.
Увидев в руках подростка топор, Куприянова попыталась его отобрать. Поэтому первые удары пришлись по рукам и плечам женщины. Всего судебно-медицинская экспертиза насчитала около 15 ран, 5 из которых – смертельные. Маленькому Георгию он нанес 6 ударов, «чтобы не крутился под ногами», как объяснит он в ходе следствия.
Благодаря этому, следственная бригада нашла отпечатки окровавленных пальцев на платяном шкафу, и орудие убийства – топор с обгоревшим топорищем. После опроса десятков жильцов дома о появлении здесь незнакомых лиц, был составлен словесный портрет Нейланда.
Описание жильцов – «долговязый губастый подросток лет 15-16-ти» – было слишком хорошо знакомо и в районном отделе милиции и прокуратуре. Так Нейланд попал под подозрение. Когда оперативники установили, что он вынес из своей квартиры топор, эта версия стала основной. Был немедленно допрошен Кубарев, подельник Нейланда по краже из квартиры этого же дома. Он рассказал, что его приятель планировал вернуться на Сестрорецкую, чтобы «поживиться» в квартире №9, и уехать в Сухуми или Тбилиси.
В эти города, а также в Москву были экстренно разосланы ориентировки…
Глас народа, требовавший снизу казни несовершеннолетнего, был явно организован сверху
На допросах в Ленинграде Аркадий Нейланд хладнокровно, без следов раскаяния рассказывал о деталях совершенного им преступления. Было очевидно: Нейланда уже просветили сидельцы следственного изолятора, что возраст надежно защитит его от сурового наказания.
Между тем, жестокое двойное убийство, совершенное подростком, получило широкую огласку. На имя председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева со всех концов страны начали поступать письма от граждан и организаций с просьбами принять закон о применении к несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, высшей меры наказания. А инициативная группа ленинградцев в свою очередь начала сбор подписей под петицией с требованием «уничтожить выродка».
Глас народа был услышан наверху. Хотя дальнейшие события свидетельствуют о том, что, скорее всего, письма и петиции как раз и были организованы по указке сверху: рост преступности, в том числе подростковой, наметившийся в 60-е годы прошлого столетия, беспокоил партийное и советское руководство, и Нейланд был избран в качестве «мальчика для битья».
17 февраля 1964 года Президиум Верховного Совета СССР, вопреки юридическим правилам и обычаям, принял постановление, допускавшее применение в отношении несовершеннолетних высшей меры наказания – расстрела. Но что делать с тем, что закон обратной силы не имеет?
Окончательное наказание – смертная казнь. Приговор приведен в исполнение через 5 месяцев после суда
В Ленинграде был проведен письменный опрос судейского корпуса города – можно ли считать постановление Президиума Верховного Совета имеющим обратную силу? Положительный ответ организаторами акции был запрограммирован заранее.
Рассмотрение дела по существу состоялось 23 марта 1964 года в закрытом судебном процессе. Учитывая большую общественную опасность совершенного преступления – убийства при отягчающих обстоятельствах, а также личность Нейланда и «руководствуясь постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1964 г. за № 2234», суд по совокупности совершенных преступлений вынес окончательное решение: приговорить к смертной казни – к расстрелу.
Приговор в стране был в целом воспринят с удовлетворением. Однако в среде юристов и у части интеллигенции он вызвал негативную реакцию. За рубежом дело Нейланда однозначно комментировалось как пример несоблюдения Советским Союзом норм международного права и соответствующих соглашений.
Кассационная жалоба Аркадия Нейланда была оставлена без удовлетворения, а ходатайство о помиловании Верховный Совет СССР отклонил. 11 августа 1964 года приговор был приведен в исполнение.
Рассекречен единственный в нашей стране смертный приговор ребенку
Ровно 47 лет назад в СССР к высшей мере наказания приговорили Аркадия Нейланда
В этот день, 23 марта 1964 года, простой шариковой ручкой от руки был написан уникальный смертный приговор. Он лежит сейчас передо мной (публикуется впервые). Аккуратно выведено имя и фамилия обвиняемого: Аркадий Владимирович Нейланд. Это единственный подросток, которого в СССР приговорили к смертной казни. Мы впервые публикуем этот документ и рассказываем неизвестные подробности страшного дела.
Смертный приговор подростку вынесли вопреки действующему УК РСФСР, который гласил, что к высшей мере наказания не могут быть приговорены лица, не достигшие 18 лет. На момент убийства женщины и ребенка, которое совершил Нейланд, ему было 14 лет. Что интересно, сделал он это за день до 15-летия. Несмотря на всю гуманизацию, о которой в ту пору говорили в «верхах», Нейланду отказали в помиловании и казнили уже через полгода, о чем немедленно доложили руководству РСФСР.
ИЗ ДОСЬЕ МК: «Вооруженный топором 14-летний Аркадий Нейланд утром 27 января 1964 года позвонил в квартиру по адресу на улице Сестрорецкой, 3. Представился почтальоном. Дома была 37-летней домохозяйка Лариса Михайловна Купреева и ее трехлетний сын Георгий.
Подросток сначала расправился с женщиной (ей было нанесено 17 ударов), а потом зарубил малыша. Свое страшное преступление он совершал под орущий магнитофон (специально включил чтобы не было слышно криков жертв). Преступник забрал с собой еду из холодильника, одежду, ценности. Квартиру поджег. Задержали его через несколько дней в Сухуми и под конвоем доставили в Ленинград, где и поместили в «Кресты». Смертный приговор, вынесенный 23 марта 1964 года, многих шокировал: он нарушал законодательство. 11 августа 1964 года в Ленинграде подростка казнили».
Ребенок-убийца стал «знаменит» на всю РСФСР и даже за рубежом. На момент совершения преступления Аркадию Нейланду было полных 14 лет, и он сам во время задержания говорил: мол, уверен, что не расстреляют. Редакция УК РСФСР от 1960 года четко гласила: «К высшей мере наказания не могут быть приговорены лица, не достигшие к моменту 18 лет». Но удивительное дело: 17 февраля 1964 года Президиум Верховного совета СССР принял постановление, которое разрешало применять казнь в отношении несовершеннолетних. Тогда это объяснили необходимостью борьбы с подростковой преступностью (однако многие считают — специально к делу Нейланда).
Вот что получилось. Постановление принято после совершения Нейландом его преступления, но до рассмотрения его дела судом. В таких случаях говорят, что документ обратной силы не имеет. Но к Нейланду его все-таки применили.
Это дало повод, с одной стороны, для возмущения многим профессиональным советским юристам («Когда государство не выполняет установленные им же самим процессуальные нормы, какого законопослушания можно ждать от простых граждан?), с другой, для критики со стороны иностранцев («Эти русские не соблюдают свои же законы!»). Интересно, что за рубежом не столько даже обвиняли в жестокости наказания (в то время в ряде стран подростков казнили), а именно в попрании законности.
Спустя десятилетия историки вдруг стали сомневаться вообще в доказанности вины Нейланда и ставили вопросы. В эфире одной радиостанции историк Алексей Кузнецов сказал: «Я очень добросовестно пытался найти хоть какие-то сведения о суде. Известно только, что это была коллегия ленинградского суда. Ни фамилии обвинителя, ни фамилии защитника». Другой историк Илья Слосман утверждал, что съездил в Питер, посетил музей милиции, поговорил с сотрудниками и выяснил, что у них имеется только обвинительное заключение по этому делу.
Вот перечень нестыковок, которые продолжают будоражить умы криминалистов. Первое. Нет доказательств утверждению, что воровать Нейланд начал с детства. Второе. Зачем ему, ребенку, понадобилась красть из квартиры убитой «выигрышные облигации госзайма»? Он не мог разбираться в этих бумагах и знать, что с ними делать.
Третье. Почему отпечатки пальцев нашли не сразу и почему только один из 200 экспериментальных зарубов топора (орудия убийства) совпал со следами на черепе?
Четвертое. Арестовали Нейланда, по одним данным, 30 января, по другим только в марте (в фильме «Зверёныш» демонстрируется протокол задержания, подписанный только в марте 1964 года).
Пятое. Почему Нейланд при задержании представлялся Виталием Нестеровым и был ли вообще мальчик с такими данными?
Шестое. Нейланд признал вину частично, но в чем именно не признал — не известно.
Седьмое. Почему не известны имена судей, прокуроров и нет информации о том, был ли на суде адвокат?
Восьмое. Как все-таки мотивировал суд первой инстанции невозможность дать Нейланду максимальный тюремный срок и необходимость высшей меры наказания?
Именем РСФСР
И вот впервые вы можете прочесть тот самый приговор. Он ответит на большинство, (если не все) вопросов.
«Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского городского суда.
Фамилия председательствующего – Исакова, присяжных заседателей – Трунова и Пушкарт. Прокурор Аверьянова, адвокаты Новиков и Наймарк».
«Приговор Нейланду Аркадию, по национальности русский, образование 6 классов, работавшего в качестве слесаря на заводе Ленпищмаш, оставившего самовольно работу 17 декабря 1963 года, живущего с родителями, ранее не судимого… И Нестерова Виталия, 1945 года уроженца Ставропольского края, из рабочих, члена ВЛКС, ранее не судим».
Нигде не встречала информации о том, что Нейланда судили не одного, а с приятелем. Нестеров — реальный персонаж, подельник. Но ему не вменялось убийство. Нейланд представился во время задержания Нестеровым, чтобы запутать следствие.
«Нейланд, будучи несовершеннолетним, в течении длительного времени до момента его ареста находился без надлежащего надзора родителей, занимался совершением мелких краж…
25 ноября 1963 года в районе Черной речки у неустановленного следствием лица сорвал шерстяной шарф, который впоследствии подарил Цветкову.
4 декабря 1963 года по предварительному сговору с подсудимым Нестеровым с целью ограбить напал на потерпевшую Гридасову, потребовал деньги, обшарил карманы…
16 декабря 1963 года подсудимый Нейланд из неохраняемой раздевалки завода совершил кражу меховой шапки…
28 декабря в целях приобретения средств на проезд в Москву совершил кражу 40 рублей денег, мужского черного костюма, ботинок, двух банок сардин у своего неродного брата, живущего отдельной семьей. Будучи возвращенным в Ленинград через детский приемник, похищенные вещи брату возвратил за исключением денег. 20 января 1964 года у себя в коммунальной квартире по улице Савушкина пытался совершить кражу из комнаты свидетеля Орловой, но выполнить задуманное не сумел.
23 января Нейланд и несовершеннолетний Кубаров вступили в преступный сговор о совершении квартирной кражи с помощью набора имевшихся у Нейланда ключей.. Похитили девять серебряных ложек, будильник, мужскую папаху, фотообъектив. Похищенные вещи были возвращены на следующий день, а деньги израсходованы на выпивку.
Боясь привлечения к ответственности, Нейланд 25 января 1964 года сбежал из прокуратуры Ждановского района и в течение двух последующих дней скрывался».
И этой части приговора мы можем убедиться, что преступления Нейланд действительно совершал раньше, и это было почти обыденностью для него. Кроме того, рассказывается, как он сбежал в первый раз из Ленинграда.
Тогда мальчик направился к тетке, живущий в Москве. От нее собрался поехать на Дальний Восток, чтобы исследовать его просторы (читал об этом в книгах). Но Нейланда, тогда 13-летнего, поймали и вернули родителям. Потом он снова сбежал, и снова в Москву. Каждый раз родители не знали, что с ним делать, когда им его возвращали.
За три дня до убийства его вызвали в прокуратуру Ждановского района. Там расследовали дело по кражам и грабежам, совершенным трудными подростками. Прокурор дал понять Нейланду, что его ждет колония. Как только блюститель закона отвернулся, Аркадий сбежал.
«Решив избегнуть преследования со стороны органов милиции, подсудимый Нейланд задумал совершить убийство. раздобыть таким путем необходимые ему для побега средства. Убийство потерпевшей Купреевой и ее сына Георгия совершил при следующих обстоятельствах:
27 января 1964 года около 9 часов утра после ночлега в подвале своего дома зашел в свою квартиру, вооружился топором и отправился в 9.30 в дом №3. »
Дальше рассказывается, что Нейланд позвонил в дверной звонок, спросил о проживании в квартиры вымышленного человека (чтобы убедиться, что дома нет мужчин), а через 15 минут снова позвонил уже как почтальон. Зашел в квартиру, потребовал денег, напал на хозяйку.
Лариса Купреева и ее сын Юра.
Что все-таки забрал Нейланд?
«57 рублей, мужской пиджак, кожаные перчатки, серые брюки, желтые мужские туфли, босоножки, шариковые ручки, чемодан, фотоаппарат «Зоркий».
Совершив убийство Купреевой, подсудимый перетащил ее труп из коридора в комнату, обнажил нижнюю часть тела, раздвинул ноги и фотоаппаратом «Зоркий» произвел снимки
.В целях ликвидации следов преступления совершил поджог, открыл конфорки газовой плиты, создав тем самым реальные возможности для пожара и последующего взрыва. В результат причинного поджога ущерб около 7 тысяч рублей.
Был задержан 30 января 1964 года на станции Сухуми.
Топор, обнаруженный на месте преступления, опознан свидетелями как принадлежащий семье Нейланд и исчезнувший из квартиры 27 января 1964 года. Один из зарубов на голове Купреевой с несомненностью причинен топором, принадлежащий подсудимому. »
Из этой части приговора следует, что никаких облигаций Нейланд не брал. Даны тут ответы и на все остальные вопросы, что ставили историки под сомнения. Виновность Аркадия доказана.
«Судебная коллегия, проанализировав материалы, находит, что предъявленные Нейланду обвинения нашли полное подтверждение за исключением хищения подсудимым облигаций займа на сумму 200 рублей, денег в сумме 240 рублей и золотых вещей»..
В приговоре сказано, что судебно-психиатрическая экспертиза признала Аркадия вменяемым как в момент совершения преступления, так и «в настоящий момент».
«Виновным себя признал частично, отрицая заранее намерение на убийство».
«Убийства совершены с особой жестокостью, хладнокровием и цинизмом. В совершенных тяжких преступлениях до конца не раскаялся. Учитывая большую общественную опасность, а также личность Нейланда судебная коллегия считает необходимым применить суровое наказание — высшую меру».
Нестерову суд дал шесть лет колонии.
В нашем распоряжении есть еще один исторический документ. Это ответ на прошение о помиловании, подписанное председателем Верховного суда РСФСР Львом Смирновым.
«Ходатайство о помиловании Нейланда Аркадия Владимировича Постановлением Президиума Верховного совета РСФСР от 12 июня 1964 года отклонено. Приговор подлежит исполнению не ранее, чем через 15 суток. Об исполнении приговора немедленно доложить Верховному суду РСФСР спецсвязью».
Поразительно, что судьба подростка решалась на таком уровне. Говорят, просить о его помиловании Никиту Хрущева пробовал Брежнев. Он передавал ему ходатайство о неправомерности применения «обратной силы». Хрущев отказал.
Но еще удивительнее, что власть требовала немедленно сообщить о приведении приговора в исполнении. Словно бы ждала этого момента, чтобы выдохнуть. Нет подростка Нейланда — нет страха у взрослых.
Женское воплощение Нейланда
Общественность отнеслась тогда к смертному приговору скорее положительно. Как это ни странно и страшно звучит. Люди рассуждали примерно так — раз уже родные мать с отцом от него отказались, раз сам Никита Хрущев не захотел за него вступиться, то, значит, и правду, звереныша невозможно перевоспитать.
Мы нашли современного подростка с судьбой, похожей на судьбу Нейланда. Девочку зовут Софья, о ней я узнала, когда читала ее эссе из колонии, которое она послала на конкурс (я была членом жюри).
Так же, как и Нейланд, она обожала читать книги в детстве. У нее также были родители. Но что-то сломалось и дальше все пошло по тому же сценарию: пьянство, воровство, исключение из школы и зверское нападение на беззащитного.
Вот отрывки из ее признаний.
«К преступлению человек идёт постепенно. Спускается как по ступенькам вниз, и с каждым шагом его поступки становятся всё ниже и ниже. Когда ты так называемый «трудный» подросток, тебе по этой лестнице спускаться – всё равно, что лететь вниз.
Дружить у меня с кем-либо слабо получалось. Я общалась с узким кругом людей, которых не любили, но которые действительно этого заслуживали. Многие, кто знал мою жизнь, презирали меня. И мне было стыдно. Я полностью зависела от их мнения.
Ближе к концу сентября я всё чаще стала пропускать школу, потому что не могла просыпаться рано. Домашняя работа оставалась всё время не сделанной. У одной девочки пропал телефон. Его четыре часа искали по всей школе, но так и не нашли… На следующий день маму вызвали в школу, и мы вместе ушли из неё. Тогда меня не выгнали, но предложили учиться на дому. Стоит ли мне рассказывать, что было дальше… На учёбу я быстро забила.
В один октябрьский вечер я попала в ужасную историю. Я пошла с совсем не знакомыми парнями, и, когда напилась, вдруг решилась на плохой поступок. Я вытащила у них крупную сумму денег и собиралась уйти, но они всё поняли. Они быстро начали меня обыскивать, и, несмотря на все мои сопротивления, нашли деньги. Они вызвали полицию. Я ничего не понимала из-за количества выпитого, когда меня увезли в участок. Полицейские всё допрашивали меня и допрашивали. Маму вызвали сразу, и, глядя на меня, она даже не плакала.
Я реально много пила, много бродила и копалась в себе. Кражи плотно вошли в мою жизнь. Большая часть вещей, которые у меня появлялись, была украдена. У меня хватало ловкости, чтобы красть вещи на продажу, так что деньги у меня тоже были.
Компания вокруг меня… Что до них, то я совсем не хочу обижать ребят. Те, кого я называла друзьями, были похожи на меня, но никто из них не был способен на зло. Многие, кто даже не был моим другом, видели, что я делаю со своей жизнью, видели, что я падаю в бездну. Я ничего не хотела и делала что-то совсем несуразное, и они пытались меня вразумить, но быстро поняли, что я не слишком хочу что-то менять. Хотя, я просто совсем не понимала, что делаю, что происходит, и как всё это прекратить.
В один очень пьяный вечер я возвращалась через подземный переход домой. Я почти падала с ног. Я не знаю, чем зацепил меня ни в чём не повинный мужчина, который лежал на куче грязного снега. Боже, в те секунды я превратилась в животное. Даже хуже. Я подошла к нему и пнула его ногой в живот. Я вдруг возненавидела его, этого бомжа. Я наклонилась к нему и спросила: «Ты хочешь жить? Человек что-то непонятное пробормотал в ответ, и я таким же шёпотом ему сказала: «А зачем тебе жить?». Я начала избивать этого мужчину. Я била его, совсем не зная жалости. Он вдруг напомнил мне всех, кого я ненавидела и любила. Била по голове, в живот, по лицу. «Твоя жизнь ничего не стоит, зачем тебе жить, зачем?!» Мой голос срывался на крик, но я не могла оторваться. Перед моими глазами мелькали картинки. Мама, отец, школа, я…. Я никогда не была ничтожней, чем в тот момент.
Когда меня задерживали, я не сопротивлялась, а может быть, была рада».
Нейланд был уверен, что его не расселяют. Возможно, так ему обещали взрослые. Узнав о том, что его казнят, испытал ужас. В дневнике врача СИЗО «Кресты» сохранилась запись: «Ночью срочно вызвали к Аркадию Нейланду. У того была истерика. Он колотился в железную дверь и кричал: «Не хочу умирать! Не хочу!»
В современной России смертной казни нет. Подросткам даже не дают большие сроки. И рассказ Сони лично мне говорит, что мы на правильном пути. «Знаете, говорят, тюрьма не делает из людей ничего хорошего, но я готова с этим поспорить. За мою никчёмную жизнь здесь боролись, не важно, хотела я этого или нет. Воспитатель, психологи… Они силой вытянули меня из котла, в котором я оказалось.
А мне понадобилось целых два года, чтобы это осознать. Осознать, что я имею право жить дальше. Осознать, что я имею право начать всё с чистого листа». Кажется, будто бы в Соню вселилась неприкаянная душа Нейланда, чтобы наконец найти искупление и успокоение.