указать процессуальное положение по делу что это такое
Указать процессуальное положение по делу
Просят заполнить Я участник (процессуальное положение по делу). Нужно указать процессуальное положение по делу. Подскажите что писать. Спасибо.
Мне необходимо написать в суд заявление о выдачи копии постановления суда. Столкнулась с трудностью в ходе заполнения.
ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче копии постановления суда
(указать процессуальное положение по делу) дела по иску к
(указать истца) (указать ответчика) о
(указать предмет иска, N дела) что такое предмет иска, и что значит указать процессуальное положение по делу.
Я являюсь ответчиком, дело было о разделе имущества.
Не подскажите ли вы как составляется заявление о выдаче копии постановления суда?
Шапка: Нижнекамский городской суд Республики Татарстан от Иванова Ивана Ивановича г.Москва, ул.Плутника, д. 1, кв.8.
Как правильно написать? Если мой пример является правильным, то подскажите что писать в процессуальном положение по делу? (документы касаются признания отцовства).
В апелляционной жалобе при написании от кого жалоба нужно указать процессуальное положение участников по делу, кем я называюсь: Истцом или ответчиком (в деле на решение по которому пишу апелляцию, я был ответчиком)? Спасибо.
В шапке апелляционной жалобы нужно указать процессуальное положение по делу, что мне указывать я осуждён на 4 месяца колонии поселения приговор ещё не вступил в силу.
Как правильно указать в шапке кассационной жалобы заявителей кассационной жалобы (ответчики по делу)?
Нужно подавать кассационную жалобу по гражданскому делу. Жалобу подают ответчики – Я и мой отец.
Как правильно указать в шапке кассационной жалобы заявителей кассационной жалобы (ответчики по делу)?
Есть несколько вариантов:
1. Заявители кассационной жалобы (ответчики)
2. Ответчики-заявители кассационной жалобы
3. Заявители кассационной жалобы
Как с точки зрения КПК правильней указать ответчиков-заявителей кассационной жалобы?
Как правильно оформить встречный иск? В «шапке» иска мы должны указать фамилию судьи и номер дела в котором рассматривается первоначальный иск? Какое свое процессуальное положение нам указать во встречном иске, если мы первоначально являемся ответчиками? Истец пытается взыскать убытки по договору подряда, однако сам не произвел оплату выполненных нами работ, т.е во встречном иске мы должны указать, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как нет оснований для возмещения убытков?
Возникло несколько вопросов по оформлению шапки кассационной жалобы.
При подаче кассационной жалобы обязательно указывать адрес именно ФАКТИЧЕСКОГО проживания?
То есть специально указать что это именно адрес фактического проживания?
В таком случае нужно еще специально указать адрес места именно фактического проживания?
Или достаточно указать адрес места регистрации по паспорту (с пометкой – «адрес места регистрации») и отдельно адрес для почты?
2. Как правильней обозначить лиц, подающих кассационную жалобу?
Кассационную жалобу подают истцы – два человека (отец и сын).
«Заявители кассационной жалобы (процессуальное положение в деле – административные истцы)» или
«От административных истцов (заявители кассационной жалобы):
Иванова Ивана Ивановича.
Иванова Ивана Николаевича» или
«От заявителей кассационной жалобы (процессуальное положение в деле — административные истцы)»
Такие варианты верные? Какой вариант более верный?
Извините за такие вопросы. Саму кассационную жалобу мне составили, но вопросы возникли именно по оформлению.
Школьники 12 лет Алексеев Иван,15 лет Петров Степан,16 лет Самсонов Николай лет, из хулиганских побуждений повредили автомашину Ауди стоявшую во дворе дома, и принадлежащую на правах совместной собственности супругам Глызиным.
Инициатором действий был Петров Степан 15 лет.
Иск о возмещении вреда был предъявлен одним супругом Глызиным, к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.
Определить состав лиц, участвующих в данном деле, и указать их процессуальное положение.
Составить письменное заявление со стороны истцов о замене ненадлежащего ответчика.
Возможно ли предъявление иска одновременно к нескольким ответчикам?
Мнем вернули на до оформление мою апелляционную жалобу из областного суда, дали время на до оформление с 25 октября по 11 ноября. Мне непонятны некоторые положения в ней:1)что такое процессуальное положение лица, подавшего жалобу (Это что, надо написать, что я обвиняемая по такой-то статье? Я это написала а предыдущей жалобе. Если я не права, тогда что такое процессуальное положение?)2
)с указанием места его жительства или места нахождения? (мною на конверте было указан мой подробный адрес. Что ещё надо было указать? Может я место не правильно указала, и это надо написать внутри, в самой жалобе? Разъясните, пожалуйста)3) Данные о лице, подавшем жалобу (что входит в этот перечень?)4)Доводы, с указанием оснований по ст.379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.5)перечень прилагаемых материалов к жалобе (Например: в моём случае-судья не принял ни одно моё ходатайство с доказательствами. Значит мне прислать ему снова все доказательства, которые он не принял в первый раз? так он мне уже два раза отказывал! Я во-второй раз подала их через канцелярию, а он их снова не принял. Так о каких материалах идёт речь?) Спасибо. Если можно, напишите мне подробный ответ на все поставленные вопросе в моём сообщении. Спасибо.
Собираюсь подавать кассационную жалобу в президиум Московского областного суда.
Я являюсь административным истцом по данному делу.
Прошу подсказать по заполнению шапки кассационной жалобы.
В статье 320 КАСС РФ «Содержание кассационных жалобы, представления указано»:
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, представление, его место нахождения или место жительства и процессуальное положение в административном деле;
На данный момент у меня фактически два адреса:
1.) Адрес регистрации по паспорту
2.) Адрес фактического проживания (нахождения). Как адрес фактического проживания он нигде не указывается.
Этот адрес Я указываю как адрес для почты.
Уважаемые знатоки, прошу подсказать:
1. ) Нужно ли специально указывать адрес фактического проживания, отличного от адреса регистрации?
Нужно ли помимо адреса места регистрации дополнительно указывать адрес места фактического проживания?
Адрес фактического проживания собираюсь указать только как адрес для почты, не указывая что Я там фактически живу.
В своём исковом заявлении и апелляционной жалобе Я специальным пунктом указал адрес места регистрации по паспорту (с пометкой – «АДРЕС МЕСТА РЕГИСТРАЦИИ») и специально указал отдельный адрес для почты. Место фактического проживания Я НЕ указывал.
Пример как Я указывал ранее:
«административные истцы-заявители жалобы:
Сидоров Иван Иванович.
Адрес для почтовых отправлений Иванову Ивану Ивановичу: »
Тогда у судов вопросов не возникло.
Как Я понимаю – в Президиуме Мособлсуда с формальными критериями строже.
В связи с этим возник вопрос:
Обязательно ли еще отдельным пунктом специально указывать адрес места фактического проживания? Я не смогу доказать что там проживаю фактически.
Или достаточно указать адрес места регистрации по паспорту (с пометкой – «АДРЕС МЕСТА РЕГИСТРАЦИИ») и отдельный адрес для почты?
Пытаюсь еще уточнить:
Если мне будет отказано в передаче кассации для рассмотрения по существу – то бумага с объяснениями причин отказа придет на указанный мной почтовый адрес? Или эту бумагу надо будет получать в Мособлсуде?
Осенью 2012 и весной 2013 результате протечки кровли крыши заливало мою комнату. На потолке образовалась глубокая трещина, отваливается кусками штукатурка. По факту протечек я сразу же обращалась в аварийную службу обслуживающей компании ЖКС № 3. Крышу заделали, а с ремонтом в моей комнате никак. После неоднократного письменного обращения приходила управдом, фотографировала трещины и всё. Никакого акта не составляла. Я обращалась письменно по поводу составления акта о залитии – безрезультатно. Осенью 2014 года в результате конкурсной процедуры была выбрана другая обслуживающая компания ЖКС Северо-Запада». Я обратилась туда с вопросом ремонта. Получила ответ, что по закону делать ремонт должен виновник, т.е. предыдущая ЖКС. Я подала исковое заявление в суд, но пришло Определение об оставлении дела без движения: «заявление подано без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, выразившихся в необходимости уточнить процессуальное положение управляющей компании ООО ЖКС Северо-Запада», которая является правопреемником ООО «ЖКС № 3 Центрального района», указать требования истца относительно характера и объёма ремонтных работ по устранению следов протечек, приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования». Прошу разъяснить следующее:
1 Что конкретно сообщить об управляющей компании ООО ЖКС Северо-Запада»?
2 В качестве требований истца относительно характера и объёма ремонтных работ по устранению следов протечек указать перечень штукатурно-малярных работ (например, простукивание потолка, снятие слоя штукатурки толщиной 10 см до потолочного перекрытия, покрытие штукатуркой потолочного перекрытия)?
3 Как быть, если средств на экспертизу нет? Фотографии потолка и стен со следами протечек будут являться документом, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (Акта о залитии ответчик не составлял несмотря на неоднократные письменные требования истца)?
Что такое процессуальное правопреемство?
Общее правило российского судопроизводства — наличие сторон в споре. Если во время разбирательства исчезнет один из ключевых участников, то суд не сможет вынести решение в установленном порядке. Законодательством предусмотрен специальный механизм, который позволяет продолжить рассмотрение дела — процессуальное правопреемство. Вопрос о перемене участника дела может кардинально сказаться на стратегии судебного разбирательства. В вопросах правопреемства рекомендуем заранее получить консультацию у профессионального юриста.
Основания и суть правопреемства
Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы — центральные акты, которые решают вопрос смены сторон в судебном разбирательстве. Согласно ст. 44 ГПК РФ, суд назначает правопреемника в рамках процессуального правопреемства в случае:
Это неполный список. Перечисленные пункты — наиболее распространенные, когда требуется процессуальное правопреемство.
Смерть физического лица приводит к устранению участника разбирательства. Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд должен приостановить дело в этом случае и поднять вопрос о процессуальном правопреемстве. Наследники могут вступить в дело в порядке правопреемства, но только если предоставят доказательства прав на наследство. В такой ситуации рассмотрение дела может превратиться в наследственный спор.
Реорганизация подразумевает прекращение существования юридического лица. Вместо него в дело может вступить вновь созданная организация.
Уступка требований — это сложная ситуация, которая не нашла в судебной практике однозначного решения. Особенно ярко это проявляется при наличии множественности уступок — когда кто-то получил право требования через нескольких предшественников. В такой ситуации суд привлекает предыдущих кредиторов в качестве третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований.
Правопреемство — это перемена участвующего в деле лица. Изменить можно как истца, так и ответчика, и третьих лиц. Очевидно, что смена стороны в споре может кардинально поменять всю картину разбирательства. Поэтому суд не обязан менять участников по прихоти других лиц — он лишь допускает подобную возможность.
Процессуальную смену лица стоит отличать от материального изменения правопреемника. При материальной смене лица (переходе права требования, передаче заложенного имущества) правопреемник не получает всю полноту процессуальных прав.
В то же время процессуальное правопреемство не может быть частичным — оно всегда подразумевает полную передачу ответственности. Нельзя получить возможность выступать в суде и при этом не быть заинтересованным в собственных требованиях. В п. 2 ст. 44 ГПК РФ прямо указано, что действия, которые имели место до правопреемника, остаются для него обязательными.
Перечисленное означает, что правопреемник не рассматривается судьей как новый участник. Формально, сторона и ее требования остались в силе.
Порядок правопреемства
Согласно п. 3 ст. 44 ГПК РФ, правопреемство доступно на любой стадии судебного процесса. Данное правило повторяется и в ст. 48 АПК РФ. Иными словами, смена участника возможна всегда: после подачи иска и до удаления суда в совещательную комнату.
Правопреемство подлежит оформлению в письменном виде. Судья должен вынести определение о замене лиц в судебном производстве. Так как судебное разбирательство подразумевает состязательность, то определение судьи о правопреемстве можно обжаловать.
Вступление правопреемника-истца в судебное разбирательство — это право, но не обязанность лица. Если правопреемник отказывается вступать в дело, то суд прекращает разбирательство по основанию отказа от исковых требований. В то же время ответчик не может дать отказ и обязан вступить в разбирательство.
Суд не может самостоятельно запустить процесс правопреемства. Это вытекает из Постановления Пленума ВС РФ №50 от 2015 года. У суда нет полномочий самостоятельно менять участников разбирательства. Правопреемство осуществляется только по ходатайству сторон дела.
Процессуальное правопреемство — это механизм, который существенно повышает гибкость судебного разбирательства. Исчезновение одного из участников не приводит к автоматическому прекращению дела. Но процессуальное правопреемство — это тонкий и непростой вопрос.
Смена одного из участников процесса может полностью разрушить стратегию ведения дела. Если вы столкнулись с такими (или другими) трудностями в суде — обратитесь за помощью к профессионалу.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Что такое процессуальное положение по делу
Мне необходимо написать в суд заявление о выдачи копии постановления суда. Столкнулась с трудностью в ходе заполнения.
ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче копии постановления суда
(указать процессуальное положение по делу) дела по иску к
(указать истца) (указать ответчика) о
(указать предмет иска, N дела) что такое предмет иска, и что значит указать процессуальное положение по делу.
Я являюсь ответчиком, дело было о разделе имущества.
ОАО «Вымпел», находящееся в Костроме, создало филиал в Смоленске «Вымпел-1», который являлся его дочерним хозяйственным обществом.
В связи с неисполнением обязательств по хозяйственному договору со своими контрагентами, «Вымпел-1» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «КРАС» о взыскании 10 млн. руб.
В судебном заседании представитель «Вымпел-1» изменил исковые требования к ответчику и просил увеличить сумму взыскания до 12 млн руб. Представитель ответчика, возражая против этого, в частности, указал, что истец не имел права на предъявление иска, а также на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должно участвовать ОАО «Вымпел».
Определите процессуальное положение всех участников по данному делу. Кто может быть сторонами в арбитражном процессе? Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле и сторон.
Согласно ст. 38 СК РФ, очевидно, что пианино для удовлетворения потребностей н/л детей разделу не подлежат. С этим понятно! А вот процессуальное положение лиц, виды заявленных исков, и выяснение юридически значимых обстоятельств, прошу Вас помочь! Задача:
Свиридова предъявила иск к своему бывшему мужу об истребовании из незаконного владения последнего пианино, которое, по её утверждению, принадлежало ей до вступления в брак с ответчиком. Узнав о возникшем в суде споре между бывшими супругами, мать истицы – Барсукова также обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на спорное пианино, утверждая, что последнее было приобретено на её денежные средства для обучения внучки – несовершеннолетнего ребёнка спорящих по делу сторон.
Определите процессуальное положение указанных лиц и виды заявленных исков. Какие обстоятельства подлежат выяснению в ходе разрешения дела в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.
Возникло несколько вопросов по оформлению шапки кассационной жалобы.
При подаче кассационной жалобы обязательно указывать адрес именно ФАКТИЧЕСКОГО проживания?
То есть специально указать что это именно адрес фактического проживания?
В таком случае нужно еще специально указать адрес места именно фактического проживания?
Или достаточно указать адрес места регистрации по паспорту (с пометкой – «адрес места регистрации») и отдельно адрес для почты?
2. Как правильней обозначить лиц, подающих кассационную жалобу?
Кассационную жалобу подают истцы – два человека (отец и сын).
«Заявители кассационной жалобы (процессуальное положение в деле – административные истцы)» или
«От административных истцов (заявители кассационной жалобы):
Иванова Ивана Ивановича.
Иванова Ивана Николаевича» или
«От заявителей кассационной жалобы (процессуальное положение в деле — административные истцы)»
Такие варианты верные? Какой вариант более верный?
Извините за такие вопросы. Саму кассационную жалобу мне составили, но вопросы возникли именно по оформлению.
Мнем вернули на до оформление мою апелляционную жалобу из областного суда, дали время на до оформление с 25 октября по 11 ноября. Мне непонятны некоторые положения в ней:1)что такое процессуальное положение лица, подавшего жалобу (Это что, надо написать, что я обвиняемая по такой-то статье? Я это написала а предыдущей жалобе. Если я не права, тогда что такое процессуальное положение?)2
)с указанием места его жительства или места нахождения? (мною на конверте было указан мой подробный адрес. Что ещё надо было указать? Может я место не правильно указала, и это надо написать внутри, в самой жалобе? Разъясните, пожалуйста)3) Данные о лице, подавшем жалобу (что входит в этот перечень?)4)Доводы, с указанием оснований по ст.379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.5)перечень прилагаемых материалов к жалобе (Например: в моём случае-судья не принял ни одно моё ходатайство с доказательствами. Значит мне прислать ему снова все доказательства, которые он не принял в первый раз? так он мне уже два раза отказывал! Я во-второй раз подала их через канцелярию, а он их снова не принял. Так о каких материалах идёт речь?) Спасибо. Если можно, напишите мне подробный ответ на все поставленные вопросе в моём сообщении. Спасибо.
Подал в областной суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Моя апелляционная жалоба не рассматривается почти полгода.
Из-за этого собираюсь подать на имя председателя областного суда заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.
Нигде не могу найти шаблон заявления председателю областного суда об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.
Прошу подсказать – правильно ли Я составил черновик данного заявления.
Вот примерный текст:
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСКОРЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная 30 января 2018 года Ивановым Иваном Ивановичем, Ивановым Иваном Никифоровичем на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017
До настоящего времени решение по делу не принято.
На основании вышеизложенного,
1. Принять меры для ускорения рассмотрения дела № 33-2222/2018 (№ апелляционного производства) по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова Ивана Ивановича, Иванова Ивана Никифоровича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года.
Уважаемые юристы – такой вариант текста заявления годен (по формальным признакам) для подачи в областной суд?
Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению?
Копию поданной апелляционной жалобы?
Попытаюсь также уточнить неясные моменты по шапке заявления:
Не знаю как выделить лиц, подающих данное заявление.
В деле два ответчика (заявители апелляционной жалобы) – Я и мой отец.
Как обозначит то что мы подаем данное заявление, а также наше процессуальное положение по данному делу?
Например: «от ответчиков по делу-заявителей апелляционной жалобы»?
«Лица, подающие заявление (процессуальное положение: ответчики, заявители апелляционной жалобы)?»
2. В низу шапки указывать только номер апелляционного производства, присвоенный делу в областном суде?
3. Как правильней озаглавить данное заявление:
«Заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы» или
«Заявление об ускорении рассмотрения дела»?
4. Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению?
Копию поданной апелляционной жалобы?
Прошу подсказать знающих людей. Очень нужно.
Третье лицо, чьи права затрагиваются вынесенным решением привлечено к участию при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции после восстановления судом первой инстанции процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы и установления факта затрагивания прав третьего лица-заявителя оспариваемым решением.
При первоначальном рассмотрении иска оба ответчика иск признали в полном объеме, письменно заявив о признании иска.
В рамках исполнительного производства собраны достаточно много доказательств, подтверждающих мнимость совершенной между истцом и одним из ответчиков сделки, а именно договора купли-продажи, якобы заключенного с одним из ответчиков ранее чем с другим.
Вопрос: могу ли я в данной ситуации подать такой встречный иск к этим троим недобросовестным (истцу и двум соответчикам, которые являются матерью и сыном и которые сразу же письменно признали иск в полном объеме?
Как обозначать мое процессуальное положение при этом и процессуальное положение данных лиц недобросовестных?
Правильно ли будет, если я их всех троих укажу в качестве соответчиков?
Примет ли суд такой встречный иск? (так как я третье лицо, и не все соответчики являются истцами по первоначальному иску а лишь один-истец, а другие двое-соответчики)
Ломтева обратилась в порядке гражданского судопроизводства с иском к Савельеву о возмещении вреда, причиненного здоровью ее совершеннолетнего сына Антона Ломтева.
В исковом заявлении Ломтева указала, что в результате ДТП здоровью Антона был причинен вред, повлекший за собой полную утрату им трудоспособности, а также в последующем признание в судебном порядке Антона недееспособным. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве органов следствия в течение двух лет. Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства предъявлен не был. В настоящее время производство по данному делу приостановлено ввиду розыска подозреваемого в совершении преступления Савельева, который спустя месяц после возбуждения уголовного дела изменил место жительства, не поставив об этом в известность ни следователя, ни заинтересованных лиц. Сведения, указанные в исковом заявлении Ломтевой, подтверждаются постановлениями следователя; решением суда о признании Антона Ломтева недееспособным; актом о назначении Антону опекуна и удостоверением опекуна, выданным на имя Ломтевой.
При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле прокурор заявил ходатайство о назначении ответчику Савельеву представителя на основании ст. 50 ГПК.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство прокурора?
Задача…Ломтева обратилась в порядке гражданского судопроизводства с иском к Савельеву о возмещении вреда, причиненного здоровью ее совершеннолетнего сына Антона Ломтева. В исковом заявлении Ломтева указала, что в результате ДТП здоровью Антона был причинен вред, повлекший за собой полную утрату им трудоспособности, а также в последующем признание в судебном порядке Антона недееспособным. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве органов следствия в течение двух лет. Гражданский иск в порядке уголовно-го судопроизводства предъявлен не был. В настоящее время производство по данному делу приостановлено ввиду розыска, подозреваемого в совершении преступления Савельева, который спустя месяц после возбуждения уголовного дела изменил место жительства, не поставив об этом в известность ни следователя, ни заинтересованных лиц. Сведения, указанные в исковом заявлении Ломтевой, подтверждаются постановлениями следователя; решением суда о признании Антона Ломтева недееспособным; актом о назначении Антону опекуна и удостоверением опекуна, выданным на имя Ломтевой.
При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле прокурор заявил ходатайство о назначении ответчику Савельеву представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.
определить процессуальное положение лиц в задаче.
Ответьте пожалуйста на вопрос. Суть дела: произошло ДТП с моим участием. ГИБДД из представленных объяснений участников и схемы ДТП виновника не установила и вынесло постановление об отказе в возбужд. Администратор. Производства. 2 участник обращался в мою страховую за выплатой по ОСАГО, однако страховая отказала ему в выплате по причине того, что виновник в ДТП не установлен. Теперь 2 участник ДТП подал в суд иск на возмещение ущерба и в качестве ответчиков привлек меня и страховую.
Вопрос: Как мне изменить свой процессуальный статус в этом деле правильно с точки зрения КПК?
1) Ходатайствовать перед судом о замене ненадлежащего ответчика по делу – т.е. меня на надлежащего-т.е.страховую со ссылкой на то обстоятельство, что моя гражданская ответственность за вред застрахована по ОСАГО и опираясь на положение ст.ст 1072, 931, п. 1 ст.935 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 41 КПК РФ. Как это будет, по вашему мнению, процессуально увязываться с тем обстоятельством, что страховая уже привлечена в качестве ответчика?
2) Ходатайствовать перед судом вообще об исключении меня из числа ответчиков по делу со ссылкой на вышеуказанные нормы закона, однако такой процедуры КПК не предусмотрено?
Подскажите, может есть еще варианты? Заранее благодарен!
Находился в отпуске, ограбили. 2 месяца в этом городе ждал пока закончится следствие. После ознакомления с делом уехал отдыхать на Украину. Сейчас сообщили, что дело направили в суд. Надо ехать и подготовить исковое и почитать что в обвинительном написали, что в конечном итоге вменили.
Оплатят ли процессуальные издержки, стоимость проезда что приехал в город, где будет суд не с места жительства, а с места пребывания на данный момент, с отдыха из другой страны? Ведь я не должен был уехать домой и ждать дома суда? И возможна ли оплата, если я приеду не к дате суда, а после того, как узнал о том, что дело передано в суд, чтобы к суду подготовится?
И возможно ли взыскать 100 руб в день суточных за 2 месяца следствия когда жил не по месту жительства и за время ожидания суда, а так же взыскать компенсацию за отвлечение их от обычных занятий (определяется путем деления 4611 рублей на количество рабочих дней в месяце, в котором лица принимали участие в производстве по уголовному делу) (ПОЛОЖЕНИЕ
О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ
С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 411).
Сам не работаю, поэтому деньги не лишние и надо возместить все что возможно.
Подал жалобу на определение первого заместителя Прокурора ЯНАО об оставлении жалобы без рассмотрения по существу на определение Надымского городского прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении медицинского учреждения ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» по ст.5.59 КоАП РФ за допущенные нарушения при рассмотрении обращения. Жалобу на определение прокурора Прокуратуры ЯНАО подавал мировому судье г.Салехард по месту рассмотрения жалобы прокурором на процессуальное решение нижестоящего прокурорского работника. Мировой судья г.Салехард, ЯНАО вернул определением заявление о признании незаконным и в последующем об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения по существу первого заместителя Прокурора ЯНАО на определение городского прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву того, что данное дело не подсудно данному мировому судье где, в определении разъяснил порядок подачи указанной жалобы в Салехардский городской суд.
Решения вышестоящих должностных лиц, рассматривающих жалобы на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, в случае необходимости, должны обжаловаться в апелляционном порядке судопроизводства или же по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, и, если по правилам апелляции, то нарушил ли мировой судья г.Салехард положения ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, не перенаправив заявление (жалобу) по подведомственности (подсудности) в территориальный суд. Также, была оплачена госпошлина, но мировой судья не вернул чек госпошлины. Должен ли я оплачивать госпошлину при подачи указанной жалобы в суд на решение (постановление, определение, в т.ч. вышестоящего органа) по делу об административном правонарушении или нет. Заранее благодарен за развернутый ответ.
Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.327 УК РФ 19 ноября 2009 года.
С 7 февраля 2010 года УД расследуется по ч.3 ст.160 УК РФ.
Сроки предварительного следствия неоднократно продлялись.
В ходе проверки С МВД РФ было в частности обнаружено нарушение процессуальных сроков.
Несмотря на то, что 12 месячный срок истек, в нарушении ст.162 УПК РФ, в течении 8 календарных месяцев сроки продлялись руководителем СУ, а не С РФ.
1.Предварительное следствие по делу следователем возобновлялось 13 декабря 2012 года, прекращалось 17 декабря 2012 года (4 суток).
4. Следователь сообщила мне устно, что сегодня дело вновь возобновлено на сутки.
Таким образом после 21 ноября 2013 года следствие длилось 7 суток, по мнению следователя у нее осталось еще 23 суток. Если исходить, что первый раз (4 суток) это по ее недосмотру, то на 1 сутки процессуальные приходится 3 месяца календарных, в таком случае это хватит еще на 5 лет. В таком случае срок давности по статья 160 часть 3 истечет и все закончится само собой.
По делу принято 13 (Тринадцать) незаконных постановлений о приостановлении предварительного следствия.
А также 7 (Семь) незаконных постановлений о прекращении уголовного дела.
Все эти незаконные постановления отменялись прокуратурой или судом (все решения в наличии).
Следователь сообщила мне сегодня, что у нее остался процессуальный срок на предварительное следствие из месяца полученного от С МВД РФ (21 ноября 2012 года) и соответственно на продление сроков предварительного следствия в соответствии ст.162 УПК РФ на 1 (Одни) сутки ей запрашивать С МВД РФ не надо.
Чувствую, что в позиции следователя со сроками не все правильно.
Подскажите, как мне поступить, чтобы предварительное следствие реально возобновить или по крайней мере следствие продляло сроки следствия с ведома С МВД Рф.
P.S. Судом признано, что следователь нарушила ст.6 Федерального Конституционного закона РФ О судебной системе РФ (неисполнение судебных решений), а также нарушила положений ст.45 Конституции РФ (нарушение прав на доступ к правосудию). Это записано в судебном постановлении.
С уважением Владимир.
ЗАДАНИЕ 1.Проанализируйте, к каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения:
никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного процесса;
нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, давот показания, они должна быть предупреждены о том. что их показания могут использовотся в качестве доказательств.
суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;
лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни или здоровью.
ЗАДАНИЕ 2. Со ссылками на нормы УПК РФ решите задачи.
Задача 1. В квартиру гражданки Сорокиной позвонили двое сотрудни¬ков полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной Деятельности, объяснив, что в соседней квартире север¬шина преступление.
Что такое уголовно-процессуальная Деятельность? В каком качестве Сорокина может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве? Какую роль она может осуществить? Будет ли ее Деятельность носить характер уголовно-процессуальной Дея¬тельности?
Задача 2. Сожитель обвиняемой Сосиной Дурнев отказался да¬вот показания по уголовному делу, завив, что является фактическим мужем обвиняемой и поэтому вправе отказать¬ся свидетельствовот против своей супруги. Следователь за¬вил Рудневу, что тот не является лицом, подпадающим под понятие лиц, имеющих право не свидетельствовот против своих супругов, и возбудил в отношении него уголовное дело по ст. 308 УК РФ (за отказ свидетеля от дачи показаний).
Является ли позиция следователя законной и обоснованной? Подпадает ли под понятие «близкие родственники» сожитель обвиняемой?
У меня к Вам два вопроса и я был бы очень благодарен за подробные ответы.
1. Мамой за несколько месяцев до смерти было составлено первое завещание на одну из дочерей, через несколько дней, путем давления со стороны второй дочери, мама, отменив первое завещание, составила второе завещание, в котором уже указала двух дочерей.
В настоящий момент собираемся оспорить часть второго завещания в части второй дочери, так как есть письменные доказательства того, что мама желала именно помочь первой дочери, на которую было составлено первое завещание.
Вопрос в следующем: каковы шансы оспорить в таком положении дел в суде часть завещания?
2. Есть определение суда, по которому на основании ст. 44 ГПК РФ была произведено процессуальное правопреемство в части взыскании в пользу двух дочерей денежных средств с должника по решению суда. Если получится отменить часть второго завещания, то сможет ли вторая дочь являться правопреемником?
Спасибо за внимание и ответы!
Вот нашла в Обзоре судебной практики. «от 13.05.2015 г. о взыскании алиментов, утв. ВС РФ следующее:»При определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов» Я так поняла, что мнение ВС по поводу взыскания неустойки по алиментам по месту жительства истца однозначное-можно подавать. А вот о взыскании задолженности по самим алиментам? Можно ли подать иск о взыскании задолженности по алиментам по месту жительства истца. У меня, например, суд был в г. Копейске по месту жительства ответчика об изменении порядка взыскания алиментов, а я теперь проживаю в г. Миассе с детьми. Могу ли я подать иск о взыскании не только неустойки по алиментам, но и задолженности по самим алиментам по своему месту жительства и на основании каких статей? Спасибо.
Нужен дельный совет по такой теме.
Как известно из судебных решений в итоге образуется судебная практика. Вот ВС РФ у нас толкует законы, разъясняет судам, как их понимать и как их применять. Судебных прецедентов хоть отбавляй. А нижестоящим судам на все на это наплевать.
Мировыми судьями на стадии предварительной подготовки данные вопросы не разрешаются никогда, в материалах дела всегда отсутствуют доказательства о том, что мировой судья решал вопрос о вызове в судебное заседание и лично направлял такое уведомление. Судьи всегда ссылаются на уведомление, которое всем выдает ИПС на месте составления протокола от имени мирового судьи (. Мировой судья извещает вас о том, что дело будет рассматриваться тогда то и там то. ).
А мировые судьи, при рассмотрениии дела, все без исключения. Ссылаясь именно на это уведомление (выданное ИПС) указывают в решении о том, что мировым судьей был уведомлен надлежаще!
Сколько по таким делам судебных прецедентов из которых следует, что наличие в материалах дела такой записи и уведомления от ИПСне освобождало мирового судью от необходимости на стадии предварительной подготовки к рассмотрениию дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст. 29.4 (в том числе о назначении места и времени рассмотрениия дела, вызове в суд), с тем, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии лица, привлекаемого к ответственности.
О применении данных норм КоАП РФ было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005. (в редакции от 25.05.2005.) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года, имеются судебные прецеденты по таким делам (например: Постановления ВС РФ от 13.07.2006 дело №60-Ад 06-1, от 17.07.2006 Дело №46-Ад 06-4. и очень очень много еще!), но мировыми судьями, а далее при рассмотрении жалобы и городским судом и областным в надзорной инстанции, нарушаются порядок применений норм КоАП РФ и плюётся на все эти разъяснения и практику!.
А ведь не нормально!
Вот вышло Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрениия судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях». В нем указано, что за затягивание рассмотрениия. больше срока. привлекать к дисс. Ответы, вплоть до лишения статуса судей.
А что делать с тем, что я выше изложил ситуацию? Тут это каждый день и в каждом суде и все по одной схеме и всем плевать на ВС РФ, КоАП РФ и прецеденты!
Пожалуйста ответьте, мне очень нужно мнение юриста практика!