убийство юрия даниловича дмитрием грозные очи зачем
Князь Грозные Очи. Вендетта тверского князя
Если бы два московских князя XIV века, бывших родными братьями, были не настолько беспринципными и рвавшимися к власти в Великом княжестве Владимирском любой ценой, история того государства, что впоследствии станет Россией, пошла бы сильно по-другому. И столицей объединенного государства, если бы оно вообще объединилось, стала бы Тверь. Если бы только тверской князь Дмитрий Грозные Очи был бы сдержаннее и не хватался сразу за меч…
Князь Дмитрий был сыном Михаила Ярославича Тверского и родился в 1299 году. Его отец по династическому праву, принятому в тогдашнем Великом княжестве Владимирском должен был стать великим князем, что он собственно и сделал. Но в установленный порядок влез московский князь Юрий Данилович, который вообще прав на великое княжение не имел, так как его отец, младший сын Александра Невского, великим князем побыть не успел, умер на несколько месяцев раньше старшего брата и его потомки из очереди на великое княжение выпали.
Но Юрий был не таков, чтобы просто сдаться и отправился в Орду, к хану Узбеку. Что уж он ему там напел, неизвестно. Летописи говорят о том, что Юрий просил власти над Владимирским княжеством из милости хана, напоминая, что он будет княжить из милости и будет верен, в отличие от Михаила Тверского, который занял Владимир по установленному на Руси праву.
Война Юрия и Михаила была довольно длинной и в ней на самом деле все были по-своему хороши, хотя, конечно, Юрий Московский был особенно беспринципен и не останавливался ни перед чем. В итоге Тверь войну проиграла, а с князем Михаилом расправились в Орде, во многом с подачи Юрия. В результате Дмитрий стал наследником отца и стал княжить в Твери. К этому моменту ему хоть и было около 20 лет, он уже успел побывать во многих походах, княжил в княжестах поменьше. В те времена взрослели рано, а уж когда идет война, а она тогда была перманентной – тем более.
В 1321 году Дмитрий, понимая, что сейчас не время тягаться с Москвой, признает Юрия великим князем. Великий князь Владимирский на тот момент – не просто глава государства. Он собирает ордынский налог – «выход» вместо татарских баскаков, как это было в XIII веке. Вот Дмитрий и передает московскому князю тверской выход в 2000 рублей.
Юрий Московский был ловким малым и получив собранный тверской налог, не переправил его сразу в ханскую ставку, а пустил ее в оборот в Новгороде, решив еще и навариться на тверских деньгах, а уже потом расплатиться с Узбеком, правившим в то время в Орде. В общем, прокручивать государственные денежки придумали не в нынешней России. В Москве это всегда умели делать хорошо, даже в XIV веке.
И все бы у Юрия получилось. Но про удачную комбинацию узнал Дмитрий. Тот моментально отправился в ханскую ставку и обвинил Юрия в том, что тот утаил часть татарской дани или налога – кому, как удобнее. Само собой, хан пришел в ярость и ярлык на великое княжение Владимирское был передан Дмитрию.
Юрий, узнав про такой сюрприз, предпочел из Новгорода в Москву не возвращаться и оставил ее на брата Ивана, будущего Калиту. А сам предпочел остаться в торговой республике, которая Орде фактически не подчинялась, так, иногда откупалась от татар, чтобы те торговать и наживаться не мешали.
Но в 1324 году татарский посол смог таки уговорить Юрия, отправиться к Узбеку с повинной. Наверное, Юрию напели, что хан успокоился, деньги вернешь с прибытком, занесешь, кому надо. Потом, ты же был женат на ханской сестре, в конце концов – должен же он простить зятя.
В общем, Юрий поехал в Орду. Через некоторое время, туда же приехал и Дмитрий. Должен был быть суд, в котором Юрию, как выяснилось, ничего особенно хорошего не светило. Татары его выманили на расправу, но, у московского князя было достаточно денег и он рассчитывал перекупить всех. И возможно, что и перекупил бы. Но 21 ноября 1325 года, аккурат в день, когда казнили отца Дмитрия, Михаила, тверской и московский князь встретились на базаре в ханской ставке.
Дмитрий Михайлович не стал дожидаться, что там решат на суде, а просто моментально воспользовался представившимся шансом, и исполнил вендетту за отца, зарубив московского князя при всех. После чего не стал прятаться, убегать, а спокойно сдался татарам и рассказал обо всем хану. Разумеется, Дмитрий был схвачен.
В итоге Узбека вынудили принять решение, которое ему, может и было не нраву, но требовалось с точки зрения устрашения русского улуса и поддержания порядка в самой Золотой Орде. 15 сентября 1326 года князь Дмитрий был казнен, но при этом великим князем владимирским стал его родной брат Александр. Ему было 26 лет. А в народной памяти он остался как Грозные очи, за его любовь к отцу, гордость, смелость и бесшабашную удаль.
Юрий Данилович – московский князь, убитый в Орде
Москва и Тверь – борьба за ярлык
Юрий Данилович был старшим из многочисленных сыновей Даниила Московского. Он появился на свет в 1281 году. В возрасте 22 лет он унаследовал от умершего отца довольно сильное и крупное княжество, оказавшееся, однако, под угрозой – набирало обороты противостояние между Тверью и Москвой, начавшееся ещё во время правления Даниила. Михаил Тверской по праву старшинства оказался наиболее вероятным наследником великокняжеского ярлыка, а его сближение с Великим Князем Андреем Александровичем Городецким сыграло решающую роль в том, что владетель Владимира признал Михаила следующим после его смерти «первым среди равных» на Руси.
Святой благоверный князь Михаил Ярославич Тверской
Зимой 1305 году Михаил Тверской предпринимает военный поход на Москву, однако акция заканчивается примирением двух Рюриковичей. Новый Великий Князь пожинает плоды своего успеха – теперь Тверь ведущая политическая сила на Руси. В это же время московский княжеский дом переживает не лучшие времена: два младших брата Юрия, Александр и Борис, перебежали в тверской стан. Исследователи выдвинули гипотезу о том, что раскол был связан с несогласием некоторых Даниловичей с политикой, проводимой Юрием.
Русские земли в первой половине XIV века
Историки связывают бегство братьев Юрия с казнью рязанского князя Константина в Москве, который был пленён за несколько лет до этого во время спора между княжествами из-за Коломны. Существует предположение, что Константин, пользуясь свободой действий в Москве, способствовал переходу на сторону тверичей Александра и Бориса. Юрий, почувствовав, что против него плетут заговор, расправился с рязанским князем жестоко и решительно, но навлёк на себя гнев татар. В 1307 году на Русь направляется «Таирова рать», но о разрушительных её последствиях летописи не сообщают – Москва, видимо, смогла откупиться.
Несмотря на уступки, данные Михаилу Тверскому в 1305 году, Юрий активно продолжал мешать своему сопернику расширять сферу влияния. Около двух лет Великий Князь вёл переговоры с Великим Новгородом, целью которых было его утверждение в столице Северной Руси. Этому активно препятствовал московский князь – тем более, что настроения новгородцев были на стороне Юрия. В 1307 году Михаил смог достичь своей цели, однако практически сразу после вокняжения в Новгороде отправился в новый поход на Москву, в результате которого князья вновь заключили мир.
С течением времени фортуна поворачивается к Юрию Московскому. Сначала новый русский митрополит Пётр становится активным союзником Даниловичей (а в 1325 году окончательно перенесёт свою резиденцию в Москву). Затем окончилась неудачей попытка Михаила Тверского окончательно утвердиться в Новгороде – войска несколько раз бились на поле брани, но в результате к 1317 году Великий Князь потерпел окончательное поражение и Северной Руси обосновался Афанасий Данилович, брат Юрия.
1317 год в целом стал поворотным в истории противостояния Юрия Московского и Михаила Тверского. Пользуясь сменой руководства в Золотой Орде (новым ханом стал Узбек), Юрий смог расположить к себе татар, жениться на дочери хана и убедить Узбека в том, что Михаил не выполняет свои обязательства по дани. В то время по Северо-Восточной Руси прошёл тяжелейший мор, и тверской князь физически не мог собрать нужную сумму. Зимой 1317 года в тверские земли вторгаются объединённые татаро-московские войска, однако в битве у села Бортенево тверичи громят союзников. Более того, в плен к Михаилу попадает новая жена Юрия, Кончака, спустя некоторое время скончавшаяся в Твери при невыясненных обстоятельствах.
Гибель князей Юрия Московского и Дмитрия Грозные Очи. Тверское восстание 1327 года
В это время развалилось «Русское королевство» галицко-волынского князя Юрия Львовича. «Король» Юрий Львович активно участвовал в войнах западных владык, напрасно тратя и так подорванные силы юго-западной Руси. Наследовали Юрию его сыновья Андрей и Лев. Гедимин быстро окрутил Андрея, сосватав его дочь за своего сына Любарта. Любарт Гедиминович (принял православие под именем Дмитрия) получил удел – князь луцкий и любарский (восточноволынский). В итоге он стал последним правителем единого Галицко-Волынского княжества.
Усиление Литвы и укрепление позиций западных держав в Галицко-Волынском княжестве обеспокоили Узбека. Южная Русь платила ему дань, и уступать её он не собирался. Поэтому он продолжил свою политику по установлению порядка на Северной Руси. Тут ему способствовал митрополит Пётр. По царской воле митрополит договорился о браке младшего сына убитого тверского князя Михаила, Константина с дочерью Юрия Московского. Этот брак должен был остановить кровную вражду между Тверью и Москвой.
Однако сам Юрий Данилович оказался в затруднительном положении. От первого брака он имел только дочь. Вторая жена Агафья-Кончака была отравлена. Церковь в то время была категорически против третьего брака. К тому же Узбек, наказав Тверь, ослабил её, политическая цель была реализована. Юрий Московский был более не интересен ордынскому владыке. Теперь, согласно стратегии «разделяй и властвуй», следовало поддержать Тверь. Это должно было восстановить баланс сил.
Царь Узбек, сначала подыграв Москве, теперь совершил поворот в обратную сторону. Он взял под своё покровительство Дмитрия Михайловича. Новый же тверской князь не собирался мириться с Юрием Московским, которого считал главным виновником гибели своего отца. Человек он был весьма жесткий – летописи сообщают его прозвище Звериные Очи. Позднее прозвание несколько смягчили – Грозные Очи. Почувствовав политический поворот в Сарае, Дмитрий сразу воспрянул духом и хотел отомстить за отца и вернуть владимирский стол. Тверские бояре возобновили политическую игру в Орде.
Одновременно Узбек решил вовлечь в свою игру и Литву. В 1320 году Тверь, выполняя волю ордынского царя, заслала в Литву сватов. Неженатый Дмитрий показался Узбеку хорошей кандидатурой для реализации его планов. Дмитрий взял в жены дочь Гедимина Марию. В Твери была большая радость. Дмитрий был в чести у хана и установил союз с Литвой.
У Юрия же дела шли всё хуже. В 1320 году умер его брат Борис, который был князем Нижнего Новгорода и Городца. Чтобы оставить удел под властью Даниловичей, Юрий направил в Сарай Ивана Калиту. Однако Узбек думал по иному, он не хотел присоединения Нижнего Новгорода и Городца к Москве, князем которой был Иван. Ярлыка не дал и оставил Ивана при себе, чтобы оценить московского князя.
Ситуация для Юрия осложнялась и тем, что временно замирив Русь, Узбек хотел навести порядок в налогообложении. Но проблема оказалась слишком запущенной и фактически нереализуемой в старых рамках. Дань в прежнем объёме платить было невозможно. Ярославские, ростовские, суздальские, белозерские, рязанские земли распались на уделы, которые были сильно разорены и продолжались подвергаться регулярному опустошению. Люди из этих земель стали уходить на более безопасные территории, защищённые расстоянием, лесами и болотами. Уходили в Московскую, Тверскую, Новгородскую земли. А размер ордынского выхода для этих территорий был определён в раннее время. Долги росли. Узбек, требуя выплат, направлял на русские земли «посольства», фактически карательные экспедиции. «Лютые послы», выколачивая недоимки, свирепствовали, что только усиливало бегство людей. Получался замкнутый порочный круг.
Узбек также давил на великого князя Юрия. К нему прибыл посол Байдера, который бесчинствовал во Владимире. Однако Юрий не мог выправить эту ситуацию. Он был больше воином, чем хозяйственником. Раньше хозяйственными, финансовыми вопросами занимался Иван, но его теперь рядом не было. В Ростове жители устали от бесчинств и восстали, выгнали «злых татар». Это рассердило ордынского царя, он стал думать, что Юрий не справляется со своими обязанностями.
В 1321 году в Кашине, уделе тверского князя, ордынцы собирали дань, но не смогли выбить все. Пожаловались великому князю. Юрий решил, что удачный повод, чтобы окоротить соперника. Собрал войско и выступил на Тверь. Дмитрий Звериные Очи вывел навстречу рать. Войска снова стали друг против друга на берегах Волги. Обошлось без битвы. Юрий не хотел сражения, это была демонстрация. Дмитрий опасался первый вступить в бой, москвичи выполняли ордынскую волю. Было заключено соглашение. Тверь признала власть Юрия Даниловича и выплатила ордынский долг – 2 тыс. рублей. Юрий Московский, вместо того, чтобы сразу отвезти тверскую дань в Золотую Орду, отвёз её к брату в Великий Новгород и через купцов пустил её в оборот, планируя получить дополнительную прибыль. Это был ещё одни шаг, который разгневал ордынского хана. К тому же в самой Орде потерпела поражение промосковская партия в лице Кавдыгая. У покровителя Юрия Кавдыгая были сильные противники, которые его «подсидели». Узбеку напели, что Кавдыгай и Юрий оклеветали покойного тверского князя. Узбек приказал арестовать Кавдыгая, тот попал под следствие, а затем казнен.
В эту борьбу ордынских группировок затянуло и Юрия. С помощью тверских бояр на Юрия был подготовлен донос. Его обвинили в том, что тот недоплачивает дань, прикарманивает часть для себя. Поверил Узбек или нет, сказать нельзя. Но он уже был недоволен Юрием. Хотел сделать ставку на Дмитрия. Донос позволял законно убрать ненужную фигуру. В конце 1321 года Узбек направил на Русь рать «лютого посла» Ахмыла. Тот пограбил Нижний Новгород, Ярославль за долги вообще сожгли, а его жителей продали в рабство. Ростов смог откупиться богатыми дарами. Ахмыл передал Юрию повеление царя – немедленно явиться в Орду, великое княжение передать тверскому князю, а Москву – брату Ивану. Калита в это время вернулся домой и предупредил брата, что дела хуже не придумаешь.
Юрий дураком не был. Сам класть голову на плаху не стал. Чтобы не выглядеть мятежником, почтительно написал хану, что он, конечно же, скоро приедет, но на западной границе ситуация обострилась, необходимо решить проблему, одновременно собрать дать с новгородцев. Юрий хорошо знал ордынскую политику. Надо было потянуть время, глядишь ситуация переменится. Узбек остынет. Дмитрий чем-нибудь провинится.
Поэтому Юрий направился в Великий Новгород. Там он в 1322 году с новгородцами ходил на шведов, осаждал Выборг. Взять хорошо укреплённую крепость не смогли ни осадой, ни штурмом, но шведов перебили много, разорили окрестности, взяли богатую добычу. Юрий решил, что можно ехать в Орду. Однако князя и новгородский караван по пути перехватил брат тверского князя Александр. Тверская засада внезапно напала на караван, захватила богатую добычу. Юрий с небольшим отрядом смог уйти и вернулся в Новгород.
Год был весьма активным для Юрия. Он предотвратил войну между Псковом и Новгородом. В 1323 году Юрий, ожидая ответного удара шведов, основал в истоке Невы крепость Орешек. В этом же году Юрий с новгородцами заключили со шведами соглашение о «вечном мире». В 1324 году Юрий повёл новгородцев на устюжан. Те претендовали на богатые мехами и серебром земли на новгородцев на Севере и смогли перехватить новгородских сборщиков дани. Богатая добыча из Югорской земли попала в Великий Устюг. Город Юрий смог взять внезапным ударом. Устюжан заставили возместить убытки и признать, что северные области и Приуралье принадлежат не Устюгу, а Новгороду. Юрий получил солидную долю и снова двинулся в Орду, теперь обходным путём, через Каму.
Южная Русь разваливалась буквально на глазах. Гедимин захватывал один город за другим. Одни брал штурмом, другие сами сдавались. В конце весны 1324 года литовская армия двинулась на Киевскую землю. Взяв крепость Овруч, литовцы подошли к Житомиру, который также пал после недолгой осады.
Понятно, что Узбек не стал безучастно наблюдать за тем, как его земли захватывают все кому не лень. В 1325 году он поднял войска, призвал дружины русских князей и бросил их на Литовское княжество. Литву погромили хорошо, сожгли десятки поселений, взяли огромный полон. Гедимин пошёл на уступки и в захваченных им территориях установили двойную власть. Они признавали своим государем Гедимина, но дань по-прежнему платили Орде.
В Москве Юрия оплакали. Его в Московской земле любили, он защищал свое княжество, расширил его. Юрия лично отпевал митрополит Пётр, вызвал новгородского архиепископа, ростовского, рязанского и тверского епископов. К этому времени Москва уже фактически стала резиденцией митрополита.
Тем временем в Орде было грозное затишье. Узбек возил за своей ставкой тверского князя аж 10 месяцев. Всё прикидывал, что с ним делать. Думал, вдруг ещё пригодится? Смотрел на поведение Литвы. Наконец вердикт был вынесен. 15 сентября 1326 года Дмитрия Михайловича всё же казнили. Вместе с ним казнили князя Александра Новосильского – то ли был другом и сообщником Дмитрия, то ли за другую вину.
Правление Александра Михайловича и восстание в Твери
Осуждать ли Ивана за это? Это не разумно. У всех русских земель были счёты, старые и новые к друг другу. Ненавидели ордынцев многие, но единой силы, способной противостоять Орде не было. Было очевидно, за мигом буйной вольности последует жестокое наказание. Погибать вместе с Тверью смысла не было.
Узбек, узнав о гибели родственника с отрядом, «рыкаша аки лев». В Орде прокатилась резня русских, которая затронула многих купцов, ремесленников и невольников. Убили рязанского князя Ивана Ярославича, который приехал в Орду в этот неподходящий момент. Узнав, что восстала не вся Русь, а только Тверь, ордынский царь несколько поостыл. Он вызвал к себе нескольких князей, включая Ивана Калиту, Александра Суздальского. В Орде шли масштабные военные приготовления, было собрано 5 туменов – 50 тыс. воинов. Армию возглавил темник Федорчук. В ордынской армии присоединились и дружины русских князей.
Александр мог возглавить подданных и погибнуть в неравном бою, мог, как отец, отправиться к царю с повинной, купить прощение Твери ценой своей жизни. Однако он предпочёл бежать в Новгород, а затем в Псков. А его братья Константин и Василий бежали в Ладогу. Тверь осталась без защитников. Сражения фактически не было, кто-то разрозненно сопротивлялся, другие пытались спрятаться. Оба города княжества – Тверь и Кашин были разгромлены, а земля опустошена. Тех тверичей, которых не перебили, увели в полон.
Участвующие в походе русские полки спасли тысячи людей, которых увели как пленников на свои земли. Надо сказать, что серьёзно пострадали и другие земли, по которым прошли каратели. Сильно досталось нижегородским, костромским, ростовским, новгородским селениям. Был взят Торжок, опустошены его окрестности. Новгородцы заверили, что тверских князей и у них нет, и выплатили ордынцам 2000 гривен серебра и дали множество даров их предводителям.
Надо сказать, что благодаря однобокому освещению этих событий некоторыми историками, Калита выглядит, чуть ли не хуже Узбека. Но не он залез в долги в Орде. Не московский князь, не смог проконтролировать поведение ордынских воинов и собственных подданных. Не Иван Калита бросил своих подданных. Однако он сделал всё, чтобы бунт обречённых не вылился в новое нашествие и кровопролитную войну.
В 1328 году Узбек ярлык на Тверь отдал младшему брату бежавшего Александра, Константину. Ярлык на Кашин отдал третьему из братьев, Василию. Главным же политическим последствием разгрома Твери стала реформа власти, которую провел Узбек. Он решил не передавать верховную власть над русскими землями одному князю. Вместо одного великого князя хан назначил двух. Князь Александр Суздальский, кроме своего княжества, получил Владимир, Нижний Новгород и Городец. Под власть Ивана Калиты отошли Великий Новгород, Кострома, Переяславль. Получил он и половину Ростова. Здешние князья совсем обнищали и не могли платить дань. Узбек посчитал, что московский князь, который хорошо наладил хозяйственно-финансовые дела в своих землях, исправит положение. Калита не стал отказываться и тут же «купил» ещё три княжества – Углицкое, Белозерское и заволжский Галич. Он принял на себя долги местных князей, обязался внести за них недоимки в Орду, за это получил власть. Углицкие, белозерские и галицкие князья стали «подручными» Ивана Калиты. Начался долгий процесс созидания нового ядра Русской державы.
Дмитрий Михайлович Грозные Очи, великий князь Тверской
Дмитрий Михайлович Грозные Очи (1299—1326) — сын Михаила Ярославича Тверского и Анны Дмитриевны Ростовской, известной как Анна Кашинская, великий князь Тверской (1318—1326) и великий князь Владимирский (1322—1326).
Участвовал в борьбе отца против Юрия Даниловича московского. Когда в 1311 году на городецком княжении умер бездетным Михаил Андреевич, и Орда санкционировала занятие княжества московскими Даниловичами (в Нижнем Новгороде сел Борис), 12-летний Дмитрий пошёл на Нижний Новгород, но был остановлен во Владимире митрополитом Петром. В 1314 году во время отъезда отца в Орду Дмитрий командовал тверской ратью, вышедшей на берег Волги против новгородцев, сторонников Юрия. В 1321 году Дмитрий Михайлович признал Юрия великим князем и отдал ему тверскую дань (2000 руб.), но тот не передал её хану, а пустил в оборот в Новгороде. Тогда Дмитрий поехал в Орду к Узбек-хану и обвинил Юрия в утаивании части предназначенной татарам дани. Рассерженный Узбек-хан выдал Дмитрию ярлык на великое княжение.
Убийство Юрия Московского Дмитрием Грозные Очи. Неизвестный художник. Вторая половина XIX века.
Дмитрий Михайлович Грозные Очи
Дмитрий Михайлович убивает Юрия Даниловича Московского в Орде. Из «Царственного летописца»
Карта-схема. Тверское княжество к 1322 году.
Карта-схема. Уделы тверских Рюриковичей
Лит.: Тверские (великие и удельные князья) // Русский биографический словарь : в 25-ти томах. — СПб.—М., 1896—1918.
Кулюгин А. И. Правители России. Издание второе. Чебоксары: «Чувашия», 2000
Лурье Ф. Российская история и культура в таблицах. СПб: «Геликон Плюс», 1998
Нечволодов А. Сказание о Русской Земле. Том первый. СПб: «Царское дело», 2003
Князь Дмитрий Грозные Очи в оценке современников и потомков
Старшему сыну Михаила Ярославича Тверского Дмитрию Михайловичу (Грозные Очи) (ум. 1325) не посвящено отдельных произведений — житий или повестей, но летописные своды и другие памятники древнерусской словесности сохранили различные интерпретации и оценки поступков князя, дававшиеся его современниками и потомками, а также событий, в которых Дмитрий Михайлович принимал участие.
Едва ли пристального внимания заслуживает фраза, свойственная лишь Киприановской редакции, о том, что после окончания Собора и примирения со своим основным обвинителем владыкой Андреем митрополит Петр «князя же и весь причеть же, и народ тако же довольнѣ поучивь, с миром отпусти». Скорее всего агиограф воспользовался топосным мотивом поучения митрополитом паствы во главе с князем, не имея в виду князя конкретного (т. е. Дмитрия). В данном случае использование этого топоса еще более закрепляет впечатление нравственной победы митрополита Петра и полного ее признания со стороны предполагаемых противников.
Впрочем, в этих словах можно и не искать намека на грехи предков Дмитрия, а, напротив, видеть призыв следовать примеру Михаила и Ксении.
В 1321 г. Дмитрий Михайлович заключает брак с литовской княжной Марией Гедиминовной. Здесь же под 6829 г. в тверских летописях говорится, что Дмитрий «съ братіею съ Тфѣрскымъ полкомъ и съ Кашинскымъ» (Стб. 41) выступил против шедшего на Кашин Юрия Московского. При посредничестве бывшего тверского владыки Андрея стороны помирились, заключили докончание, и тверские князья отдали Юрию «выходное» (т. е. ордынский «выход»). Дмитрий и Александр (и может быть, Константин?) в этих событиях выступают в полном единении и именуются — здесь и далее — тверскими летописцами объединяющим отчеством «Михаиловичи», но при первом упоминании подчеркивается старшинство Дмитрия: «Михаиловичи же князь Дмитрии съ братиею». Новгородская I и воспринявшие ее материал общерусские летописи не говорят, что Дмитрий выступил навстречу Юрию с войсками, а лишь сообщают, что тверской князь «присла» владыку Андрея для заключения мира. И если тверской летописец говорит о выплате Юрию «выходного», то новгородский называет сумму (2000 рублей), не объясняя, почему эти деньги братья Михайловичи соглашаются отдать московскому князю.
Дмитрий Грозные Очи убивает Юрия Даниловича
Как уже отмечалось, говорит об отмщении за гибель брата Александр Михайлович Тверской в летописной повести о Шевкале. Время его княжения упоминается в Рогожском летописце, Симеоновской и Никоновской летописях под 6907 г. — в рассказе об обновлении тверского кафедрального собора.
Сегодня Дмитрий Тверской причислен к лику святых как мученик, однако следов раннего почитания Дмитрия Михайловича не сохранилось. Ему не посвящено пространных повествований. Отчасти это связано с тем, что он не оставил прямых потомков, которые сохраняли бы память о нем. Но главное — его мученической смерти в Орде предшествовало совершенное им убийство Юрия Даниловича. Это деяние, воспринимавшееся, по-видимому, им самим как справедливое возмездие, не нашло оправдания у его современников и потомков-летописцев в последующие века.
1 См.: Бережков Н. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 119—122.
2 ПСРЛ. СПб., 1913. Т. XVIII. С. 84. (далее указания на страницы в тексте).
3 Житие митрополита Петра // Клосс Б. М. Избранные труды. М., 2001. Т. II. С. 29 (ср. также: Пространная редакция жития митрополита Петра // Там же. С. 42).
4 Собор, по-видимому, состоялся в конце 1310 или в начале (до марта) 1311 г., т. к. до этого (летописи называют апрель) митрополит находился в осажденном татарами Брянске.
5 Пространная редакция жития митрополита Петра. С. 42.
6 Тот вид записи, который приведен в Примечаниях М. Н. Карамзина, соответствует тексту Софийской I и, видимо, из нее и был взят (добавлено к «не благослови его митрополить» «столомь вь Володимери», Дмитрий возвращается не «вь своаси», как в большинстве летописей, а «вь землю свою») (ср.: Приселков М. Д. Троицкая летопись (Реконструкция текста). СПб., 2002. С. 354; ПСРЛ. М., 2000. Т. VI. Вып. 1. Стб. 371).
7 ПСРЛ. СПб., 1885. Т. X. С. 178.
8 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 94, 335.
9 ПСРЛ. Пг., 1922. Т. XV. Вып. 1. Стб. 36 (далее указания на стб. в тексте).
10 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 94, 335.
11 Кучкин В. А. Пространная редакция повести о Михаиле Тверском // Средневековая Русь. М., 1999. Вып. 2. С. 139.
12 Там же. С. 140-141.
13 Там же. С. 161.
14 ПСРЛ. Т. VI. Вып. 1. С. 395.
15 В Музейском фрагменте: «владыка Ростовскии и Ярославскии и князь Стародубскии» (ГИМ. Муз. № 1473. Л. 147 об.).
16 Е. Е. Голубинскому был известен только Вифанский список (см.: Голубинский Е. Е. История русской церкви. Т. 2. I половина. М., 1900. С. 119—120, примеч.), А. А. Шахматов привлек текст из Новороссийского списка Новгородской IV летописи (см.: Шахматов А. А. Заметка об одном малоизвестном древнерусском поучении митр. Петра // А. А. Шахматов. 1864—1920. Сборник статей и материалов. М., 1947. С. 162—163).
17 ПСРЛ. Пг., 1929. Т. IV. Ч. 1. Вып. 3. С. 627.
18 О деятельности Дмитрия Михайловича в этот промежуток времени почти ничего неизвестно. Имеется лишь упоминание в новгородском договоре 1327 г., которое свидетельствует о том, что и Дмитрий в период своего великого княжения заключал с Новгородом соглашение (см.: Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 27).
19 Шахматов А. А. Заметка об одном малоизвестном древнерусском поучении митр. Петра. С. 163. Если исходить из этой версии, можно вспомнить две «казни», которые упоминают летописи под 6816 г.: мор на людей и коней и гибель урожая (мышь поела жито).
20 В залоге у Юрия Даниловича был не только мертвый Михаил Ярославич, но и живой брат Дмитрия и Александра Константин.
21 Э. Клюг понимает эту фразу так, что Дмитрий едет именно в воскресенье, однако выражение «на. недѣли», а не «в неделю» говорит о том, что, скорее всего, имеется в виду не воскресный день, а один из дней Средокрестной седмицы (см.: Клюг Э. Княжество Тверское (1247—1485 гг.). Тверь, 1994. С. 145, примеч. 130).
22 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 96, 339. В Софийской I и др. летописях добавлено: «подъ великимъ кн(я)земъ Юрьемъ Даниловичемъ» (ПСРЛ. Т. VI. Вып. 1. Стб. 396—397).
23 ПСРЛ. СПб., 1885. Т. X. С. 188.
24 ПСРЛ. Т. I. Стб. 530 (ср.: Насонов А. Н. Летописный свод XV века (по двум спискам) // Материалы по истории СССР. II. М., 1955. С. 300).
25 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 97, 340.
26 Там же. С. 97.
27 Там же. С. 340.
28 Очевидно, что в статье Владимирского летописца рассматриваемый текст соединен с соответствующим известием, читающимся в Симеоновской летописи.
29 ПСРЛ. Т. IV. Ч. I. Вып. I. Пг., 1915. С. 260 (в Новгородской Карамзинской «и проводи его митрополит Петрь» (ПСРЛ. СПб., 2002. Т. 42. С. 124)).
30 ПСРЛ. Т. X. С. 189.
31 ПСРЛ. Т. VI. Вып. 1. Стб. 391.
32 О текстологии повествований о тверском антиордынском восстании 1327 г. см.: Конявская Е. Л. Повести о Шевкале // Литература Древней Руси. Источниковедение. Л., 1988. С. 14—25; Конявская Е. Л. «Не в силах защитить, терпеть велел»: Александр Михайлович Тверской в оценке русских летописцев // Родина. 2003. № 12. Ч. 2. С. 16 — 19; Конявская Е. Л. Повествования об Александре Михайловиче Тверском в псковских летописях // Псков в российской и европейской истории: Международная научная конференция. М., 2003. Т. 2. С. 322—328.
33 Псковские летописи. М.; Л., 1941. Вып. I. С. 16.
34 В Музейском фрагменте текст иной и совсем краткий: «А великии князь Димитрии Михаиловичь во Ордѣ убиенъ бысть» (Л. 149 об.)
35 Тем не менее, повторение слов о реке Конракле заставляет возводить это сообщение к вышеупомянутому тексту.
36 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 97, 340.
37 Определенно об использовании сообщения из летописи, близкой к Симеоновской или Троицкой (см.: Приселков М. Д. Троицкая летопись. С. 358), можно говорить по отношению к тексту Московского свода конца XV в. Здесь называется дата, хотя и с ошибочным числом: 13 сентября, и упоминается Александр Новосильский. В Воскресенской летописи текст сообщения повторяет текст Московского свода, но дата указана верная.
38 ПСРЛ. Т. VI. Вып. 1. Стб. 400.
39 ПСРЛ. Т. X. С. 190.
40 ПСРЛ. М., 2000. Т. III. С. 579.
41 В Послании Спиридона-Саввы с именем Дмитрия Михайловича связано прозвище Звериные Очи. Сказание использовало, по-видимому, устные предания и поэтому, с одной стороны, сохранило отличные от имеющихся в письменных источниках сведения, с другой — содержит явные фактические искажения (см.: Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владимирских. М.; Л., 1955. С. 167.)
42 Редкие источники по истории России. М., 1977. С. 84.
43 ПСРЛ. Т. VII. СПб., 1856. С. 237.
44 Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владимирских. С. 202.
Работа выполнена при поддержке РГНФ (грант № 03-04-00183а)
Источник: Журнал «Древняя Русь» № 1(19), март 2005 г.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов