у нас джентльменам верят на слово и тут у меня такая карта поперла
И вот тут-то мне карта и поперла
Когда встречаются упоминания великих достижений китайского народного хозяйства древности и средних веков, мне вспоминается несколько анекдотов, из которых только один приличный.
Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: «Очко!» Я ему: «Покажи!» А он: «Мы, джентльмены, верим друг другу на слово».
Вот тут-то мне карта и попёрла!
Так и с китайцами. Китайцы рассказали прохладную историю про то, как построили они великий флот Чжен Хэ, в котором было от 250 до 1500 кораблей эпических размеров. Размеры самых больших кораблей в фантазиях китайских летописцев и современных «ученых» колеблются от 120 до 160 метров в длину при ширине 48-55 метров и осадке не менее 6 метров.
Это означает водоизмещение 19-30 тысяч тонн, то есть где-то так на уровне дредноута или не самого большого линкора. Или в смелых оценках – Грейт Истерна.
Вообще самые большие джонки, реально найденные археологами, не превышали 40 метров в длину, а построенные и плававшие – 50 метров при 1000 тонн водоизмещения. Но есть тонкость – самые крупные джонки были построены уже в 19 веке, когда на китайцев вовсю оказывал свое тлетворное действие запад, в том числе в области кораблестроения.
Давайте зададимся вопросом, а возможно ли вообще строительство деревянного корабля по мотивам джонки? Выдержит такая конструкция нагрузки, возникающие в копрусе судна при волнении (Индийский океан не самое приятное место для плавания, шторма там бывают весьма крепкие), или судно тупо переломится на волне?
Если вернуться к истории реального, а не альтерантивно-одаренного и фентезийного кораблестроения, то не считая прогулочных галер Нерона самым крупный деревянным кораблем была шхуна Вайоминг. Длина Вайоминга была около 140 метров, но по корпусу всего 106, остальное адово длинный бушприт. Ширина корпуса 15.2 м, осадка 8.4, а высота борта 10 метров. Огроменная хреновина, если учесть, что делали его из дерева. При строительстве использовался огромный опыт деревянного кораблестроения, накопленный западной цивилизацией, использовалось усиление корпуса железными диагональными связями, киль из дуба суммарными размерами 38х72 см, усиленный чудовищной высоты кильсоном, усиление верхней части борта балками, стальной крепеж элементов набора. При этом Вайоминг страдал от течей, возникавших при изгибах корпуса на волнах.
Все это заставляет меня сомневаться, что китайцы, ни до ни после не строившие ничего крупнее 40 метровой джонки, могли построить корабли в полтора раза больше по длине и втрое больше по ширине, которые не развалились бы под собственным весом.
Но это лирика и занудство.
Давайте вспомним, что китайцы рассказывают о доказательствах существования мегаджонок.
Итак, аргумент 1. Руль.
Китайцы нашли ось руля длиной 11 метров и заявили, что к такой оси должен был крепиться руль 6 м высоты, а это значит, что сама джонка должна была быть 166 метров длиной. Давайте посмотрим на китайское же изображение джонки примерно тех времен, когда написана сказка о флоте Чжен Хе (а это на 300 лет позже описываемых событий).
Для джонок вообще характерна высокая корма, например у Кхейинн, доплывшей в середине 19 века до Нью Йорка и Лондона, могла похвастать высотой кормы 13.5 метров.
Обратите внимание на перо руля. Учитывая, что большая его часть под водой, получаются те же 6 метров. Если вернуться к кораблям-сокровищницам, то с учетом их габаритов руль такого размера катастрофически недостаточен для обеспечения приемлемой управляемости.
Еще один аргумент, найденные 300 кг якоря и вовсе смехотворен. Удерживающая сила якоря адмиралтейского типа составляет 2-4 его веса. Для того, чтобы компенсировать давление ветра на корму судна шириной 50 и высотой 20 метров при скорости ветра всего в 1 м/с потребуется 0.6 н/м2 *1000м2 = 600 ньютонов, то есть якорь его удержит. Но при скорости ветра в 5 м/с потребуется уже 15000 ньютонов (1.5 тонн-сил) или сброс 2-4 таких якорей в зависимости от грунта. Если ветер крепчает до 10 м/с, то нам нужно уже 6 тонн удерживающего усилия или 10-20 якорей. О более сильном ветре или стоянке бортом к ветру говорить бессмысленно. Желающим возразить против этой математики рекомендую вспомнить, что сила действия ветра увеличивается не линейно.
Просто для сравнения – вес основного якоря 64-пушечного русского линейного корабля (не самого крупного) – 300 пудов при водоизмещении около 1500 т.
Еще один момент – управление парусами. У Кхейинн экипаж был около 60 человек. Этого хватало, чтобы управляться с тремя парусами при высоте мачт чуть более 20 метров. Тут штука в чем – китайские паруса делали из циновок и они охереть какие тяжелые. Да, некоторые преимущества у них есть, не без того, но и недостатков много. Один из них – вес. Если сделать паруса из циновок как на «моделях» кораблей-сокровищниц
То ВНЕЗАПНО окажется, что каждый такой парус с реями весит много тонн. Сколько нужно матросов, для того, чтобы им управлять? Сколько всего нужно матросов, чтобы управлять таким кораблем? Вопрос риторический. Для управления парусами похожей площади, правда тканными и разделенными на много отдельных парусов, на линейных кораблях типа крохотной (на фоне корабля-сокровищницы) Виктори и Сантиссима Тринидад, требовалось от 300 человек.
Всего в экспедиции Чжен Хе, если верить китайцам же, насчитывалось 27000 человек. Учитывая, что значительная часть из них были солдатами и чиновниками, на долю матросов остается тысяч 15. Вспоминаем, что в экспедиции было 250 кораблей. Средняя команда – чуть более 100 человек включая солдат и пассажиров. Если считать, что матросов 15000, то 60 на корабль. А это необходимый минимум для управления в долгом плавании малюткой Кхэйлинн, которая всего 45 метров длиной, то есть значительно меньше самых маленьких сторожевых кораблей во флоте Чжен Хэ.
Это я все к чему: если уж врать, то врать нужно продуманно и комплексно. Если врете о том, что у вас корабль 150 метров длиной, будьте любезны соврать о команде в тыщу рыл. Если у вас таких кораблей 250 (ну хорошо, большая часть поменьше, но тоже большие), врите об общей численности экспедиции хотя бы 100 000. Хорошее, круглое число.
Чтобы вы понимали, я не пытаюсь оспорить факт путешествия Чжен Хе. Тому есть море подтверждений, причем география у них прям-таки ошеломляюще широкая. Но вот насчет сказок о его сверхдредноутах я бы не был так уверен.
Поэтому, когда нам рассказывают о великих достижениях Китая во всех областях науки и техники задолго до того, как круглоглазые варвары об этом подумали, стоит остановиться и задуматься, а так ли это похоже на правду?
Но у джентльменов принято верить на слово, поэтому джентльмены, которые свято верят в китайские народные сказки вызывают у меня чуть меньшие приступы веселья, чем академик Мулдашев https://lurkmore.to/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B2 с его конспирологическими теориями и Шемшук. Эти хотя бы веселые клоуны, придумывающие свое, оригинальное.
А клоуны, которые строят свои невероятные теории на основе китайских сказок – они унылые.
Чтобы не уподобляться мудням, любящим подискутировать из-за баншилда, недоученого убрал из ЧС.
Анекдоты про Чапаева и Штирлица
Я еще помню времена, когда в ходу были полным ходом анекдоты про Чапаева, Петьку и Анку-пулеметчицу.
Навскидку, что помню из школьных времен, класс примерно пятый, думаю.
Или вот еще один, детский совсем. Помню, смеялись мы над ним больше всего.
Ой, нет, вот мой самый любимый. До сих пор коронную фразу упоминаю всуе, бывает.
А вот карикатура, найденная в сети.
Интересно, поймет ли современное поколение, в чем юмор-то?
Однако, интернета не было, а были невероятно циничные и лаконичные анекдоты про Штирлица, часто построенные на игре слов.
Вот такой, совсем короткий.
В кабинете Штирлица дуло.
Штирлиц закрыл окно.
Дуло исчезло.
Штирлиц шел с женой по улице.
Раздался выстрел.
Жена упала.
Штирлиц насторожился.
А вот это явно современное творчество.
У нас джентльменам верят на слово и тут у меня такая карта поперла
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Ильхам Алиев: «Тут-то мне карта и поперла…»
Пару дней назад президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на открытии нового военного городка в поселке Пирекешкюль Апшеронского района, сделал примечательное заявление о своем намерении заселить «освобожденные» в ходе апрельской войны гектары «вынужденными переселенцами».
«На этих землях ведутся очистительные работы, и в ближайшем будущем вынужденные переселенцы вернутся туда», — сказал он.
Меня, как и других сотрудников портала Voskanapat.info, признаться, данное заявление весьма позабавило. И в самом деле, куда там «возвращаться» неизменному миллиону быстроногих беженцев — на 10-метровый в окружности холмик Леле-тепе? Или, может быть, в окоп на нейтральной полосе у села Талиш? Да и что же там такое может «очищаться» в течение уже 9 месяцев?!
Но, как гласит древнеазербайджанская пословица, «курд джалали сказал — курд джалали сделал». И уже на следующий день азербайджанский сегмент интернета облетела ошеломляющая новость: «Ильхам Алиев распорядился восстановить освобожденное село Джоджуг Марджанлы». Эту новость в мгновение ока дружно растиражировали все сайты незаконного гособразования на Каспии и даже некоторые сайты армянской оппозиции. Цитирую:
«Президент Азербайджана Ильхам Алиев во вторник подписал распоряжение о мерах по восстановлению освобожденного от оккупации села Джоджуг Марджанлы Джебраильского района.
Согласно распоряжению, в рамках восстановительных работ в селе Джоджуг Марджанлы Джебраильского района для строительства на первоначальном этапе 50 индивидуальных жилых домов, здания школы и соответствующей структуры из предусмотренного в госбюджете Азербайджана на 2017 год Резервного фонда президента Госкомитету по делам беженцев и вынужденных переселенцев первоначально будут выделены четыре миллиона манатов.
В результате успешной контрнаступательной операции, проведенной азербайджанской армией в апреле прошлого года, стало возможным безопасное проживание населения в освобожденном от оккупации селе Джоджуг Марджанлы Джебраильского района.
Таким образом, появились условия для начала восстановительных работ на территориях, перешедших под полный контроль ВС Азербайджана, для возвращения в свои дома мирного населения, исторически проживающего здесь».
Вот такая оптимистическая для султаната новость. Я же напомню, что во время своего традиционного новогоднего выступления Алиев, не моргнув глазом, заявил, что после апрельской агрессии «азербайджанская армия полностью контролирует десятки тысяч гектаров (! — Пандухт) земель». Что ж, будем считать, что после девятимесячного молчания порфироносый, наконец, перестал скромничать и решил впервые озвучить название одного из «освобожденных» на этих «десятках тысяч гектаров» населенных пунктов — Джоджуг Марджанлы Джебраильского района.
А теперь, дорогой читатель, прежде чем продолжить, расскажу вам один старый анекдот, который наверняка многие из вас в различных вариациях слышали.
Мужик ездил в круиз и вернулся домой с полным чемоданом денег. Жена ему:
— Да был в Англии, зашел в казино. Вижу, сидят мужики, в карты режутся. Я к ним подсел. Вначале мне карта не шла. И тут один из них говорит: «Господа, у меня «очко». Я ему: «А ну, покажи карты!» А они мне: «Мы здесь все — джентльмены, верим друг другу на слово». Вот тут-то мне карта и поперла.
Мы с вами, друзья, конечно, джентльмены. Но верить на слово такому прожженному шулеру и патологическому лжецу, как Ильхам Алиев, уж простите, не станем.
И окажемся правы. Потому что после нехитрого поиска в сети обнаруживается, что героически «освобожденное» село Джоджуг Марджанлы (вернее, то, что от него осталось после Карабахской войны 1992-94 гг.) и до апрельской войны находилось под полным контролем Азербайджана.
Вот съемки, сделанные в нем закавказскими турками в 2013 году.
Как видите, никаких армянских военных в нем нет, а закавтурецкая молодежь ездит на автомобиле и гуляет по развалинам села вполне спокойно.
А вот съемки празднования Новруз-Байрама в воинской части аскерни, расквартированной в этом селе, сделанные в 2015 году.
Так что героическая история с «освобождением» данного села «доблестной» аскерней является очередным банальным враньем Ильхама Алиева своим подданным. Которых, конечно, даже при очень большом желании джентльменами не назовешь.
А вот чушками — запросто. Безмозглыми, зомбированными чушками, неспособными на самостоятельное мышление и охотно поглощающими любое, самое тухлое вранье из султанских уст. Неважно о чем — об армянах, о собственной «древней» истории, о Ходжалу, о своем «не имеющим аналогов» экономическом развитии, о своей «самой сильной в мире» армии. Или, как в данном случае, о «победе» в апрельской войне, когда за контроль над десятиметровым холмиком порфироносый, не моргнув глазом, уложил в могилы несколько сотен своих элитных аскеров.
Наличие столь травоядно безголового электората как раз и способствует тому, что алиевскому клану на протяжении долгих десятилетий исправно «прет карта»…
Джентльмены верят друг другу на слово
===
Информация для модераторов: все события и персонажи данной статьи выдуманы и любое совпадение носит случайный характер.
===
Общение в Сети с русофобами напоминает мне бородатый анекдот из беззаботной юности, но сперва определюсь с терминами помягче, нежели «русофоб» и «патриот». Ну, чтобы не задеть кого ненароком. Русофобы дразнят нас почему-то «глубинными», я же в ответ величаю их «поверхностными» — исключительно, чтобы порядок соблюсти в политическом океане меж китами и планктоном.
Не буду томить читателя, расскажу упомянутый анекдот.
. Задумался-де Василий Иваныч Чапаев на Петькиными словами: «А в мировом масштабе могешь, Василь Иваныч?!» — ну, в смысле командовать войсками мировой революции.
Как человек дела, отправился Чапаев в Лондон, осваивать язык, дабы половчее отдавать приказы своим английским дивизиям в битве супротив мировой буржуазии. Прибыл в город Лондон и записался в какой-то престижный клуб.
Глядит: там сплошь джентльмены!
А какой из царского унтера «джентльмен»? — ни в крокет, ни в гольф, ни в покер, ни в бридж играть не обучен совершенно.
Но наш Чапаев не лыком шит и показал джентльменам карточную игру в «двадцать одно». В ней тащи да тащи карту, у кого «двадцать одно» наберётся, тот и победил.
Англичанам игра понравилась. Они любят простенькое, чтобы быстро.
И продулся Чапаев в пух и прах.
Шашку проиграл, шапку, бурку, маузер, шпоры, галифе, портупею, сапоги трофейные, с офицера-каппелевца снятые. Какой уж там «язык мировой буржуазии»! Воротился в дивизию ночью, огородами, босой и в одних кальсонах. Наутро опохмелился и послал в Лондон Петьку, изучить-таки проклятущий язык буржуазии. Но предостерёг ординарца: в «двадцать одно» с джентльменами англицкими не садись!
Ясен пень, Петька, как и всякий русский человек, исполненный духа противоречия, прямиком с вокзала двинул в карты биться. В «двадцать одно».
Вернулся он в дивизию на «роллс-ройсе», в смокинге дорогом, с дорогими подарками для Анки-пулемётчицы и с чемоданом валюты, для пополнения дивизионной казны.
Вся дивизия сбежалась поглазеть на Петьку, Анка-пулемётчица наряды лондонские примеряет и разные колье, а Василий Иваныч обомлел: как спроворил такое диво отмочить, сукин ты сын?!
Петька раскурил сигару «Корона» от золотой зажигалки, и оказалось, что выиграл он всё это добро у англицких джентльменов, в ихнем клубе. Увы, язык не выучил, некогда было язык учить, выигрыши не поспевал паковать в саквояж. Ведь у них, у англичанцев, как заведено: кто из джентльменов процедит скрозь сигару, что ему «двадцать одно» выпало, тот и забирает выигрыш, а остальные чинно складывают карты обратно в колоду. Не глядя. И на Петькин вопрос, «чё не проверяете, балбесы, скока у него тама было взаправду очков?», ему ответили надменно: у джентльменов, дескать, принято верить друг другу на слово.
«Вот тут-то мне карта и попёрла, Василь Иваныч», — доложил Петька своему начдиву, а комиссар Фурманов поперхнулся чаем в «Манифест коммунистической партии», изданный в Лондоне Марксом.
Эпидемии обсуждения нашей никчемности прокатываются по Сети волнами.
Как взбаламутят где-нибудь в Потомаке волну, так она прям-таки в цунами вырастает у наших берегов.
Давным-давно прокатилась волна обсуждать превосходство германских асов над нашими: у наших и полсотни сбитых не наберётся, окромя разве что у Покрышкина с Кожедубом, а вот у истинных арийцев что ни ас, то две сотни побед на счету, а то и все три сотни сбитых самолётов; советских, разумеется. В бою с английскими иль американскими пилотами асы Геринга стыдились сбивать наших союзников пачками, чтобы не обижать будущих партнёров по НАТО. Да и те не особо лютовали: максимум два десятка побед у английских асов, у американских и того меньше.
Сами понимаете, если вы всей компанией ловили рыбу в одной реке и выловили по десятку-другому одинаковых карасей, то чьи-то россказни у костра про три пуда таковской добычи внушают слушателям резонные сомнения. Тем более, мешок карасей не предъявляет рассказчик! Верьте ему на слово, дескать!
Ухватили суть дискуссий?
В их разгар перед «глубинными» всегда появляется Некто из «поверхностных», чей дедушка служил в авиационном полку всю войну и самолично перелистывал на захваченном немецком аэродроме журнал учёта побед немецкого полка. И там супротив фамилии «Эрих Хартманн» стояло число «350»!
Крыть нечем такой довод.
Нельзя же оскорбить память о дедушке.
Дедушки у всех «поверхностных» воевали. Но о войне ни слова из «поверхностных» дедушек не вытянуть! Лишь скрипнут сердцем и уронят горючую слезу в чарку с водкой, страдая молчаливыми воспоминаниями о «заградотрядах НКВД» и расстрелянных сослуживцах. Ибо неприлично рассказывать, сколько танков сжёг или скольких фашистов укокошил в рукопашном! И потому на Девятое мая всякий дед, будь он хоть сто раз «глубинный», должен помалкивать и плакать в самогон, а не победами кичиться перед внуками, понимаешь ли!
И не спросить «поверхностного» внука о дедушке-авиаторе: где твой дед видел эти заградотряды, кого из сослуживцев расстрелял, что за журнал такой листал на аэродроме? Ну: как назывался тот журнал, что за номер на нём стоял?
Любопытно ведь, на какую наживку карась пудами шёл.
Но что толку внука расспрашивать о журнале? Старик ведь молчит над чаркой!
Да и подумаешь, «журнал учёта побед». Ну да, бросили немцы свой журнал — доктор Геббельс из Берлина новый пришлёт своим асам. В нём и бумага будет лощёнее, и числа значительнее вписаны.
Словом, не дискуссия, а кто кого перекричит. Ситуация тупиковая.
И тогда появляется Некто, чей двоюродный дедушка был комендантом захваченного Дрездена и никаких разрушений не заметил вовсе.
Я, помнится, удивился: неужто общаюсь с двоюродным внуком генерала Никиты Фёдоровича Лебеденко?!
Оказывается, «нет». Генерала только потом назначили комендантом, а двоюродный дедушка был комендантом сперва и недолго, временным. Всего-навсего трое суток состоял в должности, потому история о нём умалчивает. Не успел отметиться в истории дедушка, заменили на коменданта постоянного.
Ну прям-таки сюжет из фильма «На пути в Берлин».
Нынче вот о блокаде Ленинграда подняли волну.
И опять без внука никак. Разумеется, появляется Некто, потомственный блокадник, с документальными историями из кочегарки Марка Солонина: и как флот Балтийский палил «в молоко», все триста тыщ снарядов впустую извёл, и как Сталин-людоед морил голодом ленинградцев, не пускал в город немецкие обозы с горячими пончиками, и как требовал сей изверг от горожан клепать танки на экспорт бесплатно.
И шли-де из страдающего от голода Ленинграда колонны 47-тонных махин, гремя гусеницами по тонкому льду Ладоги. А навстречу им, в Ленинград, двигались редкие «полуторки» с чёрствым хлебом. Слыхал, частенько проваливались они под лёд, а потому шофёры «полуторок» норовили держать дверцы кабин открытыми, чтобы сподручнее было сигануть прочь, когда лёд хрустнет и машина тонуть начнёт. Может, водолазы-сталинисты подпиливали лёд под хлебными «полуторками», чтобы продукт не попал в город? Надеялись выморить упрямых ленинградцев-танкостроителей?
. Конечно, я тактично выслушиваю все таковские истории: и про непотопляемые танки на льду Ладоги, и про журнал немецких асов забытый, и про двоюродного дедушку-коменданта из Дрездена.
Но что меня тревожит, дамы и господа: дело-то идёт кому, что сызнова подымут волну про несуществующее иго монгольское, и объявится в Сети внук Бату-хана, примется свидетельствовать, что никакого нашествия батыева на Русь не было вовсе, ибо дедушка-хан в те времена заведовал кумысной фермой в Каракоруме.
Новое в блогах
Сказочная вакцинация: про то, как у джентльменов принято на слово верить
Друзья!
Я в восторге! Искренне. Без капли сарказма. Передать словами всю глубину обуявших меня эмоций, боюсь, будет крайне затруднительно. Но я попытаюсь. Попытаюсь…
Итак. Последние новости с полей сражений за здоровье сограждан.
Господин Гинцбург в очередной раз ошеломил соотечественников радостной вестью, на сей раз проинформировав о том, что в его Центре “написали протокол клинических испытаний”, который и даст объективный ответ о реальном сроке действия “Спутника”:
— По результатам этого клинического исследования мы будем иметь право внести в регистрационные изменения именно сроки продолжительности действия вакцины.
Что? Как? Подождите, секундочку, то есть, получается, вакцинация полным ходом идет вот уже почти полгода, а еще даже и понимания нет о реальной продолжительности иммунитета, приобретаемого в результате?
Господин Гинцбург, однако, как водится, излучает бодрость и оптимизм. В этот погожий майский денек, 20-го числа, в эфире телеканала “Россия 24” отечественное светило выразило надежду на то, что иммунитет будет сохраняться на протяжении как минимум двух лет, при этом не преминув особо отметить, что данному его благопожеланию требуются официальные подтверждения, о которых, собственно, речь и шла выше.
“И что здесь такого?” – спросит меня любознательный и дотошный читатель. “Что снова не так-то? К чему уже здесь придраться решили?”
Удовлетворяя ваше, дорогие друзья, законное любопытство и даже, возможно, праведное возмущение, рискну еще раз процитировать все того же господина Гинцбурга:
— У меня есть надежда, что вакцина будет действовать не год-два, а пожизненно. Укололся два раза, ну и живи там 5-10 лет, дольше. Как я говорю, я свои антитела в завещании оставлю своим потомкам.
Вот это, последнее заявление было сделано специалистом чуть более месяца назад, 10-го апреля. Что примечательно, ни тогда, в апреле, ни сейчас, в мае, никаких “официальных подтверждений” продолжительности иммунитета в наличии нет. Зато есть заявления “специалистов”. И надежды, которые, как прекрасно должны помнить не успевшие еще пострадать от ЕГЭ возрастные соотечественники, все больше “юношей питают”!
И в этой связи не могу не вспомнить “бородатый анекдот” о том, как Василий Иванович в карты с джентльменами играл:
— Съездил как-то раз Василий Иванович в Англию. Возвращается с полными мешками денег. На удивленный вопрос Петьки, откуда все это богатство, комдив рассказывает: “Ерунда, Петька, в карты выиграл!” “Как?!” – изумляется Петр. А Василий Иванович и отвечает: “Ну, приехал я в Англию, и меня пригласили в клуб. Сидят все, выпивают, в карты играют, в «двадцать одно»! Я тоже стал играть, на карты глянул, оказалось, что у меня — 17. А сидящий напротив говорит: «Господа, у меня — 21!» Я ему и тогда: «А ну-ка, покажи свои карты!» А он отвечает: «Сэр, мы – в Англии, здесь все джентльмены, а настоящие джентльмены всегда друг другу на слово верят!» Вот тут-то, Петька, мне карта и пошла!”
Но, как оказалось, даже это – вполне еще цветочки. Вот следом солирует главный внештатный микробиолог Минздрава России профессор Роман Козлов со своим разоблачением не нужности тестов на наличие антител после вакцинации:
— После тех вакцин, которые есть в Российской Федерации, которые доказали свою иммуногенность и безопасность, никакого смысла ни в одном из этих тестов нет. Тестирование и на антитела, и на клеточный иммунитет проводятся только в исследовательских целях для того, чтобы выявить, насколько у привитого сохраняется иммунитет. В других случаях это пока не нужно.
«Какие ваши доказательства?!»
Откуда ноги растут? А вот! В последние дни многие москвичи изволили разглядеть,
что при записи на тестирование наличия антител так же, как и при записи на вакцинацию возникает предупреждение, что при сдаче анализа в поликлинике не показывается наличие антител после прививки от коронавируса.
И профессор Роман Козлов поспешил, как сумел, успокоить россиян:
— Вообще, тесты выявляют антитела абсолютно у всех, если они есть. Но здесь нужно очень четко понимать, что иммунитет к новой коронавирусной инфекции является не только гуморальным (связанным с наличием антител), но и клеточным… Именно поэтому и высвечивается такое предупреждение на портале, чтобы люди после вакцинации не находились в состоянии грусти, если по каким-то причинам у них не очень высокий титр антител.
При этом есть, оказывается, группа тестов, которые позволяют проверить и наличие клеточного иммунитета, того самого, о котором поведал обывателю профессор Козлов, но эти тесты уже существенно дороже.
Поэтому, цитируя медицинского специалиста, “никакого смысла ни в одном из этих тестов нет”, не нужно по этому поводу “находиться в состоянии грусти”. У джентльменов принято верить друг другу на слово! Ну, вы помните, да?