торвальд олафсен кто такой
Девиз по жизни, который и объясняет род занятий:
«Я смог бы твоей надежды вновь зажечь огонь, навстречу летящей искре лишь подставь ладонь!»
Торвальд проживает в Москве, холост. Место работы – везде, специалист по невозможному. Владеет английским языком в совершенстве. Политические предпочтения индифферентные. В людях ценит доброту и честность. Курение для Торвальда не приемлемо и отношение к нему резко негативное, впрочем, так же и к алкоголю.
Эта информация есть в интернете на страничке Торвальда. А дальше Товальд о себе говорит, что он создает полезное (да, да, так и говорит), видео, проводит психологические консультации. Он обучает технике переговоров и продаж.
Среди интересов популярного блогера: бизнес, саморазвитие (что весьма и весьма похвально), душевный покой и достаток, Дейл Карнеги, дипломатия и многое другое.
На сегодняшний день у Торвальда есть любимая цитата:
«. и познаете истину, и истина сделает вас свободными». Иоанн 8:32.
Девиз на фасаде Центрального Разведывательного Управления США.
Торвальд Олафсен популярный блогер, на его видео уроки подписано более 200 000 человек. И, наверное, он заслуживает внимания, если число подписчиков продолжает расти. Сегодня мы приводим на наших страницах часть интервью с Торвальдом, целиком вы сможете увидеть беседу с нашим гостем на сайте ПОЗИТИВСИТИ на ютубе.
— А чем тебе интересно заниматься?
— Пытаюсь находить людей, у которых жизнь разнообразнее и интереснее чем у меня. Иногда такие люди мне, все же, попадаются, хотя и редко.
— Почему и как ты стал блогером?
Совершенно случайно получилось. Я не планировал. И вообще, какой-то не стандартный случай. Ничего не знал о ютубе, я по отношению к ютубу – прохожий человек. Я увлекался игрой в танки. Играл, набрал опыт в преодолении уровней, и снял несколько обучающих роликов для игроков. Люди стали просить продолжать. Сам стал совершенствоваться в том, как делать видео, как записывать экран, как записывать себя, как обрабатывать. Но.… Оказалось, что мне это не по душе. И это никогда не было моей целью. Я же с самого начала хотел создать группу по психологии. Это моя деятельность, и я начинал её раскручивать, а потом перешёл на
ютуб. Я стал вплетать видео по психологии с учетом только собственного опыта, без привлечения других людей. Ни на кого не ориентировался. Никого подобного себе я тогда не знал. И лишь только в расцвете своей деятельности, я узнал, что на ютубе есть коллеги, с которыми мы пересекаемся темами. Вот так шаг за шагом я пришел к тому, чем собственно сейчас активно занимаюсь. Всё достижимо. Не робейте.
Изначально группа Торвальда была «В Контакте», и он её настойчиво продвигал, делал по несколько постов в день. Упирал на качество и интересность контента. Люди стали подписываться на его советы и рекомендации. Количество посещений стало расти. Пригласив изначально в свою группу четверых, Торвальд в результате получил через два месяца 2000 подписчиков. Теперь об этом молниеносном рывке он собирается сделать обучающий ролик. Но тут же, в это самое время и пошла другая тема – танки. Торвальд отложил до лучших времен группу «В Контакте» и она зависла в «замороженном» виде.
— Я с 12 лет этим усиленно интересовался. Много читал. Уже в 1 классе прочел Дюма, Жюль Верна – не для семилетнего ребенка литература. В 12 лет мне подарили книгу по психологии. И с тех пор эта тема моя: мне интересно изучать человека. В 18 лет мне удалось применить полученные знания по психологии при урегулировании дворовых конфликтов, сыграть значительную роль в переговорах. Потом помог девочке, у которой был «моральный капец». Она хотела сброситься с крыши и никого к себе не подпускала, билась в истерике. Удалось её успокоить и привести за руку к ребятам. Это было в мои 18 лет! А в 20 лет я стал понимать, что хорошо вижу проблемы людей, умею выводить из депрессии.
Потом был еще случай, и я тоже помог девушке. И решил, что если меня переполняет желание помогать, и у меня получается, то надо найти свой способ и закрепить его. Это хороший момент осознания: у меня есть с чем придти на ютуб и другие медиа ресурсы и поделиться с людьми. У меня есть, что сказать.
— Торвальд, какие проекты выйдут в ближайшем будущем?
— Новые проекты, отличающиеся от моих постоянных видео?
А то, что кто-то сказал, есть огромное количество причин: его могли заставить, ему могли заплатить, он может ошибаться и поэтому так думать, мог издеваться, мог замыслить что-то. То есть, неизвестно, почему он это сказал. То есть люди не могут даже это сопоставить, не понимают, что конкретно твой эксперимент круче, чем слухи. И получается, что на мою информацию реагируют по-разному.
а) Мне нравится, поэтому я верю;
б) Мне не нравится, как ты выглядишь внешне, поэтому твоя информация бред.
— Да, но это на каждом шагу.
в) Как ты можешь рассказывать про личные отношения, если я не вижу, что ты сам успешен? Где твои деньги? Чего ты добился?
То есть, у тебя есть деньги, и ты можешь рассказывать про отношения.
— Её нет. У людей такие убеждения в голове. Получается, я зрел-зрел-зрел к тому, что вот эти проблемы есть и сами люди, когда приходят ко мне с проблемами. У них в голове настолько не сопоставимые вещи!
Тут Торвальд во время беседы привел пару примеров, как люди сами себе противоречат, как имея некоторые знания, не умеют ими правильно распорядиться. То есть, изначально получив некоторую стандартную методику, человек действует по своему личному разумению, следуя этой стандартной (для всех) методике. Получается обратный эффект – «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет».
— И вот как раз подхожу к тому, чтобы сделать проект: взять одного или многих людей на обучение и вести их, объясняя с нуля источники информации, как с ними работать. И тут получается парадокс: люди, которые не умеют работать с информацией, чтобы узнать, КАК с ней работать по-настоящему качественно, чтобы ЭТО срабатывало – изначально они должны мне поверить! И только потом они проверят многократно и придут к выводу: ЭТО работает.
Подробно, о методиках и практиках Торвальда, вы узнаете из видео интервью на ПОЗИТИВСИТИ, на ютубе. Ниже перечислены ссылки на видео материалы Торвальда.
Он личность неоднозначная, как и все люди, с неординарными способностями, и все, о чем он говорит в своих видеосюжетах, вызывает интерес. Многое лежит на поверхности, он же раскладывает информацию по полочкам и приводит мысли в порядок. А вообще, чтобы о чем-то судить, сначала надо хотя бы раз увидеть. Что я и предлагаю вам сейчас сделать. Но глядя на автора всех видеосюжетов, понимаю, что человек сам с собой находится в гармонии, и стремится передать всем, кто хочет его выслушать свои знания и понимание момента, в котором мы сейчас живем. Да, здесь и сейчас.
Популярный интеллектуальный блогер Торвальд о важности накопительного страхования жизни
Торвальд Олафсен — специалист по невозможному. Популярный блогер, на его видео уроки подписано более 350 000 человек. Развивает бизнесы на заказ. Консультирует как психолог. Решает чужие проблемы на регулярной основе. А для Клуба директоров поделился интересной и полезной информацией о ценности накопительного страхования.
Представьте себе отсталую африканскую страну, где есть банки, но местное население ничего не знает об их устройстве и не пользуется пластиковыми расчетными картами. Те, у кого есть деньги, ходят по улице с наличными, и их постоянно грабят. Вам, наверное, было бы жалко таких людей? Так вот, Россия и другие страны СНГ являются точно такими же отсталыми, когда речь идет о другой важнейшей для граждан услуге, которой пользуется весь цивилизованный мир. Речь идет о накопительном страховании.
Вы наверняка знаете, что существует специальный инструмент для займа денег – кредит. И наверное знаете, что существует банковский вклад, чтобы безопасно хранить деньги и даже получать небольшую прибыль. Но кто сможет назвать инструмент, который специально служит для эффективного длительного накопления денег?
Возможно, у вас подрастает ребенок, и вы хотели бы скопить денег ему к окончанию школы, чтобы он мог поступить в хороший вуз. Возможно, вы живете в собственной квартире, но хотели бы когда-нибудь купить новую. Для таких целей накопительное страхования является идеальным помощником.
Суть услуги в следующем: вы обращаетесь в специальную финансовую организацию (это может быть структурное подразделение известного банка, но необязательно) и заявляете, что хотели бы накапливать деньги в течение какого-то срока, скажем, 15 лет.
Для простоты расчета предположим, что в год вы будете откладывать по 100 тысяч рублей. Вам будут предложены необычные условия. В первую очередь, с первого же дня действия договора на вас будет распространяться страховка в размере всей той суммы, которую вы только собираетесь накопить. За 15 лет по 100 тысяч в год вы накопите 1.5 млн рублей, значит страховка будет составлять 1.5 миллиона. Что она означает и в каких случаях выплачивается? Для вас это означает, что если вы не проживете благополучно следующие 15 лет, а с вами случится что-то нехорошее, то ваша семья благополучно и сразу же получит всю планируемую сумму.
Разумеется, ничего подобного вы никогда не встретите в банке. Сумма будет выплачена при смерти по любой причине (исключая совершение преступления и отравление наркотическими веществами), хоть по болезни, хоть от несчастного случая. Невероятно, но даже самоубийство не повлияет на выплату, если оно было совершено более чем через 2 года от начала договора.
Если попроще, для семьи это означает гарантию благополучного накопления средств. Допустим, гражданин хотел накопить для своих детей на квартиру за следующие 20 лет жизни. Что будет, если его через год не станет? Не знаете? Теперь ответ есть! Если он оформил полис накопительного страхования, то его дети получат немедленно всю запланированную сумму сразу же после случившейся неприятности. И купят квартиру сейчас, а не через 20 лет.
Для сравнения, если этот гражданин имел дело с банком, и дети хотят забрать его счет, ему нужно подождать 6 месяцев для подачи заявок от всех наследников, а затем еще месяц, пока решение не вступит в законную силу. получат свидетельство о наследстве и с ним придут в банк. В случае полного накопительного страхования требуется не только сумма, но и проценты. А теперь задумайтесь на минутку. Гарантия благополучного накопления? Вы вообще где-нибудь такое видели? Разве это не прекрасно?
Что это за добрые дяденьки?
Конечно же, прекрасно, скажете вы. И резонно задумывались о вероятности мошенничества. Постараемся развеять ваши сомнения максимально коротко и объективно:
Историческая справка
Надо же, скажете вы. Она взялась? «Ведь не было тебя в палате царской!».
Но эти кассы взаимопомощи недолго залежались без дела. Быстро нашлись предприимчивые коммерсанты, которые предложили пустить деньги в оборот и выплачивать морякам проценты на их взносы. Получалось еще выгоднее. Тогда этой услугой заинтересовались и другие категории граждан, а правительство выпустило законы, строго регулирующие этот вид деятельности.
С тех пор накопительное страхование стало постепенно приживаться в мире. В России после отмены крепостного права оно быстро стало набирать обороты и получило очень большое распространение, но в 1920-м году В.И.Ленин отменил деятельность подобных частных компаний на территории России и учредил Госстрах. Никаких накоплений с рекапитализацией процентов при Советском Союзе не было, ибо это считалось нетрудовыми доходами. Поэтому выросли три или более поколений отцов и дедов, которые никогда даже не слышали о накопительном страховании. И теперь, хотя оно доступно любому желающему гражданину уже 20 лет подряд, никто не знает, что может воспользоваться такой услугой.
Небольшой экскурс в остальной мир: в Японии полисы накопительного страхования есть у 90% граждан, в Западной Европе – у 60-70%, примерно такие же показатели в США, Австралии, Новой Зеландии, Канаде, Сингапуре. Эта социальная услуга представлена практически в любой демократической стране мира.
Сроки действия договора накопительного страхования в России – от 5 до 30, или даже 40 лет. Также вы можете заключить договор до наступления вашего официального пенсионного возраста. Например, молодой человек в 26 лет может заключить такой договор до 60 лет, то есть сроком на 34 года.
Дополнительные плюсы страхования жизни:
1) При «белой» зарплате, вы можете обратиться в налоговую службу со стандартным бланком (по истечении финансового года) и вернуть себе на счет 13% от суммы, которую внесли в накопительное страхование. Получается, что со 100 тысяч рублей вы вернете 13 тысяч, в итоге затрачено 87 тысяч, а по договору внесено 100 тысяч, и проценты набегают на 100 тысяч.
2) К договору также могут быть добровольно приложены дополнительные платные опции по защите вашего здоровья. Вы можете получить солидную финансовую защиту на случай переломов, операций, инвалидности, тяжелых состояний здоровья вроде рака или инфаркта, и прочих неприятностей. Одна из самых важных опций – если вы потеряете трудоспособность, то вам больше не нужно вносить взносы, а планируемую сумму вы все равно получите!
3) Эти накопленные деньги не могут быть конфискованы, изъяты по решению суда, оспорены наследниками. Они будут отданы либо вам, либо тому, кого вы указали в договоре. Исключения невозможны.
4) Договор можно расторгать досрочно.
5) Размеры страховок почти не ограничены. Минимальный годовой взнос около 20 тысяч рублей, максимальный может исчисляться в миллионах.
Таким образом, вы можете спокойно открывать долгосрочные накопления и никогда не переживать, что деньги исчезнут из-за банкротства банка. Такие компании являются самым стабильным бизнесом в мире, и любая крупная финансовая группа обязательно открывает или покупает компанию по накопительному страхованию. Воспользовавшись этой услугой, вы можете спокойно работать, откладывая определенную сумму каждый год и твердо знать, что у вас есть капитал для любого случая, а ваша семья защищена от любых бед.
Минусы накопительного страхования:
1) По закону, в первые два года закрыть договор невозможно.
2) С третьего года действуют штрафы, ограничивающие досрочное закрытие (это делается для пресечения краткосрочных спекуляций с возвратом налога и т.п.). Более удобно закрытие договора после пятого года, совсем хорошо примерно после восьми лет.
3) Для оформления договора очень важно подробно заполнить медицинскую анкету и сообщить все, что только возможно, о вашем здоровье. При плохом состоянии здоровья договор могут пересмотреть, тарифы на дополнительные опции могут быть изменены, в каких-то услугах может быть отказано.
4) Сложность в понимании для рядового гражданина. Без качественной консультации обыватель никак не сможет понять, где и как воспользоваться накопительным страхованием.
Вот такая история, друзья. Во всех цивилизованных странах накопительное страхование очень давно стало нормой жизни. Люди накапливают таким образом на покупку недвижимости, на дорогой колледж детям. Если где-то кормилец уходит из жизни, семья получает миллионные компенсации (да-да, это происходит каждый день по всему миру).
Если хотите, то и вы можете воспользоваться этой услугой. К вашим услугам ряд крупных банков, отечественные компании и филиалы прославленных мировых гигантов. Выбор за вами.
Школьная физика ломает Торвальда
Краткое знакомство и предыстория.
Этот пост о том, как можно «зомбировать» необразованных людей псевдонаучной ересью и о пользе школьного образования в целом.
В посте приведена переписка с одним из известных в очень узких кругах Гуру и его адептами и сделан подробный разбор неочевидных заблуждений.
Warning «многабукав», «срач».
Контент очень специфичный, для тех кто в теме, если вы не слышали о стримере 40_tonn, вам, скорее всего будет не интересно.
Торвальд (тот самый Гуру, он же Тимофей Стецюк, он же «40 тонн») — ЧСВ видеоблогер, бывший Артовод.
Имеет свое мини-сообщество в Disord «Государство 3.0» с признаками тоталитарной секты, в котором учит неокрепших умом великовозрастных подростков т.н. «грамотному мышлению». Нахватавшись научпопа, делает натужную попытку дать обывательское, но универсальное объяснение всему на свете, через идею, что смысл всего это ДНК должно распространить себя в пространстве и во времени. Человек должен стремиться к познанию Вселенной через науку, чтобы человечество смогло до гибели Солнечной системы переселяться в другие миры.
Топит за логику, продвижение науки, критическое мышление. Авторитеты не признаются, критикует ОТО Эйнштейна за ее непонятность, и вообще всю современную науку в целом, Адронный коллайдер — отмыв денег, черных дыр нет, фотка скорее всего фейк и отмывание денег, гравитационные волны никакие не были обнаружены это все п. ж. Как сторонник критического мышления неоднократно говорил, что и он сам открыт к конструктивной критике, если ошибается, приходите в сообщество, он за конструктивный разговор. Об этом и будет этот пост.
Итак, 16 февраля Торвальд выкладывает в Youtube видео «Ломаем школьную физику. Кинетическая энергия«, в котором вещает весьма «оригинальные идеи» и рассказывает как он своим умом открыл «парадокс» кинетической энергии.
В своем ролике Торвальд рассказывает про мысленный эксперимент.
1. Сквозь землю бросают тело (далее коробочка чтобы не запутаться). Коробочка падает сквозь земной шар через тоннель с откачанным воздухом, это «мысленный эксперимент».
2. При пролетании «коробочки» около центра земли, её ускоряют на 1м/c
3. При ускорении то это тело приобретет БОЛЬШУЮ кинетическую энергию, из-за квадратичной зависимости Кинетической Энергии (далее КЭ) от скорости. Эта энергия зависит от скорости V0, которую успела развить «коробочка», долетев до центра Земли:
По закону сохранения энергии, на вылете из тоннеля c другой стороны Земли, «коробочка» будет иметь «остаточную» кинетическую энергию равную «дельта E». Эта «дельта E» достаточно большая, так как первое слагаемое будет иметь большое значение (из-за высокой скорости V0 в центре земли). В связи с этим «коробочка» будет вылетать с другой стороны Земли с огромной скоростью.
5. Теперь представим, что рядом с коробочкой летит человек, который немного подтолкнет коробочку на 1м/c. Человеку не составит труда подтолкнуть коробочку, так как относительно него она имеет нулевую скорость. В системе отсчета, связанной с «летящим человеком», КЭ «коробочки» изменится все лишь на:
Но коробочка все равно вылетит из тоннеля на огромной скорости. Итак, у Торвальда не укладывается в голове, как мол так, человек не потратил столько энергии, откуда она взялась, и он дает свое решение:
По версии Торвальда «коробочка» вылетит с другой стороны Земли с маленькой скоростью.
«Думайте, проверяйте, спорьте» — ок, ни слова больше :).
Важная ремарка: Торвальд ломает школьную физику, а именно он находит внутренние противоречия в рамках классической механики Ньютона. Никаких релятивистских эффектов здесь не рассматривается, да это и не нужно, эти эффекты пренебрежительно малы в физике малых скоростей. Вернемся к этому в самом конце, когда Торвальд сольется, апеллируя к тому, что Эйнштейн опроверг теорию Ньютона.
20 февраля. Думаем, проверяем, спорим.
Пообщаться с Гуру было интереснее в присутствии адептов, зарегал одноразовый аккаунт в Discord.
На серевере Государство 3.0 жесткая модерация. Наслышан, что Гуру очень не любит обсуждать свои промахи, и когда с ним общаются на равных, поэтому блокировка была неизбежна.
Задачей было успеть вытащить из него побольше ереси, поэтому стиль общения выбрал умеренно сдержанный. Желание отвечать в его же манере, пришлось сдерживать, иначе «кульминация» была бы преждевременной :). Во время переписки я предусмотреительно копировал текст и сохранял скрины.
20 февраля зашел общий чат Государства 3.0 20 под ником toolpusher. Переписка началась с его самыми активными адептами, большая часть переписки именно с ними. Это тоже весьма интересно, что сотворил с их мозгом Торвальд, и как они отчаянно защищают от разрушения стройную картину мира, предоставленную Гуру:
Я: Привет, Торвальд. Я здесь новый. Посмотрел последнее видео на канале и знаю объяснение «парадоксу». На самом деле никакого парадокса нет, все довольно просто объясняется и физика работает. Можно здесь написать или в личку?
Я: попробую, «объясняльщик» я не очень но с физикой дружу. Когда человек и коробочка пролетают через центр земли на огромной скорости V0, они преодолели пол-пути. После того как человек подтолкнул коробочку, она приобрела доп импульс и за счет этого намного раньше достигнет поверхности. Так как каждую секунду коробочка будет пролетать на 1 метр больше. Скорость коробочки на поверхности V=V0-at. И так как коробочка долетела до центра за большее время, то на пути обратно она не успеет потерять столько же скорости, так как долетит до поверхности намного быстрее. В то же время человек потеряет скорость 0.1 и дольше будет лететь против силы тяжести, поэтому он не долетит до поверхности. Центр масс системы человек-коробочка долетит до поверхности и будет иметь скорость 0.
Егор: ну это то все ok. Проблема не в этом же была? В том что пинатель летя рядом сообщит импульс пинком по коробке так что она увеличит скорость на 1 м/с, при этом сделает это довольно легко, т.к. для него коробка будет лететь с той же скоростью. Однако с точки зрения наблюдателя на поверхности коробка уже будет иметь громадную кинетическую энергию и сообщить ей дополнительные 1м/c потребует огромных энергозатрат т.е. коробка в одном случае получит мало энергии, во втором дофига энергии, а какая энергия будет преобразовываться в потенциальную при выходе на поверхность? В первом случае будет вылет на несколько сантиметров, во втором — улетит в небеса.
Я: с точки зрения земного наблюдателя и человек потеряет такое же количество энергии. Это скорее не парадокс а «эффект»
Егор: так а какую точку зрения будет разделять потенциальная энергия после вылета на поверхность?
Я: наподобие того как маленький человек при помощи системы блоком может поднять большой груз. И этот эффект успешно применяется в космических полетах. Вояджеры запускали во время парада планет. Сейчас они за пределами Солнечной системы.
Егор: я не совсем тебя понимаю, я вроде бы вопрос задал
Я: А я не понял вопрос «какую точку зрения будет разделять потенциальная энергия» и как она может разделять что то там
Егор: ок, какая из энергий — малая или большая преобразуется в итоге в потенциальную?
Я: не совсем корректный вопрос но ok, большая. Так как она большая в обоих случаях. У нас «энергия» зависит от системы координат. Это условная величина. Когда ты пинаешь коробку то ты прикладываешь силу, передаваемая энергия равна работе. А работа — сила на расстояние. Когда ты летишь быстро то относительно земли, пиная, ты совершаешь огромную работу, так как сила проходит большое расстояние из-за большой скрости.
Егор: я думал из контекста понятно о чем я. Проговорю еще раз. Первая энергия сообщается летящим пинателем рядом с его точки зрения. Вторая энергия сообщается пинателем с точки зрения наблюдателя с поверхности. Подразумевается что затрачиваемая энергия больше во втором случае. Вопрос: при вылете из колодца какая из этих энергий на самом деле перейдет в потенциальную? этот вопрос нужен что бы понять на какую высоту вылетит коробка
Я: Смотри, я лежу на диване и моя кин энергия равна нулю. Относительно земли. А относительно летящей в сторону земли кометы моя энергия не равна нулю.Отвечаю: Когда решаешь задачу, ты не можешь произвольно менять системы отсчета. От начала и до конца ты должен быть в одной системе. Относительно земли большая (вторая) энергия передана. Так и есть. Работа равна сила х путь. А путь тем больше чем быстрее скорость. Если хочешь решать ее относительно «человек-коробочка» то там совсем по-другому все будет, я не уверен можно ли вообще ее решать, так как неинерциальная система Они все время двигаются с ускорением, там абракадабра получится.
Егор: так с одним и тем же ускорением. дельта скорости нулю все время
Я: Во-первых, не с одним и тем же. Ускорение будет зависеть от расстояния до центра земли. Во-вторых, даже если с одним и тем же ускорением, то все равно система неинерциальная. Там немного другой математический аппарат
Егор: ну вот этот момент я наверное и упустил. Ладно, спасибо за беседу, я спать ушел
Торвальд: ты не понял главное. энергия по задумке отражает количество физичеcкой работы, то есть описывает изменения материи. если в разных системах отсчета для одинаковых материальных преобразований рассчитывается радикально разная работа, то энергия как мера теряет свой смысл, и нам остается снова только проверять на практике что и как работает, а стройной теории больше нет
Физическая работа — Изменение материи. Это наверное, из картины мира адептов. Они считают, что реальный мир — это пространство(пустота) + материя (частицы и поля). Ну ок. Посмотрим к чему мы придем.
«Стройной теории больше нет» — подразумевается, что он нашел противоречие в рамках Классической механики, что в разных системах отсчета получаются разные результаты.
Торвальд ушел офлайн. Но в защиту вызвался еще один адепт. Мои ответы адепту потом прокомментирует сам Гуру.
Сергей: Привет. Мне кажется, описанный Торвальдом в видеоролике парадокс заключается не в том, изменяет ли материю кинетическая энергия или не изменяет, а в выполнении закона сохранении энергии. В ролике, насколько я понял, Торвальд показал, что он не выполняется. Затраченная мышцами рук работа на отталкивание коробочки намного меньше, чем коробочка в результате получила, вылетев примерно на 800 м в этом примере
Я: Привет, закон сохранения выполняется. Так как центр масс системы человек-коробочка подлетит как раз до поверхности Земли
Сергей: Мне, вот честно, до лампочки какой-то там центр масс. Мне интересно, откуда у коробочки взялась «лишняя» энергия, которую человек не затрачивал на её отталкивание
Я: Закон сохранения выполняется в замкнутой системе. В нашем случае нельзя рассматривать коробочку отдельно от человека, так как они взаимодействуют между собой
Сергей: я готов смело начать нарушать это правило «нельзя рассматривать», если я бесплатно начну получать энергию, например, 100 Джоулей, затратив при этом 10, и зарабатывать на этом, к примеру, 10000 долларов в месяц. Вот смело.
Я: Я не понятно объяснил? Не представляю как это еще можно разжевать. Наука не работает. Но тем не менее, этот эффект успешно применялся при запуске вояджеров. «Гравитационные маневры». Использовали притяжение Юпитера и Сатурна, чтобы покинуть солнечную систему. При «не работающей науке».
Сергей: Можно, например, попробовать ответить на вопрос: «Откуда у коробочки взялось больше энергии, чем человек затратил сил на её отталкивание?»
Я: Так я ответил. Это был своего рода «гравитационный маневр» в миниатюре.
Сергей: Ну, использовать энергию, я предполагаю, можно было бы и в случае, когда закон её сохранения не работает. Использование энергии не доказывает, что закон работает
Переписка с Сергеем сокращена, чтобы не превысить длину поста. Он просто не мог разобраться без авторитетного мнения Гуру. Полная версия переписки есть на другом ресурсе.
Приводил адепту аналогию с блоками и рычагом, как пример «бесплатной силы»:
Сергей: Если рычаг, то всё понятно — энергия на входе = энергия на выходе, т.к. маленький вес прошёл большое расстояние, а большой — маленькое
Я: и здесь так же. Сколько перелетит коробочка, столько не долетит человек (пропорционально массе). От гравитации бесплатная энергия. Коробочка все что разогнала при падении не успела погасить при взлете. Частично скорость осталась непогашенной. Как раз из-за маневра
Сергей: То есть, гравитация коробочке энергию дала, а человеку не дала, и даже более того, отобрала? Это почему такая несправедливость?)
Я: я объяснял выше. Потому что коробочка быстрее «вырвалась из плена» за счет лишнего 1 м/c. Гравитация «ускоряла» коробочку например 3 часа, а «тормозила» 2 часа 50 минут. (цифры взяты условно)
Сергей: То есть, человек как-бы сказал гравитации: «На, возьми мою энергию и отдай коробочке». Так?)
Да что ты, мать твою, несешь? (с)
Я: а со скоростью можете? при ускоренном движении V=Vo-at
T больше чем t
Значит гравитация дала энергии больше, чем потом забрала
Я: она «спрятана» в t=t(A). Не суть важно, там получится громоздкая формула. Но по сути чем больше A, тем меньше t, следовательно, тем больше (T^2-t^2)
Сергей: Ну ладно, мне пора спать. Спасибо, что уделили мне время. Было приятно пообщаться)
21 февраля. Ненастоящесть Кинетической Энергии. Открытие — Потенциальной Энергии Движения.
Я вернусь в чат 22 февраля, но, переваривая то что я написал днем ранее, Торвальд сделал неожиданное для себя открытие и даже снял второй ролик про «парадокс».
Торвальд — мне: Ты все еще не понял про бесполезность этих формул. ты интересуешься буквами и символами, и это делает тебя шизофреником. ученые интересуются сутью происходящего в природе. формулы должны лишь верно описать что происходит и помочь составить прогноз. в твоем объяснении ты самоудовлетворяешься, выстраивая буквы в непротиворечивом порядке, но при этом вся эта возня не позволяет узнать, что на самом деле будет с падающей коробкой. а науку интересует изначально только это.
На википедии кстати сидят подобные тебе граждане. там написано, что и в одной и в другой системе полученный реальный результат равен расчетной затраченной работе, а значит парадокса нет. дебилы. а то что разность в вычислениях не позволяет узнать, что произойдет в реальности, даже не входит в поле рассмотрения этих решателей парадоксов. выстроили буквы как им нравится и фапают.
Торвальд чувствует покушение на его авторитет. Переписка с ним становится как хождение по лезвию, уже понятно, что мое присутствие в этом чате нежелательно. И у меня осталось 2-3 сообщения до бана. Разбираем что он несет:
«На википедии кстати сидят подобные тебе граждане» — ирония в том, что в этот самый день Торвальд разгадывает «парадокс» «с помощью Википедии».
Меня весь день в чате не было, но это не мешает Гуру раскрыться в общении с адептами.
Егор: я уж думал остановимся что энергия это для прикола, главное что коробка куда то летит, а остальное уже не важно
Егор: да я так понял что залетный гражданин нам другого выбора не оставляет, по его информации то кинетическая энергия нужна что бы в школе пятерки ставить за домашку по физике
Торвальд: по моей информации это тоже так. ибо как видишь, смотря откуда считать, она очень разная. и выходит что она не является показателем изменения материи
КЭ и «изменение материи». кажется, этот параграф по физике я пропустил ))). Я же объяснил ранее, что в классической механике, первично движение тел и силы, действующие на них. Но, кажется, у Торвальда начинает в голове складываться пазл с относительностью КЭ.
Егор: однако коробка то совершит конкретные действия и спрашивать не станет кто как там на нее смотреть будет
Торвальд: вот именно. похоже на то. У всех мнения, и только у стены истина. Тут еще версия прозвучала интересная. Типа я толкнул коробочку, и она пролетит тормозную часть пути чуть быстрее чем разгонную. Получается тормозить ее будет меньше по времени. Выходит что коробочка должна вылететь на основании не до конца израсходованной своей энергии, полученной при разгоне. Есть шанс, что с таким описанием у нас получится решить эту задачу в этой системе отсчета. Но момент толчка все равно парадоксален. Типа для внешнего наблюдателя нужно затратить бешеную энергию на разгон, тогда как для реальных материальных преобразований это ничего не значит
«Есть шанс, что с таким описанием у нас получится решить эту задачу в этой системе отсчета» — не «есть шанс», а абсолютно все задачи классической механики решаются с применением фундаментальных законов, таких как F=ma, ЗСЭ, Закон Тяготения и т.д. Все в мире подчиняется нескольким законам. Все остальные законы и теоремы математически выводятся из фундаментальных.
Егор: мне нужно помедитировать над вопросом времени и пути воздействия на коробку, думаю в этом что-то может быть. Потому как воздействие происходит не мгновенно, а я для упрощения так это и воспринимал
Торвальд: непонятно, что тогда описывает кинетическая энергия. Эффект при врезании в стену? но тогда нужно так это и описывать. и называть кинетическую энергию потенциальной энергией движения. А не говорить что именно на разгон нужна большая энергия
Егор: думаю просто введена эта энергия для описания поведения инертной материи(изменено). для упрощения там где это удобно
Торвальд: эмпирически много получено данных о взаимодействии сталкивающихся и по-другому тормозящих объектов. И для сталкиваний и торможений кинетическая энергия вроде как актуальна. поэтому я и говорю, потенциальная энергия движения. а то знаешь, как-то непонятно выходит. типа висит шар над землей. у него есть только лишь потенциальная энергия, не реализованная. А когда он начинает падать, его потенциальная энергия якобы преобразуется уже в настоящую, кинетическую. Ага, и вдруг оказывается что кинетическая энергия полностью относительна. Ни о какой настоящести не может идти речи. Она все еще потенциальная
«Настоящесть» Кинетической энергии под угрозой.
Егор: типа сколько выделится если натолкнуть на неподвижный объект? видимо удобнее было отделить потенциальную движущегося тела, от потенциальной не двигающегося хотя это вопрос ее изменения во времени
Торвальд: разумеется. просто не надо было это описывать как реализованную настоящую энергию. неподвижности же не существует, зависит от чего меряешь. сколько выделится, если разница скоростей такая-то. стоп, отставить «сколько выделится». ничего же не выделяется. мы не можем собрать выделенную энергию и сдать на анализ.
Егор: можем нагрев тела оценивать
Торвальд: «сколько произойдет материальных преобразований». нагрев разнесенной в хлам стены не отразит все преобразования.
Егор: ну да, там и эндотермические реакции могут быть, на прохождение которых будет затрачена энергия и этот вклад не измерить термометром. разрушение туда же.
Торвальд: поэтому и говорю: «сколько произойдет материальных преобразований»
Торвальд упорно продолжает мерять энергию в «материальных преобразованиях». Движущееся тело может совершить «материальные преобразования». Разбить стену, например. Поэтому Кинетическая Энергия — это «Потенциальная КЭ», и должна быть равна энергией выделенной при торможении, но никак не энергией выделенной на разгон. Вот с разгоном не понятно, никак не увязать с материальными преобразования. А то что они равны, так это нам не важно. Ох уж этот реальный мир Торвальда.
По итогам для Торвальд выходит на новый уровень познания Вселенной. Снимает второй ролик, ссылаясь на статью в Википедии. Рассказал «интересную версию залетного гражданина», что коробочка разгоняется дольше чем тормозится, и действительно, она подлетит высоко, а не на 1 метр, как она сказал в 1-м видео. При этом «залетного гражданина» не упоминают, наверное, для этого нужно лизнуть ему, а не общаться на равных.
Я захожу в чат и перечитываю «это все», и даже не знаю, с чего начать разносить теорию.
Учитывая мою манеру общения «на равных», Торвальд уже ждет повода, чтобы избавиться от «залетного гражданина». Я понимаю, что мне до Бана осталось совсем чуть-чуть делаю скрины после каждого сообщения. Итак, ответом на предыдущее, я пишу
Торвальд — Егору (ранее): ага, и вдруг оказывается, что кинетическая энергия полностью относительна. Ни о какой настоящести не может идти речи.
Я: совершенно верно. Если точнее, она неинвариантна относительно преобразования Галилея. Вследствие того, что скорость неинвариантна. КЭ, в свою очередь, функция скорости. Принцип относительности Галилея говорит, что все системы отсчета равноправны. Поэтому КЭ не может быть одинакова для всех систем отсчета. Так как я, стоящий на земле имею 0 КЭ по отношению к земле, а если на меня бежит другой человек, то относительно него я имею ненулевую КЭ.
Отсюда следует интересный эффект. Когда, например, разгоняется машина, то она как бы отталкивается от земли при помощи крутящего момента на колесах, и с каждым километром ей разгоняться все более энергозатратно. Но если к машине приделать ракетный двигатель, то разгон что от 0 до 100, что от 100 до 200 будет требовать одинаковое кол-во энергии. Если тяга двигателя постоянна, машина будет ускоряться равномерно.
Я: на самом деле я не решение предлагал, а скорее пытался объяснить собеседнику, почему коробочка вылетит с большой скоростью, откуда взялась т.н. «лишняя скорость». Но и да решить ее таким способом можно, это будетрешение «в лоб» по самым что ни на есть фундаментальным законам Ньютона. Решение будет немного трудоемким, потому что ускорение будет зависеть от пройденого пути, но при помощи дифференциальных уравнений в MathCAD это сделать в принципе можно. Гораздо проще решить, используя ЗСЭ. Но для этого все равно нужно знать скорость в центре земли, а ее опять же придется искать через дифуры.
Я: Кинетическая энергия это работа, которая затрачена на ускорение данного тела. И эта работа будет разной в разных системах отсчета, так как зависимость КЭ от скорости не линейная.
Торвальд (выборочно ответил на последнее): неверно как верно я объяснил во втором видео
Ок, я понял, что не в теме, ушел смотреть 2-е видео, где он переобувается и говорит, что с помощью википедии во всем разобрался. Иронично, что пока я смотрел видео Торвальд пишет, что Серьезно думает о том, чтобы «набрать коммерческую группу обучающихся и за руку провести из по всем начальным этапам настройки мышения на правильный лад до освоения тем, имею ввиду умение общаться, методологию всякую и подобное». Народ даже начал откликаться (см скрин).
Я: В природе ПЕРВИЧНЫ — ЗАКОНЫ НЬЮТОНА И ЗСЭ, все остальное выводится математически. И даже КЭ выводится математически и получится, что работа приложенной силы поменяет ее энергию на столько-то.
Для КЭ применение характеристики «потенциальная» не совсем уместно. Так как в случае с потенциальной энергией, она вводится для случая наличия потенциального силового поля. С КЭ мы можем иметь дело в полном отсутствии каких-либо силовых полей.
Торвальд: Эйнштейн уже опроверг Ньютона, и все равно у него пока очень кривая теория. Лишаешься права дальше строить из себя умного.
Ну все, пока Торвальд лазает в менюшках чтобы забанить можно успеть немного нахамить в ответ на «шизофреников», «дебилов», и т.д.
Я: так что это еще вопрос кто в ком не разобрался. Два дня назад здесь вообще писали про «настоящесть» КЭ, а «реальные материальные преобразования» — это вообще что? То есть подразумевалось, что при изменении скорости движения происходят какие-то «Реальные материальные преобразования»? Это из грамотного мышления? Для образованного человека, кто любит и понимает физику это звучит как полнейшая ересь.
Далее бан и Торвальд стирает все мои сообщения от 22 февраля. Занавес.
Так вот, насчет Опровержения Эйнштейном, он, можно сказать, «расширил» механику Ньютона. При отсутствии релятивистских эффектов, теория стройна и непротиворечива. А внутренних противоречий в Классической Механике он так и не нашел. Школьная физика спасена.
Ждем еще Видосов от Торвальда по Физике. Шизофреники держат свои непротиворечивые последовательности символов наготове.