теневой бан в контакте что такое
Что такое теневой бан в соцсетях: причины и как из него выйти
Что такое теневой бан
Теневой бан — это способ блокировки, при котором пользователь может создавать новые публикации, но их не видят другие люди. В англоязычных источниках встречаются термины “shadowban” и “hellban”, которые являются синонимами.
Раньше на форумах в теневой бан модераторы отправляли пользователей, чтобы не привлекать их внимание к факту блокировки. Посудите сами: если заблокировать спамера или тролля, он тут же создаст новый аккаунт и продолжит донимать других участников. А если скрыть публикации «проблемного» пользователя, он заскучает и уйдет. Вскоре этот трюк стал очевидным и оттого менее эффективным.
Однако в последние годы явление вновь набирает актуальность. По данным Google Trends, с 2017 года люди все чаще ищут информацию о теневых блокировках:
Особенное внимание к вопросу привлек Дональд Трамп. В 2018 году он обвинил Твиттер в теневой блокировке политических деятелей. С его постом совпадает по времени один из пиков на графике выше.
Twitter “SHADOW BANNING” prominent Republicans. Not good. We will look into this discriminatory and illegal practice at once! Many complaints.
Интерес к теме продолжает расти, поэтому будем разбираться, что к чему.
На каких площадках находят теневой бан
Пользователи заявляют, что попадали под теневой бан на различных социальных платформах. Чаще всего упоминаются:
Также встречаются вопросы о скрытых блокировках в приложениях знакомств. Их мы опустим, чтобы сосредоточиться на том, что может повлиять на работу маркетинга.
Официальная информация
Отношение техногигантов к проблеме теневого бана разделилось. Некоторые прямо отрицают существование такого функционала, другие игнорируют тему и уклоняются от прямых вопросов. Рассмотрим официальные заявления площадок и их представителей касательно теневых банов.
Справка YouTube по запросам «теневой бан», “shadowban” или “hellban” отображает лишь записи из сообщества, на котором пользователи сами обмениваются опытом. Пользователи обсуждают здесь теневые блокировки самих видео, комментариев к ним и комментариев к трансляциям. Проанализировав несколько десятков таких обсуждений, мы не нашли ответов официальных представителей платформы.
Однако, в конце октября появились новости о теневой блокировке крупнейшего блогера YouTube — PewDiePie. Его видео не появлялись в лентах и поиске. В итоге сам блогер списал просадку на возможные неполадки, а Youtube официально заявил, что не использует теневые блокировки каналов.
YouTube doesn’t shadowban channels. It’s possible the video was flagged by our systems as potentially violative & needs to be reviewed first before it shows up in search, etc. Note that reviews are taking longer since we have limited teams due to COVID-19: https://t.co/f25cOgmwRV
Учитывая такое отрицание и замалчивание, далее мы будем говорить о теневых банах как о предполагаемом явлении. Основываться будем на опыте людей, которые утверждают, что столкнулись с ним.
Ringostat для маркетолога
Возможные причины теневого бана
Причины теневого бана можно условно разделить на две большие группы.
Также встретилось предположение о просадке органических показателей аккаунта после запуска рекламы. Подчеркнем, что ни подтверждений, ни опровержений у этого тезиса нет, приведем его как мнение одного из специалистов.
Как не попасть под теневой бан
Тщательно изучите правила площадок, на которых продвигаетесь. Вот список официальных справок платформ, на которых пользователи замечают теневые баны:
Выпишите в отдельный документ, что советуют и не советуют делать на каждой из этих платформ. И постарайтесь не нарушать установленные правила.
Например, Instagram не рекомендует использовать сторонние сервисы для автоматизации, а именно:
Не используйте их и таким образом вы уменьшите шансы теневого бана.
Длительность теневого бана
Информация о длительности теневого бана разнится от случая к случаю. Люди, которые оказывались в бане и вышли из него, утверждают, что блокировка в Instagram длилась от двух до шести недель с момента, когда ее заметили. Но некоторым удавалось выйти из «тени» за несколько дней.
Ниже приведем цитаты из обсуждения теневых банов в открытом сообществе SMM-специалистов.
Как проверить наличие теневого бана
Главный симптом теневого бана — критическая просадка показателей аккаунта. Если обычно у поста в первые часы сотня лайков, а у сегодняшнего за день — лишь десяток, значит, у аккаунта проблемы.
При этом нельзя исключать внешние факторы. Если ваша аудитория обсуждает масштабную новость, то пост на другую тему может затеряться в лентах и собрать меньший охват без каких-либо блокировок.
По хештегам
Опубликуйте пост с малопопулярным хештегом, который вы используете редко. Затем откройте другой аккаунт и запустите поиск по этому хештегу. Если в недавних записях по тегу не отображается ваш пост — это косвенный признак теневого бана.
Повторите проверку, используя подписанные и не подписанные на вас аккаунты. Можете подключить к проверке друзей или лояльных подписчиков. Если у каких-то пользователей пост отобразился, то проблема в снижении вовлеченности. Если же пять-семь проверок прошли безрезультатно — вы имеете дело с теневым баном.
Какой бы результат вы ни получили, сделайте скриншоты своего поста и того, что пост не отображается в ленте тега. Скриншоты помогут в общении с техподдержкой.
По ленте
Некоторые блогеры узнавали о теневом бане при личном общении. Друзья спрашивали, мол, куда пропал, и оказывалось, что новые посты не отображаются у подписчиков. Если у вас появились сомнения, не ждите таких вопросов, а сразу тестируйте отображение.
Создайте новый аккаунт и подпишите его на десяток пользователей, включая вас. Для «массовки» выберите блоги со схожей тематикой и аудиторией, которые постят не чаще вас. Затем полистайте ленту. Если новый подписчик не видит ваш контент — вы, скорее всего, попали в теневой бан.
Сервисы для проверки теневого бана
Описанные выше действия можно автоматизировать, используя сервисы проверки аккаунта на теневой бан. У каждой соцсети свой сервисы проверки, рассмотрим несколько примеров.
Как выйти из теневого бана
Описанные выше шаги должны стать изменением не в тактике, на неделю-две, а в самой стратегии бренда. Запустить ботов и вновь писать десятки хештегов — быстрый путь обратно «в тень» для разблокированного аккаунта. Разработайте стратегию продвижения, которая будет строго соответствовать правилам платформы. Развивайте вовлеченность аудитории, и она поможет избежать банов в будущем.
Как работает «умная лента» соцсетей? Что такое «теневой бан»? (2 фото + 1 видео)
Одна из основных возможностей социальных сетей – эта лента новостей. Она собирает публикации ваших друзей и сообществ, на которые вы подписаны. Изначально все материалы в новостных лентах выстраивались в хронологическом порядке. То есть пользователи видели все записи по времени их публикации.
Описанный процесс и появление «умных лент» является закономерным следствием развития социальных сетей. Первым этот механизм ввёл Фейсбук, затем его примеру последовали Инстаграм, ВКонтакте и другие площадки.
Понимая механизм работы алгоритма «умной ленты», мы можем описать механизм работы «теневого бана», направленного на скрытое блокирование или ограничение распространения определённой информации.
Как вы помните, в первой части этого ролика мы описали алгоритм ранжирования материалов в ленте пользователей и, в том числе, ввели понятие «вес поста», который служит основанием формирования результатов выдачи. При этом все факторы и коэффициенты, влияющие на итоговый результат, ни одна площадка никогда не раскрывает, чтобы пользователи не занимались искусственной накруткой этих показателей. То есть, все описанные алгоритмы работают «под капотом» системы и проследить их со стороны обычного человека невозможно. Их видят и знают только хозяева площадки и администраторы или программисты, допущенные к системе.
Соответственно механизм работы «теневого бана» предельно простой. Для каждого отдельного поста или для канала, сообщества вводится дополнительный коэффициент. Назвать его можно, например, «уровень доверия». Этот коэффициент по умолчанию равен 1, но при этом он может варьироваться, например, от одной тысячной до тысячи. Данный коэффициент вручную управляется теми, кто имеет доступ в административную часть сайта.
Если какой-то канал или сообщество вам неугодны, вы просто присваиваете ему низкий уровень доверия и меняете названный коэффициент с 1 на 0,1. В результате вес всех материалов, публикуемых на канале с низким уровнем доверия, автоматически уменьшается в десять раз, и его записи закономерно гораздо реже попадают в поле зрения подписчиков. Если же вам надо наоборот помочь продвижению какой-либо информации, то вы не уменьшаете, а увеличиваете «уровень доверия» и коэффициент меняется с цифры 1 на 10. Что приводит к тому, что подписчики сообщества видят его посты гораздо чаще и одними из первых в своей ленте новостей.
Главная особенность «теневого бана» в том, что пользователь или владелец канала никогда не сможет доказать, что в отношении его аккаунта применены подобные меры. Он, конечно, увидит, что у него резко выросли или упали просмотры, охваты, но без доступа к административной части системы с его стороны все заявления будут звучать голословно. Ведь всегда можно сказать, что «читатели просто потеряли интерес к твоему контенту» или «ты стал хуже делать свои посты».
Несправедливо! Как прийти на промо акцию и словить теневой бан ВКонтакте
Дорогое Пикабу! Я не могу так, у меня горит!!
Я не знаю как ещё получить ответ от ВК, может они прочтут и тут его дадут? Думаете у ВК нет теневых банов? Я тоже так думал, до этого момента.
Начну с того что у меня есть музыкальная группа. И нет это не реклама, группа так себе) если честно то она сделана по приколу и для души. Но тем не менее мне захотелось попробовать раскрутиться. Продюсера у нас нет (конечно же) и кроме рекламы я ничего не придумал.
И тут я вижу очень срочное предложение от ВКонтакте. Если вкратце то плати 3000р за контекстную рекламу, и на следующей неделе тебе вернут 100%! Тоесть было 3 станет 6! С моим бюджетом это просто сказка!
И ещё охват почти 200к! Надо брать! И тут начались проблемы.
Сразу скажу, в целом я считаю действия модерации правомерными и справедливыми. Все кроме двух вещей, но об этом ниже.
Я выкладываю материалы и кладу эти 3000р, и тут встаёт казус. Модерация не пропускает два клипа и мини альбом по двум причинам: п2.5 и п4.5
И окей, я тут полностью согласен! Ваши правила, я их не учел, в клипе есть ровно два матерных слова (во втором нету), в треках тоже проскакивает но без акцента на него. Но окей это правила площадки, кто я такой чтобы это оспаривать. Раздосадованный я кручу ленту, думаю что делать, и тут вижу два рекламных альбома подряд с матом. И тут у меня просто сносит крышу.
Дальше я хотел выложить сюда всю переписку, но она занимает 14 скриншотов, поэтому я думаю выложить их в комментариях, дабы не забивать пост.
Теперь главный вопрос. Я правда не понимаю за что? Мне дали теневую блокировку, точнее не совсем теневую. Я её называю серой.
Я понимаю модератор может проглядеть маты у популярных исполнителей, я понимаю что авторство ролика на Ютюбе, где в описании указана ссылка на группу ВКонтакте нужно указывать через специальную форму с паспортными данными и никак иначе. Это все причуды на которые я соглашусь.
НО ЗАЧЕМ СРЕЗАТЬ АУДИТОРИЮ НА ВСЮ РЕКЛАМУ? Не понимаете о чем я? Тогда следите за руками.
Эта аудитория когда я только увидел рекламу с 3000р в неделю.
Эта аудитория когда я выложил первую рекламу. Все правильно. Ну +/- несколько тысяч это вообще не критично.
А это аудитория сейчас. Причем на любом посте. Неважно рекламирую я отредактированные и исправленные треки, или просто смешную картинку с подписью. Результат ровно такой-же. Где мои 100.000 аудитории? В теневом бане. Не верите? Сейчас.
Смотри на время. Пост другой. Результат тот же.
340х7=2380 за сколько? Вы серьезно? За 7500 человек?! Девять процентов от 90.000? И это по вашему честно?
Самое смешное. Просто вишенка на торте. В переписке администрация отвечала на все, кроме вопроса о теневом бане. ОНА ЕГО ПРОСТО ИГНОРИРУЕТ.
Сама переписка в описании. Если кто не верит, все пруфы пришлю в ВК. Администрация ВКонтакте, привееееееет!
P.S. Немного быдлячил в переписке, сорян. У меня когда полыхает, я могу перегибать. Тут я скорее всего неправильно поступил и приношу извинения перед всеми, в особенности модерации.
После того, как ВК отжали у Дурова, там не рекомендуется заниматься чем-то серьезнее просмотра котиков. Никакой конфиденциальности, никакой ответственности, уровень поддержки школа девятый класс. Крч из нормальной СС сделали хуйню местами хуже чем лицокнига.
Просто нет слов, одни эмоции.
Дискриминация новых исполнителей, не подпускают к кормушке, надо чтобы все об этом узнали
А вк модерация те еще п****ы по другому не сказать
ничего не хотят решать, только умеют воровать и плагиатить чужое.
Да и стричь бабло.
А нах*я вы в вк что то выкладываете?
Он же уже давно ни для чего кроме послушать музыку(и то с оговорками) и «Привет! Можешь одолжить 500р срочно нужно» не пригоден.
Правда ли, что после революции большевики попытались обобществить женщин?
Согласно распространённому мнению, после революции 1917 года новая власть предприняла попытку разрушить институт брака и сделать социалистических женщин общими. Мы проверили, происходило ли такое.
(Спойлер для ЛЛ: неправда)
Контекст. В интернете нередко можно встретить утверждения следующего вида:
«В СССР задолго до обобществления земли и крестьян произошло обобществление женщин. Отрицая тем самым не только десять заповедей, но и устои любой семьи начиная с Египта и Вавилона. Даже полигамия была оставлена коммунистами далеко позади. Чем после Октябрьского переворота привлекли сердца и тела масс не меньше, чем украденным у эсеров лозунгом «Землю крестьянам!».
Пример указа этого времени: «С 1 января 1918 года в СССР отменено право постоянного владения женщинами, которые достигли семнадцать лет». (Под постоянным владением женщинами большевики новорождённой Советской Республики подразумевали «буржуазно-церковный брак»). «Каждая комсомолка обязана отдаться по первому требованию любому комсомольцу, если он оплачивает членские взносы и занимается общественной работой». «Каждый член партии может получить талон в бабраспреде на владение от трёх до пятью женщинами соответственного его вкладу в построение коммунизма».
Это не выдумки и не наветы врагов России. Это цитаты из декретов, принятых в 1918 году революционным руководством коммунистической молодёжи советской страны. Антихристианская мораль передовой женщины, подаренная большевиками народу: отказать комсомольцу в его желании переспать отстало и неприлично. Таким образом, обобществлённое (колхозное) использование женщин в Советском Союзе было осуществлено задолго до обобществления земли (коллективизации в сельском труде). Сменившись лишь через шесть лет, в 1924 году (сразу же после смерти Ленина и не раньше. ), моралью товарища Сталина, высшим выражением которой являлись двенадцать половых заповедей пролетариата, из которых женщин особо поражает пятая заповедь: «Половой акт не должен часто повторяться»».
Подобные утверждения попали и в современные вполне серьёзные психологические словари. Дополнительный интерес к теме вызвало недавнее выступление президента РФ Владимира Путина в дискуссионном клубе «Валдай», в котором он заявил: «В совершенную фантасмагорию превратилась в ряде западных стран дискуссия о правах мужчин и женщин. Смотрите, дойдёте там до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Ещё один шаг — и вы там будете».
Как известно, события 1917 года в России способствовали укреплению роли женщины в общественной жизни страны. В январе 1918 года III Всероссийский съезд Советов утвердил Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая предоставила женщинам равные политические права с мужчинами. А в июле 1918 года первая Конституция РСФСР закрепила эти права и юридическое равенство мужчины и женщины. На фоне таких подвижек разговоры об «использовании женщин большевиками» выглядят несколько странно. Если мы обратимся к трудам главных идеологов коммунизма — Карла Маркса и Фридриха Энгельса, — то у них не только нет слов в поддержку обобществления женщин, но и всячески критикуется подобный подход:
«Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идёт как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства».
А что же с «отменой постоянного владения женщинами с 1 января 1918 года»? В Декрете ВЦИК и СНК о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния, принятом 18 (31) декабря 1917 года, ничего об упразднении брака как такового нет — более того, допускается даже его церковная разновидность. Да, на первый план выходит гражданский брак, но гражданский не в смысле фактический, незарегистрированный, а в смысле узаконенный в загсе. В те же дни появился Декрет о расторжении брака, но развод не есть отмена института брака.
Тем не менее если обратиться к прессе 1918 года, то окажется, что на тему угнетения российских женщин писали немало, особенно на Западе. В частности, там встречались заголовки вроде «Большевики обобществляют женщин, накладывая табу на создание семьи», «Полигамия по-советски», «Социализм узаконил проституцию» и «Большевики отбросили Россию на задворки цивилизации».
Чуть позднее в Сенате США во время слушания о положении дел в России произошёл следующий диалог между членом комиссии сенатором Кингом и прибывшим из Советской России американцем Саймонсом, позднее напечатанный в журнале «Красная новь»:
Позднее анархисты заявили, что убийство Уварова — это «акт мести и справедливого протеста» за разгром анархистского клуба и за издание от имени анархистов Декрета об отмене частного владения женщинами.
Декрет Уварова был датирован 28 февраля 1918 года и включал в себя преамбулу и 15 параграфов. В преамбуле излагались мотивы издания документа: вследствие социального неравенства и законных браков «все лучшие экземпляры прекрасного пола» находятся в собственности буржуазии, чем нарушается «правильное продолжение человеческого рода».
Согласно декрету, с 1 января 1918 года все женщины в возрасте от 17 до 32 лет (кроме имеющих более пяти детей) изымались из частного владения и объявлялись «достоянием (собственностью) народа». Документ определял правила регистрации женщин и порядок пользования «экземплярами народного достояния». Распределение «заведомо отчуждённых женщин» должно было осуществляться саратовским клубом анархистов. Мужчины имели право пользоваться одной женщиной «не чаще четырёх раз в неделю в течение трёх часов».
А в конце июня 1918 года в Москве, в здании биржи на Мясницкой улице, прошёл судебный процесс уже над неким Мартыном Хватовым, владельцем мануфактурной лавки. Хватову инкриминировали изготовление и расклеивание на заборах и домах Москвы аналогичного Декрета об обобществлении российских девиц и женщин, изданного якобы Московской свободной ассоциацией анархистов и вступавшего в силу на этот раз 1 мая 1918 года. Пункты декрета были аналогичны уваровским.
На суде выяснилось, что Хватов уже успел на практике отчасти реализовать некоторые параграфы фальшивого документа. Он приобрёл в Сокольниках избу из трёх комнат, которой дал имя «Дворец любви коммунаров». Посещавших «дворец» (и плативших за это) он именовал семейной коммуной, а сам пользовался «благами цивилизации» бесплатно. Тем не менее суд поступил мягко и постановил лишь конфисковать дом любви и заработанные деньги, а вот самого Хватова освободить. Впрочем, на следующий день затейник, как и Михаил Уваров, был убит в собственной лавке группой анархистов, что говорит о некотором смешении этих двух историй.
Тем не менее по стране начали появляться различные варианты декрета. Так, в Вятке правый эсер Виноградов, переписав текст хватовского «сочинения» из газеты «Уфимская жизнь», напечатал его под названием «Бессмертный документ» в газете «Вятский край». Распространение также получил декрет Владимирского совета об объявлении женщин с 18 до 32 лет государственной собственностью. Газета «Владимирские вести» писала:
«Всякая девица, достигшая 18 лет и не вышедшая замуж, обязана под страхом наказания зарегистрироваться в бюро свободной любви. Зарегистрированной предоставляется право выбора мужчин в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители-супруги. »
А в Екатеринодаре летом 1918 года имела хождение бумага следующего содержания:
«Предъявителю сего мандата предоставляется право по собственному уразумению социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц в возрасте от 16 до 20 лет, на кого укажет товарищ».
В годы Гражданской войны в России слухи о декрете взяли на вооружение белогвардейцы, начав широко использовать его в агитации населения против советской власти. Сообщают даже, что при аресте в январе 1920 года адмирала Колчака в кармане его френча был обнаружен текст хватовского декрета.
Тем не менее нам важно понять, что думали об этих инициативах большевики, то есть власть. А их реакция была резко отрицательной. В феврале 1919 года В. И. Ленин получил жалобу Кумысникова, Байманова, Рахимовой на комитет бедноты деревни Медяны Чимбелевской волости Курмышевского уезда. Они писали, что комбед распоряжается судьбой молодых женщин, «отдавая их своим приятелям, не считаясь ни с согласием родителей, ни с требованием здравого смысла». Ленин сразу же направил телеграмму Симбирскому губисполкому и губернской ЧК: «Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить всё население. Телеграфируйте исполнение».
Выполняя распоряжение председателя Совнаркома, Симбирская губчека провела расследование по жалобе. Было установлено, что национализация женщин в Медянах не вводилась, о чём председатель ЧК телеграфировал 10 марта 1919 года Ленину. Через две недели председатель Симбирского губисполкома Гимов в телеграмме на имя Ленина подтвердил сообщение губчека и дополнительно доложил, что «Кумысников и Байманов проживают в Петрограде, личность Рахимовой в Медянах никому не известна».
Тем не менее даже эти действия не спасли от распространения информации о фальшивке за рубеж. 31 октября 1918 года декрет был упомянут в британском журнале The New Europe. В итоге, как уже отмечалось, слухи дошли даже до Сената США.
Таким образом, история об обобществлении женщин в СССР основана на нескольких фейковых декретах, никак не связанных с властью и реализовывавшихся их же авторами, частными лицами.
Напоследок отметим, что обобществление куриц, вопреки приведённому в начале заявлению президениа, в Советской России тоже не производилось. Вот что говорилось в уставе, по которому крестьяне вступали в колхоз:
«Обобществление мелкого скота, то есть свиней и овец, производится в районах развитого промышленного животноводства по мелкому скоту с оставлением у членов артели некоторого количества мелкого скота в размерах, устанавливаемых артелью. В районах непромышленного мелкого скотоводства свиньи и овцы не обобществляются. Домашняя птица не обобществляется».
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.
Первое русское впечатление о корейцах.
«Рослый, здоровый народ, атлеты с грубыми, смугло-красными лицами и руками: без всякой изнеженности в манерах, без изысканности и вкрадчивости, как японцы, и без смышлености, как китайцы. Славные солдаты вышли бы из них, а они заражены китайской ученостью и пишут стихи. «
Кем хотели стать девочки в 1927 году?
Книга Большакова А. М. Деревня : 1917-1927
Правда ли, что ухо Винсента Ван Гога отсёк рапирой Поль Гоген?
. и как великие художники создавали творческую рабочую атмосферу.
Согласно распространённой версии, знаменитый голландский художник не отрезал своё ухо сам, а потерял его в драке со своим французским коллегой. Мы проверили, насколько правдоподобна эта версия.
Контекст. Традиционно считалось, что психически нездоровый Винсент Ван Гог отрезал себе ухо бритвой во французском городке Арле в 1888 году. Однако в 2008 году вышла книга немецких профессоров Ганса Кауфмана и Риты Вильдеганс «Ухо Ван Гога: Поль Гоген и обет молчания», моментально ставшая бестселлером. Авторы, историки искусства, в результате масштабного расследования пришли к выводу, что Гоген отрубил Ван Гогу ухо рапирой, когда они подрались у входа в публичный дом. Затем Ван Гог завернул своё ухо в тряпку и подарил его проститутке по имени Рашель — в этой части каноническая и новая версии развития событий совпадают. Далее, по словам исследователей, оба художника — каждый в силу своих личных причин — предпочли не упоминать об этом случае.
Теория нашла широкое распространение в мировых и российских СМИ, частично вытеснив в массовом сознании каноническую версию потери Ван Гогом своего уха.
Поль Гоген приехал в прованский город Арль к своему другу Ван Гогу в октябре 1888 года. Голландец был очень рад тому, что проведёт зиму в компании приятеля.
«Мне кажется, если я найду ещё одного художника, который захочет разрабатывать тему юга и, подобно мне, будет так поглощён работой, что согласится жить как монах, раз в две недели посещая бордель, а в остальное время не отрываться от работы и не терять попусту время, тогда всё устроится превосходно. Я здесь один и немного тоскую в одиночестве», — писал Ван Гог, приглашая француза к себе.
Специально к приезду Гогена Ван Гог создал серию картин, среди которых можно выделить такие работы, как «Жёлтый дом» и «Сад поэта». Впрочем, Гоген довольно скоро разочаровался в неопрятном и неорганизованном друге и с трудом уживался с ним под одной крышей.
«Во-первых, — писал он впоследствии, — я застал везде беспорядок, поразивший меня. Его ящик для красок едва вмещал все начатые тюбики, которые он никогда не закрывал; всё же, несмотря на весь этот хаос, на эту мешанину, в полотнах его было что-то блистательное, в речах — тоже. Его голландская голова была воспламенена Библией, Доде, Гонкурами. Набережные, мосты и лодки в Арле, короче говоря, юг, заменили ему родную Голландию. Он даже разучился писать по-голландски. С первого же месяца я увидел, что наши общие финансы в таком же беспорядке».
Ван Гог в своём письме к брату Тео тоже не скрывал, что всё шло не очень гладко:
«Наши дискуссии наэлектризованы до предела, и после них мы иногда чувствуем себя такими же опустошёнными, как разряжённая электрическая батарея».
Одним из общих занятий двух художников стали их полурабочие походы в бордели.
«Мы совершили несколько вылазок в весёлый дом и, вероятно, кончим тем, что привыкнем там работать. Гоген занят сейчас полотном, изображающим ночное кафе, которое написал и я; но он ввёл в картину фигуры, виденные им в публичном доме. Вещь обещает быть очень красивой», – сообщал Ван Гог 1–2 ноября 1888 года в своём письме Эмилю Бернару, общему другу двух художников.
Что же случилось через несколько недель после написания этого достаточно оптимистичного письма? Исторически считалось, что 23 декабря, после очередной серии ссор с коллегой, Поль Гоген отправился на вечернюю прогулку. Услышав у себя за спиной шаги, он обернулся и увидел Ван Гога с открытой бритвой в руке. Под взглядом Гогена Ван Гог развернулся и ушёл. Напуганный француз переночевал в городской гостинице, а голландец отправился домой и той же бритвой отрезал себе кусок уха, положил его в конверт и отнёс в ближайший бордель. Там он вручил конверт знакомой проститутке по имени Рашель, которая при виде содержимого конверта упала в обморок. Ван Гог вернулся домой, где его на следующее утро нашли полицейские и отвезли в городскую больницу. В память об этом случае человечеству остались два автопортрета Ван Гога с перевязанным ухом: с трубкой и без неё.
По версии же Кауфмана и Вильдеганс, Гоген вышел из жёлтого дома на площади Ламартина 23 декабря уже с вещами, чтобы переночевать в гостинице и наутро уехать из Арля. Увлекавшийся фехтованием художник имел среди своих вещей рапиру, которая, к несчастью, здесь пригодилась. Ссора вспыхнула вновь, и Гоген, пытаясь удержать голландца на расстоянии, то ли в ярости, то ли случайно отрезал ему мочку уха. Испугавшись ответственности, Гоген бросил рапиру в реку Рону.
На каких доказательствах основываются авторы исследования? По сути, таковых три. Во-первых, на одном из эскизов Гогена с ухом написано латинское слово ictus («удар»), используемое фехтовальщиками.
Во-вторых, в одном из своих последних писем Ван Гогу француз требует вернуть его фехтовальную маску и перчатки, оставшиеся в жёлтом доме. Из этого Кауфман и Вильдеганс делают вывод, что рапиру Гоген забрал с собой — по крайней мере, из дома. Наконец, до нас дошла обращённая к французу фраза «Ты молчишь. Я тоже буду молчать», которую учёные считают свидетельством обета молчания.
Однако если говорить о мире профессиональных исследователей творчества Ван Гога, то версию Кауфмана и Вильдеганс никак нельзя назвать в нём доминирующей. Во-первых, теория основана на цепочках предположений и догадок. Если история с бритвой подтверждается дневниками (в том числе Гогена), то версия с рапирой построена практически с нуля. Например, почему Гоген не взял обратно всё своё фехтовальное снаряжение (но не забыл о рапире), исследователи не объясняют. Авторитетнейший Музей Ван Гога в Амстердаме и в наши дни, более чем через десятилетие после выхода книги двух немцев, настаивает на версии о членовредительстве и бритве (названной на сайте ножом).
Кроме того, в 2013 году стали известны новые подробности знаменитого инцидента. Их обнаружил исследователь Мартин Бейли, автор книги «Подсолнухи мои: история шедевра Ван Гога». Учёный нашёл первое упоминание этого случая в прессе. Телеграмма специального корреспондента из Арля от 24 декабря 1888 года вышла 26 декабря в парижском издании Le Petit Journal и содержала следующий текст:
«Вчера вечером некий художник из Голландии по имени Винсент после того, как отрезал себе ухо лезвием, пришёл к дверям публичного дома и подал кусок своего уха, завёрнутый в бумагу, человеку, который открыл дверь. «Возьмите это, это может быть полезным», — сказал он и ушёл. Позже полиция нашла этого человека лежащим в его доме. Его состояние требовало немедленного перевода в больницу».
Как предполагает Бейли, художник на тот момент уже страдал от продолжительного психического заболевания.
Таким образом, большинство фактов говорит о том, что версию о Гогене, отсекшем рапирой ухо Винсенту Ван Гогу, следует считать экзотической и маловероятной.
Наш вердикт: скорее всего, неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.