таким образом я доказала что

Выделяется запятыми или нет «таким образом» в начале предложения?

«Таким обра­зом» — это ввод­ное сло­во­со­че­та­ние, кото­рое в нача­ле пред­ло­же­ния выде­ля­ет­ся запя­ты­ми. В опре­де­лен­ном кон­тек­сте сло­ва «таким обра­зом», явля­ю­щи­е­ся обсто­я­тель­ством, не выде­ля­ют­ся запя­ты­ми.

В зави­си­мо­сти от того, явля­ет­ся ли сло­во­со­че­та­ние «таким обра­зом» ввод­ным или чле­ном пред­ло­же­ния (обсто­я­тель­ством), опре­де­ля­ет­ся необ­хо­ди­мость поста­нов­ки зна­ков пре­пи­на­ния.

Трудность поста­нов­ки зна­ков пре­пи­на­ния с инте­ре­су­ю­щим нас сло­во­со­че­та­ни­ем состо­ит в том, что в пред­ло­же­нии оно может быть как ввод­ным, так и пол­но­прав­ным чле­ном пред­ло­же­ния. Отличаем их в опре­де­лен­ном кон­тек­сте.

«Таким образом» выделяется запятой

В нача­ле пред­ло­же­ния дан­ное сло­во­со­че­та­ние, как пра­ви­ло, обо­зна­ча­ет неко­то­рый вывод, выте­ка­ю­щий из смыс­ла преды­ду­ще­го выска­зы­ва­ния, напри­мер:

Таким обра­зом, курс руб­ля повы­сил­ся.

В такой син­так­си­че­ской ситу­а­ции ана­ли­зи­ру­е­мое соче­та­ние слов обо­зна­ча­ет тече­ние мыс­ли, связь выска­зы­ва­ний, поря­док их сле­до­ва­ния. Назовем эти сло­ва ввод­ны­ми, так как грам­ма­ти­че­ски они не свя­за­ны ни с одним чле­ном пред­ло­же­ния. Ни к ним, ни от них к дру­гим чле­нам пред­ло­же­ния нель­зя задать син­так­си­че­ский вопрос, что явля­ет­ся пока­за­те­лем того, что эти сло­ва явля­ют­ся ввод­ны­ми. Эти сло­ва мож­но изъ­ять из тек­ста, кар­ди­наль­но не нару­шив смыс­ла выска­зы­ва­ния.

В нача­ле пред­ло­же­ния после ввод­ных слов «таким обра­зом» ста­вит­ся обя­за­тель­но знак пре­пи­на­ния — запя­тая, напри­мер:

Таким обра­зом, не нуж­но каж­дый раз сохра­нять пол­ную инфор­ма­цию о цве­те (В. Завгородний).

Таким обра­зом, редак­ти­ро­ва­ние и выбор цве­та ста­но­вят­ся про­сты­ми и понят­ны­ми инту­и­тив­но (В. Завгородний).

Итак, не нуж­но каж­дый раз сохра­нять пол­ную инфор­ма­цию о цве­те.

Следовательно, редак­ти­ро­ва­ние и выбор цве­та ста­но­вят­ся про­сты­ми и понят­ны­ми инту­и­тив­но.

Рассматриваемое сло­во­со­че­та­ние может нахо­дит­ся и в сере­дине пред­ло­же­ния, напри­мер:

Дефицит соста­вил, таким обра­зом, 15 млрд. руб­лей.

В таком кон­тек­сте оно выде­ля­ет­ся с двух сто­рон запя­ты­ми.

«Таким образом» не выделяется запятыми

Эти сло­ва могут быть в тек­сте пол­но­прав­ным чле­ном пред­ло­же­ния, напри­мер:

Поданные таким обра­зом жёст­ко сомкну­тые паль­цы гово­рят обыч­но о высо­ко­ме­рии и пре­не­бре­жи­тель­ном отно­ше­нии (А. Альтшулер).

Поданные (как?) таким обра­зом.

В этом кон­тек­сте рас­смат­ри­ва­е­мое сло­во­со­че­та­ние зави­сит от глагола-сказуемого, пояс­ня­ет его и явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния — обсто­я­тель­ством обра­за дей­ствия. Нет ника­ких осно­ва­ний для его выде­ле­ния зна­ка­ми пре­пи­на­ния, как и в ана­ло­гич­ной ситу­а­ции:

Планируя раз­го­вор таким обра­зом, вы зада­е­те про­фес­си­о­наль­ный стиль обще­ния, ваша речь будет зву­чать уве­рен­но и по-деловому (А. Альтшулер).

Планируя (как?) таким обра­зом.

В этом пред­ло­же­нии сло­во­со­че­та­ние вме­сте с дее­при­ча­сти­ем состав­ля­ет дее­при­част­ный обо­рот и явля­ет­ся с ним одним чле­ном пред­ло­же­ния — обсто­я­тель­ством, кото­рое выде­ля­ет­ся запя­той как обособ­лен­ный член пред­ло­же­ния.

Подытожим

Вводное сло­во­со­че­та­ние «таким обра­зом», обо­зна­ча­ю­щее тече­ние мыс­ли, поря­док её сле­до­ва­ния, выде­ля­ет­ся запя­ты­ми.

Источник

«Таким образом» выделяется запятыми или нет? Часто у школьников возникают подобные вопросы.

Данное словосочетание доставляет некоторые трудности в плане пунктуации, поскольку в определенных случаях оно обособляется, а в каких-то нет.

Так когда же необходимо ставить запятую после написания выражения и нужна ли она в начале? Давайте разбираться.

Когда «таким образом» выделяется запятой

«Таким образом» обособляется тогда, когда в предложении данное словосочетание выполняет роль вводного слова, а точнее конструкции.

В таких случаях его можно заменить на другие вводные фразы, такие как: «в итоге», «в результате», «в конечном итоге», «главным образом» и другие.

Большинство синонимов имеют одинаковые части речи: существительное с предлогом (некоторые представлены в виде существительного с прилагательным).

Нижеприведенные примеры помогут лучше понять вышеописанное:

«Таким образом, деловая переписка закончилась после нерасторопного выражения Ивана Ивановича».

«Таким образом, сказать добрые слова способны только люди бескорыстные, рассудительные и честные».

Кстати, это словосочетание часто используют школьники при написании итогового сочинения.

Как правило, оно встречается в самом конце работы при написании некого вывода, и в данном случае фразу необходимо обособлять (и желательно ей же и начинать последний абзац сочинения).

«Таким образом, мы узнали, кем был этот великий человек».

«Таким образом, мы высчитали площадь сада для посадки фруктовых деревьев».

Когда запятую ставить не нужно

Не обособляется выражение в случаях, когда словосочетание используется в прямом смысле. Это значит, что если убрать эти два слова из предложения, то его смысл кардинально изменится.

Что касается синонимов, то здесь отлично подойдет слово «так».

«Именно таким образом Дмитрий хотел заключить сделку со своим давним партнером» ≠ «Именно Дмитрий хотел заключить сделку со своим давним партнером».

«Вот таким образом нужно стирать блузку» ≠ «Вот нужно стирать блузку».

В данных предложениях никакими знаками препинания выражение не обособляется.

Заключение

Неудивительно, что фраза «таким образом» доставляет некоторые трудности многим школьникам при написании важных итоговых работ.

Источник

Выделяется запятыми или нет «таким образом» в начале предложения?

«Таким обра­зом» — это ввод­ное сло­во­со­че­та­ние, кото­рое в нача­ле пред­ло­же­ния выде­ля­ет­ся запя­ты­ми. В опре­де­лен­ном кон­тек­сте сло­ва «таким обра­зом», явля­ю­щи­е­ся обсто­я­тель­ством, не выде­ля­ют­ся запятыми.

В зави­си­мо­сти от того, явля­ет­ся ли сло­во­со­че­та­ние «таким обра­зом» ввод­ным или чле­ном пред­ло­же­ния (обсто­я­тель­ством), опре­де­ля­ет­ся необ­хо­ди­мость поста­нов­ки зна­ков препинания.

Трудность поста­нов­ки зна­ков пре­пи­на­ния с инте­ре­су­ю­щим нас сло­во­со­че­та­ни­ем состо­ит в том, что в пред­ло­же­нии оно может быть как ввод­ным, так и пол­но­прав­ным чле­ном пред­ло­же­ния. Отличаем их в опре­де­лен­ном контексте.

«Таким образом» выделяется запятой

В нача­ле пред­ло­же­ния дан­ное сло­во­со­че­та­ние, как пра­ви­ло, обо­зна­ча­ет неко­то­рый вывод, выте­ка­ю­щий из смыс­ла преды­ду­ще­го выска­зы­ва­ния, например:

Таким обра­зом, курс руб­ля повысился.

В такой син­так­си­че­ской ситу­а­ции ана­ли­зи­ру­е­мое соче­та­ние слов обо­зна­ча­ет тече­ние мыс­ли, связь выска­зы­ва­ний, поря­док их сле­до­ва­ния. Назовем эти сло­ва ввод­ны­ми, так как грам­ма­ти­че­ски они не свя­за­ны ни с одним чле­ном пред­ло­же­ния. Ни к ним, ни от них к дру­гим чле­нам пред­ло­же­ния нель­зя задать син­так­си­че­ский вопрос, что явля­ет­ся пока­за­те­лем того, что эти сло­ва явля­ют­ся ввод­ны­ми. Эти сло­ва мож­но изъ­ять из тек­ста, кар­ди­наль­но не нару­шив смыс­ла высказывания.

В нача­ле пред­ло­же­ния после ввод­ных слов «таким обра­зом» ста­вит­ся обя­за­тель­но знак пре­пи­на­ния — запя­тая, например:

Итак, не нуж­но каж­дый раз сохра­нять пол­ную инфор­ма­цию о цвете.

Рассматриваемое сло­во­со­че­та­ние может нахо­дит­ся и в сере­дине пред­ло­же­ния, например:

В таком кон­тек­сте оно выде­ля­ет­ся с двух сто­рон запятыми.

«Таким образом» не выделяется запятыми

Эти сло­ва могут быть в тек­сте пол­но­прав­ным чле­ном пред­ло­же­ния, например:

Поданные таким обра­зом жёст­ко сомкну­тые паль­цы гово­рят обыч­но о высо­ко­ме­рии и пре­не­бре­жи­тель­ном отно­ше­нии (А. Альтшулер).

В этом кон­тек­сте рас­смат­ри­ва­е­мое сло­во­со­че­та­ние зави­сит от глагола-сказуемого, пояс­ня­ет его и явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния — обсто­я­тель­ством обра­за дей­ствия. Нет ника­ких осно­ва­ний для его выде­ле­ния зна­ка­ми пре­пи­на­ния, как и в ана­ло­гич­ной ситуации:

В этом пред­ло­же­нии сло­во­со­че­та­ние вме­сте с дее­при­ча­сти­ем состав­ля­ет дее­при­част­ный обо­рот и явля­ет­ся с ним одним чле­ном пред­ло­же­ния — обсто­я­тель­ством, кото­рое выде­ля­ет­ся запя­той как обособ­лен­ный член предложения.

Источник

«Таким образом» выделяется запятыми или нет?

Вводные слова часто вызывают сомнения в том, нужна ли при них запятая и в каком месте она ставится. Этим же объясняется и вопрос, при словах «таким образом» запятая ставится или нет. Ответ на этот вопрос зависит от того, вводные это слова или нет, а также от того, что стоит до или после этого сочетания.

«Таким образом» выделяется запятыми

С двух сторон

Если это сочетание – вводное слово, то запятая нужна.

После фразы

1. Со слов «таким образом» часто начинается фраза, так как это вводное слово указывает на некий вывод, итог прежде сказанного. Так что на вопрос, «таким образом» выделяется запятыми или нет в начале предложения, надо ответить утвердительно, хотя запятая, естественно, ставится только после этих слов.

2. Только после «таким образом», но не перед ним ставится запятая, если этому сочетанию предшествует союз «и» или «а». То есть запятая при необходимости ставится перед союзом, а потом уже после вводного слова.

Слова «таким образом» могут быть и не вводными, а членом предложения, обстоятельством со значением «так», «таким способом». Запятая в этом случае не ставится.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 75% ответили правильно)

Источник

Поиск ответа

«Сад (?) величиной с целый город (?) благоухал всеми цветами мира». Подскажите, нужны ли запятые в предыдущем предложении?

Ответ справочной службы русского языка

Если определяемое имя не имеет других (согласованных) определений, то обособление несогласованных определений факультативно. Такие определения обычно обособляются для выделения какого-либо признака или для усиления выражаемого ими значения.

У Вас неоднократно встречается ответ что минимаркет пишется через дефис. В тоже время при проверке слова у Вас на портале по словарю Академус Института русского языка при РАН четко говорится, что минимаркет пишется без дефиса. Так кто прав? И как пишется минимаркет?

Ответ справочной службы русского языка

Да, еще несколько лет назад мы отвечали, что слитное написание минимаркет ошибочно. В 4-м издании академического «Русского орфографического словаря», которое вышло в 2012 году, было указано, что мини… как первая часть сложных слов пишется через дефис, а исключений только два: минивэн и минипьяно.

Но сейчас академический орфографический ресурс «Академос» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН расширил список исключений. Словарь указывает, что слитно пишутся такие слова, как минивэн, минимаркет, минимобиль, минипиг, минипьяно, миницикл.

Ответ справочной службы русского языка

В светской литературе мы уверенно порекомендуем использовать форму противостои(те). Помимо указанных Вами источников, она зафиксирована в «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой. Полагаем, что в религиозной литературе возможно употребление разных форм в зависимости от стиля и жанра текста. В высоком стиле будет уместна форма, выбранная для Синодального перевода Библии, а для текстов, стилистически ориентированных на современную светскую речь, лучше употреблять «светскую» форму.

На второй вопрос нужно ответить утвердительно. В толковых словарях помета кому-чему относится к слову в целом, а не к отдельным значениям, в НКРЯ примеров сочетаний противостоять + одушевленное существительное очень много.

Спасибо за интересные вопросы и материалы для размышления!

«Вы получаете одно очко за каждые два ваши ответа». В нужных ли склонениях здесь стоят слова в конце предложения? Не нужно ли писать «…два ваших ответа»? И для полного понимания хотелось бы узнать в каких падежах здесь стоят слова «ваши(х)» и «ответа».

Ответ справочной службы русского языка

Допустимо ли перенести таким образом : оде/жда, соз/дал, осо/знать, чу/ждая, во/нзили?

Ответ справочной службы русского языка

Да, такие варианты переносов возможны.

Здравствуйте. Задаю свой вопрос во второй раз и все же надеюсь, что вы мне ответите. Возможно ли сокращение слов «десятичный» и «шестнадцатеричный» таким образом : 10-тичный, 16-теричный? И если нет, то возможно ли в принципе написание этих слов в буквенно-цифровой форме? Я знаю об общем правиле сокращения слов, включающих в себя числа, типа 150-летие или 20-тонный. Однако конкретно таких слов в буквенно-цифровом виде я не видела и очень сильно сомневаюсь, что их можно писать подобным образом. Автор текста настаивает на сокращении.

Ответ справочной службы русского языка

Такие сокращения не являются общепринятыми, они будут непонятны читателю. Наша рекомендация — не сокращать.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая между частями сложносочинённого предложения при наличии обращения? Можно ли рассматривать обращение как общее для обеих частей и не разделять их запятой? Предложения такие: Сынок, я всегда рядом(,) и всё, что у меня есть,— твоё. / Мамочка, мы очень тебя любим(,) и все твои внуки очень тебя уважают. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Обращение не упоминается как компонент, объединяющий две части сложносочиненного предложения, ни в полном академическом справочнике «Правила орфографии и пунктуации» под редакцией В. В. Лопатина, ни в руководствах Д. Э. Розенталя, ни в «Правилах орфографии и пунктуации» 1956 года. Наиболее общий принцип, лежащий в основе правил об «отмене» запятой в сложносочиненном предложении, сформулирован в Правилах 1956 года:

«Запятая перед союзами и, да (в значении «и»), или, либо не ставится, если соединяемые ими предложения имеют общий второстепенный член или общее придаточное предложение. Наличие общего второстепенного члена или общего придаточного предложения тесно связывает такие предложения в одно целое. »

То есть объединяет части какой-то компонент, который является структурным и смысловым элементом обеих частей предложения, или относится к обеим частям. Обращение грамматически не связано с предложением, не является членом предложения. Вероятно, это дает основание авторам руководств по пунктуации не упоминать обращение как компонент, «отменяющий» запятую. При этом и в академическом справочнике, и у Д. Э. Розенталя говорится, что объединяющую функцию может выполнять вводное слово, а оно, как и обращение, не является членом предложения. Однако это кажется вполне соответствующим принципу, прописанному в правиле: вводное слово, указывая на оценку достоверности высказывания, выражая чувства говорящего и т. д., относиться ко всему предложению в целом, объединяет его части.

Может ли такой функцией обладать обращение? Нам кажется, что объединяющий потенциал у обращения есть. «Русская грамматика» пишет:

«Обращение не является таким распространителем, который никак не связан с остальным составом предложения. Такая связь существует. Она выражается, во-первых, в том, что любое предложение, сообщающее о действии или состоянии определенного субъекта и имеющее в качестве сказуемого глагол в форме 2 л., с абсолютной регулярностью может распространяться обращением, называющим субъект, который либо обозначен в подлежащем местоимением, либо не обозначен совсем: Куда так, кумушка, бежишь ты без оглядки? (Крыл.); Ах, раскиньтесь, строчки песнопений, над землею вечно молодой (Прок.); Откройся, мысль! Стань музыкою, слово (Забол.).

В художественной литературе, в поэзии функции обращения расширяются и обогащаются. Основная, общеязыковая функция адресования речи сохраняется; однако здесь она не только не является единственной, но очень часто оказывается ослабленной или преобразованной».

Здесь же приводится несколько примеров такого расширения функций обращения: «В поэтической речи обращение может вводить основную тему, называть тот предмет, которому посвящено последующее повествование», «сохраняя функцию называния того, к кому адресована речь, обращение в художественной, поэтической речи часто сосредоточивает в себе центральную часть сообщения» и др.

В Ваших предложениях в соответствии с буквой правила запятую ставить нужно, но духу правила отвечает вариант без запятой. Внутри частей есть местоимения, которые указывают на того, кто назван в обращении, то есть связь частей с обращением выражена.

Однако мы нашли предложения (и пока только такие), где при наличии обращения объединения не происходит, например: Сынок, я всю жизнь оберегал Амина, и всю жизнь меня за это били по рукам [О. Гриневский. Восток ― дело тонкое (1998)]

Очевидно, что Ваш вопрос требует научного изучения, а правила ― уточнения.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно «Полному академическому справочнику» под ред. В. В. Лопатина, вместо дефиса должен употребляться знак тире в сочетаниях с приложением, если одна из частей содержит пробел, и в сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

«. таким образом обеспечивается основа международно признанной квалификации, обладая которой(?) спортсмен сможет реализовать себя в любом направлении. » Нужна ли запятая и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Деепричастный оборот не обособляется, е сли деепричастие имеет в качестве зависимого слова союзное слово который в составе определительной придаточной части сложноподчиненного предложения (такое деепричастие от придаточной части запятой не отделяется), ср.: Перед старыми заводами возникали десятки серьёзных проблем, не решив которые невозможно было перейти к новым методам постройки кораблей; Направо была дверь, пройдя которую можно было попасть в коридор, ведущий на сцену.

Здравствуйте. В разных источниках пишут что слова «соты» в единственном числе нет, либо слово мужского рода. Кому верить?

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, некоторые словари фиксируют существительное в единственном числе сот. Также оно встречается в литературе и публицистике — но в основном в том же значении, что и соты (совокупность ячеек).

Для обозначения одной ячейки в литературе иногда используется вариант сота (женского рода), но нам не удалось найти словари, которые фиксировали бы его как нормативный.

Верно ли, что слово «всея» употребляется только с существительными женского рода, то есть нельзя сказать «всея государства» по аналогии с «всея Руси»?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Обращаюсь второй раз. Здесь ставится тире согласно пункту 171 правил о пунктуации (результат или вывод из того, о чём говорится в первой части)? Нужна ли запятая перед тире? Они действительно обладают отличной выносливостью, но причина этого — вовсе не врожденная способность.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемая редакция портала! Благодарю за ваш титанический труд по сбережению русского языка в наше непростое время! Вопрос: 1) корректны ли выражения вида «позже Иван стал соавтором Петра», «мне посчастливилось стать соавтором академика Петрова»? 2) или же лучше использовать выражения, где слово «соавторство» увязывается с произведением, а не с другим человеком? Например, «Иван стал соавтором совместной с Петром книги», «я подготовил наш о соавторстве с Петровым очерк». Заранее благодарю, Дмитрий

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в предложении: В доме чтоб жила удача, и струился теплый свет. Верно? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Источник