может ли нотариус заверить скриншот с телефона
Новые доказательства: скриншот, видео и аффидевит
В апреле этого года Пленум Верховного суда подтвердил, что можно использовать скриншоты в качестве доказательства нарушения исключительного права (Постановление Пленума ВС № 10). Пленум разъяснил: закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете.
Суды не всегда требуют, чтобы документы с электронных ресурсов были осмотрены нотариусом: обычно обойтись без этого можно, если другая сторона не оспаривает факт наличия переписки.
2. Скриншоты и снимки Instagram
5. Копии документов
* Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 № Ф05-10732/2017 по делу № А40-5888/2017
** Постановление 2-го ААС от 28.05.2019 № 02АП-1632/2019 по делу № А82-8161/2018 или Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019 № Ф05-4394/2019 по делу № А40-243386/2015)
*** Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018 № Ф03-2624/2018 по делу № А04-8708/2017, засилено Определением Верховного Суда РФ от 23.11.2018 № 303-ЭС18-18700
Нотариальное заверение скриншотов
Содержание
В соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные с использованием электронных устройств, могут считаться письменными доказательствами и применяться в суде. Поэтому, если правильно заверить скриншот, то он может послужить весомым доказательством в различных разбирательствах. Наиболее распространенными спорами, где может применяться нотариально заверенный скриншот, являются:
Меньше всего рисков, что суд не примет к рассмотрению скриншот, если он оформлен в виде протокола осмотра вещественного доказательства нотариусом. Нотариус имеет право осматривать электронные носители информации, если есть оправданные опасения, что информация может быть искажена или удалена. В результате гражданин, обратившийся к нотариусу, получает не просто заверение скриншота, а один из двух документов:
Как заверить скриншот для суда?
Если провести оналйн осмотр вовремя нет возможности, можно ограничиться и обычным скриншотом, однако нужно придерживаться следующих правил его оформления, чтобы максимизировать шансы на его успешное принятие судом.
«Выполненный надлежащим образом скриншот может использоваться для подтверждения своевременной отправки налоговых деклараций, обеспечит фиксацию фактов оскорбления чести и достоинства и поможет во многих других разбирательствах. Главное помнить, что информация на экране монитора – это тоже письменная улика, которую можно использовать в суде.»
Скриншот как доказательство в суде
Использование скриншотов в качестве доказательства при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел неуклонно расширяется. Соответствующие изменения внесены в ГПК РФ (ст.71), АПК РФ (ст. 75), КоАП (ст. 70), УПК РФ (ст. 81, 84). Возможность использования скриншота как доказательства в судебных процессах подтверждают многочисленные решения и определения Верховного Суда РФ:
Анализ судебной практики показывает, что большее доверие у суда вызывают скриншоты, оформленные нотариусами в форме протокола осмотра интернет-страниц. Кроме того, они поступают с надлежащим процессуальным оформлением, что позволяет без вопросов приобщить такой скриншот с сайта как доказательство в суде в судебное дело.
Пример. Апелляционное постановление Курганского областного суда по уголовному делу №22-635/2014.
Обвиняемый К., отбывающий срок в колонии, со своей страницы в сети «Одноклассники» направил в адрес следователя и его семьи угрозу лишения жизни. Об этом факте следователь доложил руководству, был сделан скриншот сообщения. Факт также подтверждался уведомлением в почтовом ящике получателя о пришедшем сообщении с началом текста. Впоследствии оно было удалено со страницы отправителя.
Однако в суде первой инстанции скриншот не был принят как доказательство для суда на том основании, что не выполнены требования ст. 87 УПК РФ о проверке доказательства: отсутствует протокол осмотра и не установлен источник его появления. В результате К. был оправдан, так не был установлен факт совершения преступления.
Апелляционный суд указал, что в данном случае источником доказательств является страница в сети Интернет, существование которой подтверждено непосредственно в судебном заседании с помощью независимых технических средств. Скриншот был осмотрен следователем и приобщен к делу как доказательство в соответствии с УПК РФ. Апелляционный суд отменил приговор нижестоящего суда и направил дело на повторное рассмотрение другим судьей.
Отметим, что если бы потерпевшим сразу был представлен протокол осмотра страницы нотариусом, дело бы завершилось в его пользу без обращения в апелляционный суд.
Особенности скриншота в качестве доказательства
Отказы судов в принятии скриншота в большинстве случаев связаны с их оформлением. Любое доказательство: письменное или вещественное, должно отвечать установленным критериям допустимости, достоверности, относимости. Оно должно быть процессуально правильно оформлено на материальных носителях, которые представляются в суд.
В качестве носителей выступают бумажный протокол осмотра и запись на электронном носителе (CD-диск, флэш-карта). Обязательные условия:
Последний пункт очень важен. Так, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга по делу № А56-52099/2009 от 24.02.2010 года истцу было отказано в удовлетворении требований. Общество «САЙБЕР Новасофт» требовало компенсацию в 1 млн рублей с ответчика, разместившего в сети «VK» информацию, порочащую деловую репутацию ООО. В качестве доказательства были представлены скриншоты со страниц пользователей с ID53852984 и ID668071 на сайте http://vkontakte.ru. Ходатайство истца о запросе в ООО «В контакте» информации о ФИО, адресе, номере телефона ответчика было отклонено судом, поскольку до судебного заседания истец не обращался за указанными сведениями, и, соответственно, не предоставил письмо с отказом предоставить персональные данные пользователей сети.
В то же время аналогичное дело № 33-7279/2014 Новосибирского областного суда завершилось в пользу истца, поскольку материалами была однозначно доказана принадлежность аккаунта в социальной сети ответчику, в том числе во внимание был принят отчетливо видимый на скриншоте логотип компании, размещающей на своей странице рекламные материалы, автором которых являлся истец.
При наличии нотариально оформленного протокола осмотра скриншот как доказательство в суде принимается без дополнительных исследований и рассматривается наряду со всеми другими материалами. Расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг, взыскиваются с проигравшей спор стороны.
Нотариально заверенные скриншоты
Если вы ищете дешевое нотариальное заверение скриншота, то вам стоит знать, что стоимость регламентируется официальными тарифами.
Если вам необходимо нотариальное заверение скриншотов в Москве, чтобы удостоверить скриншот и придать ему юридическую силу, звоните нам и мы подскажем стоимость услуги. Окажем всю необходимую консультативную и юридическую поддержку в Москве.
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| 1 страница протокола описания скриншота | 3000 рублей |
X Спасибо за то, что воспользовались системой электронной записи!
Вы записаны к нотариусу Чернигову И.О. по адресу: Страстной бульвар, д. 7, стр. 1
Сохраните либо распечатайте данное уведомление и предъявите его в кабинете №3.
Просим проходить сразу в кабинет №3, МИНУЯ ОЧЕРЕДЬ, тем самым не вызывая излишнего ажиотажа среди ожидающих.
Интернет-доказательства: заверяем скриншоты у нотариуса
Сообщения из социальных сетей, мессенджеров, публикации в электронных СМИ все чаще становятся ключевыми доказательствами в судебных спорах. Кому-то угрожают, кого-то оклеветали, кто-то несет в суд переписку с работодателем в мессенджере. Но так ли это легко, правильно подготовить доказательства для суда? Рассказываю из собственного опыта.
Верит ли суд сетевым доказательствам
Доказательства из сети Интернет, как и прочие доказательства, суды принимают. Вы, конечно, можете принести скриншот и тыкать в него пальцем. Но велика вероятность, что суд не станет рассматривать непонятную распечатку, которую вы неизвестно в каком фотошопе смастерили. Для суда де-факто требуется распечатка, заверенная у нотариуса. Легко ли её получить?
Не так давно мне пришлось посетить нотариуса с просьбой заверить распечатку с сайта – статью крупного, известного СМИ. Первое, что я выяснил: далеко не все нотариусы могут оказать такую услугу. У нас в регионе оных оказалось всего трое. Обратился к ведущему из них, стоящих в авангарде цифровизации в нашем эксклаве. И узнал много интересного.
Нотариус не просто заверяет скриншоты, всё намного сложней
Как я полагал на пороге нотариальной конторы: откроем сейчас сайт, найдем страницу, сделаем скриншот, нотариус его заверит и готово. Тем более случай у меня несложный, это не электронное письмо и не закрытый чат – публичная статья в СМИ.
Оказалась, всё намного сложнее. Прежде чем заверить информацию, нотариус должен дать полную выкладку по источнику, техническую информацию: протоколы, IP и т.п. Более того, если речь об информации на сайте, необходимо установить, каким образом можно выйти на искомый материал с главной страницы. А это может быть невозможно. Например, нужная мне информация была также на официальном сайте одного из министерств РФ. Но выложили её в виде doc-файла. Поисковик ссылку на материал давал, а вот внутреннюю ссылку на сайте найти не удалось. Такое нотариус подтвердить отказался (может быть, и можно было настоять, но для меня это был необязательный источник).
Нотариус-хакер
Далее. Раньше нотариусы добывали техническую информацию о сайте вручную, по методичке. Для нетехнического специалиста – то ещё удовольствие, времени уходило много. Но потом появились специальные программные продукты для нотариусов, которые автоматизируют сбор технических сведений о сайте. Вводишь адрес – получаешь всю выкладку в хакерском стиле: адреса, протоколы, пути. Но и здесь есть подвох. Данный нотариальный софт определяется сайтами как бот. Какие-то сайты считают его лишним, их системы блокируют доступ – нотариус не может автоматически получить нужную информацию. Слышал историю, как сисадмины одного государственного сайта целый день боролись с попытками нотариального бота собрать нужную информацию, активно его блокировали, полагая, что сражаются с вредоносным ботом.
Скриншот заверен
Результатом работы нотариуса будет скриншот в связке с технической информацией о сайте, с которого он был сделан. К слову, даже просто распечатать скриншот – не всегда простая задача. Страница просто не помещается по ширине на листе А4: баннеры и прочие декорации тому виной. А ведь страницу нужно сфоткать целиком, со всем содержимым. Поэтому распечатки часто настолько мелкие, что впору прикладывать к ним лупу для судьи.
В любом случае, заверенная нотариусом распечатка – это уже аргумент для суда. И не стоит винить суды в тайном сговоре с нотариусами. В такой требовательности суда есть логика. Даже если вы принесёте судье ноутбук и откроете нужную страницу – где гарантия, что к вам на компьютер не попал вирус, подменяющий адреса? Тем не менее, требование о нотариальном заверении не является обязательным по закону, может прокатить и ваша собственноручная распечатка, видел в суде такое.
Недешёвое удовольствие
Заверить небольшой текст обойдется в несколько тысяч рублей. За пару листов с меня взяли 8 тысяч рублей. Больше листов – больше сумма. Для организаций это не проблема. Но за подобной услугой все чаше обращаются обычные граждане. За тот час, что я находился у нотариуса, пришло два человека с подобными запросами. В частности, девушка-студентка, которой угрожали по электронной почте в ходе дележа наследства. Для частных лиц плата за подобную услугу очень даже ощутимая, дорогое удовольствие.
Взгляд в будущее: как это должно выглядеть в идеале
Чтобы заверить информацию, находящуюся в публичном доступе, нотариус едва ли необходим. Было бы достаточно государственного сервиса, этакой госуслуги, на сайте которой любой желающий мог бы ввести ссылку и получить подписанную цифровой подписью распечатку. Результат хранился бы в этой системе и любой желающий, и судья, мог бы всегда сличить предоставленные в суде распечатки с данными самого сервиса. Это даже проще, чем электронные платёжки. Увы, к сервисам, требующим авторизации, мессенджерам, подобный подход не применим. Но для публичной информации проблема была бы решена.
За Viber ответишь
Ольга Владимировна, что нужно сделать, чтобы контрагент «ответил за свои слова», если он отпирается и говорит, что ничего не писал, не обещал?
Ольга Филиппова: В соответствии со статьей 102 «Основ нотариальной деятельности» мы обеспечиваем доказательства в интернет-сети как до начала судебного разбирательства, так и в случаях, когда дело уже рассматривается в суде. И не только для российских, но и для иностранных судов, международных арбитражей, третейских судов. Нотариальное производство начинается с обращения пострадавшего, где указывается, что нужно зафиксировать (название файла, где он находится, конкретные цитаты или подробное описание изображений и материалов), сведения об устройстве связи (смартфон, компьютер), заверение, что абонентский номер принадлежит заявителю на основании договора с оператором связи. Нотариус осматривает веб-страницу, удостоверяется в наличии той информации, что указана в заявлении, и составляет протокол. Этот документ имеет силу доказательства в суде.
А если интернет-страница не на русском языке?
Ольга Филиппова: Это не препятствует совершению нотариального действия. Нотариус привлекает дипломированного переводчика, осматривает сайт и одновременно свидетельствует подлинность подписи переводчика.
Нотариус может подтвердить содержание только письменного текста или видео- и аудиофайлов тоже?
Ольга Филиппова: Конечно. Нотариус распечатывает изображение страницы, где видно прикрепленный видео- или аудиоролик. Затем записывает его в двух экземплярах на любой съемный носитель, запечатывает в конверт, чтобы обеспечить сохранность, и подшивает в качестве приложения к протоколу осмотра, о чем в тексте делается оговорка и скрепляется печатью нотариуса. Также в протоколе допустимо отразить стенограмму аудио- или видеофайла, который прослушан, просмотрен нотариусом лично.
Можно ли предъявить в качестве доказательства СМС и переписку в мессенджерах (What»s App, Viber)?
Ольга Филиппова: Эту информацию тоже можно зафиксировать в протоколе осмотра конкретного телефона. Чтобы суд принял переписку в качестве доказательства, она должна быть максимально содержательной. Как правило, в мессенджерах используют сокращения, разговорный стиль, не всегда прямые значения слов. Суть сообщений может быть непонятна вне контекста. Приведу примеры. В одном из постановлений Восьмого арбитражного апелляционного суда сказано: «Из содержания переписки не следует, какие именно документы, кто и у кого запрашивал, какая ситуация является предметом переписки (не указаны обстоятельства утраты груза, реквизиты судна, капитан, договор и т.п.)». В постановлении другого суда отмечено: «В переписке отсутствуют реквизиты договоров, не подтверждено материалами дела наличие у Олега полномочий действовать от имени и в интересах ООО».
Другими словами, перед тем как совершить нотариальное действие, необходимо выяснить у заявителя все обстоятельства дела. Только в этом случае получится сформировать доказательную базу.
В каких случаях участники процессов прибегают к подобным аргументам?
Ольга Филиппова: Как правило, в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации, интеллектуальной собственности, прав потребителей. Обратиться к нотариусу могут стороны гражданского, арбитражного или административного процесса и любые заинтересованные лица.
Зачем нужны нотариально заверенные скриншоты и сколько это стоит?
Отвечаем на потребительские вопросы о финансах
Отвечает ведущий юрист Европейской Юридической Службы Геннадий Локтев.
Как правило, нотариально заверенные интернет-страницы, скриншоты переписки телефона и т. п. нужны для доказывания в суде тех или иных юридических фактов. Данная услуга дорогостоящая, цена начинается от 12 тысяч ₽ и более в зависимости от количества страниц.
Это нужно делать, чтобы доказать юридический факт переписки или информации, размещённой в интернете, в суде.
Согласно ст. 71 ГПК РФ, суд относит материалы, полученные посредством электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, к письменным доказательствам. Но на практике суды их могут не принять во внимание при вынесении решения, поскольку вторая сторона подвергнет их критике в части подлинности. В таких случаях надо обратиться за помощью к нотариусу.
Получается, интернет-переписку можно считать допустимым доказательством, если представляется возможным достоверно установить принадлежность электронного адреса соответствующему лицу (переписка между лицами и т. п.), а заверение осуществлено нотариусом.
Например, в одном из дел по взысканию долга суд рассмотрел и отклонил доводы ответчика о неподписании акта сверки взаимных расчётов между сторонами, принимая во внимание наличие в материалах дела протокола осмотра электронной почты главного бухгалтера истца, составленного нотариусом, из содержания которого следовало, что документооборот производился с почтовых ящиков, находящихся в доменной зоне ответчика, и наличие скан-копии подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчётов (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 NФ05-388/2019 по делу №А41-36852/2018).
В другом деле протоколы осмотра интернет-страниц нотариусом не только явились доказательством наличия между сторонами переписки в рамках заключённого договора, но и подтвердили факт обмена сообщениями между сторонами надлежащими (уполномоченными) представителями сторон (Определением Верховного Суда РФ от 03.02.2020 N307-ЭС19-26518 отказано в передаче дела №А56-112073/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления).
Хотелось бы отметить, что суды не всегда требуют, чтобы документы с электронных ресурсов были заверены нотариусом. Если другая сторона не оспаривает факт наличия переписки и подтверждает её в суде, заверка скриншотов нотариально неактуальна.
В иных случаях «интернет-документы», заверенные нотариусом, предоставляются по желанию и в зависимости от конкретной (индивидуальной) ситуации, но, как показывает практика, в этом нет необходимости.