Если сбил человека насмерть но не виноват что будет
Сбил пешехода и что делать: пошаговая инструкция для водителя
По статистике Госавтоинспекции, в 2020 году произошло около 39 000 аварий с наездом на пешеходов. При этом каждый восьмой человек погибает в таких ДТП. Поэтому водитель должен быть предельно внимательным и следить за обстановкой на дороге. Но пешеходы также являются участниками дорожного движения. Соответственно, они тоже обязаны соблюдать ПДД. Поэтому не всегда за наезд на человека накажут автомобилиста.
Иллюстрация: «Право.Ru»/Оксана Острогорская
Чаще всего судьи назначают лишение прав водителям, сбившим пешеходов. Так, в июле 2018 года Егор Вершинин* ехал по двору многоквартирного дома. Не заметив несовершеннолетнего Ваню Трубчанинова*, он наехал на него. Ребенок ушибся головой и получил сотрясение. Приехавшие на место ДТП полицейские выписали Вершинину штраф 1000 руб. за нарушение ПДД в жилой зоне по ч. 1 ст. 12.28 КоАП «Нарушение правил для движения авто в жилых зонах». Они составили протокол осмотра места происшествия, схему места аварии, опросили очевидцев.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Ване Трубчанинову причинили вред здоровью легкой тяжести. Поэтому инспектор направил дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП «Нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью» для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Самары.
В судебном заседании Вершинин свою вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал. Но просил суд не забирать у него права, так как использует автомобиль для ухода за свекровью. Мать несовершеннолетнего потерпевшего просила лишить Вершинина водительского удостоверения. После аварии сын нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, Вершинин высказывал угрозы при разговорах с ней. По этой причине ей пришлось даже обращаться к адвокату.
Судья изучила материалы дела: рапорты сотрудников ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, фотографии с места аварии, а также заключение эксперта. Она установила, что травмы потерпевшего возникли по вине Вершинина, поэтому лишила его прав на один год по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № 5-13/2019).
Вершинин с решением суда не согласился и подал жалобу в Самарский областной суд. Он настаивал, что судья неверно установила обстоятельства аварии. К тому же обратила внимание только на объяснения полицейских и протокол об административном правонарушении, а другие документы не исследовала.
Судья Петр Тукмаков оставил решение суда в силе. Полицейские – это должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями, поэтому их устным показаниям и составленным документам нельзя не доверять, решила апелляция (дело № 12-59/2019).
Тогда Вершинин обратился в Верховный суд с требованием вернуть права. Он вспомнил, что на месте ДТП полицейские уже составляли на него идентичный протокол. Поэтому суд не мог привлекать его к ответственности за одно и то же нарушение.
Судья Сергей Никифоров поддержал позицию коллег. Несоблюдение ПДД в жилой зоне и причинение легкого вреда здоровью – это два разных нарушения. Водитель должен понести наказание за каждое из них. При этом суд правильно установил, что из-за автомобилиста пострадал потерпевший. Поэтому постановление является законным и обоснованным (дело № 46-АД19-21).
Когда водителя не накажут за наезд на человека
Если вины автовладельца в столкновении с пешеходом не будет, то полицейский не возбудит дело. Его также поддержит суд. Так, в ноябре 2019 года водитель Ирина Меренкова* ехала по ул. Пархоменко в Волгограде. Возле тротуаров было много припаркованных машин. Выйдя из-за них, Людмила Девиченко* стала переходить дорогу не по зебре. Автомобилист пыталась затормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате Девиченко получила вред здоровью средней тяжести.
Инспектор ГИБДД приехал на место столкновения и зафиксировал обстоятельства аварии. Он направил материалы дела эксперту. Но специалист не смог определить, имела ли Меренкова возможность остановиться перед пешеходом и увидеть его заранее. На основании этого заключения, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений его участников полицейский установил, что вины автомобилиста в наезде на пешехода нет. По этой причине он отказал в возбуждении дела.
Потерпевшая не согласилась с решением полицейского и подала жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда. Она считала, что водитель могла затормозить перед ней. Судья Галина Рудых не согласилась с потерпевшей. Ведь из заключения экспертизы видно, что обзору водителя мешал другой автомобиль на встречке. К тому же на обочине дороги стояло много авто, а выскочившую из-за них женщину просто не было видно. Суд обратил внимание, что пешеход нарушила ПДД и перешла дорогу не по зебре. Поэтому инспектор вынес законное постановление (дело № 12-1297/2020).
Тогда Девиченко обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд. Она настаивала, что заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП. По этой причине инспектор отказал в возбуждении дела незаконно. Судья Игорь Циренщиков поддержал позицию коллег. Ведь в материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину автомобилиста. Тот факт, что потерпевшая не согласилась с заключением эксперта, не является причиной для сомнения в его истинности. К тому же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а его выводы мотивированны (дело №07р-1143/2020).
Эксперты: водитель не всегда виновен в наезде на пешехода
Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что к спорным ситуациям относится наезд на пешехода вне зебры. Только автотехнический эксперт сможет ответить на вопрос, была ли у водителя техническая возможность остановиться перед человеком. Если она имелась, а автомобилист ею не воспользовался (отвлекся, растерялся и др.), то будет виновен в ДТП. Даже если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте. Если водитель не смог затормозить по техническим причинам, то не понесет наказание за наезд. «Впрочем, отсутствие вины все равно не исключит возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда пешеходу», – дополняет эксперт.
Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Беседин считает, что каждое ДТП с пешеходами сугубо индивидуально. Виновность водителя будет определять инспектор по обстоятельствам аварии и из заключения автотехнических, судебно-медицинских и других экспертиз. При этом если за рулем авто во время ДТП находился не собственник, то владельцу придется возмещать вред здоровью и нравственные страдания пешехода. Но собственник также может потребовать с пешехода деньги на ремонт его машины после аварии.
Рубрика «Вопрос–ответ»
Адвокат и автоюрист Сергей Радько отвечает, что водителю не получится себя полностью обезопасить. Ведь инспектор ГИБДД уже назначил ему штраф за непропуск пешехода. Теперь наказание будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью. При легкой или средней автомобилист может рассчитывать на лишение прав или штраф, а при тяжкой наступит уголовная ответственность. «Размер наказания зависит от поведения виновного (признание вины, возмещение вреда и др.) и мнения пострадавшего», – добавляет эксперт.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что в первую очередь водитель получит лишение прав до 2 лет или арест до 15 суток за оставление места аварии по ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей при ДТП». Если пешеход обратится в полицию, то санкция будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью пешехода. «В любом случае отъезд с места ДТП станет отягчающим обстоятельством при назначении наказания автомобилисту», – обращает внимание юрист.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что при наличии действующего полиса ОСАГО страховая компания возместит вред пешеходу. Размер выплаты будет зависеть от диагноза пострадавшего и заключения судебно-медицинского эксперта. Дополнительные расходы пешехода (санаторно-курортное лечение, протезирование и др.) и утраченный заработок возместит страховщик в пределах 500 000 руб. Весь ущерб сверх этой суммы, а также моральный вред будет компенсировать виновник аварии.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что при вине пешехода и соблюдении ПДД автомобилистом последний не будет привлечен к ответственности за случившееся. Но нельзя забывать, что автомобиль – это источник повышенной опасности. По этой причине водитель обязан возместить вред здоровью пешехода, а также компенсировать понесенные им нравственные страдания.
Водитель совершил наезд на пешехода насмерть – какая статья УК РФ и последствия?
Ответственность за сбитого насмерть на дороге пешехода наступает в том числе и вне зависимости от вины водителя. А при её наличии автолюбителя в 2021 году могут ждать наказания как по КоАП РФ, так и по уголовному кодексу. Обо всех статьях законов за наезд на человека на пешеходном переходе и переходящего дорогу в неположенном месте, в том числе если водитель был пьяный, скрылся с места происшествия, совершил наезд на велосипедиста, а также ударил 2 и более лиц, рассказываем в статье ниже.
Что делать в первую очередь?
Порядок действий регулирует раздел 2 ПДД, и вам следует выполнить следующие обязанности в хронологическом порядке:
Смертельное ДТП с пешеходом – что говорит законодательство?
Законодательную базу можно сгруппировать по 2 основным направлениям регулирования:
Итак, первая группа практически исчерпывающе диктуется Правилами дорожного движения. В частности, ключевыми в наиболее распространённых ситуациях смертельных ДТП выступают следующие пункты:
Чаще всего такие аварии происходит:
А вот вторая группа наказаний уже более обширна, и именно о ней мы и поговорим далее.
Что грозит водителю за сбитого пешехода?
Рассмотрим сначала ситуацию, когда вина водителя установлена.
Обратите внимание, что установлена она должна быть сотрудниками ГИБДД, судом или следственными органами – только официальное постановление означает виновность в каком-либо нарушении, но и само это нарушение не всегда является причиной ДТП.
Теперь давайте перейдём непосредственно к статьям законодательства, актуального на 2021 год.
Ответственность по КоАП?
Итак, раз уж мы сначала рассматриваем ситуации, когда в наезде на пешехода виноват водитель, то, увы и ах, но по Административному кодексу такое нарушение не квалифицируется. Самая жёсткая статья КоАП России предусмотрена за причинение средней тяжести вреда здоровью – часть 2 статьи 12.24. А за лёгкий наезд назначается часть 1 этой нормы.
В целом же, при сбитом насмерть пешеходе или причинении вреда его здоровью (или других людей) водителю грозит как бы двойная ответственность:
Уголовная ответственность
Именно УК РФ ждёт водителя, если будет доказана его (обоюдная с пешеходом) вина в причинении смерти человеку.
Есть в кодексе специальная статья 264, отвечающая за наказания за нарушения Правил дорожного движения или других нормативных актов, следствием чего стало причинение тяжкого вреда здоровью или смерти другим лицам.
В общих случаях, когда водитель сбил пешехода насмерть, ему грозит ответственность по части 3 этой статьи, которая предусматривает следующие наказания:
Обратите внимание, что, согласно судебной практике 2021 года, такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, оказание помощи ближайшим родственникам сбитого насмерть пешехода, помощь в погребении и другие являются основанием для назначения условного наказания.
Сколько дадут, если водитель был пьяный?
Ещё раз напомним, опьянение само по себе не может являться причиной ДТП – речь идёт о нарушении пункта ПДД, а опьянение как отягчающий фактор. Например, водитель не выбрал нужную скорость движения с учётом погодных условий (на дороге был гололёд) и нарушил пункт 10.1 Правил, не успев остановиться перед пешеходным переходом, будучи пьяным – что привело его к нижеследующему наказанию.
Часть 4 статьи 264 УК РФ предусматривает специальную норму ответственности по отношению к части 3, рассмотренной выше, которая грозит пьяному водителю, сбившему насмерть человека при наличии вины в нарушении ПДД:
За пьяное ДТП с наездом на пешехода, в результате которого последний погиб, автолюбителю грозит лишение свободы сроком от 5 до 12 лет. И здесь уже очень редко приходится говорить об условном наказании. Обратите внимание, что по новому закону скрытие с места происшествия с недавних пор приравняли к состоянию опьянения.
Если сбили двух пешеходов и более насмерть
В этом случае наказания более жёсткие, чем за наезд на одного пешехода со смертельным исходом и предусматриваются частью 5 статьи 264:
Принудительные работы – это непосредственно привлечение осужденного к отработке в специальных учреждениях, установленных судами.
А если водитель был пьян или скрылся с места ДТП, сбив насмерть 2 человек, то в этом случае уже будут грозить самые жёсткие меры – суд даст лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.
Велосипедист – тоже пешеход?
В контексте причинения вреда здоровью да. По сути, уголовное законодательство вообще не различает при определении ответственности при наезде на человека, пешеход это или велосипедист. Те же наказания, к слову, будут грозить и в результате ДТП только автомобилей, где по вине одного из водителей (или обоих) погибли пассажиры или невиновный водитель.
Поэтому за сбитого насмерть человека на велосипеде ответственность ровно та же, что и за пешехода.
Если водитель не виноват?
Итак, второй случай в обсуждаемой нами ситуации – это когда вина полностью легла на пешехода. И да, даже если тот умер в результате этого, виновность автоматически не переходит на других людей – законодательство так не работает.
Таким образом, водителю может ничего не грозить в плане уголовной и даже административной ответственности. Но есть одно «но»!
Теперь плохие новости: даже при отсутствии вины в ДТП водитель автомобиля будет нести ответственность при причинении вреда пешеходу как владелец источника повышенной опасности. То есть страховка ОСАГО при наличии оплатит расходы на погребение и выплату родственникам сбитого насмерть пешехода.
Увы, но таков закон! Статья 1079 Гражданского кодекса указывает, что вне зависимости от виновности водитель возмещает вред, причинённый его машиной. Да, даже если он ничего не нарушал.
То есть возмещение вреда у обеих сторон будет выглядеть следующим образом:
Обратите внимание, как работает эта статья, согласно судебной практике 2021 года, с велосипедами:
То есть если велосипедист допускает наезд на пешехода по вине последнего, то владелец двухколёсного несёт также ответственность.
Какие права у пешехода?
Разумеется, сбитый человек при наличии вины водителя имеет полное право на возмещение причинённого ему ущерба – причём, как здоровью, так и имуществу (если пострадал телефон, одежда). В нашем случае право требования с водителя при совершённом наезде со смертельным исходом переходит к ближайшим родственникам следующим образом:
Но учтите, что ждать выплату придётся долго – как страховая, так и иные регулирующие возмещение органы выдадут любое решение по делу исключительно после проведения судебно-медицинской экспертизы и суда над виновным водителем, а это может затянуться на год и более.
Сбил человека насмерть
Наезд автомобиля на пешехода не обходится без неприятных последствий для последнего, но страшнее всего то, когда в результате этого столкновения человек погибает. Учитывая, что управление автотранспортом относится к сфере деятельности, представляющей повышенную опасность для жизни людей, законодательством предусмотрена жесткая ответственность в отношении водителя.
Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный со сбитым насмерть пешеходом, то вам следует помнить, что:
Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:
При этом стоит понимать, что даже профессионал со стажем вождения, исчисляющимся не одним десятилетием, не застрахован от того, чтобы сбить человека насмерть, ведь зачастую правила дорожного движения нарушают сами же пешеходы. Поэтому, исходя из ряда обстоятельств и нюансов дорожного происшествия, к водителю может быть применено наказание по всей строгости закона, смягченное, а в некоторых случаях и оправдательный приговор.
Что берется в учет при назначении ответственности
При назначении ответственности водителю, который сбил человека насмерть, суд обязательно учитывает все обстоятельства происшествия:
Например, рассмотрим пункт «где именно произошел наезд». Одно дело на трассе, в месте, не разрешающем переход, и совсем другое – в черте города прямо на пешеходном переходе. Во втором случае сложно говорить о невиновности водителя, но нужно посмотреть, на какой сигнал светофора двигался пешеход, причём неважно, был ли пострадавший пьян (с точки зрения закона в любом состоянии он самый обычный человек). Но если отсутствие вины водителя будет доказано, можно рассчитывать на смягченный приговор. Аналогичным образом рассматриваются нюансы и по всем остальным обстоятельствам.
Важно! Рассчитывать на смягчение приговора можно в том случае, если приняты все меры по оказанию помощи пострадавшему, оплачено его лечение (если человек с травмами какое-то время находился в больнице), оказана материальная поддержка семье погибшего.
Уголовная ответственность для того, кто сбил пешехода насмерть
Смерть человека является самым отягчающим обстоятельством любого преступления, и в случае летального исхода в результате ДТП, к водителю применяется статья 264 Уголовного кодекса РФ. В ней сказано, что если речь идет о гибели человека, то могут быть присуждены:
Если при этом водитель находился под влиянием алкоголя или наркотиков, но совершил неумышленный наезд на пешехода и сбил насмерть, то в этом случае ему грозит лишение свободы сроком до 7-ми лет с лишением права заниматься определенной деятельностью или занимать некоторые должности.
В ст. 264 Уголовного кодекса РФ также сказано, что если речь идет о гибели двух и более лиц, то водителю могут быть присуждены:
Если при этом водитель находился под влиянием алкоголя или наркотиков, но совершил наезд на людей неумышленно, то в этом случае ему грозит лишение свободы сроком до девяти лет.
Ко всем перечисленным наказаниям за сбитого насмерть пешехода будет добавлено лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать некоторые должности (обычно это касается права вождения).
Ответственность за сбитого насмерть человека по Гражданскому кодексу
Если все факты подтверждают, что водитель не виноват, а правила нарушил пешеход, то это может положительно отразиться только в отношении Уголовной ответственности (например, срок отбывания наказания заменен на условный), но не в части Гражданского кодекса. Имущественный ущерб возместить придется:
Что нужно делать в случае наезда на пешехода
При назначении ответственности роль сыграет и то, насколько правильно водитель повел себя сразу после аварии. Очень важно, несмотря на стресс при этой ситуации, взять себя в руки, и не совершать необдуманных действий. Необходимо:
Почему без юриста в данной ситуации не обойтись
Все дела, связанные с наездом на пешехода, рассматриваются по Уголовному кодексу, и ответственность может быть самой разнообразной: как лишение свободы, так и условное заключение. Все это зависит от множества факторов, и только адвокат сможет объективно оценить ситуацию и продумать, как лучше всего защитить ваши интересы в суде.
В стрессовой ситуации водитель, сбивший человека насмерть, не может объективно смотреть на многие вещи и не замечает важных деталей, тогда, когда с участием профессионального взгляда правозащитника ни одна мелочь не будет пропущена.
3 вида ответственности за наезд на пешехода: способы избежать или смягчить наказание в 2019 году
Сбить человека — это не только административная или уголовная ответственность, но и психологическая травма как для водителя, так и для пешехода, особенно если это представитель слабой части населения: ребёнок, инвалид, человек преклонного возраста, беременная. В российском законодательстве эта проблема усугубляются частой несправедливостью санкций для обеих сторон.
Общие сведения
В Конституции России установлена презумпция невиновности — она гласит, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, пока не будут найдены реальные доказательства его правонарушения.
И эта презумпция применяется и при возникновении дорожно-транспортного происшествия, но на практике виновным автоматически считается управляющий машиной, потому что она — средство высокой угрозы для других участников движения. И водителю приходиться доказывать свою невиновность и нарушения правил пешими участниками движения, а при наличии ущерба автомобилю или своему здоровью — ходатайствовать о компенсации.
Тяжкая степень устанавливается только в ходе экспертизы по специальному методу. А лёгкая и средняя различаются по периоду, в течение которого пострадавший провёл на больничном. Если человек был нетрудоспособным меньше 21 дня, то увечья считаются лёгкими, если больше — то средними.
Меры наказания по ГК России являются самыми простыми — нужно возместить причинённый урон. Подразумевается материальный урон — имуществу пешехода, расходы на реабилитацию, так и моральный — ущерб, нанесённый личности пострадавшего.
Особенностью гражданско-правового регулирования этой ситуации является то, что к гражданской ответственности может быть привлечён и пешеход — если имуществу и здоровью водителя причинён вред и доказана вина пешего.
В судебной практике встречаются оба вида привлечения к гражданской ответственности, но второй — реже.
В российской судебном практике водителю приходиться компенсировать пешеходу расходы и ущерб, даже если виноват именно пешеход — переходил дорогу, нарушая ПДД, но считается, что водитель как источник опасности всё равно должен был предотвратить наезд.
Под административными санкциями понимаются меры наказания, предусмотренные Кодексом России об административных правонарушениях. В КоАП есть специальная статья 12.24 — о наезде на пешехода. За такое деяние водитель наказывается следующими образом:
А за вред тяжёлой степени предусмотрена уголовная ответственность. Согласно Уголовному кодексу России водитель наказывается по нарастающей:
Если же пешеход был нетрезвый или под действием наркотических либо психотропных веществ, так что не мог адекватно оценивать происходящее, то он становится правонарушителем, если создаёт опасное положение на дороге — для прочих передвигающихся лиц. Тогда нетрезвый получит санкцию, даже если переходил дорогу в положенном месте, но и водитель не останется без своей меры наказания.
Если вреда не было
Если машина задела человека, но ни пешеход, ни водитель не пострадали, то может быть применена лишь ответственность по ГК России — компенсация ущерба имуществу и морального урона. А если стороны сумеют договориться, не прибегая к услугам правоохранительных органов, то никакие санкции вообще не будут действовать.
Чем грозит наезд со смертельным исходом?
Если машина задела человека на тротуаре, на прогулочной зоне, во дворе и т. д., и человек не выжил, то водителя неизбежно лишают права вождения — срок определяется органами власти.
Прежде за оставление места происшествия к имеющемуся наказанию пробавлялась санкция по УК России, но она была отменена. Теперь за оставление места ДТП водителю грозит только штраф из Кодекса об административных правонарушения — 1 000 — 1 500 рублей, арест до 15 дней или лишение права на вождение до года.
Другая вариация — если человека задела машина, но он выжил, но нуждается в срочной медицинской помощи, а водитель оставил сбитого пешехода в состоянии, требующем скорой помощи. Здесь действует УК РФ, но доказать факт оставления человека в опасном для жизни положении — очень трудно, поэтому к этой мере граждан привлекают редко.
В последнем случае на практике применяется ответственность по ГК и КоАП России. Пострадавшему возмещаются все траты на лечение и восстановление, а также моральный урон — суд должен взвесить степень его нравственных переживаний и психологического ущерба и определить размер моральной компенсации.
Если человек после столкновения с автомобилем умер, то виновный привлекается к другим мерам уголовной ответственности:
Особенности уголовного наказания
Уголовный кодекс России содержит 2 случая с наездом, которые регулируются согласно нему:
При назначении санкции учитываются обстоятельства ДТП. Так, если водитель был нетрезвый или под действием наркотических веществ, то его положение усугубляется, ему могут назначить высшую меру наказания — 7 лет тюрьмы.
Если погибли 2 и более людей, то заключение составит до 9 лет.
При этом обязательно проводится процедура лишения права на вождение транспортных средств — непременное наказание за наезд на пешехода с тяжёлыми последствиями. Но такие граждане могут попасть под амнистию, которую ежегодно осуществляет Государственная Дума России.
Под милость государства попадают:
Но у этих лиц всё равно будет судимость.
Можно ли избежать ответственности?
Согласно ПДД водитель должен немедленно остановить машину и не сдвигать её с места ни на дюйм, а также запрещено перемещать иные предметы, имеющие отношение к происшествию.
Часто сотрудники ГИБДД взыскивают штраф по этой статье (статья 2.5), даже если пешеходу не причинён какой-либо вред.
Пример — водитель выезжал со двора собственного дома и задел пешехода, после чего отъехал на 5 метров, чтобы не загораживать проезд.
Пешеход даже не ушибся, но написал заявление в полицию, и водителя арестовали на полмесяца (или лишили права на вождение), хотя предъявить штраф за наезд на пешехода не могли.
Владелец машины утверждал, что не уезжал с места аварии, ведь он живёт в этом доме, но сотрудники автоинспекции, ссылаясь на пункт 2.5 ПДД, не отменили постановления, а до суда дело не дошло.
Пожалуйста, оцените этот материал!
Наезд на пешехода: 3 вида наказания за нарушение в 2019 году
Задеть машинкой человека — попасть под статью сходу из 3 кодексов.
Зависимо от последствий происшествия шофер привлекается к различным мерам ответственности — от штрафа до лишения свободы, но своевременные и грамотные деяния могут облегчить его положение либо совсем высвободить от санкций. Какие санкции угрожают водителю за наезд на пешехода и как их может быть смягчить и даже избежать?
Сбить человека — это не только лишь административная либо уголовщина, да и психическая травма как для водителя, так и для пешехода, в особенности если это представитель слабенькой части населения: ребёнок, инвалид, человек преклонного возраста, беременная. В русском законодательстве эта неувязка усугубляются нередкой несправедливостью санкций для обеих сторон.
Общие сведения
В Конституции Рф установлена презумпция невиновности — она говорит, что обвиняемый не должен обосновывать свою невиновность, пока не будут найдены настоящие подтверждения его правонарушения.
И эта презумпция применяется и при появлении дорожно-транспортного происшествия, но на практике виноватым автоматом считается управляющий машинкой, поэтому что она — средство высочайшей опасности для остальных участников движения. И водителю приходиться обосновывать свою невиновность и нарушения правил пешими участниками движения, а при наличии вреда кару либо собственному здоровью — ходатайствовать о компенсации.
Тяжкая степень устанавливается лишь в ходе экспертизы по специальному способу. А лёгкая и средняя различаются по периоду, в течение которого пострадавший провёл на больничном. Если человек был нетрудоспособным меньше 21 денька, то увечья числятся лёгкими, если больше — то средними.
Продолжительность больничного описывает лечащий доктор.
Чем наезд угрожает водителю?
Санкции коррелируют с различными факторами происшествия.
Так, за наезд вне пешеходного перехода управляющему ТС угрожают:
Меры наказания по ГК Рф являются самыми ординарными — необходимо компенсировать причинённый урон. Предполагается вещественный урон — имуществу пешехода, расходы на реабилитацию, так и моральный — вред, нанесённый личности пострадавшего.
Индивидуальностью гражданско-правового регулирования данной нам ситуации будет то, что к штатской ответственности быть может привлечён и пешеход — если имуществу и здоровью водителя причинён вред и подтверждена вина пешего.
В судебной практике встречаются оба вида вербования к штатской ответственности, но 2-ой — пореже.
В русской судебном практике водителю приходиться восполнить пешеходу расходы и вред, даже если повинет конкретно пешеход — переходил дорогу, нарушая ПДД, но считается, что шофер как источник угрозы всё равно был должен предупредить наезд.
Под административными санкциями понимаются меры наказания, предусмотренные Кодексом Рф о административных правонарушениях. В КоАП есть особая статья 12.24 — о наезде на пешехода. За такое деяние шофер наказывается последующими образом:
А за вред тяжёлой степени предусмотрена уголовщина. Согласно Уголовному кодексу Рф шофер наказывается по нарастающей:
Если произошёл наезд на человека на пешеходном переходе, то сидевшего за рулём лишат прав — четкий срок определяется в зависимости от тяжести нанесённых увечий и вреда, но не больше 3 лет.
Если повинет пешеход
Согласно Правилам, перебегать дорогу можно на светофоре, пешеходном переходе, на перекрёстке, через подземный и наземный переход, также позволяется пересечение дороги при достаточной отдалённости передвигающегося транспорта и по малой линии движения.
Если наезд произойдёт вне мест для пересечения дороги, то у водителя значительны шансы обосновать виновность пешего участника движения и совершенно избежать хоть какой меры ответственности.
Если же пешеход был нетрезвый либо под действием наркотических или психотропных веществ, так что не мог правильно оценивать происходящее, то он становится преступником, если создаёт опасное положение на дороге — для иных движущихся лиц. Тогда нетрезвый получит санкцию, даже если переходил дорогу в положенном месте, да и шофер не остается без собственной меры наказания.
Если вреда не было
Если машинка задела человека, но ни пешеход, ни шофер не пострадали, то быть может использована только ответственность по ГК Рф — компенсация вреда имуществу и морального урона. А если стороны смогут условиться, не прибегая к услугам правоохранительных органов, то никакие санкции совершенно не будут действовать.
Чем угрожает наезд со смертельным финалом?
Если машинка задела человека на тротуаре, на прогулочной зоне, во дворе и т. д., и человек не выжил, то водителя безизбежно лишают права вождения — срок определяется органами власти.
До этого за оставление места происшествия к имеющемуся наказанию пробавлялась санкция по УК Рф, но она была отменена. Сейчас за оставление места ДТП водителю угрожает лишь штраф из Кодекса о административных правонарушения — 1 000 — 1 500 рублей, арест до 15 дней либо лишение права на вождение до года.
Иная вариация — если человека задела машинка, но он выжил, но нуждается в срочной мед помощи, а шофер оставил сбитого пешехода в состоянии, требующем скорой помощи. Тут действует УК РФ, но обосновать факт оставления человека в небезопасном для жизни положении — весьма тяжело, потому к данной нам мере людей завлекают изредка.
В крайнем случае на практике применяется ответственность по ГК и КоАП Рф. Пострадавшему возмещаются все растраты на исцеление и восстановление, также моральный урон — трибунал должен взвесить степень его нравственных переживаний и психического вреда и найти размер моральной компенсации.
Если человек опосля столкновения с каром погиб, то виноватый привлекается к остальным мерам уголовной ответственности:
Индивидуальности уголовного наказания
Уголовный кодекс Рф содержит 2 варианта с наездом, которые регулируются согласно нему:
При предназначении санкции учитываются происшествия ДТП. Так, если шофер был нетрезвый либо под действием наркотических веществ, то его положение утежеляется, ему могут назначить высшую меру наказания — 7 лет кутузки.
Если погибли 2 и наиболее людей, то заключение составит до 9 лет.
При всем этом непременно проводится процедура лишения права на вождение тс — обязательное наказание за наезд на пешехода с тяжёлыми последствиями. Но такие граждане могут попасть под амнистию, которую раз в год производит Муниципальная Дума Рф.
Под милость страны попадают:
Но у этих лиц всё равно будет судимость.
Можно ли избежать ответственности?
Согласно ПДД шофер должен немедля приостановить машинку и не сдвигать её с места ни на дюйм, также запрещено перемещать другие предметы, имеющие отношение к происшествию.
Нередко сотрудники ГИБДД взыскивают штраф по данной нам статье (статья 2.5), даже если пешеходу не причинён какой-нибудь вред.
Пример — шофер выезжал со двора собственного дома и задел пешехода, опосля что отъехал на 5 метров, чтоб не загораживать проезд.
Пешеход даже не ушибся, но написал заявление в полицию, и водителя арестовали на полмесяца (либо лишили права на вождение), хотя предъявить штраф за наезд на пешехода не могли.
Обладатель машинки утверждал, что не уезжал с места трагедии, ведь он живёт в этом доме, но сотрудники автоинспекции, ссылаясь на пункт 2.5 ПДД, не отменили постановления, а до суда дело не дошло.
Наезд на пешехода на пешеходном переходе: ответственность 2019
Наезд на пешехода на пешеходном переходе влечет ответственность, вплоть до уголовной. Изменится ли и как ответственность за это нарушение в 2019 интересует каждого, кто управляет машиной.
Какие ситуации помогут смягчить наказание, можно ли его вообще избежать, если наезд нельзя предотвратить?
Общие сведения
Каждый автолюбитель осознает меру ужаса ситуации. Дело не только в наказании, но и в том, что с чувством вины придется мириться долгое время. Особенно тяжка ситуация, в которой нанесен сильный вред здоровью или произошла гибель человека.
Контроль над ситуацией, как правило, возлагается на водителя, поскольку он создает условия повышенной опасности. В судебных разбирательствах именно ему придется доказывать невиновность, предоставлять доказательства смягчающие степень вины.
В любом из этих случаев водитель несет ответственность за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пострадавшего. Наездом не считается только та ситуация, в которой транспортное средство не двигалось.
В зависимости от нанесенного вредя, определяется степень тяжести преступления, от которой зависит строгость наказания:
Что грозит водителю за наезд
Для установления степени виновности рассматривают обстоятельства, которые спровоцировали наезд, меры, принятые для предотвращения аварии, свидетельские показания, медицинские справки, результаты анализов, протоколы с места осмотра. Например, наказание за наезд на пешехода на пешеходном переходе суровее, чем наезд вне зоны перехода. На основании собранных материалов устанавливается степень вины, мера ответственности.
Гражданская ответственность
Влечет самое мягкое наказание в виде возмещения морального и материального ущерба. Ответственность возникает если нарушены ПДД или наличие поломки в автомобиле, повлекшей ДТП. Наказание предусматривает компенсацию лечения, временной потери трудоспособности, упущенной выгоды, оплату испорченных ценностей, вещей.
Ситуация может предусматривать совместную ответственность пешехода и водителя в случае столкновения даже на переходе, при повреждении автомобиля, нанесении вреда здоровью водителя, либо при аварии по вине пешехода.
О таком развитии ситуации мало кто знает, в основном этой нормой пользуются страховщики для минимизации расходов страховой выплаты. Практика довольно успешна, поскольку доказательств повреждений обычно достаточно, чтобы заставить пешехода покрыть расходы страховой.
При наличии полиса ОСАГО ответственность за возмещение причиненного вреда берет на себя страховая компания.
Внимание!
Лимит выплаты составит 500 000 рублей.
Причиненный ущерб оценивает суд, принимая во внимание какие нарушения совершены водителем ранее, можно ли было предотвратить столкновение и что сделано для этого. Учитываются результаты медицинского освидетельствования водителя и потерпевшего.
Административная ответственность
Грозит за наезд уплатой штрафов от 2500 до 20000 в зависимости от нанесенной тяжести вреда здоровью.
При вынесении вердикта судом учитываются смягчающие обстоятельства. Среди них можно выделить основные:
Отягчающим обстоятельством окажется скрытие с места происшествия. Уголовной ответственности это не повлечет, но оставление места ДТП рассматривается как административная, с основным наказанием назначается штраф.
Уголовная ответственность
При получении пешеходом тяжких повреждений, в результате летального исхода, суд назначает одну из следующих мер пресечения и лишение водительского удостоверения до 3-х лет.
Внимание!
Какое наказание назначить решает суд на основе собранных материалов, которые помогают установить отягчающие и смягчающие обстоятельства.
На практике, водитель, управляющий ТС в состоянии опьянения и причинивший тяжкий вред здоровью наказывается до 4-х лет лишения свободы. В результате гибели двух и более человек мера пресечения до 9 лет лишения.
Если виноват пешеход
Если при пересечении дороги вне положенного места, был сбит, то восстановление здоровью осуществляется за счет средств страховой компании водителя. При этом возможно выставление регрессного счета пострадавшему страховщиком. Водителю от ответственности тоже не получится уйти. Правоохранительные органы вынесут наказание для виновника аварии, на пример, пешеходу, который пересекал проезжую часть в неположенном месте в не трезвом состоянии и водителю.
Водитель сможет избежать наказания, если не выявлен факт нарушения правил дорожного движения, не причинен вред здоровью и имуществу пешехода, если наезд осуществлен вследствие непреодолимой силы – водитель не имел возможности избежать столкновения.
Степень виновности пешехода является смягчающим обстоятельством, для снижения штрафа и компенсации. В случае, если он бросился под колеса авто с целью шантажа и получения выгоды от полученных травм, водитель тоже будет освобожден от ответственности.
Можно ли избежать ответственности
От того, насколько правильными были действия водителя после совершения наезда зависит степень наказания. Если беда случилась, оставайтесь на месте, включите аварийные фары, установите аварийный знак и вызовите службы спасения. Не стоит самостоятельно отвозить пострадавшего в больницу – делается это в самом крайнем случае. Не отпускайте его с места ДТП. Под воздействием состояния шока человек может не осознавать тяжесть своего ранения, а на следующий день заявить в полицию о ДТП и скрытии водителя с места происшествия.
Воспользуйтесь средствами регистрации события – видеокамерой телефона, диктофоном, видеорегистратором. Если на дороге стояли камеры, можно запросить у полиции запись, но сделать это надо сразу, так как по истечении трех дней видео удаляются.
Внимание!
Все документы, которые подписываете внимательно читайте.
Если не согласны с чем-то, фиксируйте свои замечания. При наезде пострадать может не только пешеход, но и водитель. Если правила перехода были нарушены, водитель может выставить встречный иск на возмещение ущерба имущества и здоровью.
Соблюдение правил и личная ответственность каждого участника дорожного движения поможет уменьшить количество неприятных ситуаций на дороге. От каждого из нас зависит судьба других людей.
Выполнение простых правил, осторожность, внимательность предотвратят число аварий с участием пешеходов. Предупрежден, значит вооружен.
Внимательно оценивайте происходящую на дороге обстановку, не отвлекайтесь на телефонные разговоры, даже если переходите дорогу на положенный свет светофора, ведь никакой штраф за наезд на пешехода не вернет здоровье и время.
Смотрите, какая тема — Наезд на пешехода в ситуациях – наказания и как их избежать?
Если вы сбили пешехода, то ответственность за это по состоянию на 2019 год может быть административная, уголовная и/или гражданская.
Всё зависит от наличия конкретного нарушения ПДД, тяжести последствий для пешехода, в том числе если он сбит насмерть, а характера и локации наезда на человека: на “зебре”, на загородной трассе, вне перехода, а также находился ли в состоянии опьянения сам пешеход или водитель. Но давайте обо всём по порядку!
Наезд на человека – какая может быть ответственность?
Итак, как мы указали выше, такой вид ДТП может повлечь от совершенно ничего до наказания в виде:
Таблица наказаний по КоАП и УК за сбитого пешехода
Предлагаем рассмотреть лаконичную таблицу нарушений и наказаний как для водителя, так и для пешехода, а уже далее разобраться детально в каждом из них.
| Просто не пропустил пешехода на пешеходном переходе | Статья 12.18 КоАП, штраф 1500-2500 рублей | Статьи 12.18 КоАП + 12.8 КоАП (лишение на 1,5-2 года плюс штраф 30000 рублей) |
| Если пешеход сломал/потерял имущество, испачкался или иным образом пострадало его имущество | Гражданская ответственность в виде возмещения ущерба имуществу | Гражданская ответственность в виде возмещения ущерба имуществу |
| Лёгкий вред здоровью пешехода | Статья 12.24, часть 1 КоАП – штраф 2500-5000 рублей или лишение прав на 1-1,5 года | Статья 12.24, часть 1 + 12.8 КоАП |
| Средний ущерб здоровью пешехода | Статья 12.24, часть 2 КоАП – штраф 10000-25000 рублей или лишение на 1,5-2 года | Статья 12.24, часть 2 + 12.8 КоАП |
| Тяжкий ущерб здоровью человека | Статья 264, часть 1 УК – ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до полугода или лишение свободы до 2 лет | Статья 264, часть 2 УК – принудительные работы до 3 лет или лишение свободы до 4 лет |
| Смерть пешехода | Статья 264, часть 3 УК – принудительные работы до 4 лет или лишение свободы до 5 лет | Статья 264, часть 4 УК – лишение свободы на 2-7 лет |
| Сбил 2 или более людей насмерть | Статья 264, часть 5 УК – придуительные работы до 5 лет или лишение свободы до 7 лет | Статья 264, часть 6 УК – лишение свободы на 4-9 лет. |
| Если сбить пешехода, нанеся тяжкий вред здоровью, умышленно | Статья 111, часть 1 УК – лишение свободы до 8 лет | — |
| Если сбить пешехода насмерть умышленно | Статья 111, часть 4 УК – лишение свободы до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет либо без ограничения свободы | — |
| Если сбить человека в не положенном для перехода месте (по вине пешехода) | Статья 1079 ГК – возмещение вреда пешеходу вне зависимости от вины водителя (по ОСАГО при наличии), возмещение пешеходом ущерба автомобилю | — |
Теперь давайте рассмотрим каждый случай по-отдельности и разберёмся, какие нормы наказания применяются в этих ситуациях.
Сбил пешехода на переходе, тротуаре или на повороте, виноват водитель – штрафы и лишение прав
Самая банальная и, пожалуй, плачевная для автолюбителей ситуация – это наезд на пешехода в зоне “зебры”. В этом случае пеший участник дорожного движения прав, а водитель виновен почти во всех случаях. В таком случае водителю вменяют нарушение пунктов:
Наказания в этом случае зависят от большого ряда факторов. Перечислим их все.
Если пешеход отделался испугом, а наезда не было
Тогда водителю полагается одно единственное наказание – штраф от 1,5 до 2,5 тысяч рублей по статье 12.18 КоАП за непропуск пешехода на переходе. Данный штраф также может быть выписан на камеру и применяется за неуступление дороги пешим участникам дорожного движения.
Если вреда здоровью нет, но есть имущественный вред
Тогда предусмотрена гражданская ответственность. Например, если пешеход в результате этого упал, испачкался вы сбили его собаку (домашние животные по ГК РФ считаются имуществом).
В таком случае вред нужно будет возмещать, согласно расходам потерпевшего на восстановление своего имущества (той же одежды) до исходного состояния.
Если причинён лёгкий вред здоровью пешехода
Тогда есть риск лишения прав по части 1 статьи 12.24 Административного кодекса. Но эта норма не подразумевает безусловного лишения права управления. Водителю на выбор рассматривающего дело лица могут назначить:
Это административная ответственность, и она не отменяет гражданской – возмещения затрат на восстановление здоровья и имущества, пострадавшего в результате ДТП с наездом.
Обратите внимание, под лёгким вредом в этой статье имеется в виду несильную утрату здоровья или незначительную утрату работоспособности. На какое, законодательство 2019 года не конкретизирует.
Если причинён средний вред здоровью
Под средним ущербом законодатели уже понимают потерю здоровья на длительное время, но без риска для жизни, либо потерю трудоспособности по меньшей мере на треть.
И вот за такой вред сбитому пешеходу водителю уже грозит либо штраф от 10 до 25 тысяч рублей, либо лишение прав на 1,5-2 года.
Если водитель при этом был пьян
Тогда по административному праву, в отличие от уголовного, ему просто назначат ещё одно наказание – лишение прав за пьянку (статья 12.8 или 12.26 КоАП – последняя, если отказался от медицинского освидетельствования).
Сбитый на переходе пешеход – когда наступает уголовная ответственность?
УК в 2019 году могут назначить в случаях, когда:
К слову, здесь уже нет различия произошла аварий и сбит пешеход или же произошло ДТП с другим автомобилем и пострадали его водитель или пассажиры.
При этом, под тяжким вредом здоровью в уголовном праве понимаются следующие последствия для пешехода (согласно ППРФ №522):
Если причинён тяжкий ущерб здоровью по неосторожности водителя
Обратите внимание, речь здесь и далее идёт именно о случае, если вы сбили пешехода, и при этом на вас квалифицировано нарушение ПДД, связанное с этим ДТП (ставшее причиной наезда).
В случае причинения тяжкого ущерба здоровью пешехода водителю грозит одно из наказаний на выбор судьи от принудительных работ до лишения свободы. Но в зависимости от наличия состояния опьянения у водителя (отказ от освидетельствования приравнивается к опьянению) применяются разные статьи УК.
Если водитель был трезв, то за тяжкий вред при наезде на пешехода ему грозит (по усмотрению суда в порядке строгости наказаний):
Все эти меры предусматривает часть 1 статьи 264 УК.
А вот если водитель пьяный, то ответственность ужесточается (часть 2 статьи 264 УК):
Какое наказание, если пешеход сбит насмерть?
Продолжим тему уголовной ответственности, когда пешему участнику дорожного движения в результате ДТП причинены травмы, не совместимые с жизнью.
Если сбитый пешеход погиб в результате аварии, то трезвому водителю по состоянию, актуальному на 2019 год, грозит (часть 3 264 УК):
А вот если водитель был во время ДТП пьяным, то ответственность снова ужесточается – водителя будет ожидать наказание в виде лишения свободы на 2-7 лет (часть 4 статьи 264 Уголовного кодекса).
Если сбил несколько человек насмерть
В этом случае ответственность становится ещё жёстче. За наезд на 2 и более человек, у которых в результате аварии наступила гибель, водителя ожидает наказание в виде (ч.5 ст. 264 УК):
Если же у автолюбителя подтверждено алкогольное опьянение, то ему угрожает часть 6 статьи 264 УК с лишением свободы от 4 до 9 лет.
Сбил пешехода в не положенном для перехода месте или по вине пешехода
В этом случае уже для пешехода всё становится сложнее по части ответственности, и у сбитого пешехода всё ещё есть законные права. Но, увы, и с водителя ответственность полностью не снимется, даже без его вины в ДТП.
И, если для пешехода всё понятно: нарушил ПДД – плати за вред автомобилю, то в чём же здесь дело с водителем, почему он должен нести наказание без наличия виновности?!
Ответ на данный вопрос даёт статья 1079 уже Гражданского кодекса России. Именно он определяет транспортное средство как средство повышенной опасности, а водителя – как владельца источника повышенной опасности (ИПО). Но главное, ГК РФ регламентирует, что эксплуататор ИПО вне зависимости от вины в ДТП должен возмещать нанесённый таким источником вред.
Исключением из этой обязанности являются 2 условия в нашем случае:
Так, владельцами ИПО признаются водители:
Как следствие такой сложившейся практики законодательства 2019 года, получаем, что если в ДТП с участием автомобиля и пешехода виновен пешеход, то вне зависимости от исхода и последствий для обоих участников пешеход платит за восстановление машины, а водитель – за вред, причинённый пешеходу (даже в отсутствие вины водителя)… Впрочем, вред пешеходу оплачивает страховая автолюбителя по ОСАГО, если у него есть действующая страховка.
Чаще всего ДТП с наездом на пешехода по вине последнего происходят:
Ещё один неприятный сюрприз в законодательстве 2019 года – если вдруг водитель собьёт пешехода и скроется с места ДТП при вине пешехода, то отвечать будет собственник машины, потому что статья 1079 ГК отсылает к владельцам транспортных средств как источников ИПО. Конечно, это при условии, что скрывшийся водитель не будет установлен, а сама машина будет известна по госномерам. Но и в этом случае ущерб пешеходу покрывает ОСАГО собственника авто.
Вменяют УК за пешехода – как избежать наказания?
Очень часто при таком виде ДТП можно столкнуться с превзятым в сторону водителя отношением правоохранительных органов – как следствия, так и ГИБДД.
Увы, но если пешеход сбит насмерть на пешеходном переходе или в ином месте, где имел преимущество перед машинами, и вина водителя очевидна, то наказания не избежать при очевидной вине водителя. Можно лишь смягчить наказание примирением сторон, помощью автолюбителя семье сбитого человека и иными смягчающими обстоятельствами.
Вот только даже если вина полностью лежит на пешеходе, и это очевидно обывателю, то служителям закона это далеко не всегда очевидно. Даже если пешеход переходил в неположенном для него месте, вину могут признать обоюдной, а то и возложить всю виновность на водителя. При этом, автовладельцу чаще всего вменяют нарушение пунктов ПДД:
В этом случае избежать наказания вам помогут любые показания свидетелей, наружных камер, вашего видеорегистратора. Разумеется, понадобится помощь хорошего юриста, чаще всего адвоката, чтобы разгрести такое дело.
Помните, ваша задача – избежать вменения любого нарушенного вами пункта ПДД, а не просто доказывание того, что пытались избежать ДТП со сбитым пешеходом.
Ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы, которая бы доказала наличие нарушения ПДД пешеходом и отсутствие таковых водителем. Не допускайте голословных констатаций ваших нарушений обвинительной стороной.