Если частота памяти больше чем поддерживает процессор
Частота оперативной памяти и процессора: должны ли они совпадать?
Приветствую, дорогие читатели моего блога! Тема сегодняшней публикации – частота процессора и частота оперативной памяти. Вы узнаете, что важнее для производительности компьютера и какое соотношение следует выбирать.
Как это работает
Не буду изобретать велосипед и приведу аналогию, уже давно придуманную известным блогером (а, чтобы и мой замечательный и полезный блог обрел заслуженную известность, вы можете поделиться этой статьей в социальных сетях). Хорошим тоном считается сравнивать камень и оперативку со сборочным конвейером и складом.
Действительно, процесс похожий: как конвейер собирает детали, так ЦП производит расчеты. Готовая продукция, а часто промежуточный результат, отправляется на склад (в оперативку). В этом случае многоядерный процессор – цех с несколькими сборочными линиями. Частота оперативки – скорость, с которой специально обученный рабочий возит вещи между конвейером и складом вперед назад.
Двое таких рабочих – это спаренные модули памяти. Если у них синхронизированы перекуры (тайминги ОЗУ), то эффективность логистики увеличивается (активируется двухканальный режим). Остальные аналогии вы можете придумать сами, почитав подробнее об оперативной памяти и ее основных характеристиках.
Возможны неприятные явления в виде простоя конвейера (процессора), когда рабочие не успевают возить детали на склад (память работает существенно медленнее, чем камень). 
Возможны – не значит, что это действительно случится.
Как правильно подобрать комплектующие под материнку
С публикацией о лучшем выборе ЦП для системного блока вы можете ознакомиться здесь. Однако при сборке компьютера в первую очередь следует учитывать параметры материнской платы – базы, к которой крепятся все прочие детали.
Многие в курсе, что заказывать комплектующие в интернет-магазине дешевле и удобнее. Однако большинство магазинов не указывают в спецификации ЦП поддерживаемые типы памяти. К счастью, их легко можно найти на сайте производителя.
При этом все спецификации по материнке, как правило, указаны. Нас, в первую очередь, интересует поддерживаемая память – тип, и т.д., чипсет (так как на всякий камень «дружит» с каждым чипсетом) и слот ЦП (который, естественно, должен соответствовать). Еще один параметр – максимальный объем ОЗУ, который можно поставить.
Не стоит покупать ОЗУ с тактовой больше чем поддерживает материнка – она попросту или не будет работать, или переключится на меньшую. Естественно, частота шины материнки и оперативки должны и могут совпадать.
Опять же, если частота больше у какой-либо детали, вся система синхронизируется под меньшую. Зачем переплачивать за неиспользуемые опции? Ориентируясь на максимальную производительность, будьте готовы раскошелиться – дополнительные герцы и байты стоят хороших денег. 
В плане соотношения частоты памяти ЦП и оперативки, у пользователей часто возникает вопрос: должны ли они совпадать, и зависит ли этот параметр ОЗУ от камня? Полностью могут не совпадать, но будет хорошо, если они будут иметь одинаковые значения. Частота памяти CPU, при этом может быть и больше, и меньше(относительно ОЗУ).
Сегодня(в 2021 году) можно собрать конфигурацию, где частота ОЗУ будет выше, чем частота памяти у ЦП. Здесь все будет зависеть в большей степени от характеристик двух комплектующий(материнки и озу). Естественно, это не дешево. А на старых ПК в большенстве случаев не актуально.
Если же, речь идет об основном показателе частоты ЦП(не памяти), то тут к счастью, производители решают проблему за нас: сегодня сложно собрать конфигурацию, у которой частота процессора будет ниже частоты оперативки: детали могу попросту быть несовместимы.
Так, вполне нормально работает, например, компьютер с четырёхъядерным процессором и тактовой частотой 4,1 ГГц в связке с 8 Гб оперативки DDR4 (2,6ГГц), частота которой ниже. Зависит ли от этого общая производительность системы? Не особо.
Учитывайте, что все же на производительность, в первую очередь, влияют параметры процессора.
Рекомендации
Я не буду пытаться спровоцировать очередной холивар на тему, что лучше – Intel или AMD, однако в плане соотношения цены к производительности могу порекомендовать процессор i5 девятого поколения(пожалуй, самую популярную модель), который отлично совместим с этим вариантом оперативной памяти на DDR4 (Гарантия 998 мес. — круто не правда ли).
Как сказано выше, отталкивайтесь от параметров материнской платы. Про лучшие материнские платы за 2018 год для игрового ПК по мнению блога читайте здесь. Какую конкретно выбрать, рассчитывайте исходя из финансовых возможностей.
На этом, дорогие читатели, я прощаюсь с вами, всего лишь до завтра. Не забудьте подписаться на рассылку, чтобы получать уведомления о новых публикациях.
Как оперативная память влияет на производительность процессора
Память или ОЗУ – один из наименее продуманных компонентов компьютера. Большинство из нас выбирают правильный объем памяти и не слишком заботятся о ее частоте и других характеристиках. Если он достаточно быстрый (скажем, 3000 МГц или выше), то он достаточно хорош.
Но оперативная память намного больше, чем размер флешки. Более быстрая память может заметно повлиять на производительность в играх и производительность. Кроме того, не все модули оперативной памяти одинаковы. Они могут иметь одинаковую частоту. Но их задержки и потенциал разгона могут поставить две карты RAM в совершенно разные сегменты рынка. Хотя самое важное в памяти – это ее объем, за которым следуют частота и задержки, даже задержки могут заметно повлиять на производительность.
Частота и задержки
Прежде всего, поговорим о частоте памяти и задержках. Базовая частота каждого модуля памяти DDR составляет половину его скорости передачи данных. Поскольку DDR буквально означает двойную скорость передачи данных, все числа, которые вы видите на модулях RAM, являются их скоростями передачи данных, а не частотами. Например, DDR4 3600 МГц фактически работает на частоте 1800 МГц. Но он ведет себя так, как будто его рабочая частота составляет 3600 МГц, потому что другие компоненты могут обращаться к его данным два раза за каждый цикл.
Фактически, каждый модуль RAM работает именно так. Итак, когда вы видите модуль оперативной памяти DDR4 4000 МГц, его фактическая рабочая частота составляет 2000 МГц. Нет ничего плохого в том, чтобы обозначить скорость памяти в мегагерцах. Это потому, что каждый модуль RAM на практике работает в два раза быстрее, чем его реальная рабочая частота. В то время как частота памяти представляет собой количество раз, когда компоненты могут получить доступ к памяти в единицу времени (одну секунду), задержка – это мера времени, необходимого для начала операции с памятью.
Есть первичное, вторичное и третичное время. И хотя вторичные и третичные тайминги могут влиять на производительность, первичные тайминги имеют наибольшее влияние на производительность. Основные метки таймингов: задержка CAS (tCL), задержка RAS to CAS (tRCD), время предварительной зарядки строки (tRP) и время активности строки (tRAS). Самая важная из них – это задержка CAS. Это мера времени, необходимого памяти для ответа на запрос доступа. Мы можем рассчитать задержку CAS, разделив частоту пополам (объявленная частота). Затем мы делим число 1 на результат и, наконец, умножаем конечный результат на тайминги CL.
Теперь, когда мы объяснили частоту памяти и задержку CAS, давайте поговорим о том, насколько более быстрая память влияет на производительность процессоров Intel и AMD.
Насколько частота памяти может повлиять на производительность процессоров Intel и AMD
Что касается производительности, процессоры AMD Ryzen могут значительно выиграть за счет более быстрой памяти. Это потому, что процессоры AMD используют технологию Infinity Fabric (IF). Infinity Fabric управляет обменом данными между процессором и другими компонентами. До тех пор, пока процессоры серии Ryzen 3000 IF и частоты памяти не были связаны вместе. На процессорах Ryzen 1- го и 2- го поколения меньший объем используемой памяти также означал более низкую частоту Infinity Fabric. Это привело к гораздо более низкой производительности при использовании более медленной памяти. Это также привело к тому, что многие модули оперативной памяти не работали с процессорами Ryzen.
Но с запуском процессоров AMD 3000 AMD позволила частоте Infinity Fabric не соответствовать частоте памяти в соотношении 1: 1. Теперь вы можете разделить две частоты. И хотя это работает, это приводит к дополнительным задержкам, поскольку две частоты не идеально синхронизированы. Конечно, вы можете оставить частоту Infinity Fabric на автоматической настройке. Это означает, что его частота будет меняться в зависимости от частоты памяти, используемой для поддержания соотношения 1: 1, что обеспечивает нулевую дополнительную задержку.
Теперь вы можете использовать любую память, которую хотите (при условии, что это DDR4), даже память с частотой более 3200 МГц, самая быстрая память, официально поддерживаемая процессорами AMD. Самая быстрая память, которая может поддерживать соотношение частот 1: 1, – это DDR4 3600 МГц. При разгоне Infinity Fabric до 1900 МГц самой быстрой памятью для поддержания соотношения 1: 1 становится DDR4 3800 МГц. Результаты показывают, что даже более медленная память с частотой 2133 МГц может иметь отличную производительность. Но только если вы разгоните Infinity Fabric и вручную снизите основные тайминги, чтобы устранить дополнительную задержку, вызванную не запуском IF с соотношением 1: 1 с частотой памяти.
Ваш лучший выбор для достижения максимальной производительности используется память DDR4 3600MHz. Он сохраняет соотношение 1: 1 с тактовой частотой Infinity Fabric (которая по умолчанию составляет 1800 МГц, что идеально соответствует фактической частоте 1800 МГц памяти DDR4 3600 МГц). Или вы можете разогнать Infinity Fabric до 1900 МГц, а затем соединить ее с памятью DDR4 3800 МГц и сохранить тактовую частоту 1: 1. Или используйте что-то вроде DDR4 3722 в сочетании с частотой ПЧ 1866 МГц.
Важно то, что независимо от того, какая у вас память, вы должны максимально сократить основные тайминги. Это потому, что более низкие тайминги улучшают производительность независимо от частоты памяти. В конце концов, лучшая отдача – это использование памяти 3200 МГц (с таймингами CL14, которые вы можете настроить дальше, если хотите), поскольку у нее лучшее соотношение между ценой и приростом производительности. И вы можете сохранить соотношение частот памяти и Infinity Fabric 1: 1 (1600 МГц для памяти и ПЧ).
Если у вас есть деньги, приобретение памяти DDR4 3600 МГц с низким временем ожидания – лучший способ повысить производительность, но не самый дешевый. И если у вас нет денег на что-то более дорогое, чем DDR4 2133 МГц, ну, ну, купите комплект с низкими таймингами. Затем попробуйте снизить их еще больше и разогнать Infinity Fabric до 1900 МГц для достижения наилучших результатов. А в играх лучшие результаты могут доходить до десяти процентов и даже больше. Все зависит от вашего графического процессора и конкретной игры.
Чтобы завершить процессоры AMD, вы можете добиться наилучших результатов, используя память DDR4 3600 МГц с более низкими временами. Вы также можете разогнать IF (который имеет проблемы с разгоном на всех моделях, кроме Ryzen 9 3900X ) и использовать память DDR4 3800 МГц. Пользователи массовых процессоров (таких как R5 3600 ) должны получить DDR4 3200 МГц. Дело в том, что хотя DDR4 2133 МГц с низким временем ожидания может дать отличные результаты, он требует разгона Infinity Fabric. А поскольку только более дорогие процессоры могут без проблем разогнать IF до 1900 МГц, использование DDR4 2133 на этих процессорах не имеет никакого смысла.
XMP и двухканальная память
Наконец, поговорим о XMP и работе памяти в двухканальном режиме. XMP (экстремальный профиль памяти) – это технология, которая обеспечивает автоматический разгон памяти. Первоначально он разработан для процессоров Intel, но может работать и на материнских платах AMD. Обычно на чипсетах AM4 он имеет другое имя, но делает то же самое. И пользователи должны включить профиль памяти XMP для каждой памяти, которая работает быстрее, чем базовая частота памяти DDR4, равная 2133 МГц. Если XMP (или эквивалент AMD) не включен, каждая память, которую вы вставляете в слот DIMM, будет работать на стандартной частоте 2133 МГц.
Итак, после установки памяти запустите ПК и откройте BIOS, а затем включите профиль памяти XMP. Или оставьте его включенным, если он был включен по умолчанию. Только не забудьте проверить, включен он или нет. Потому что вы можете потерять заметную долю производительности, если забудете включить профиль XMP.
Те карты памяти, которые вы видите, которые работают на более высоких частотах, разогнаны на заводе, и производитель гарантирует их работу с указанной частотой и временем. Так, например, если у вас есть карта памяти DDR4, которая работает на частоте 3600 МГц с таймингами CL17, она будет работать на частоте 2133 МГц, если вы не включите профиль XMP. 2133 МГц – это базовая частота DDR4, и все модули RAM работают на этой частоте, если XMP не включен. Но это не значит, что вы не можете разогнать его дальше. Как мы уже отмечали, производители протестировали скорость 3600 МГц и тайминги CL17, и с этими настройками карта памяти работает стабильно. Но при желании можно попробовать еще разогнать.
И последнее, но не менее важное – это двухканальный режим памяти. Каждая стандартная материнская плата поддерживает работу с памятью в двухканальном режиме. И большая часть памяти продается в виде комплектов из двух или четырех флешек. Это позволяет памяти работать в двухканальном режиме, поскольку для этого обе карты памяти должны иметь одинаковую частоту и тайминги. Но двухканальный режим иногда не может работать, если две карты памяти не являются полностью одинаковыми, в том числе из одной производственной серии. Вот почему вы всегда должны покупать комплекты памяти вместо отдельных флешек.
Сколько памяти вам нужно для игр и других целей?
Для приложений, связанных с работой, таких как редактирование видео, рендеринг, редактирование фотографий и т. Д. 32 ГБ ОЗУ – это минимум для стабильной работы. Если у вас есть деньги, получение 64 ГБ ОЗУ может значительно повысить производительность в определенных приложениях. А если у вас есть рабочая станция на базе массового процессора (Ryzen 9 3900X или 3950X), даже 128 ГБ оперативной памяти не так уж и много.
Итак, подведем итоги. Самое главное, что касается производительности, – это объем памяти. Далее следуют частоты, за которыми следуют задержки. Частота памяти может сильно повлиять на процессоры AMD. Это может повлиять на производительность процессоров Intel, но не так сильно, как их аналоги от AMD.
Затем не забудьте включить профиль XMP после установки новой памяти. Каждая память с частотой выше 2133 МГц должна использовать XMP для работы на заявленных частотах. Далее, фактическая частота ОЗУ в два раза ниже заявленной. Но заявленная частота не является ложной, потому что она показывает, сколько раз другие компоненты могут получить доступ к памяти за одну единицу времени (одну секунду).
Наконец, вам обязательно захочется использовать память для работы в двухканальном режиме. Кроме того, хотя 16 ГБ ОЗУ достаточно для большинства пользователей, если у вас есть высокопроизводительный процессор в сочетании с высокопроизводительным графическим процессором, получите 32 ГБ ОЗУ. Вы заметите разницу в некоторых заголовках, как текущих, так и будущих.
Что будет, если процессор не поддерживает частоту ОЗУ
Системный администратор сети MiSNet
Важный компонент любого системного блока, без которого компьютер просто не заработает – оперативная память. Стандарт оперативной памяти для компьютеров – DDR SDRAM на данный момент представляет собой четыре основных поколения. Это, соответственно, DDR, DDR2, DDR3 и DDR4, скорее всего, уже в следующем году появятся первые модели DDR5. Так или иначе, выбор планок ОЗУ такой же важный, как видеокарты и процессора.
И вот вы выбрали и уже успели приобрести новые планки оперативной памяти, компьютер, к которому они предназначаются, также давно собран. Но вот проблема: изучив характеристики обоих компонентов, приходит мысль, что память не подойдет. То есть производитель заявляет, что ЦП поддерживает ОЗУ DDR4 с максимальной частотой 2666 МГц, а уже приобретена память на 3200 или 3600 МГц. Или же был куплен комплект для апгрейда старого ПК – соответственно, ЦП поддерживает 1333 МГц DDR3, а оперативная память имеет 1600. Вариантов того, что произойдет с планками ОЗУ немного и во всех она заработает нормально:
Отдельно упомяну, что возможен вариант, когда оперативная память откажется работать. В таком случае, для начала изучите максимальный поддерживаемый объем ОЗУ для материнской платы: если для ЦП ограничения это терабайты памяти, то для материнской платы могут быть ограничения в 16/32 Гб. Если в этом плане все хорошо, то остается только одно – неисправность одного из компонентов всей системы.
Как оперативная память влияет на Core i9-11900KF: от 2400 до 3733 МГц на Gear 1
Содержание
Содержание
В предыдущих материалах об оперативной памяти внимание уделялось исключительно платформе Socket AM4. Исследовался разгонный потенциал максимально бюджетных модулей памяти, производительность после ручного разгона сравнивалась с заводскими XMP-профилями, проверялся ассортимент модулей памяти отдельных производителей.
Но вот что в этих материалах не рассматривалось — так это работа подсистемы памяти на конкурирующих платформах.
А это является очевидным упущением, ведь любая история про платформу АМ4, будь-то совместимость плат только с ограниченным списком модулей памяти, прямая зависимость производительности в любой задаче от параметров оперативки вне контекста используемого ЦПУ и видеокарты, или хрестоматийное уже «убийство» процессора модулями памяти с частотой в 2666 МГц.
. Любая история из комментариев служит одной очевидной цели. Убедить, что уж «на ииииинтел-то такого точно не может быть».
Вариант статьи для тех, кому лень читать
Тестовый стенд и методика тестирования
В связи со сменой платформы, конфигурация тестового стенда стала выглядеть следующим образом:
Частота процессора на время тестов фиксировалась на отметке в 4600 МГц. Для данной модели — это не разгон и даже не фиксация штатного значения при загрузке всех ядер, а всего лишь первое значение, оказавшееся стабильным без отключения Thermal Velocity Boost и всех сопутствующих этому последствий.
Но о частотной модели и возможностях Core i9 11900KF будет рассказано чуть позже, в сравнительном обзоре процессоров. В данном материале важно именно поддержание одинаковой частоты процессора во всех тестах, чтобы дельта итоговых значений, если таковая будет в принципе, возникла именно в результате изменения параметров оперативной памяти.
Для той же цели была выбрана и видеокарта. Как показали предыдущие тесты процессоров, частота ГПУ данной версии RTX 3080 держится на отметке в 1950 МГц с минимальными отклонениями.
Исключениями оказываются только совсем уж простые для RTX 3080 игры, запущенные к тому же в разрешении 1280×720 пикселей с минимальными настройками графики, но это уже не вина видеокарты. И даже не вина настроек в панели управления: принудительное включение режима максимальной производительности ситуацию не исправляет.
Разумеется, довольно трудно делать тест оперативной памяти без самой оперативной памяти. В этой роли сегодня – снова 32-гигабайтный набор Kingston HyperX Fury, собранный на чипах Hynix DJR в двухранге. Об этой памяти можно узнать в этом видео.
Как и в ранее выходивших материалах, в сегодняшнем тестировании память будет по очереди работать в 4-х режимах. А именно:
Почему 3733, а не 4133 МГц?
Разумеется, многие сразу же спросят: а чего это частота стала гораздо ниже, чем с процессорами Core 10-ой серии в предыдущих обзорах? Почему вдруг память перестала разгоняться?
А дело в том, что она-то как раз и не перестала. Ее без проблем можно запустить и на частоте в 4200 МГц: да, в этом режиме TestMem 5 она уже не пройдет, поскольку пределом стабильности останутся 4133 МГц, но все прочие тесты будут стабильны.
Вот только вопрос уже в целесообразности подобного разгона:
Сверху – результат теста в Aida64 в режиме 3733 МГц. Снизу – на 4200 МГц.
Как можно видеть, во втором случае есть некоторый выигрыш в замерах скорости чтения и записи, но вот тест копирования уже показывает заметное отставание, да и время доступа к ячейке однозначно выше. То есть, нельзя сказать, что более высокие частоты дают явный выигрыш.
То же самое можно заметить и в тесте Passmark:
Да, общий балл незначительно отличается, и на частоте в 4200 МГц память проигрывает, опять же, только по времени доступа. Но если обратить внимание на результат в отдельных тестах – то можно заметить, что разница здесь всего лишь на пару сотен баллов.
И, кстати, аналогичные результаты наблюдаются не только в синтетике, но и в играх:
Сейчас вы видите замеры в разрешении 720p с низкими настройками графики – где, по идее, память должна проявлять себя максимально наглядно.
Но вот в реальности 4200 МГц показывают результаты не хуже, но и лучше, чем 3733 и даже 3600.
Так с чем это связано?
Новые особенности контроллера памяти в процессорах Intel: Gear 1 и Gear 2
Нетрудно догадаться, что с контроллером памяти в процессорах 11-ой серии, работа которого несколько отличается от предыдущих поколений ЦПУ Intel.
Если обратиться к официальной презентации – то можно увидеть следующий пример:
Контроллер теперь имеет два режима работы, названных соответственно Gear 1 и Gear 2. И разница между ними максимально очевидна.
В первом случае частота контроллера памяти равна реальной частоте самой оперативки, то есть для DDR4-3600 она составляет 1800 МГц. Но, если вы переключитесь в режим Gear 2 – то частота контроллера снизится до ½ частоты оперативки, и в том же примере составит уже 900 МГц.
И, кстати: в Gear 2 становятся недоступны некоторые множители для памяти. Так, на частоте в 4133 или 4100 МГц ее просто нельзя запустить: плата в таком случае сама понизит частоту до 4000 МГц. Очевидно, это связано с ограниченным перечнем множителей для самого контроллера.
Да, выше вы уже сами могли видеть, что частота контроллера памяти не оказывает пропорционального влияния на результаты тестов: проще говоря, режим с частотой в 4200 МГц не настолько медленее режима 3733 МГц, насколько медленее в этом случае работает контроллер. Но и линейного прироста от разгона оперативки, который наблюдался на предыдущих поколениях ЦПУ Intel, в этом случае быть уже не может.
А переключаться между режимами при разгоне оперативки вам очень даже придётся. Ведь, если обратиться уже к следующему слайду, то можно заметить, что и частота в 3733 МГц далеко не всегда является стабильной для режима Gear 1: ее скорее можно назвать пограничным значением.
Что, кстати, подтверждается и практикой: тестовая плата попросту отказывается стартовать, если попытаться запустить память на 3800 МГц, выставив режим Gear 1 вручную. А если оставить этот параметр в Auto – сама переключится в режим Gear 2.
Разумеется, автор не будет утверждать, что разгон памяти выше 3733 МГц (или, в удачных случаях – 3800 МГц) для процессоров 11-ой серии в принципе бесполезен.
Однако, чтобы он имел реальный смысл – потребуется либо память, способная работать на частоте в 4200 МГц с гораздо меньшими таймингами, либо – память, способная брать однозначно более высокие частоты.
Проще говоря – память подороже и поотборней, чем тестовые модули.
И, кстати, если вы захотите сказать, что два режима работы контроллера памяти – это отличительная черта одной лишь 11-ой серии, а в более новой 12-ой всё совсем по-другому, то вы. будете абсолютно правы!
Но лишь потому, что у новинок под сокет LGA 1700 помимо режима Gear 2 ещё и Gear 4 есть. Что вызывает закономерные вопросы относительно разгона памяти стандарта DDR5.
Синтетика и рабочие задачи
В Aida64 память на частоте в 2400 МГц выдаёт вполне ожидаемый результат: чуть больше 36 тысяч в тестах чтения и записи, 39 тысяч – в тесте копирования. Время доступа к ячейке – 69,2 наносекунды.
На частоте в 3200 МГц результат уже заметно лучше: 47 тысяч в тестах чтения и записи, 45,5 – в тесте копирования, но время доступа лишь чуть меньше 69 наносекунд.
Включив штатный профиль на 3600 МГц – можно получить 53 700 в тесте чтения, 52 500 – в тесте записи и почти 53 тысячи – в тесте копирования. А врпемя доступа ощутимо снижается и составляет уже 53,6 наносекунды.
В ручном разгоне итог еще лучше: 54 700, 55 тысяч и 54,5 тысячи соответственно, время доступа снижается до 52.7 наносекунды.
Тест памяти в Passmark также хорошо откликается на изменения параметров оперативки. Если на базовой частоте набиваются всего 3 525 баллов, то уже 3200 МГц повышают результат до 3 854.
А дальнейший разгон – и вовсе до 4199 и 4218 баллов, что лучше, чем 99% остальных результатов в базе данных бенчмарка.
Но это были тесты непосредственно самой памяти, и подобная разница тут абсолютно закономерна. А что будет в тестах, измеряющих производительность процессора и системы в целом?
С памятью на частоте в 2400 МГц Geekbench 5 отсыпает процессору 1625 баллов в однопотоке и ровно 9 500 – в многопотоке.
А вот если разогнать память до 3200 МГц – количество баллов заметно подрастает: +17 в однопоточном тесте и +783 – в многопотоке.
Правда, с дальнейшим повышением частоты памяти темпы прироста несколько снижаются, однако какое-то влияние оперативки на результаты заметно и здесь.
Примерно такую же картину можно увидеть и в PCmark 10.
В первом случае система выбивает 6697 баллов по итогу теста, но уже на частоте в 3200 МГц результат подскакивает до 6820 баллов. В дальнейшем прирост опять не настолько велик, но – все же заметен с каждым шагом.
Для наглядности сведем все результаты в синтетике в один общий график:
И – перейдем к другим задачам, более приближенным к реальным.
Тесты трехмерного моделирования, отобранные для данного примера, в большей степени опираются на процессор, что уже отмечалось при тестах памяти на Ryzen. Тем не менее, если в Cinebench результаты различаются буквально в пределах погрешности, то Corona и Blender показывают, что память с частотой в 3600 и 3733 МГц для Intel Core i9 все-таки имеет некоторый смысл.
При финальном рендеринге видео в Adobe Premiere, разница также заметна. Да, в случае тестового ролика, который по некоторой иронии является обзором самой оперативки, говорить приходится буквально о нескольких секундах из 6-7 минут. Но если бы в примере был более тяжелый проект – эти секунды превратились бы в более ощутимые величины.
То же самое, кстати, можно сказать и о программной стабилизации отрезка видео. Причем, если финальный рендеринг – операция единичная, то вот наложение различных фильтров и эффектов в одном проекте происходит далеко не один раз, так что доли секунды тоже по итогу складываются в существенную разницу.
При работе с двухмерной графикой можно наблюдать ту же картину, что и с процессорами Ryzen: разница в настройках памяти проявляется там, где память непосредственно используется. Наложение же фильтров, обрабатываемых на процессоре, больше зависит от погрешности измерений – и, возможно, загрузки процессора фоновыми задачами операционной системы, поскольку прямой зависимости между настройками памяти и итоговым результатом тут уже нет.
И только офисные задачи показывают немного отличающуюся от Ryzen картину. То есть – если скорость архивации данных по-прежнему напрямую зависит от настроек памяти, то вот в остальных замерах снова сказывается погрешность измерений, прямой зависимости от частоты и таймингов оперативки не наблюдается.
Тесты в играх: 720p, низкие настройки графики
Assassin’s Creed: Valhalla
Doom Eternal
Mafia: Definitive Edition
Red Dead Redemption II
Total War: Three Kingdoms
Тесты в играх: FullHD, высокие настройки графики
Assassin’s Creed: Valhalla
Doom Eternal
Mafia: Definitive Edition
Red Dead Redemption II
Total War: Three Kingdoms
Заключение
На самом деле, лично для автора результаты сегодняшнего теста никаким сюрпризом не стали. Да, память влияет на производительность Core i9-11900KF, однако по-настоящему заметно это влияние либо в синтетических тестах, либо в рабочих задачах, где память напрямую задействуется, либо – при играх в разрешении 720p с низкими настройками графики.
Да, в FullHD и более высоких разрешениях разницу также можно ощутить и даже измерить. Но – только при условии, что в системе установлена достаточно мощная видеокарта, способная выдавать 100 с лишним кадров в секунду. Уж поверьте – если установить в тестовую систему вместо RTX 3080 какую-нибудь RTX 3060 или RX 6600XT – дельта между разными режимами работы памяти при замерах в FullHD составит ни разу не 10, и даже не 5 кадров.
Да хотя что там «поверьте» — просто сравните, насколько велика разница в FullHD в DOOM Eternal и Red Dead Redemption II, если в первом случае средний фпс переваливает за три сотни кадров, а во втором – составляет лишь около восьмидесяти.
Но удивительно, естественно, не это, а то, каким образом и в каком тоне преподносится одна и та же информация в отношении платформ от разных производителей.
Как можно видеть из ранее сделанных замеров, в рабочих задачах, задействующих оперативную память, и в играх, запущенных в «процессорозависмом» режиме, повышение частоты и снижение таймингов оперативки оказывает прямое и хорошо заметное влияние на производительность системы с Core i9-11900KF.
Тем не менее, вы нигде не услышите полных эмпатии к потенциальному владельцу комментариев о том, как низкочастотная память «убъёт» процессор от Intel, или о том, как жизненно необходима для LGA 1200 оперативка с высокой заводской частотой.
Разговоры о влиянии памяти на производительность процессоров Intel – тема непопулярная в принципе, даже если в них не поднимается контекст настроек графики и общего уровня производительности тестируемого процессора и видеокарты.
Почему – догадаться несложно. Ведь, если начать освещать этот вопрос – станет немного сложно рекомендовать сборки на чипсетах, которые разгон памяти не поддерживают в принципе. Да и с производительностью процессоров в обзорах все станет не так очевидно: ведь кто-то да решится спросить: а правда ли Core i5-10600, тестируемый в плате с чипсетом Z490 и памятью, разогнанной до 5000 МГц, и тот же Сore i5-10600, но уже в плате на B460 – это одно и то же?
Примерно по той же причине не особо много внимания уделяется и контроллеру памяти в процессорах 11-ой серии. Как показывает практика, соотношение 1:1 сохраняется чаще всего до частоты в 3733 МГц, а чтобы дальнейший разгон оперативки давал реальную выгоду – нужна далеко не рядовая память, способная или на очень низкие тайминги, или на очень высокую частоту, или на то и другое сразу. Ну и что с того – это ж только Infinity Fabric может подкидывать проблемы при разгоне! Это ж только на АМ4 обязательно нужна дорогущая память на специально отобранных чипах!
Реальная зависимость производительности от оперативной памяти – тема гораздо более объемная, чем попытки объяснить ее, складируя положительные эпитеты под логотипом одного производителя процессоров, а отрицательные – соответственно, под другим.
И она напрямую зависит от задачи, в которой проверяется быстродействие системы, условий этой задачи и производительности отдельных компонентов. Утверждения же, что при тех или иных параметрах оперативки любой процессор столько-то приобретет, столько-то потеряет, или вовсе никак не изменится, потому что выпущен определённой фирмой – это не аргументы, а просто полный абсурд, который и обсуждать как-то странно.
Если уж вам так хочется свести тему к максимально простым выводам – то быстрая оперативная память будет одинаково полезна на любой платформе, допускающей ее работу на высоких частотах.
И под выражением «одинаково полезна» стоит иметь ввиду, что прирост от скоростной оперативки будет заметен не во всех задачах, а реальные объемы этого прироста будут различаться в зависимости от уровня производительности вашего процессора и видеокарты.
Это всегда необходимо держать в уме, но и отрицать сам факт влияния оперативки — уж точно не стоит.