До чего довела толерантность
Толерантность (tolerance) — снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определенных симптомов. (Большой толковый медицинский словарь. 2001).
Толерантность по сути это, когда организм не может защитить себя от заразы, и ему легче к ней приспособится, чем бороться с ней. Широкое хождение этого слова в современном обществе немного странно, ибо апеллирует к неграмотности людей, которые едва ли понимают его изначальное значение. В современном контексте вне медицины оно должно отсылать к той же терпимости к заразе, но в данном случае социальной.
Раньше этот термин употреблялся только в медицине и биологии, и однозначно обозначал только зараженные клетки, ткани или органы, неспособные восстанавливаться или защищаться от вирусов и штаммов, как например раковые больные – толерантные, по медицинским понятиям.
Все предельно однозначно с толерантностью в естественных науках, но как она понимается в других сферах человеческой морали. В обществе, допустим? Странно, но в обычной жизни получается, что толерантность – это скорее хорошо, даже отлично, чем плохо, так как ты как бы терпим ко всему, что по сути тебе враждебно и неприятно.
Нам внушают, прививают эту толерантность, но зачем?
Нам твердят, что мы все одинаковые в социальном плане. Но медицина доказывает обратное: толерантная клетка или организм теряет иммунитет, таким образом обрекая себя на гибель, а толерантный народ соответственно обрекает себя на вымирание. И это особенно заметно при усилении миграционных процессов в современном обществе.
Кстати, нельзя путать толерантность и законы гостеприимства, которые почитаются практически у всех народов. Хозяин обязательно окажет гостю радушный приём, в соответствии со своими национальными традициями, но гость при этом остается гостем, т.е. не указывает хозяину, что и как тому делать в его собственном доме, гость подчиняется или уходит. А современная толерантность доводит этот проверенный веками ритуал человеческого гостеприимства до полного маразма, когда хозяин и гость меняются местами, и гость становится определяющим правила игры в хозяйском доме.
Но разве это правильно или хотя бы разумно?
Что бы все понимали,до чего доводит толерантность
Фильм Черная Пантера по мнению профессиональных американских критиков с сайта Rotten tomatoes в данный момент является лучшей когда-либо снятой кинокартиной.
Черная Пантера обгоняет в списке такие культовые фильмы, как: Побег из Шоушенка, Славные парни, Крёстный отец.
Вот такая толерантность головного мозга, а вы всё «Смерть Сталина» обсуждаете.
Во-первых, никто не ставил Чёрную Пантеру в список лучших фильмов, а уж тем более самым лучшим. В топе сайта ( https://www.rottentomatoes.com/top/bestofrt/ ) из всех названных автором картин есть только Крёстный отец, и он на 18 месте.
P.S. Никогда не думал, что буду защищать супергероийский ширпотрёб, но тут особый случай.
Так что это скорее не про толерантность а про то что куплены там критики.
Однако средний рейтинг критиков у них на данный момент одинаковый и да просто какая разница, какой рейтинг у всех современных фильмов, если главный показатель качества фильма прошел ли он проверку временем или нет.
Ну дык не первый раз такая фигня с рецензиями на фильмы про черных. Западные критики просто боятся что их назовут расистами и заклюют свои же коллеги.
ну и ладно. Кассовые сборы покажут его оценку
Я знаю как нам взять оскара!
«А знаете почему у фильма такие рейтинги? Потому что в фильме рассказывают про чёрных и не про их сложную жизнь»
Автор, завязывайте с наркотиками скорее
Ну и пусть прыгают и обсасыают бананы, мы же все равно другие фильмы будем смотреть. Мы белые, на нас не действует «нигер-момент».
Что за х-ню ты несёшь?
То есть фильм снят не по комиксам и пофиг хороший он или нет в плане сюжета и т.д., а главное в нем, что все кругом черные?
в Африке есть затерянное царство в котором негры технологически обогнали всё белое население планеты на сотню лет вперёд.
А кто-нибудь смотрел? Может годная сказка
Скоро белый гетеросексуал будет самым гонимым и унижаемым существом. Жесть.
Спасибо! Узнал про ещё один говносайт с говнокинокритиками.
всего один белый с фамилией Блэйк (почти как Блэк)
Потом выяснится что это негр афроамериканец альбинос.
Конец эпохи друг мой. конец эпохи.
Сейчас ещё всех Оскаров собрать осталось
Надо всем Пикабу на Кинопоиске засрать.
Джонни Депп заявил, что стал жертвой культуры отмены и призвал людей добиваться справедливости
На кинофестивале в Сан-Себастьяне, получивший премию «Доностия» Джонни Депп высказался о том, что стал жертвой культуры отмены, и что «никто не застрахован» от движения, а пострадать успело немало людей.
Эта культура отмены — мгновенная поспешность суждения, которая на самом деле основывается на сотрясании воздуха
Во время своей речи Депп призвал вставать на защиту тех, кто, как и он, ощущает несправедливость.
Это так далеко от подконтрольности, что я могу ручаться — никто не застрахован. Ни один из вас. Никто из тех, кто за этой дверью. Никто не в безопасности. Достаточно одного предложения, и твёрдой земли под вами больше нет, словно ковёр выдернули из-под ног. Это случилось не только со мной, со многими людьми. Случалось с другими женщинами и мужчинами. К сожалению, в какой-то момент они начинают думать, что это нормально. Или что они те, кем их считают. Когда это не так.
Когда происходит несправедливость, будь то против вас или близких вам людей, или тех, в кого верите — поднимайтесь, не сидите. Потому что они нуждаются в вас.
В результате приговора суда, компания Warner Bros исключила Деппа из франшизы «Фантастические твари». У актёра есть иск о клевете на 50 миллионов долларов против бывшей супруги Эмбер Хёрд, которая должна предстать перед судом в США в следующем году; Хёрд подает встречный иск на 100 миллионов.
Депп не выглядел полным энергии на пресс-конференции, но, похоже, был готов взаимодействовать с присутствующими журналистами, приветствуя каждого и общаясь. И не отказывал в обсуждении деликатных тем, которые преследуют актёра в последнее время.
Один из вопросов прессы со стороны Испанской Ассоциации женщин-кинематографистов касался критики фестиваля за вручение Деппу награды, данная ассоциация также публиковала заявление, в котором говорится, что награда «передаёт ужасный месседж обществу».
Однако прежде чем Депп смог раскрыть рот для ответа, ведущий конференции сразу отклонил вопрос и сказал прессе, чтобы они задавали вопросы о карьере актёра.
Позже Депп признался, что «беспокоился» о том, что его присутствие на фестивале в этом году «обидит людей», и что он «не хотел никого обижать». Он похвалил мероприятие, его директора Хосе Луис Ребординоса и мэра Сан-Себастьяна за их «незыблемую поддержку», и за то, что «они не купились на то, что слишком долго было не имеющем связи с реальностью представлением» об актёре.
Также актёру задали вопрос о современном шоубизнесе
Голливуд, конечно, не тот, что был. Студийная система, недовольство, пандемониум и хаос кинорелизов на стриминге… это всё часть идеи «я получу своё любой ценой». Вот откуда берутся все эти люди.
Они понимают, что такие же заменимые, как и я. Некоторые даже более. Крупные корпорации берут на себя контроль над этими вещами. Как человеку, который делает кино, сколько ещё формулы нам нужно от подобных студий? Насколько больше снисхождения нужно нам как аудитории? Я думаю, что Голливуд гротескно недооценил публику.
Во время пресс-конференции было видно, что комната заполнена поклонниками Деппа. Действительно, репутация актёра, похоже, во многих европейских странах пострадала меньше, чем в США и Великобритании (где, конечно, у него всё еще много фанатов).
В какой-то момент его спросили о будущем его знаменитой роли Капитана Джека Воробья, на что Депп ответил, что персонаж никогда не оставит его, и что никто никогда не сможет отнять у него персонжа. Затем Депп поставил на сцене импровизированное исполнение Джека Воробья, к большому удовольствию присутствующей публики.
Критики разгромили новую «Золушку»
Авторы обещали представить культовую историю и внедрить современные тенденции мира, чтобы добавить весомости новому ремейку. Судя по всему, затея не оправдала себя, критики разгромили фильм. Профильная пресса осталась разочарована даже темой феминизма.
Рецензенты отмечают, что новая версия сказки со всеми её нововведениями не способна удивить зрителя. Повествование подается очень лениво, из-за чего прослеживается отвратительный сценарий. Толерантные темы в картине смотреться неуместно и вставлены в фильм для «галочки». Что-то действительно хорошее или интересное в «Золушке» 2021 года найти крайне трудно. Проводя итог, большинство сходятся во мнении, что это самый провальный фильм года с неплохими актерами.
Обновленная «Золушка» получила на Metacritic 47 балов, а на Rotten Tomatoes фильму выставили рейтинг 39%.
Голливуд начал бойкотировать Джонни Деппа и его фильмы после дела о клевете
UPD. К посту есть вопросы #comment_209181945
Дело о клевете, которое 58-летний Джонни Депп проиграл в суде (он был признан виновным в избиении 35-летней экс-супруги Эмбер Херд), стоило актеру слишком дорого. Причем как в прямом, так и в переносном смысле: репутация Деппа сильно пострадала, а его актерская карьера оказалась под большой угрозой.
На днях Депп дал первое интервью после скандального судебного разбирательства и заявил, что в Голливуде ему объявили бойкот — последний фильм с его участием, «Великий», до сих пор не вышел в прокат в США.
Мы пообещали людям, что не будем эксплуатировать эту историю, что фильм будет уважительным. Я считаю, что выполнил свою часть сделки, но те, кто присоединился к проекту позже (компания MGM), также должны выполнить свою часть.
Некоторые фильмы трогают людей, и это влияет на тех, кто живет в Минамате, и людей, которые переживают подобные вещи. А фильм не покажут в кино. Из-за того, что Голливуд меня бойкотирует? Всего один человек, один актер попал в неприятную и запутанную ситуацию за последние несколько лет?
— сказал он в интервью The Times.
В фильме Депп сыграл военного фотографа Эджина Смита, который снял репортаж в японском городе Минамата, где произошла экологическая катастрофа в 70-е годы прошлого века.
Режиссер фильма Эндрю Левитас заявил, что MGM «хоронит» его фильм из-за судебных разбирательств Деппа.
Несмотря на скандал вокруг его имени, в следующем месяце Деппа наградят на кинофестивале в Сан-Себастьяне — ему вручат премию за выдающийся вклад в мировое кино. Отметят его заслуги и на предстоящем Международном кинофестивале в Карловых Варах.
Организаторы, собирающиеся наградить Джонни Деппа, ответили женщинам-критикам, что его вина не доказана
10 августа организаторы Международного кинофестиваля в Сан-Себастьяне сообщили, что планируют наградить Джонни Деппа почетной наградой «Доностия», которая вручается актерам за выдающийся вклад в киноиндустрию. Испанская ассоциация женщин-кинематографистов выступила против этого. Женщин возмутило, что актера собираются наградить несмотря на то, что он бил свою жену. В ответ организаторы фестиваля заявили, что вина Джонни Деппа не доказана.
Сейчас в социальных сетях широко распространено линчевание людей без каких-либо доказательств, но мы всегда будем защищать два основных принципа нашей культуры и нашего законодательства: презумпцию невиновности и право на реинтеграцию.
69-й кинофестиваль в Сан-Себастьяне пройдет с 17 по 25 сентября, и, назло всем ненавистникам, Джонни Депп все же получит свою награду.
На роль далматинцев, почему не взяли черных датских догов?
Если что, на последних пикчах новый фильм «Круэлла / Стервелла»
Адекватная толерантность в кино, возможна ли?
Как любит говорить моя хорошая знакомая, день-побухтень объявляется открытым!
Мне вчера прилетело. Да, возможно, прилетело это громко сказано, просто несколько знакомых в ответ на сторис в соцсети о выборе актрисы для новой экранизации истории жизни Анны Болейн с иронией уточнили, а не расистка ли я)) хотя, сторис был безобидного содержания: фото актрисы + текст «Знакомьтесь, это Анна Болейн. Да, да, именно та, которая была супругой короля Англии Генриха VIII. Ну, собственно, теперь я хочу, чтобы Александр Петров играл Нельсона Манделу в биографическом фильме о Нельсоне Манделе. У меня всё #нетолерантныйлюбительистории».
Такая реакция знакомых натолкнула на мысль написать здесь.
Дисклеймер: я не расистка, не националистка, не шовинистка, не ксенофобка, а также никакие другие ужасные слова, которые можно применить к этой или другой ситуации, данный текст несёт сугубо информативный характер и является личным мнением человека, который устал от перегибов общества в целом и кинематографа в частности.
Да, мне не нравится выбор актрисы в новом сериале «Анна Болейн»! А также мне не нравится новая Русалочка, новый Щелкунчик, новый Ахиллес от Нетфликс, ооо. я уже не говорю о князе Ростове в британском сериале «Великая» (ок, спишем последнее на комедийный жанр сериала), список я могу продолжать долго, но он ограничится исключительно историческими фильмами, сериалами и новыми широкоэкранными адаптациями старых мультфильмов и произведений, которые входят в «золотой фонд» мирового кинематографа. Каждый раз, видя на экране такой «сюжетный поворот», я задаюсь лишь одним вопросом: знакомо ли создателям такое понятие, как «каноничный образ»? Я не комментирую историческую правдоподобность этих произведений, история плюралистична, многогранна, она была переписана, исправлена и дополнена тысячи раз, мы не можем быть с точностью уверенными даже в правдивости истории десятилетней давности (современные школьные учебники тому подтверждение), не говоря уже о том, что было сотни и тысячи лет назад, именно поэтому, смотря фильмы и сериалы, я не зацикливаюсь на нестыковках, моментах явного художественного вымысла и режиссерского видения, но, черт, всему же есть предел!
Год назад мы с друзьями обсуждали список новых требований к номенантам на «Оскар», я негодовала и негодую до сих пор, потому что мы буквально семимильными шагами движемся к абсолютной абсурдности толерантности кино. Установка требований, ограничений, правил и критериев ведёт к искоренению кинематографа, как аполитичного вида искусства, а силовое навязывание исторически необоснованных и абсолютно нелогичных героев к ещё большему отторжению и нетерпимости в обществе. Я за то, чтобы расовая толерантность если и воспитывалась через кино, то при помощи НОВЫХ фильмов, мультфильмов и сериалов, без акцентирования, навязывания и пропаганды, а не за счёт адаптации и катострофического искажения исторической действительности, я за создание абсолютно равного, терпимого и искренне доброжелательного общества, НОВОГО ОБЩЕСТВА, а не переписанного старого.
«Толерантные» баварцы стали оплачивать женщинам такси, чтобы их не изнасиловали мигранты
В Мюнхене, столице немецкой Баварии, власти решили оплачивать женщинам такси на дорогу домой в темное время суток. Пропагандисты с Deutsche Welle подают это как признак заботы о гражданах, но на деле – это последствие торжества «толерантности». Немки просто боятся, что их изнасилуют мигранты. И мигрантов в Евросоюзе прибывает, поскольку Турция вновь открыла для них свои границы со странами ЕС.
Мы живем на маленькой планете, а мир людей – еще меньше. В нем нельзя плюнуть в колодец и надеяться, что после этот колодец не пригодится. А применительно к ситуации на Ближнем Востоке и в Европе – нельзя годами поддерживать террористов, пытавшихся свергнуть законное правительство Сирии, не получив последствия этого в собственных странах.
На днях я поднимал тему российско-турецких отношений в аспекте ситуации в сирийском Идлибе.
Но есть еще отношения Турции с Евросоюзом. И они оставляют желать лучшего. По состоянию на последний день февраля, турецкие власти позволили ломануться через границу в ЕС почти 50 тысячам мигрантов.
Глава МВД Турции Сулейман Сойлу сообщил, сколько беженцев пересекли границы страны с Евросоюзом.
«По состоянию на 23:50 число мигрантов, покинувших нашу страну через Эдирне, составляет 47 113», — написал Сойлу в своем Twitter.
Saat 23.50 itibarıyla Edirne üzerinden ülkemizden ayrılan göçmen sayısı; 47.113
Чем это обернется для толерантных европейских стран – предсказать нетрудно. Посмотрите, как выглядит второй по величине город Франции.
Грязь, бичи, мусор, нескончаемая барахолка, преступность — все это нынче признаки настоящей Европы. И наши сограждане, конечно, не могут не потроллить людей с хорошими лицами.
Так вот как выглядит РАЙ ОППОЗИЦИОНЭРА!!
— Отто Фон Насморк (@b6uhOwy8j1v7PzB) March 3, 2020
Вот же капиталисты! На всем могут заработать. И какая конкуренция. Именно поэтому там так красиво и богато.
Это весь капиталистический мир завтра.
Нет, это не весь капиталистический мир. Это тот капиталистический мир, где пришла к власти либерда с ее культом «толерантности». Которую у нас в стране зовут просто толерастией.
И нескончаемая барахолка, погрязшая в мусоре – лишь один из побочных эффектов торжества толерастии.
«Добираясь поздно вечером домой – пешком или на общественном транспорте, далеко не каждая женщина чувствует себя в безопасности. Взять такси решаются не все – стоимость такой поездки немалая. Теперь в Мюнхене часть расходов на такси будет оплачиваться из городского бюджета. С 1 марта в баварской столице любая женщина в возрасте 16 лет и старше может получить ваучер на 5 евро. Воспользоваться скидкой могут как жительницы Мюнхена, так и туристки. Главное условие — поездка должна быть с 22 часов до 6 часов утра, и пассажир должен быть доставлен домой (в том числе и в пригороде).
Получить такие бумажные сертификаты на 5 евро можно, в частности, в информационном центре городской ратуши, а также в центрах обслуживания населения. В целом количество ваучеров на одного человека не ограничено, но за один визит посетительница получает на руки три таких билета. Для одной поездки можно использовать только один ваучер».
И почему же баварские женщины больше не чувствуют себя в безопасности? Об этом наследники доктора Геббельса, конечно же, совестливо умалчивают. Но мы с вами и без них знаем, что толкнуло власти Баварии на раздачу ваучеров на такси.
И даже можем позволить себе язвить.
«Оказывается, они пошли на этот шаг не из-за того, что самоубийственная миграционная политика привела к увеличившейся в разы статистике изнасилований. Нет. А потому, что добираясь поздно вечером домой – пешком или на общественном транспорте, далеко не каждая женщина чувствует себя в безопасности. Не напортачили, а заботятся».
Это же совсем другое дело, заверещит, посмотрев мой материал, российский креаклиат. Вот примерно в таком ключе.
И да, кстати, а не окажется ли, что, сделав скидку на такси, немецкие власти только помогут некоторым специфическим работникам отрасли?
Впрочем, такие вопросы у них там задавать нельзя. Не толерантно.
Германия и Франция по уши завязли в сирийской авантюре Запада. И вся та дикость, что у них там сейчас происходит, – это закономерные последствия вмешательства стран Евросоюза в дела суверенных государств Ближнего Востока.
Что будет дальше, как думаете? Может, немцы и французы в наводненных мигрантами мегаполисах закроются в охраняемых резервациях, как это уже произошло с белым населением ЮАР?
Парадокс толератности или почему нельзя быть толератным к нетолерантному
Очень часто на просторах интернетиков можно услышать тезис «если вы такие толерасты, принимайте и моё мнение». Поговорим, почему ненависть, призывы к насилию — это не то, к чему мы должны быть терпимы.
Многие почему-то свято уверены, что толерантность — это автоматически целование туфлей, позиционирование человека выше другого именно из-за его особенностей, прививание вины за то, что вы родились белым, цисгендерным, гетеро мужчиной, но по факту это просто терпимость. Просто умение принять человека с другим телом, мнением, религией, стилем жизни.
Но вот незадача, если люди будут толерантны к насилию, не повлечёт ли это увеличение количества случаев насилия? Да, а значит нельзя быть терпимым ко всему. Тут мы и подходим к тому, что такое «парадокс толерантности».
Парадокс толератности — это логический парадокс, который описал Карл Поппер в своей книге «Открытое общество и его враги».
«Менее известен парадокс толерантности: неограниченная толерантность должна вести к исчезновению толерантности. Если мы проявим неограниченную терпимость даже к тем, кто нетерпим, если мы не готовы защищать толерантное общество от натиска нетерпимых, тогда толерантность будет уничтожена, а толерантность — вместе с ними. — В этой формулировке я, например, не подразумеваю, что мы всегда должны подавлять высказывания нетерпимых философий; до тех пор, пока мы можем противостоять им с помощью рациональных аргументов и сдерживать их с помощью общественного мнения, подавление, безусловно, будет неразумным. Но мы должны претендовать на право подавить их, если необходимо, даже силой; поскольку легко может оказаться, что они не готовы встретиться с нами на уровне рациональных аргументов, но начнут с осуждения всех аргументов; они могут запретить своим последователям выслушивать рациональные аргументы, потому что они обманчивы, и научить их отвечать на аргументы с помощью кулаков или пистолетов. Поэтому во имя терпимости мы должны требовать права не терпеть нетерпимых.»
Если говорить простым языком, то когда мы терпимы (толерантны) к ненависти, насилию и т.д., мы способствуем лишь их распространению, романтизации и популяризации в обществе.
У вас есть два возможных плана развития событий?
Парадокс имеет одну большую проблему: очень тяжело отличить, когда человек истинно презирает саму концепцию толератности и того, кто не понимает проблемы конкретно в этом случае. От того, каких взглядов придерживается человек, зависит масштаб приводимых аргументов, тон разговора и даже эмоциональное воздействие, которое на вас будут оказывать.
Так же возникает вопрос, имеем ли мы право осуждать кого-то за молчание в сторону нетолерантного человека, если, по сути, это его право просто оставаться вне конфликта.
Так же можете задать интересующие вопросы по толерантности. Постараюсь ответить.
Я поняла, как работает логика ребят, обиженных толерантностью вокруг (минусить все комментарии не зависимо от содержания), поэтому мы выбираем путь чс без объяснений для таких. Извините мне не жаль.
/всё ещё рада всем, кто реально хочет подискутировать/
Интересная и понятная статья, спасибо за труд
Когда люди говорят о парадоксе толерантности, они забывают значение первого слова. У парадокса нет решения. В данном случае невозможно провести черту таким, чтобы исключить всех людей, которые действительно угрожают статус-кво общества и остальным.
Отдельно хочу обратится к автору, как челику, который пишет всякую хуйню в твиттере, и остальной биомассе оттуда. Не вам писать о толератности. И если решишься писать статью про репрезентацию, то пингани меня. Я разберу тебя на атомы.
Первое: никто и не говорил о черте. Никто принципе не говорит, что кто-то вправе решать кто тут за какой чертой. Я лишь высветлила интересное понятие.
Второе: спасибо за внимание к моему Твиттеру. Мне супер приятно. Не забудь подписаться. Обязательно пихну.
Не переживай. Никакие фашисты не чекают конкретные твитторы. Я лично просто смотрю, что пишут про «дтф».
А ты приходи в гости. Приглашаю на порицание фашистов и нюдсы.
Хули, скам распространяет свои пальчики до всего, что можно. Да ещё и однобоко, как в принципе и всегда. Иначе будешь врагом человечества и вообще гитлерастом.
Будь согласен с СЖВ иначе тебя отменят.
В каком месте? Открой Пикабу и прочекай количество инфы в той статье и этой. Очевидно, что от туда взята лишь картинка и на неё указан первоисточник.
Если говорить простым языком, то когда мы терпимы (толерантны) к гомосексуалистам, трансгендерам и прочим больным на голову и т.д., мы способствуем лишь их распространению, романтизации и популяризации в обществе.
Для того, чтобы они являлись больными, товарищ, их болезнь должна быть записана в ICD-10. Не гомосекскализм, не трансгендерность туда не включена.
В США исключили гомосексуализм из числа псих. заболеваний в 1973 г. во времена хиппи и распиздяйства.
Я понимаю, что комментарий имеет под собой лишь желание насмешки, но отвечу серьезно.
Первое: Аргумент о времени совершенно глуп ибо исследования, которые можно почитать о природности гомосексуализма, есть и датированные более поздним временем. Есть тебе будет интересно почитать, скину ссылки на английские первоисточники.
Второе: Трансгендерность убрали из ICD совершенно недавно, поэтому аргумент с хиппи тут не пройдёт.
Третье: У гендерной дисфории (причина трансгендерности) есть конкретные причины и в организме (например в структурах гипоталамуса и смежных структурах мозга *ссылка на статью прикреплена).
Нахрен биологию, нормы морали, давайте доведем это до абсурда.
Вот почему я считаю всех лгбтку+ фриками. Психически нездоровыми людьми, страдающих от скуки.
PS: почему государство вместо поддержки традиционной семьи, повышения рождаемости форсит извращения, тоже вопрос открытый.
Может людей уже слишком много и больше не надо. Лкбтку+ вполне неплохой способ контроля рождаемости. ред.
Копрофилия сексуальной ориентацией быть не может, так как это обьект, а не живой человек. Это фетишизация предметов\выделений и тд. Поэтому странно, что это принципе сюда включено.
Дети же согласия дать не могут. Трупы тем более. >Именно поэтому это не будет сексуальной ориентацией.
Почему нет? Он (псих) такой, какой он есть. Он ощущает мир немного иначе, чем ты. Он личность. Он вне норм морали и кто ты такой, что ограничивать его свободу.
Будь толерантнее, ведь его голос не менее важен, чем твой.
Ну так что, где можно расписаться, чтобы в школах проводили уроки некрофилии и учителя говорили, что это хорошо и вполне нормально?
Ты же понимаешь, что людей, которые генетически однополые
1%. Учёные смотрели по разным животным, и вывели такую цифру. А в Европе однополых больше 1 процента. Это пропаганда гомосексуализма.
Если вам было действительно интересно, вы бы давно разобрались в этой теме
В этом основная проблема срачки в комментариях сейчас. Даже если я максимально спокойно пытаюсь объяснить людям, что «ну вы не правы» тут и тут, люди даже не вникают (скорее всего не хотят).
Щас бы считать ЛГБТ+ людей «больными на голову» в 2020 году. Не позорьтесь и прежде, чем пытаться выдать антинаучный бред за мнение, разберитесь в вопросе
Для начала, между полной цитатой Поппера и пиздопроебищным комиксовысером есть огромная разница — Поппер говорит о применении силы против тех, кто сам использует силу и отвечает на аргументы кулаком или пистолетом. В комиксе же говорится о любых движениях, пропагандирующих нетерпимость — перехода от слова к насилию здесь НЕ ОБОЗНАЧЕНО. Нехилая такая подмена понятий, не правда? То есть даже на самых первых этапах мы УЖЕ имеем дело с враньем. Никаких законов в духе европейских hate speech laws Поппер никогда не отстаивал даже внутри самой цитаты.
Вообще, сама по себе идея имеет право на существование даже и в таком виде, и на этот парадокс не так-то просто достойно ответить. Но отвяжитесь вы уже наконец от Карла Поппера. Я понимаю, что иметь цитату, подписанную известным и уважаемым именем это опизденеть какой крутой пропагандистский ход, но заебали. Хватит уже хуярить собеседников авторитетом имени человека, который никогда не имел в виду тех идей, которые вы ему тут приписываете. Если ваша позиция на самом деле так хороша, как вам кажется, вам не понадобится так нагло врать ради ее распостранения.