Больше чем юрист навыки которым не учат на юрфаке
Практические навыки, которым не научат на юридическом факультете
О проектах Совета молодых адвокатов Тверской области
Адвокатская палата Тверской области совместно с Советом молодых адвокатов Тверской области реализуют проект «Дискуссионный клуб», бессменным модератором которого выступает президент Адвокатской палаты Тверской области Александр Севастьянов. Данная дискуссионная площадка дает нам возможность узнать о проблемных моментах адвокатской деятельности и обсудить возможные выходы и решения. При этом хотелось бы отметить, что интерес к проекту проявили и наши старшие коллеги, которые стали постоянными участниками «Дискуссионного клуба». В основном, к обсуждению предлагались темы, касающиеся уголовного права, в связи с чем по инициативе представителей учебного центра Адвокатской палаты Тверской области, совместно со СМА Тверской области было предложено реализовать еще один проект в виде новой дискуссионной площадки для цивилистов – «Гражданский спор или практическая цивилистика». Его цель – обсуждение и решение практических задач, основанных на конкретных гражданских спорах.
Другим запланированным проектом СМА Тверской области является тренинг «Чему не учат на юрфаке» со студентами юридического факультета Тверского государственного университета. На заре своей карьеры каждый из нас сталкивался с тем, что теоретические знания необходимо подкреплять практическим навыком. После длительных дискуссий члены СМА приняли решение о необходимости не только вернуться в родной университет, но и рассказать студентам о том, чему действительно не учат на юридическом факультете. К пробному обсуждению заявлена тема «Исковое заявление».
Отметим, что Совет молодых адвокатов Тверской области основан 11 января 2017 г. Решением Совета Адвокатской палаты Тверской области. С 2019 г. Совет начал работать в измененном составе.
В настоящее время СМА Тверской области старается работать под девизом Союза молодых адвокатов России «Молодежь – в интересах Корпорации», реализуя проекты для взаимодействия не только среди молодых и не только среди адвокатов, но и в среде юридического сообщества региона. Так, проект «Чему не учат на юрфаке» обсуждался и был одобрен на заседании Тверского регионального отделения Ассоциации юристов России, в котором принимал участие президент Адвокатской палаты Тверской области Александр Севастьянов. Кстати, на этом же заседании обсуждалось проведение совместно с Адвокатской палатой Тверской области конференции, посвященной 155-летию создания адвокатуры в РФ. Данное мероприятие предполагается провести в декабре 2019 г. с активным привлечением Совета молодых адвокатов и Совета молодых юристов Тверского регионального отделения АЮР.
Больше чем юрист навыки которым не учат на юрфаке
Вячеслав Владимирович Оробинский
Чему не учат на юрфаке: тайны профессионального мастерства юриста
© Оробинский В. В., 2018
© Оформление: ООО «Феникс», 2018
© В оформлении книги использованы иллюстрации по лицензии Shutterstock.com
Все началось в далеком 2009 году, когда на нескольких форумах появилась тема «Готовится к выходу книга „Чему не учат на юрфаке. Как стать успешным юристом“». Автор по имени Павел просил «сброситься с миру по нитке» и подкинуть ему материала: «Я ищу успешные примеры для книги, так что если вы хотите пропиарить себя и/или свою компанию или просто поделиться своим опытом в этой области, то, пожалуйста, отпишите мне на черт-те-гдеСОБАКА.ру, мне очень интересно получить от вас обратную связь. Если ваша история близка к теме, то я обязательно опишу ее в книге, а также пришлю вам бесплатный экземпляр в подарок!»
Отсюда ясно: сам Павел не юрист. Иначе примеры, успешные и не очень, были бы у него перед глазами. Уж чего-чего, а этого добра в нашей профессии хватает. Вчера Тот Такойтович процесс проиграл, сегодня Этот Этакойтович открыл свою дело, позавчера Ту Самую взашей выгнали из прокуратуры (суда/администрации/нотариата – словом, отлучили от кормушки). В юрсообществе постоянно что-то происходит, так что найти пример – и даже «успешный пример» – вполне легко. Если ты в это сообщество входишь…
А Павел, видимо, не входил. Потому и искал материал для книги по юрфорумам. Там же был размещен и анонс:
«Теме достижения успеха посвящено много книг, но ни одна из них не специализирована на проблемах российских юристов, молодых специалистов, закончивших юридический факультет и оказавшихся один на один с реалиями жизни.
В свое время столкнувшись с подобной проблемой лично, не имея поддержки со стороны, вынужденно „пробивая стены головой“, сейчас хочу собрать воедино свой опыт и наблюдения за успешными юристами для тех, кто нуждается в действительно работающих советах.
Приблизительный выход книги – начало 2010 года».
Идея мне понравилась. Раз в год я просматривал каталоги издательств да форумы – а вдруг вышла? С удовольствием бы почитал, вдруг чего нового узнаю… Но книга так и не появилась.
Не знаю почему. Можно лишь гадать. То ли с потенциальным автором что-то случилось. То ли издательство передумало. То ли что-то еще… И вообще: каменные джунгли, конкуренция, человек человеку – волк, а юрист юристу иногда и вовсе волчарище, и прочая, прочая.
А книга нужна. Потому что до сих пор и новички, и профессионалы пробивают стенки лбами, годами ходят по одним и тем же тропкам, сидят на мизерных зарплатах, работают «на дядю» чуть ли не за шапку сухарей… Зачем? Есть другие, более эффективные способы.
А книг по развитию именно юриста мало, ничтожно мало… На моей памяти в родном отечестве было сделано лишь три попытки исследовать эту сферу:
1. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Е.Ю. Булакова, Л.А. Воскобитова, М.Р. Воскобитова [и др.]; под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 592 с.
2. Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). – М.: Юристъ, 2001. – 474 с.
3. Юрист в организации: учебно-практическое пособие / И.Н. Кофанова [и др.]; под ред. Ю.А. Тихомирова. – М.: Юстицинформ, 2009. – 160 с.
В первой книге есть кое-что полезное о работе с клиентами и доказательствами. Хорошая книга. Но почти ничего о заработке денег, размере гонорара, об альтернативных гонорарах, а главное – как «отжать» у клиента денег, если тот занял позицию «оказанная услуга ничего не стоит» и категорически не хочет платить за ваши труды.
Вторую и третью книги недолюбливаю: они учат работать «на дядю». С девяти до шести, каждый день… Эдакое «бусидо» «штатника». Да, вы станете хорошим исполнителем. Тоже неплохо: необходимый и закономерный этап вашего развития. А куда дальше?
Ответа нет. Хотите всю жизнь сидеть на одной зарплате – двух вышеперечисленных книг хватит. Хотите большего: свой бизнес, свою юридическую практику или просто безбедное существование на «вольных хлебах», – читайте дальше.
Ни в одной из ныне опубликованных книг по нашей профессии нет ЦЕЛЬНОСТИ. Авторы как-то узко подходят к существующей проблеме: сводят успех к профессионализму и видят успешного юриста только в рамках профессии. От силы добавляют еще так называемые коммуникативные навыки. Что бы сие значило, еще вопрос…
Мое мнение – нельзя считать человека успешным юристом только за блестящие знания и хорошо подвешенный язык. Успешный юрист – нечто больше. И с профессионала юрист только начинается. Это уровень подмастерья.
Необходимо умение продавать юридические услуги. Умение выстраивать схемы. Умение оценивать риски. Умение строить отношения с клиентами/потенциальными партнерами, да и просто с «нужными» людьми – т. е. нарабатывать СВЯЗИ. Умение зарабатывать деньги своими навыками и тратить деньги на «прокачку» этих навыков, «раскрутку» себя, необходимую матчасть. И много чего еще… О чем вам расскажу теперь уже я.
Да-да. Не знаю, какая книга получилась бы у Павла. Дай бог, когда-нибудь напишет, почитаем. Фактически он полез в непроходимые дебри, о которых и не слыхивал. Где «на неведомых дорожках следы невиданных зверей», капканы, ловушки, нечисть и прочие прелести современной жизни юриста. Павел пробовал собирать материал по темам, о которых имеет весьма смутное представление.
Тем не менее уважаю Павла за попытку. Если ты читаешь эти строки – спасибо тебе, предшественник! И куда не добрался ты – дойду я. Может, Павел и не прочувствовал ПУТЬ юриста. Не выстрадал. Не ПРОЖИЛ. Но его потуги не сгинули бесследно: их заметил другой. Тот, у которого есть опыт. Шрамы. Понимание. Клыки. Кто прожил. Кто выжил сам и может научить вас, читатель, выжить в мире юристов. Чью книгу вы сейчас и читаете.
Почему такое мрачное начало? Причина проста. Читатель, вы думаете, профессия юриста – розы да песни, справедливость и милосердие? Увы. Все насквозь цинично и мрачно. «Люди гибнут за металл, Сатана там правит бал». Так что готовьтесь к путешествию в темный, мрачный мир современного бизнеса. Где человек человеку – волк, а юрист юристу… когда волчарище, а когда и поможет.
1. Язык. Большинство из вас, дорогие читатели, считают юриспруденцию непроходимой заумью. И правильно. Откройте любой учебник. Увидите что-то вроде:
«В последние десятилетия значительно возросли интерес и активность гражданского общества и неправительственных организаций в отношении охраны окружающей среды, о чем свидетельствует новое направление в деятельности Организации Объединенных Наций, которое сложилось в 90-х годах XX в. Это прежде всего участие неправительственных организаций в деятельности ООН по вопросам охраны окружающей среды, а также представителей деловых кругов в Глобальном договоре ООН, предусматривающем их обязательства способствовать предупреждению негативных воздействий на окружающую среду, повышение ответственности за состояние окружающей среды, развитие и распространение чистых технологий».
Везде одно и то же. «Километровые» предложения. Казенные обороты. Иногда еще всякие заморские словеса и научные, а то и псевдонаучные термины. С одной стороны – привыкай, студент. На 90 % вся учебная литература так и написана. И тебе с этим жить и работать. Увы, в нашей профессии к истине или хотя бы к ответу на вопрос приходится продираться многими часами, ведя поиски в «КонсультантПлюс» (далее К+), пробираясь сквозь тернии законов, подзаконных актов, комментариев, комментариев к комментариям, обобщений судебной практики и т. д. Так что привыкайте, батенька. Это тоже составляющая мастерства.
О книге «Чему не учат на юрфаке»
Очень непросто написать обзор на книгу, благодаря которой изменилось твое отношение к высшему образованию и будущей профессии.
Эту книгу я прочитал дважды:
Когда я прочитал эту книгу в первый раз, многое осталось для меня непонятным. Я судорожно пытался запомнить и «заучить» советы автора, но чаще всего даже приводимые в книге примеры не мог осмыслить до конца.
Почему? Я вижу в этом две причины:
Так или иначе, после первого прочтения я пришёл к неожиданной для себя мысли о том, что мой подход к обучению был принципиально неверным. Книга оказалась крутая, вдохновляющая, но большая часть прочитанного в памяти не отложилась. Запомнилась при этом приведенная в книге цитата:
Как показало время, Конфуций оказался абсолютно прав.
Но обо всём по порядку.
После прочтения первой части я теми же ударными темпами прочитал следующие две части серии («Чему всё ещё не учат на юрфаке» и «Чему до сих пор не учат на юрфаке»), и большая часть прочитанного аналогичным образом в моей памяти не отложилась.
Но мысль о том, что формальное образование не соответствует реальным жизненным потребностям, прочно засела в моей голове и по окончании магистратуры сподвигла на создание блога «Обратно на юрфак».
Прошло время. Я успел поработать в разных сферах (в том числе порядка трёх лет — помощником юриста), набрался жизненного опыта и получил общее представление о работе юриста. И решил прочитать ещё раз всю серию книг, но уже вдумчиво и осмысленно.
В результате книга открылась мне заново.
О чем эта книга?
Я уверен, что ответ на этот вопрос у многих читателей будет несколько отличаться, поэтому просто приведу названия глав и отдельных параграфов из оглавления:
2.1. Почему на юрфаке готовят мало юристов, но много безработных.
2.2. Почему и зачем идут на юрфак.
2.7. Что делать здесь и сейчас. Как учиться самому. Как и куда развиваться.
Хочу отметить, что автор не просто собрал в оглавлении наиболее злободневные вопросы для студента и начинающего юриста — он ещё и ответил на них.
Возможно, с этими ответами согласятся не все, но я не могу вспомнить никого, кто бы так открыто и честно в публичном пространстве отвечал на вопросы, затронутые в книге.
Почему эту книгу стоит прочитать?
Как эту книгу я бы порекомендовал читать
Вдумчиво. Осмысленно. По возможности выполняя все домашние задания автора.
И прочитать как минимум дважды, а лучше — трижды.
Почему? Расскажу в выводах.
Важно!
Ищите новейшее издание книги. Ориентир — звездочки (*) в оглавлении. В актуальном на данный момент издании обязательно должна быть глава «Обитатели миража». Она, как и другие дополнения, серьезно обогащает содержание книги.
Я бы вообще сразу купил расширенное и дополненное издание. В нём есть сразу три части, и само по себе издание радует не только содержанием, но и оформлением. Недаром как минимум 3 таких экземпляра я успел подарить своим друзьям и хорошим знакомым.
Хотя, конечно, упомянутая глава «Обитатели миража» вызвала у меня некоторое удивление. То ли поколение автора настолько отличалось от нас, то ли автор слишком идеалистично воображает себе нынешних студентов…но, приведенные в книге диалоги студентов невольно напомнили мне фрагмент из книги Виктора Пелевина (и одноименного фильма по книге):
— Какое у тебя было задание? Сценарий переговоров Радуева с Березовским, где Березовский передает чеченским террористам двадцать миллионов долларов. А ты что написал? Он что, передает? Он у тебя мечеть
строит!
А Радуев? Он у тебя вообще какой-то профессор богословия! Читает журналы, про которые даже я не слышал.
— Но ведь должна же быть логика развития сюжета.
Логика развития сюжета в диалогах студентов однозначно есть.
Вместе с тем описанные автором студенты представляются мне какими-то абсолютно неведомыми (сугубо книжными) персонажами, которых не встречал ни в своем провинциальном вузе, ни на юридических форумах и конференциях даже в топ-вузах России.
Хотелось бы верить, что где-то такие студенты существуют.
Ложка дёгтя
Книга получила ряд негативных отзывов от практикующих юристов. И это не только комментарии на сайтах, но и живые отзывы, которые я при случае собирал в общении со старшими коллегами.
Основные претензии:
Чтобы не быть голословным, я приведу статистику отзывов на сайтах книжных интернет-магазинов «ЛитРес» и «Лабиринт».
На сайте «ЛитРес» из 25 отзывов негативных — 3. Приведу наиболее яркий из них (дословно):
По моему мнению автор далёк от реальности. Огромное количество «воды». Упущено много действительно важной информации. В начале цепляет, а ближе к середине читаешь и понимаешь, что зря потратил деньги. На мой взгляд автор заглянул в окно университета, затем юридической компании и дважды прошёл мимо суда. прочитал несколько статей по психологии и выдержек с реальными историями практиков и вуаля. книга готова! Практически в пустую потраченные время и деньги! Настоятельно не рекомендую никому! С Уважением. (руководитель Федеральной юридической компании)
Руководитель Федеральной юридической компании, к слову, подписался своим именем при регистрации на сайте, поэтому мне удалось найти сайт его компании, а также почитать отзывы об их работе. Если честно, сайтом и отзывами я не впечатлен.
Но — выводы пусть каждый сделает сам. Посмотрите сайт федеральной юридической компании, и почитайте отзывы, которые вы без труда найдёте в Сети.
Другой отзыв на книгу (дословно):
Скажу так — крайне субъективно. Я могу согласиться, что некоторые главы были интереснее других, но едва ли соглашусь со всем остальным. Мой небольшой опыт юридической практики (порядка 3 лет) показал, что книга более чем соответствует громкому названию. В значительной части случаев автор очень точно отметил тенденции, присущие сегодняшнему образованию и нынешнему поколению студентов.
На сайте интернет-магазина «Лабиринт» примерно такое же соотношение положительных и негативных отзывов. Но, негативные отзывы куда более развернутые.
Приведу отзыв полностью (дословно):
Повелась на восторги и купила. О чем сильно жалею.
Пустая книга, не несущая в себе ничего нового для человека хотя бы 2 года отработавшего в профессии. А новичку может и навредить!
Очень много отсебятины: конечно же, автор считает, что его картина мира единственно верная и точная. И если в его практике, что-то сработало, значит, это сработает у всех. Эдакое обобщение личного опыта на всех юристов России.
Далее. Автор в качестве подтверждения своего мнения ссылается на сайт «Задолбали» и всякие форумы. Как вам, уважаемые читатели, такой ход? Серьезные аргументы? Убеждают?)
Далее. Очень много воды! Книгу можно сократить раза в 3 и она ничего не потеряет. И вообще, я не понимаю, откуда у практикующего юриста есть время на написание таких объемных книг? Тут на отзыв в Лабиринте иной раз жаль времени.
Далее. Большое количество опечаток,неточностей, встречаются даже ошибки. Например, автор описывает схему, приведенную на страницы 288, но в тексте ссылка стоит на 277 страницу. Я, так понимаю, редакторы книгу не читали.
Итог: графоманство! не выкидывайте деньги на этот ширпотреб!
«Пустая книга…» — чисто субъективная оценка. Я могу привести вам множество примеров книг, которые считаю пустыми, но которые при этом собирают кучу положительных отзывов от других читателей. Например, книги а-ля «успешный успех», к числу которых «Чему не учат на юрфаке» явно не относится.
«Очень много отсебятины» — соглашусь с самим тезисом, но не с мыслью целиком. Рецензент, по всей видимости, пролистал или невнимательно читал раздел 1.2 «Предостережения» — автор предостерег и о том, что пишет о том, что видит, и о том, что его приемы работают не всегда и не у всех, и о том, что к каждой его мысли следует относиться критически. Предостерег автор и касаемо стиля изложения.
Про понятие симбиоза не буду спорить, я не специалист в биологии, но во всех обнаруженных мной источниках мутуализм признается одним из типов симбиоза, а значит — входит в это понятие. В этой связи ошибки со стороны автора не вижу.
Использование при аргументации статей с форумов в сети — пожалуй, соглашусь: едва ли можно такие материалы признать объективными и достоверными источниками. В то же время, автор книги, как мне помнится, не претендовал на объективность, и не пытался написать научное исследование.
«Очень много воды». Если рассматривать рассуждения автора как воду, то — допустим. Но на мой взгляд, именно в (если так можно выразиться) рефлексии автора и кроется один из главных секретов успеха книги среди студентов и молодых юристов.
Автор мог написать сжатый набор советов и рекомендаций, но принять их, осмыслить и примерить на себя читателю очень сложно, если он не понимает, почему автор счел необходимым дать именно этот совет или рекомендацию.
Для меня обилие «отсебятины» и «воды» (как это называют отдельные критики) даёт возможность понять автора и его замысел. И именно за честность и откровенность я ценю книги Вячеслава Оробинского.
Я целиком и полностью согласен с теми отзывами, в которых проводится аналогия между книгой и разговором с умудренным опытом старшим товарищем. На мой взгляд, «Чему не учат на юрфаке» в своей сущности и представляет собой такой разговор. Автор, исходя из личного опыта, рассказывает о том, что увидел и узнал на своем профессиональном пути.
Можно соглашаться и не соглашаться с мнением автора, но нельзя отрицать, что его советы и рекомендации по большей части выросли на тех же самых граблях, на которые мы в итоге сами и наступаем (многие — уже наступили) в начале своего пути. Поэтому мнение автора стоит принимать во внимание.
Пожалуй, я увлёкся в ответах на критику. В завершение упомяну ещё один отзыв, который опубликован на сайте zakon.ru. Автор отзыва написала собственную книгу, которую я успел купить ещё до того, как увидел сам отзыв:
Оробинского можно читать только с одной целью: чтобы знать, как работать нельзя. В его книгах нет ни одного компетентного юриста.
Я в своей книжке разобрала два примера из Оробинского, объяснив, почему юристы из разобранных мной примеров некомпетентны и от них только вред и убытки.
Отзыв интересен тем, что его автор (в отличие от большинства) не только отвергает, но и предлагает своё. Вполне допускаю, что подобный отзыв был написан автором с целью распиарить свою книгу, противопоставив её уже известной многим «Чему не учат не на юрфаке». Тем не менее книгу обязательно прочитаю и сделаю на неё обзор.
Выводы
При всех не самых убедительных «но», которые озвучивают немногочисленные критики, эту книгу стоит прочитать как студенту, так и тому, кто уже не первый год в профессии.
Честно говоря, я не нашёл ни одной весомой претензии, которая бы изменила моё мнение о книге и её авторе в худшую сторону. Можно отвергать стиль написания, критически оценивать «водоёмкость» книги и так далее, но автор взял и написал книгу, которую читают и которой вдохновляются многие студенты.
Я получал живые отзывы не только от старших коллег, но и от сверстников, а также нынешних студентов. Поэтому могу утверждать, что живые отзывы «молодежи» соответствуют её же комментариям на сайтах интернет-магазинов.
Книга серьезно повлияла на моё отношение к обучению, и главным доказательством тому служит этот блог.
Насколько книга повлияет на мой профессиональный путь в целом — покажет время.
Искренне сожалею о том, что этой книги не было тогда, когда я только поступал на юрфак — наверняка части допущенных промахов и ошибок можно было избежать, прислушавшись к советам автора.
Поэтому обязательно осмыслите этот раздел и оцените свои взаимоотношения с окружающими. Возможно, вам стоит быть более сдержанными, внимательными и дальновидными в общении с теми, кто рядом.
Книгу лучше всего прочитать дважды, в идеале — трижды.
В первый раз вас наверняка затянет, и вы проглотите книгу залпом, на одном дыхании. Удержаться от этого лично для меня было невозможно.
Прочитайте во второй раз куда более внимательно, отмечая для себя ключевые мысли — можете даже конспектировать, или, выражаясь новомодными словами, писать «саммари» (Executive Summary) на книгу.
Прочитайте книгу в третий раз тогда, когда у вас за плечами уже будет 2-3 года практики. Может очень пригодиться в моменты, когда кажется, что ваш профессиональный путь зашёл в тупик. Не говоря уже о том, что с новым прочтением книга откроет для вас свои новые грани.
Вероятно, книгу стоит прочитать и в четвёртый раз. Но об этом смогу сказать вам лишь спустя годы.
Тем не менее, к отдельным главам книги есть смысл обращаться время от времени. Вполне допускаю, что книга уже стала настольной для некоторых студентов и начинающих юристов.
Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста
Вы держите в руках юбилейное издание книги, с которой пять лет назад началась серия «Чему не учат на юрфаке», в новом оформлении, с исправлениями и обновлениями. Книга помогла многим юристам – как начинающим, так и опытным.
Успеху посвящено много книг, но ни одна не затронула извечные вопросы студентов и выпускников юрфаков – молодых специалистов, оказавшихся один на один с реалиями жизни. Чему и как надо учиться? Что делать сейчас, на студенческой скамье? Как потом зарабатывать в условиях жесткой конкуренции, даже если ты выпускник самого популярного и престижного направления?
Вячеслав Оробинский, практикующий юрист, в прошлом руководитель судебной практики крупной юридической фирмы, обобщает свой опыт, свой путь к знанию, а также опыт коллег: кто как учился, кто кем стал, кто чего достиг.
Автор прошел путь от стажера до начальника юротдела в крупной телефонной компании, потом ушел в консалтинг, познавая будни частной практики. Выиграл множество судебных дел как в арбитраже, так и в судах общей юрисдикции.
Книга адресована прежде всего студентам, выпускникам и молодым специалистам. Но и опытный профессионал сможет почерпнуть здесь нечто новое и полезное: стратегии работы с клиентами, идеи карьерного развития – на поприще как наемного работника, так и частнопрактикующего юриста.
Все началось в далеком 2009 году, когда на нескольких форумах появилась тема «Готовится к выходу книга „Чему не учат на юрфаке. Как стать успешным юристом“». Автор по имени Павел просил «сброситься с миру по нитке» и подкинуть ему материала: «Я ищу успешные примеры для книги, так что если вы хотите пропиарить себя и/или свою компанию или просто поделиться своим опытом в этой области, то, пожалуйста, отпишите мне на черт-те-гдеСОБАКА.ру, мне очень интересно получить от вас обратную связь. Если ваша история близка к теме, то я обязательно опишу ее в книге, а также пришлю вам бесплатный экземпляр в подарок!»