Блейд коммутатор что это
Что такое blade server?
Блейд-сервер или blade server (от англ. blade — «лезвие») – это современное решение в серверной архитектуре, возможность значительно уменьшить объём оборудования без ущерба производительности. Такой подход имеет ряд достоинств и недостатков, о которых мы расскажем ниже. Но начнём с того – в чём суть проблемы, что заставило разработчиков переходить на «лезвийную» архитектуру.
Причины появления blade server
Закономерная тенденция развития серверных систем – это постоянный рост мощности оборудования. Это новые процессоры, память, системы хранения, коммуникационные шины. В тоже время, постоянный рост требований приводит к необходимости расширения оборудования, использованию всё большего количества площадей. При этом большинство серверов не загружено и на 50% а три четверти администраторов заняты исключительно поддержкой работы установленного оборудования. Поэтому современные системы нуждаются в повышении эффективности работы.
Можно просто увеличить количество серверов в стойках. Но пропорционально увеличивается тепловая отдача, количество коммуникационных кабелей, потребляемая энергия и, что особо важно, требуется больше места. Без появления новых революционных технологий это является закономерным результатом увеличения мощности, но есть возможность оптимизировать и улучшить эффективность работы оборудования, минимизировать требования к площади, стоимость аренды которой является одной из основных статей расходов для владельцев серверов. Хорошие возможности для решения этих задач предоставляют блейд-серверы.
Особенности конструкции
Если рассматривать сугубо с точки зрения используемых компонентов, то блейд сервер не демонстрирует никаких прорывных технологий. Его достоинства в другом – компактности их размещения, высокой концентрации компонентов на единицу площади. Для этого потребовалась длительная разработка и оптимизация решений, а итогом стала сравнительно простая, но интересная конструкция блейд-сервера.
Основные компоненты:
Корпус, в котором размещаются «лезвия» blade server. По сути, это шасси под унифицированные модули, которые можно быстро заменить, в том числе и «горячим» способом.
Модули-лезвия. Фактически это обычные серверы, размещенные в специальных корпусах, что позволило значительно уменьшить их размер.
Блоки питания, соединения и другие дополнительные модули.
Особенность конструкции является размещение всех дополнительных систем за пределами коробки. Это охлаждение, питание, жесткий диск и др. В самом корпусе блейд-сервера обязательно должен быть только процессор и оперативная память, всё остальное может быть вынесено за его пределы. Такая архитектура обеспечивает эффективную работу в массиве, но неприемлема в качестве одиночной системы.
В итоге, все объёмные, занимающие много места, элементы с избыточным выделением тепла расположены за пределами блейд-модулей. При этом их мощность можно распределить между «лезвиями». Кроме того, можно «виртуализировать» отдельные элементы, создать отдельные консоли управления, распределить входные и выходные порты и т. д. Всё это обеспечивает компактность, позволяет получить максимальную отдачу с минимума площади. Но при этом требуется решение нетривиальных задач, что предъявляет высокие требования к компетенции монтажников. Дороже и стоимость блейд-сервера в сравнении с аналогичным по мощности оборудованием с обычной архитектурой. Но это вполне разумные инвестиции, которые окупаются плотностью размещения и уменьшением расходов на обслуживание инфраструктуры.
Как выбрать сетевой коммутатор
Сейчас, во время всевозможных гаджетов и электронных девайсов, которые переполняют среду обитания обычного человека, актуальна проблема – как эти все интеллектуальные устройства увязать между собой. Почти в любой квартире есть телевизор, компьютер/ноутбук, принтер, сканер, звуковая система, и хочется как-то скоординировать их, а не перекидывать бесконечное количество информации флешками, и при этом не запутаться в бесконечных километрах проводов. Та же самая ситуация касается офисов – с немалым количеством компьютеров и МФУ, или других систем, где нужно увязать разных представителей электронного сообщества в одну систему. Вот тут и возникает идея построения локальной сети. А основа грамотно организованной и структурированной локальной сети – сетевой коммутатор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Для построения локальных сетей используются и другие устройства – концентраторы (хабы) и маршрутизаторы (роутеры). Сразу, во избежание путаницы, стоит указать на различия между ними и коммутатором.
Концентратор (он же хаб) – является прародителем коммутатора. Время использования хабов фактически ушло в прошлое, из-за следующего неудобства: если информация приходила на один из портов хаба, он тут же ретранслировал ее на другие, «забивая» сеть лишним трафиком. Но изредка они еще встречаются, впрочем, среди современного сетевого оборудования выглядят, как самоходные кареты начала 20-го века среди электрокаров современности.
Маршрутизаторы – устройства, с которыми часто путают коммутаторы из-за похожего внешнего вида, но у них более обширный спектр возможностей работы, и ввиду с этим более высокая стоимость. Это своего рода сетевые микрокомпьютеры, с помощью которых можно полноценно настроить сеть, прописав все адреса устройств в ней и наложив логические алгоритмы работы – к примеру, защиту сети.
Коммутаторы и хабы чаще всего используются для организации локальных сетей, маршрутизаторы – для организации сети, связанной с выходом в интернет. Однако следует заметить, что сейчас постепенно размываются границы между коммутаторами и маршрутизаторами – выпускаются коммутаторы, которые требуют настройки и работают с прописываемыми адресами устройств локальной сети. Они могут выполнять функции маршрутизаторов, но это, как правило, дорогостоящие устройства не для домашнего использования.
Самый простой и дешевый вариант конфигурации домашней локальной сети средних размеров (с количеством объектов более 5), с подключением к интернету, будет содержать и коммутатор, и роутер:
ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ
При покупке коммутатора нужно четко понимать – зачем он вам, как будете им использоваться, как будете его обслуживать. Чтобы выбрать устройство, оптимально отвечающее вашим целям, и не переплатить лишних денег, рассмотрим основные параметры коммутаторов:
ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Область применения коммутаторов широка, самые распространенные сферы применения:
СТОИМОСТЬ
Ценовой разброс различных устройств велик – от 440 до 27999 рублей.
От 440 до 1000 рублей обойдутся простые устройства неуправляемого типа, с общим количеством портов до 5 штук, с наличием у некоторых устройств портов 1 Гбит/сек.
В сегменте от 1000 до 10000 рублей будут устройства как управляемого, так и не управляемого типов, с количеством портов до 24 портов, с возможностью РоЕ, с наличием SFP-порта.
За стоимость от 10000 до 27999 рублей вы сможете приобрести высокопроизводительное устройство, для высокоемких сетей.
Коммутация Блейд-систем HP
Подключение дисковых пространств к Блейд-системе может осуществляться с помощью нескольких протоколов: SAS (разъем SAS; кабель SAS), iSCSI (разъем RJ45; кабель медный патч-корд), FC/FCoE (разъем SFP/RJ45; кабель оптический/медный патч-корд). Рассмотрим все протоколы по порядку.
Протокол SAS
Для подключения СХД по протоколу SAS нам потребуется:
Протокол iSCSI
Для подключения СХД по протоколу iSCSI нам потребуется:
Протокол Fibre Channel (FC)
Для подключения СХД по протоколу FC нам потребуется:
Пошаговая сборка
BL460c G7
BL460c G8
Как и было описано выше основных протокола подключения к СХД у нас 3: SAS, iSCSI и FC.
Выбор протокола SAS
Протокол SAS используется для подключения СХД “традиционным” путем. На данный момент протокол поддерживает скорости 3,6,12 Gb/s. Наиболее распространенными считаются 6Gb/s и 12Gb/s.
Для подключения по протоколу SAS 6Gb/s используются порты miniSAS и кабели miniSAS.
Внешний порт miniSAS
Внешний кабель miniSAS
Для подключения по протоколу SAS 12Gb/s используются порты HDmSAS и кабели HDmSAS.
Внешний порт HDmSAS
Внешний кабель HDmSAS
В случае выбора Блейд-серверов HP 7-го поколения для работы протокола SAS нам потребуется в само лезвие установить “RAID-контроллер HP Smart Array P711m, 1Gb FBWC”.
В случае выбора Блейд-серверов HP 8-го поколения для работы протокола SAS нам потребуется “RAID-контроллер HP Smart Array P220i/512MB FBWC”, который входит в стандартную комплектацию самого лезвия.
Выбор протокола iSCSI
Протокол iSCSI используется для подключения по сети Ethernet с использованием медного кабеля и коннекторов типа RJ45. Для подключения по этому протоколу используется скорости 1Gb/s и 10Gb/s.
В случае выбора Блейд-серверов HP 7-го поколения для работы протокола iSCSI нам потребуется “Сетевой адаптер 2 порта 1/10Gb NC532i Flex-10”, который входит в стандартную комплектацию самого лезвия.
В случае выбора Блейд-серверов HP 8-го поколения для работы протокола iSCSI нам потребуется в само лезвие установить “Адаптер HP FlexFabric 10Gb 2-port 554FLB”.
Выбор протокола Fibre Channel (FC)
Протокол используется для передачи данных по оптическому волокну при помощи специализированных модулей, называемых SFP-модулями или Трансиверами.
В случае выбора Блейд-серверов HP 7-го поколения для работы протокола FC нам потребуется в само лезвие установить “HBA-адаптер QLogic QMH2562 8 Гб Fibre Channel для c-Class BladeSystem”.
В случае выбора Блейд-серверов HP 8-го поколения для работы протокола FC нам потребуется в само лезвие установить “HBA-адаптер QLogic QMH2572 8 Гб Fibre Channel для c-Class BladeSystem”.
Аналогично предыдущему разделу в этом будет произведено разделение на 3 части. Для каждого из протоколов будут рассмотрены коммутаторы, модули и кабели способствующие их работоспособности.
Коммутаторы для SAS
После выбора подходящего адаптера в Блейд-сервер, необходимо подобрать подходящий коммутатор и кабель в Блейд-систему для протокола SAS.
Коммутаторы для iSCSI
После выбора подходящего адаптера в Блейд-сервер, необходимо подобрать подходящий коммутатор и кабель в Блейд-систему для протокола iSCSI.
На нашем сайте для подключения по протоколу iSCSI представлено несколько вид коммутаторов. Для полноценной работы необходимо установить два таких коммутатора в одну Блейд-систему.
Коммутатор Cisco WS-CBS3020-HPQ для HP c-Class блейд систем
Блейд-коммутатор HP 1/10Gb Virtual Connect Ethernet для HP c-Class блейд-систем
Коммутатор Cisco Catalyst 1/10GbE 3120X для HP c-Class блейд систем
Коммутаторы для FC
После выбора подходящего адаптера в Блейд-сервер, необходимо подобрать подходящий коммутатор и кабель в Блейд-систему для протокола FC.
На нашем сайте для подключения по протоколу iSCSI представлено несколько вид коммутаторов. Для полноценной работы необходимо установить два таких коммутатора в одну Блейд-систему.
Коммутатор HP Virtual Connect FlexFabric 10Gb
Блейд-коммутатор Brocade 4/12 SAN для HP c-Class блейд-систем
Коммутатор HP B-series 8/12c SAN для BladeSystem c-Class
Блейд-коммутатор Brocade 8/24 SAN для HP c-Class блейд-систем
А также специализированные модули (трансиверы).
Модуль оптический HP 4Gb/s Fibre Channel Short Wave
Трансивер HP 8Gb Shortwave В-series FC SFP+
Заключение
По вышеперечисленным шагам мы можем построить сеть хранения данных (SAN) на основе 3-х протоколов: SAS, iSCSI и Fibre Channel (FC). Каждый из этих протоколов имеет свои плюсы и минусы и соответственно разную стоимость их реализации.
Blade серверы: их история, основные преимущества, современные системы
Для чего служат Blade-серверы?
В настоящее время существует большой класс задач, требующих высокой концентрации вычислительных средств. К ним могут относиться как сложные ресурсоемкие вычисления (научные задачи, математическое моделирование, вычислительный поиск), так и обслуживание большого числа пользователей (распределенные базы данных, Интернет-сервисы и хостинг, серверы приложений).
Мощность вычислительного центра можно сделать больше, увеличив производительность отдельных вычислительных модулей или их количество. В настоящее время преобладает вторая тенденция, и усилия разработчиков направлены, прежде всего, на внедрение параллельных вычислений.
Это связано с тем, что поскольку сейчас производительность центрального процессора очень высока при относительно низкой стоимости, рациональнее использовать для решения большинства задач кластерные конфигурации, а не сложные многопроцессорные системы. В будущем, скорее всего, эта тенденция сохранится (надеяться на это позволяет появление многоядерных центральных процессоров, еще более сокращающих разрыв в вычислительной мощности между специализированными решениями и простыми серверами с двумя — четырьмя центральными процессорами).
Увеличение числа вычислительных модулей в вычислительном центре требует новых подходов к размещению серверов. Применение кластерных решений приводит к росту затрат на помещения для центров обработки данных, их охлаждение и обслуживание.
Фактически блейд система состоит из следующих компонентов
Вместо обычных PCI(PCI-E, PCI-X) плат в сервер вставляются мезонинные карты, которые позволяют использовать интерфейсы FC, Infiniband, SAS, или дополнительные порты Ethernet, при наличии в шасси соответствующего внешнего коммутационного модуля.
Тем не менее, по данным аналитиков, повышенная плотность лезвий сейчас отходит на второй план и их главным преимуществом для корпоративного сектора становится улучшение управляемости серверов с более высокой степенью автоматизации их обслуживания. Переход к серверной инфраструктуре, построенной из лезвий, позволяет реализовать интегрированное управление системы и отойти от прежней схемы работы Intel-серверов, когда каждому приложению выделялась отдельная машина. На практике это означает значительно более рациональное использование серверных ресурсов, уменьшение числа рутинных процедур (таких, как подключение кабелей), которые должен выполнять системный администратор, и экономию его рабочего времени.
Типичное 10U шасси для 10 Blade-серверов
Кроме того, Blade-серверы намного проще обслуживать, чем обычные стоечные серверы, — например, при выходе машины из строя системный администратор просто заменяет лезвие на новое и затем в дистанционном режиме инсталлирует на него ОС и прикладное ПО. В настоящее время разработчики пакетов для управления Blade-серверами реализуют в своих продуктах не только возможности автоматического развертывания на новых серверах ОС и приложений, но и функции быстрого обновления установленного ПО или инсталляции программных “заплаток”.
Blade-серверы являются крайне эффективным решением для экономии пространства в центрах обработки данных (ЦОД), а также с точки зрения их консолидации и перехода к централизованному управлению серверным парком. Например, системный администратор может управлять шасси с лезвиями как одним объектом и по мере роста нагрузок увеличивать его вычислительную мощность, добавляя новые лезвия. Кроме того, поскольку обычно в шасси предусмотрена возможность установки сетевых коммутаторов, эта опция позволяет провести и консолидацию сетевых ресурсов ЦОД.
Помимо уменьшения занимаемой площади в ЦОД, экономический эффект от перехода на лезвия имеет еще несколько составляющих. Поскольку в них входит меньше компонентов, чем в обычные стоечные серверы, и они часто используют низковольтные модели процессоров, то сокращаются требования к энергообеспечению и охлаждению машин. Как уже говорилось выше, экономится рабочее время администратора, который в результате успевает обслуживать больше объектов, и поэтому при росте серверного парка, предприятию не обязательно нанимать еще одного администратора. Наконец, хотя при переходе к архитектуре Blade-серверов вместе с самими лезвиями нужно приобретать и шасси, благодаря совместному использованию его компонентов дальнейшее масштабирование Blade-системы требует меньше затрат, чем системы из стоечных серверов, и шасси с пятью — десятью лезвиями обходится дешевле аналогичного числа обычных стоечных машин.
Преимущества использования Blade-серверов можно выразить следующим списком:
Разумеется «Blade» имеют и недостатки:
В целом, внедрение Blade-серверов приносит больше положительного эффекта, оно экономически выгодно. Однако, традиционно, введению новшества сопротивляется человек. Большинство компаний опасается приобретать Blade-системы, предпочитая проверенные временем стоечные или башенные серверы. Но с каждым годом объём продаж Blade-серверов растёт, появляется всё больше решений на их основе.
Блейд-серверы как основа динамичных центров обработки данных
Не секрет, что сегодня наблюдается устойчивый рост мощностей серверных систем. Выпускаются новые процессоры, развиваются подсистемы памяти, коммуникационные шины, системы хранения. Однако исследования показывают, что подавляющее большинство серверов реально не загружено даже наполовину. Кроме того, по разным данным до 75% современных администраторов занимаются исключительно поддержкой функционирования установленных систем. Таким образом, возникает потребность в повышении эффективности использования существующих систем.
Простое увеличение количества серверов в стойках приводит и к пропорциональному увеличению выделяемого тепла, коммуникационных кабелей, потребляемой электроэнергии и, конечно, занимает больше физического места. С одной стороны, это логично и закономерно, однако всегда хочется повысить эффективность. Блейд-серверы как раз и предлагают такую возможность. Конечно, это решение нельзя назвать кардинальным (как, например, шествие Wi-Fi за рубежом или ADSL в Москве :)), однако с указанными выше проблемами они справляются достаточно неплохо.
Итак, что представляет собой блейд-сервер? Эволюцию из набора обычных рековых серверов в блейд-сервер можно представить так: выносим в общее пользование блоки питания, систему охлаждения, добавляем коммутатор и KVM-переключатель, упрощаем возможности по установке дисков, убираем большинство разъемов расширения, значительно уменьшаем материнскую плату. В итоге мы получаем систему аналогичной мощности в заметно меньшем объеме с дополнительным бонусом в виде горячей замены всего блока.
Конечно, как и у любого решения, здесь есть и своя цена таких переделок. Основным минусом является значительное сокращение возможностей по расширению. Например, может не получится поставить пару Ultra320 SCSI RAID-контроллеров или специальную коммуникационную плату. С другой стороны, есть большое количество задач, которые от такой потери не проиграют. Например, что касается системы хранения, то большинство дорогих решений используют внешние специализированные серверы и системы NAS/SAN. Если говорить о коммуникациях, то даже после «ужимки» остается возможность использования пары гигабитных сетевых интерфейсов и пары каналов Fibre Channel, чего более чем достаточно для большинства не специализированных применений. А на всякий случай в некоторых моделях предусмотрен один слот PCI. Стоит также отметить и ограниченность по мощности одного «лезвия» — установить более четырех процессоров в него будет сложно.
Данные плюсы и минусы позволяют определить область, в которой применение блейд-серверов будет экономически выгодно — много однотипных или похожих серверов, работа с задачами, которые допускают распараллеливание. Примерами таких областей являются: хостинг, терминальные решения, вычислительные кластеры, дата-центры.
Уже сейчас в крупных дата-центрах начинается переход от выдачи в аренду клиентам непосредственно оборудования к предоставлению определенных сервисов. Например, институтам или научным организациям часто бывает удобнее использовать для вычислений кластеры, установленные в дата-центрах. При этом может использоваться виртуализация сервисов и автоматическое переназначение роли отдельных серверов, что повысит надежность и эффективность использования оборудования. Кроме того, использование вычислительных мощностей «на стороне» позволит компаниям сократить затраты на IT-администраторов и заняться непосредственно производственной деятельностью.
Несомненно, не менее важной, чем железо, частью сервера, и особенно блейд-сервера, является управляющее программное обеспечение. Именно оно обеспечивает большинство из указанных выше преимуществ этого решения. И, конечно, каждый поставщик предлагает оригинальные программы по установке и управлению своими блейд-решениями.
Блейд-серверы на платформе Intel в настоящий момент предлагают несколько компаний. Коротко перечислим некоторые решения.
Dell PowerEdge 1855: процессоры Intel Xeon DP, до 8 ГБ памяти на лезвие, два гигабитных сетевых контроллера, U320 SCSI-контроллер, до двух SCSI-дисков, 10 лезвий в корпусе 7U, опционально Fibre Channel.
HP ProLiant BL p-Class (BL20p, BL30p, BL40p): процессоры Intel Xeon DP/MP, до 8/12 ГБ на лезвие, до 8 лезвий в корпусе 6U, 3 или 4 гигабитных адаптера, U320 SCSI-контроллер, два SCSI-диска.
IBM eServer BladeCenter: процессоры Intel Xeon DP/MP (есть модели и на Power PC), до 8/16 ГБ на одной плате, до 14 лезвий в корпусе 7U, два или четыре гигабитных адаптера, U320 SCSI-контроллер, два SCSI-диска (расширяется до четырех дисков), опционально Fibre Channel.
Intel Enterprise Blade Server: процессоры Intel Xeon DP/MP, до 4/8 ГБ памяти на каждом модуле, до 14 лезвий в корпусе 7U, 2/4 гигабитных сетевых контроллера, опционально Fibre Channel, U320 SCSI-контроллер, два 2,5″ IDE-диска (опционально два SCSI-диска в дополнительном модуле).
Sun Fire B100s/B100x/B200x Blade Server: процессоры UltraSPARC Iii/Mobile Athlon XP/Xeon DP LV, 1/2/4 ГБ оперативной памяти, до 16 модулей в 3U-корпусе, 2/3/4 гигабитных сетевых адаптера, один 2,5″ IDE-жесткий диск.
Кроме систем на процессорах Intel, на рынке можно встретить блейд-решения и на становящихся все популярнее процессорах AMD Opteron. Приведем краткие данные по некоторым из них.
HP ProLiant BL p-Class (BL25p/BL35p): процессоры AMD Opteron 200 серии /Opteron 200 серии Low Power, до 16/8 ГБ на лезвие, до 8/16 лезвий в корпусе 6U, четыре / два гигабитных сетевых порта и один порт на сто мегабит ( для управления ), два SCSI/IDE диска, опционально двухканальный FC контроллер.
Iwill H2B Blade Server: процессоры AMD Opteron 200 серии, до 16 ГБ оперативной памяти, два гигабитных сетевых контроллера, слот PCI-X, встроенные в лезвия БП, два порта InfiniBand, один IDE жесткий диск, до 10 лезвий в 8U корпусе.
NEXCOM HS 416: процессоры AMD Opteron 200 серии, до 8 ГБ оперативной памяти, два 2,5” IDE диска, два гигабитных сетевых адаптера и один на сто мегабит, слот расширения PCI — X, до 8 модулей в 4 U корпусе (есть лезвия и на Intel Xeon ).
Тонкости конфигураций и реализаций блейд-серверов могут отличаться у разных компаний. Большинство из них предлагает на своих сайтах подробную информацию о конфигурировании системы под заказчика. Далее в этой статье мы рассмотрим подробнее решения, которые предлагает компания Fujitsu-Siemens Computers.
Блейд-серверы Fujitsu-Siemens PRIMERGY
Первой моделью блейд-серверов, представленных в марте 2002-го года компанией Fujitsu-Siemens, была серия BX300. В шасси размером 3U можно установить до двадцати лезвий на базе процессоров Intel Pentium III LV (одно- и двухпроцессорные конфигурации) или Pentium M. PRIMERGY BX300 позиционируется для использования в качестве Web/почтовых/кэширующих и других коммуникационных серверов, а также терминальных серверов.
Все эти устройства допускают горячую замену. Блок-схему шасси можно посмотреть на этой иллюстрации.
Ниже перечислено, что включают в себя возможные конфигурации «лезвий» (конфигурация по моделям процессоров дана на конец 2004-го года, ранее были доступны однопроцессорные лезвия и модели с меньшей частотой).
С лицевой стороны у каждого «лезвия» есть разъем для подключения специального кабеля, обеспечивающего два порта USB 1.1 и VGA-порт.
Итак, что касается железа, то в корпусе размером 3U мы можем получить двадцать (!) двухпроцессорных машин. Конечно, сегодня процессорами Intel Pentium III сложно кого-то заинтересовать, так что лучше рассматривать вторую версию — на процессорах Pentium M. По тестам, проведенным на нашем сайте, они легко конкурируют с десктопными Pentium 4 с частотой в полтора раза больше. По плотности решение BX300 от FSC является, пожалуй лидером среди блейд-систем — двадцать ноутбуков, даже без экранов, займут заметно больше места (если это не ASUS S200 :)). Конечно, за это приходится расплачиваться медленной памятью, слабой дисковой системой и ограниченностью по расширению. Но два (или четыре) гигабитных сетевых порта и возможность поставить FC-контроллер несколько скрашивают эти недостатки.
В феврале 2004-го года компания представила новый блейд-сервер — модель PRIMERGY BX600. В корпусе формата 7U можно установить до десяти лезвий на базе Intel Xeon (один или два процессора на модуль) и до пяти лезвий с Xeon MP (четыре процессора на модуль). Блейд-серверы BX600 предназначены для использования в дата-центрах в качестве серверов приложений и баз данных, Web- и коммуникационных серверов с большой нагрузкой.
Как и в BX300, все устройства допускают горячую замену. Блок-схему шасси можно посмотреть на этой иллюстрации. Дополнительно можно установить блок с внешними разъемами SCSI (два разъема HD68, прямое подключение к SCSI-контроллерам двух «лезвий»), в два дополнительных коммуникационных отсека два сквозных модуля Fibre Channel, два сквозных сетевых модуля или два гигабитных коммутатора.
Если двух процессоров на одном «лезвии» недостаточно, то можно использовать BX660 четырехпроцессорную модель на Intel Xeon MP:
Дальнейшее развитие линейки BX600 «лезвие» BX620 S2, рассчитанное на использование последних моделей серверных процессоров Xeon компании Intel с поддержкой технологии EM64T, было анонсировано в декабре 2004-го года:
В максимальной конфигурации можно получить двадцать процессоров Xeon, 120/80 ГБ оперативной памяти и 2,8/1,4 ТБ дисковой памяти в 10/20 дисках в 7U корпусе. Кроме того там будут установлены сетевые коммутаторы и KVM-переключатель. Единственным недостатком, пожалуй, является невозможность установки дополнительных плат расширения в четырехпроцессорные модули. С другой стороны для вычислительных кластеров чаще используют двухголовые узлы.
Возможна поставка дополнительного ПО, в частности, CA ARCserve и Vmware vPlatform.
Из поставляемого со всеми моделями блейд-серверов программного обеспечения отметим два приложения. RemoteDeploy с использованием заранее подготовленных образов ОС с предустановленными приложениями позволяет кардинально сократить время на подключение новых лезвий в пул. Кроме того, возможно быстрое изменение роли сервера путем перезаписи нового образа. Adaptive Services Control Center позволяет автоматически менять роль отдельных блейд-серверов в составе пула по правилам, установленным администраторами. Например, если повышается нагрузка на веб-сервер, то можно «отнять» мощность от, скажем, почтового сервера. А если нагрузка в вычислительном кластере не велика, то можно просто выключить некоторые узлы. Также эта технология позволяет выровнять нагрузку в случае отказа оборудования.
Указанные выше возможности: виртуализация (системы собраны в пулы и доступны для общего использования в любой роли), автоматизация (вычислительные ресурсы автоматически используются для обеспечения необходимых сервисов по заданным правилам), интеграция (все части компьютерных систем (вычислительные блоки, накопители, сетевое оборудование) работают и управляются совместно) компания FSC объединила в своей стратегии TRIOLE, направленной на разработку продуктов и решений для динамично развивающихся центров обработки данных. Одним из первых шагов в этом направлении и является развитие линейки блейд-серверов.
Отметим и важный для крупных клиентов момент система FlexFrame сертифицирована SAP.
Совместно с компанией versionapp FSC предлагает и решение для ферм терминальных серверов. Оно отличается большой скоростью развертывания — для полной установки системы из 220 лезвий требуется всего четыре часа. При этом весь процесс проходит в автоматическом режиме и включает в себя установку ОС, Citrix Metaframe и пользовательских аккаунтов и приложений.
Среди клиентов FSC, установивших у себя системы на базе блейд-серверов компании, есть крупные банки, телекоммуникационные компании и министерства. При этом количество лезвий в одной установке достигает 1600.
Попробуем сравнить решение на шасси BX600 с классическим. Поскольку дисковую систему лучше иметь отдельную, то добавим, например, 2 ТБ файлер FAS200 от NetApp, занимающий 3U. В сумме на 10U мы получаем 10 двухпроцессорных или 5 четырехпроцессорных систем. Если собирать аналогичную по мощности систему на обычных рековых моделях, то придется использовать 1U на каждый двухпроцессорный сервер или 2U на четырехпроцессорный. Итого у нас получается равенство по объему (мелочи типа сетевого или FC-коммутатора не учитываем).
Оба варианта имеют как свои плюсы, так и минусы. По вычислительной мощности они равны. Надежность тоже практически не отличается. Уровень шума и тепла в обоих случаях такой, что лучше рядом не находиться. Правильно построенная система управления позволит легко работать с любым из них. Причем на обычном железе можно при желании реализовать все возможности блейд-серверов, поскольку они в большинстве своем организованы программно. Хотя, конечно, замена вышедшего из строя лезвия выглядит красиво и выполняется заметно быстрее выкручивания 1U-сервера. Кроме того, в варианте «блейд» будет меньше проводов и выше порядок с обратной стороны шкафа, однако использование внешнего сетевого коммутатора добавляет гибкости классическому решению. Продолжать можно бесконечно. Кстати, не следует забывать, что обычные 1U решения тоже не сильно богаты возможностями расширения. Обычно это один или два процессора, до 8 ГБ памяти, четыре жестких диска, два гигабитных сетевых контроллера и один или два слота расширения. В любом случае под каждую конкретную задачу нужно все хорошо и тщательно считать.
Прогнозы
В настоящее время рынок блейд-серверов неспешно развивается — выходят новые модели лезвий, обновляется как железная, так и программная часть. Однако строить оптимистические прогнозы мешает следующий факт. Несмотря на то, что, с одной стороны, решения на базе блейд-северов по многим параметрам не уступают классическим решениям (например, по мощности, масштабируемости, управляемости, надежности) и даже часто уникальны, с другой стороны, именно особенности архитектуры приводят к тому, что на блейд-серверы часто смотрят с опаской, как на нарушителя установившихся традиций. Еще одна причина — в относительно большой стоимости внедрения систем. Если расширение IT-системы компании обычно производится установкой дополнительных компьютеров, то шасси даже с небольшим количеством установленных лезвий может стоить дороже отдельных серверов аналогичной мощности, особенно если решение предполагает использование нетривиальной системы хранения данных. Возможно, играет роль и «виртуальная» боязнь привязки к одному поставщику, поскольку система требует значительных вложений и не всегда легко интегрируется в существующий парк ПО и оборудования. С этим проблемами может помочь четкое планирование развития IT-структуры компании и выбор правильного поставщика.
Отрицательную роль в развитии рынка блейд-решений играет и отсутствие открытых стандартов для аппаратного дизайна шасси (и это несмотря на то, что часто решения от разных компаний являются, по сути, небольшими вариациями одного дизайна, что можно было увидеть, например, на последнем московском форуме IDF). С ПО ситуация немного проще, поскольку современные лезвия созданы на базе стандартного оборудования и при желании можно все реализовать с использованием популярного ПО. Хотя, конечно, в этом случае не все возможности лезвий будут использованы. Так что, к сожалению, несмотря на оптимистичные прогнозы IDC (рост поставок блейд-серверов в регионе EMEA на 80% с 2004-го на 2005-й год), популярность IBM PC в ближайшее время блейд-серверам не грозит :). Однако крупным заказчикам, и особенно участникам набирающего обороты рынка дата-центров, есть смысл обратить внимание на блейд-серверы и как следует все подсчитать.