Биметаллическая гильза что это
Биметаллическая гильза что это
релоуд не рассматриваю по причине а) ограниченный выбор пуль в РФ (санкции и т.п.), б) цены на релоуд оборудование приближающиеся к новомоу стволу, в) заморочки времени (см. пункт а и по новой).
прицел и ложа гораздо важнее патрона. если пуля не из говна а навеска автоматизирована, все летит нормально и безо всяких танцев с релоудами. если поставить норм прицел и ложу средний рем и с Барнаула за 16 рублей даст почти 0,5 МОА на 100 м.
А что конкретно ограничено? Не подскажете?
У меня рем в стоковой ложе с беддингом и дешевой меоптой при вдумчивой стрельбе дает ровно такую же кучу, как тот же рем, но уже с найтом и в аишной ложе. НО при стрельбе ПРАВИЛЬНЫМ патроном.
В целом более твердая оболочка быстрее сотрет грани нарезов
неа. на сэкономленные деньги перестволитесь ))
проблема в том, что дешевый барнаул в биметалле 0,5 СТАБИЛЬНО не даст.
от слова «совсем». если 1,5-2 минуты устраивают, то нет проблем.
Экстрасенс нужен.
У меня 3500+ биметаллом, полет нормальный. Пошла небольшая шагрень. Пофик.
какие 0.5МОА, о чем вообще речь может идти?
26-1-2017 19:16
При разной скорости пуля покидает канал на разном угле возвышения, поэтому даже при больших разбросах скоростей существуют (и это экспериментально доказано для некоторых типов патронов) точки где пули собираются в группы.
Написал обычными словами, кратко. Основано на опыте с хронографом и не однократно. Зато не усложняю 
Патрон раздора: почему российские боеприпасы ругают, но покупают?
Качество российских патронов к нарезному стрелковому оружию часто вызывает критику, особенно среди гражданских стрелков — спортсменов и охотников. Российские патроны «съедают» стволы импортных винтовок и не способны обеспечить высокую кучность. Но эксперты говорят, что по соотношению «цена — качество» отечественные боеприпасы близки к идеалу, а попытка играть в другой рыночной нише лишь навредит нашим компаниям.
Как появлялась сталь
Главная особенность российских патронов, как армейских, так и гражданских — материал, из которого они изготовлены (от этого зависит точность выстрела и ресурс оружия). Материал оболочки пули должен максимально снижать коэффициент трения, чтобы уменьшить износ ствола, быть пластичным, чтобы пуля плотно врезалась в нарезы и, одновременно, достаточно твердым, чтобы она не сорвалась с них.
Но уже с 1930-х годов советская промышленность стала переходить на производство патронов из биметалла — мягкая низкоуглеродистая сталь с тонким, порядка четырех-шести процентов общей толщины, слоем томпака. Одной из причин этого были диспропорции советской экономики — сталь производилась в огромных объемах и была относительно дешева, что позволяло наладить массовый выпуск недорогих патронов. Экономия цветных металлов при переходе патронного производства на биметалл достигла 96%. В ходе Великой Отечественной войны гильзы зачастую делались вообще без защитного покрытия, а с 50-х годов ХХ века томпак все чаще заменялся на более дешевый лак.
«Съеденные» стволы
Главные поставщики «нарезных» патронов на российский гражданский рынок — Барнаульский патронный завод (БПЗ), Новосибирский патронный завод (НПЗ) и Тульский патронный завод (ТПЗ). Подавляющая часть их продукции — это патроны со стальной гильзой и пулей с биметаллической оболочкой. Только сердечник не стальной, как в армейских боеприпасах, а свинцовый. Стальная гильза может покрываться лаком или томпаком, иметь полимерное покрытие или оцинковку. На пули иногда наносится дополнительное латунное покрытие — например, патроны Barnaul Gold от БПЗ. По словам производителей, износостойкость ствола при использовании такой пули повышается на 30-50 процентов. Но и стоимость такого патрона почти вдвое больше — примерно 14 рублей против 8-8,5 рублей.
Стрелки-спортсмены, по его словам, за год делают от 10 тысяч до 40 тысяч выстрелов. В денежном эквиваленте это от 80 тысяч до 320 тысяч рублей при стрельбе дешевым патроном с биметаллической пулей (речь о калибре 223 Rem, наиболее популярном у практических стрелков) и до одного миллиона рублей при стрельбе отечественным патроном с импортной томпаковой пулей. Точные нехромированные стволы спортивных винтовок (в основном на платформе американской AR15) выдерживают примерно 15 тысяч выстрелов на патронах с томпаковой пулей и пять-восемь тысяч с биметаллической. У хромированных стволов этот показатель в два-три раза выше, но их кучность, как правило, несколько ниже.
Еще одна из частых претензий — нестабильное качество российских патронов. Реальные характеристики гражданских боеприпасов, такие как скорость пули, очень часто отличаются от заявленных производителем. Замеры показывают, что скорость пули у патронов из одной пачки может отличаться на 20-50 метров в секунду — следствие нестабильной навески пороха, а также плата за использование порохов, сделанных по военным стандартам.
Дороже атомной бомбы
Тем не менее эксперты считают, что ассортимент и качество отечественных патронов полностью соответствуют запросам рынка и рыночной нише, которую занимают российские компании. Гражданский ассортимент наших патронных заводов оптимизирован под экспорт. Так, по разным оценкам, на гражданский рынок США ежегодно поступает до одного миллиарда патронов российского производства. «Российские патронные заводы в санкционные списки не включены, для них открыты экспортные рынки», — говорит главред журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. Отечественные патроны очень востребованы у зарубежных стрелков из-за низкой цены. Их дефицит только на американском рынке эксперт оценивает «минимум в 100 миллионов патронов в год».
Сейчас российские производители надежно занимают нишу, в которой у них практически нет конкурентов. Изменение материалов или технологий изготовления патронов неизбежно повлечет к переходу в другой ценовой сегмент, где им придется выдерживать жесткий прессинг со стороны зарубежных поставщиков.
Вообще, замена патрона — это крайне дорогое дело. «В масштабах такой армии, как наша, переход с калибра на калибр дороже, чем принять на вооружение новое поколение ядерных ракет, — рассуждает Михаил Дегтярев. — Эта продукция производится миллиардами штук, а цикл жизни патрона составляет несколько десятилетий — изготовление, хранение, перемещение, периодические испытания, и т. д.». Достаточно вспомнить, что запасы автоматов Калашникова на армейских складах, по оценке бывшего главы Минобороны Анатолия Сердюкова, сделанной в 2011 году, превышают 17 миллионов единиц.
Конечно, освоение выпуска новых гражданских патронов не требует таких колоссальных затрат, но учитывая особенности нашего производства, заточенного под массовый выпуск, переналадка или закупка оборудования будет стоить очень дорого (возможные инвестиции эксперты оценить не смогли). Вместе с тем санкции, скорее всего, заставят наши заводы придать своей производственной политике гибкость. Тем более что в сегменте гладкоствольных патронов есть примеры плодотворного сотрудничества производителей с потребителями.
7,62-мм винтовочно-пулеметные патроны
После окончания Гражданской войны военные специалисты вновь обратились к вопросу о модернизации основного 7,62-мм винтовочно-пулеметного патрона. В 1930 году на вооружение Красной Армии был принят целый комплекс новых 7,62-мм винтовочно-пулеметных патронов с усовершенствованной легкой пулей обр.1908 года и с пулями специального назначения («Д», «Б-30», «Т-30»). В 1930–1940-х годах для решения специальных задач разрабатываются новые 7,62-мм специальные винтовочные пули: «Б-32», «БТ-32», «БЗТ», «3», «П», «БС-40», «Т-46», причем в 1938 году пули «3» и «П» заменяют пулей «ПЗ», а пулю «БЗТ» — пулей «ЗБ-46».
Если 7,62-мм винтовочно-пулеметные патроны выпуска 1891–1931 годов выпускались только с латунной гильзой, то уже в 1932 году они получили модернизированные гильзы — латунную и еще более дешевую — биметаллическую (т. е. изготовленную из плакированной томпаком низкоуглеродистой стали). Биметаллическая и латунная гильзы 7,62-мм винтовочно-пулеметного патрона образца 1930 года были практически одинаковыми и имели укороченное с 11,0 до 9,4 мм дульце. В геометрию гильзы были внесены некоторые изменения: самым заметным из них стало изменение профиля дна гильзы с полусферического, вызывавшего задержки в работе автоматики станковых пулеметов «Максим», на трапецевидное; кроме того, скат дульца гильзы теперь не имел кривизны. Замена латуни на биметалл для изготовления патронных гильз перед Великой Отечественной войной обеспечила колоссальную экономию цветных металлов — до 96%, шедших ранее на изготовление патронов. Так, например, если бы не удалось осуществить переход на биметалл, то для выполнения программы выпуска винтовочных патронов в 1940 году потребовалось бы 18 000 тонн латуни и 4 800 тонн мельхиора. Так, только в 1940 году все советские патронные заводы изготовили примерно 250 миллионов 7,62-мм винтовочно-пулеметных патронов с биметаллической гильзой. Возможность производить в массовых масштабах самые распространенные патроны к стрелковому оружию с дешевыми стальными гильзами явилась серьезнейшим технологическим прорывом и стала одним из крупнейших достижений советской оборонной промышленности в предвоенный период.
В ходе Великой Отечественной войны значительная часть 7,62-мм винтовочно-пулеметных патронов производилась по упрощенной технологии, в гильзах без защитного томпакового покрытия (т. н. «суррогативных»). Эти гильзы изготавливались из холоднокатаной стали П18 ЮА без защитного покрытия и специально от коррозии ничем не защищались, на них оставался лишь слой технологического контактного омеднения. С начала 1942 года значительная часть валовых винтовочных патронов с пулями легкой «Л» и тяжелой «Д» выпускалась в «суррогативных» гильзах без покрытия. После окончания войны выпуск этих патронов был прекращен.
В конце 1950-х годов гильзы 7,62-мм винтовочного патрона подверглись новой существенной модернизации — замене защитного антикоррозионного покрытия с томпака на лак. Несмотря на сложность этой технологии, ее внедрение оказалось очень выгодным, поскольку позволяло практически полностью исключить расход остродефицитных цветных металлов.
Производство 7,62-мм винтовочно-пулеметных патронов со стальными лакированными гильзами было налажено в 1960-х годах первоначально на Ульяновском машиностроительном заводе, где в годы войны уже был накоплен богатый опыт производства 7,62-мм винтовочных патронов с гильзами без биметаллического покрытия, а затем и Барнаульским станкостроительным заводом. В настоящее время в России боевые 7,62-мм винтовочные и коммерческие винтовочные патроны выпускаются с тремя видами гильз:
— стальной лакированной — боевые 7,62-мм винтовочно-пулеметные и коммерческие 7,62-мм винтовочные патроны — на Барнаульском станкостроительном заводе;
— биметаллической — боевые 7,62-мм винтовочно-пулеметные и коммерческие 7,62-мм винтовочные патроны — на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры;
— латунной — только 7,62-мм спортивные патроны «Экстра» и их охотничьи модификации — на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры.
ПУЛЯ обр. 1891 года
Пуля винтовочного патрона обр.1891 года была цилиндрической формы, со сферической головной частью. Такая форма пули обеспечивала ей достаточные на то время пробивные и поражающие свойства, высокое значение поперечной нагрузки, способствовала хорошей устойчивости в полете, и как следствие — высокой кучности попаданий на значительных дальностях. Если учесть, что пулеметов в армии в конце XIX века еще не было, а для поражения групповых целей на больших дальностях рекомендовалась стрельба залпами, данный фактор имел немаловажное значение. Масса винтовочной пули обр.1891 года составляла 13,73 г, длина 30,48 мм, максимальный диаметр 0,306–308 дюйма (7,77–7,82 мм). Оболочка пули изготавливалась из мельхиора, представляющего сплав меди 78,5–80,5% и никеля 19,5–21,5%. Сердечник винтовочной пули обр.1891 года изготавливался из свинца с добавкой сурьмы). При стрельбе из пехотной винтовки обр.1891 года пуля развивала начальную скорость 615–620 м. С расстояния 50 шагов она пробивала 16–35 однодюймовых досок. Стандартный щит полевых артиллерийских орудий того времени из брони толщиной 3,5 мм пуля обр.1891 года пробивала с дистанции 150 м. В конце ХIХ века подобная конструкция пули для стрельбы из пехотной винтовки была распространенной в большинстве странах мира.
ЛЕГКАЯ ПУЛЯ обр. 1908 года
Уже в 1894 году председатель испытательной комиссии Охтенского порохового завода Г. П. Киснемский предложил новую конструкцию легкой остроконечной винтовочной пули с головной частью оживальной формы для 3-линейного винтовочного патрона образца 1891 года, однако тогда по ряду причин это предложение дальнейшего развития не получило.
После значительных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в 1908 году новая 7,62-мм легкая винтовочная остроконечная пуля массой 9,6 г была принята на вооружение русской армии. У новой пули увеличился диаметр ее ведущей части до 0,310–0,312 дюйма (7,84–7,92 мм), а также увеличилась толщина оболочки пули с 0,3 до 0,51 мм, а глубина посадки пули в гильзу уменьшилась с 6,9 до 5,0 мм. Оболочка новой пули осталась мельхиоровой, а сердечник — из сплава свинца с сурьмой. На пуле появилась рифленая накатка для лучшего закрепления ее в дульце гильзы при сборке патрона, а в хвостовой части пули — углубление конической формы для расширения ее пороховыми газами и улучшения обтюрации, что было особенно важно при стрельбе из винтовок с изношенными нарезами. Кроме того, углубление в донной части пули несколько смещало центр тяжести пули вперед, что улучшало характеристики рассеивания, а также позволяло компенсировать температурное расширение ствола и сохранить при этом характеристики кучности в допустимых пределах. У новой пули пробивная способность значительно выросла. Так, остроконечная пуля пробивала стальной щит толщиной 5 мм на расстоянии до 200 шагов, в то время как тупоконечная пуля обр.1891 года пробивала щит на расстоянии только 25 шагов. Хотя при стрельбе по деревянному монолиту на расстоянии в 400 м остроконечная пуля проникала в него на глубину 450 мм, штатная тупоконечная пуля — на 800 мм. Меньшая пробивная способность остроконечных пуль при стрельбе по деревянному монолиту объясняется их сильной деформацией при встрече деревянного препятствия на малой дальности. Некоторое ухудшение кучности боя новой легкой винтовочной пули было признано не имеющим решающего значения, так как по опыту русско-японской войны 1904–1905 годов основная часть боевых столкновений проистекала на средних (до 800 м) дальностях, а существенная разница в кучности появляется на больших (примерно с 2000 шагов) дальностях.
ЛЕГКАЯ ПУЛЯ «Л» обр. 1908/30 годов
В Советском Союзе в конце 1920-х годов, ввиду значительной стоимости мельхиора, идущего на изготовление пульных оболочек, были проведены серьезные научно-исследовательские работы по его замене. Наиболее подходящим материалом для такой замены оказалась горячекатаная малоуглеродистая сталь. Для лучшей сохранности от ржавления, а также для хорошего скольжения пули по каналу ствола стальная оболочка покрывалась слоем томпака марки ЛТ-90 (сплав из 89–91% меди и 9–11% цинка). Несмотря на то, что мельхиор являлся наиболее оптимальным материалом для пульных оболочек, а сталь в этом отношении ему проигрывала, все ее недостатки перевесили экономические преимущества, получаемые при использовании стали в качестве материала для пульных оболочек. Особенно важно это было при массовом выпуске боеприпасов — миллиардами штук. Кроме того, по ходу испытаний пуль в стальных оболочках выяснилось, что кучность стрельбы ими несколько лучше, чем у пуль в мельхиоровой оболочке. Объяснялось это большей жесткостью стальной оболочки, которая лучше держала пулю в нарезах.
Производство 7,62-мм легкой винтовочной пули обр.1908/30 годов завершилось только в 1953 году, хотя винтовочные патроны с пулей «Л» находились в на снабжении в Советских Вооруженных силах вплоть до начала 1970-х годов, что подтверждает ее высокие боевые и технологические качества, заложенные еще в начале ХХ века.
ЛЕГКАЯ ПУЛЯ СО СТАЛЬНЫМ СЕРДЕЧНИКОМ «ЛПС»
Новые работы по созданию новой пули взамен легкой пули «Л» обр.1908/30 года начались на полигоне НИИПСВО еще в середине 1930-х годов. Актуальность подобных работ была обусловлена необходимостью снижения стоимости изготовления пуль валового 7,62-мм винтовочно-пулеметного патрона. Существенно снизить стоимость пули можно было за счет введения в ее конструкцию стального сердечника, изготовленного из мягкой низкосортной стали, что обеспечивало значительную (более 75%) экономию дефицитного и дорогого свинца. Эксперименты проводились на ряде патронных заводов на протяжении нескольких лет. В ходе работ были отработаны несколько вариантов таких т. н. «суррогатных» пуль — легкой и тяжелой. Однако эти работы перед войной не были завершены. С 1944 года в Советском Союзе большинство работ по созданию патронов к стрелковому оружию проводились в Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения — ЦНИИТОЧМаше (НИИ-44, НИИ-61) подмосковного города Климовска, в том числе и по созданию винтовочно-пулеметного патрона с новой легкой пулей.
В начале XXI столетия винтовочно-пулеметные патроны с пулями ЛПС являются валовыми винтовочными патронами, которыми выполняется большинство огневых задач, стрельб, упражнений. Производство 7,62-мм винтовочно-пулеметных патронов с пулями «ЛПС» было прекращено в 1989 году, но на складах и арсеналах Министерства обороны до сих пор хранятся большие запасы патронов этой номенклатуры. В дальнейшем на основе конструкции пули «ЛПС» был разработан целый ряд новых винтовочных патронов с пулями усиленного пробивного действия.
ТЯЖЕЛАЯ ПУЛЯ «Д» обр. 1930 года
Возросшая, по сравнению с легкой пулей «Л», масса и поперечная нагрузка тяжелой пули положительно отразились на увеличении дальности ее полета, кучности стрельбы и вероятности поражения цели. Несмотря на то, что норматив по кучности для патронов с тяжелой пулей «Д» был тот же, что и для патронов с легкой пулей «Л» (R50==10,5 см на 300 м), на большой дальности кучность стрельбы тяжелой пулей была лучше, чем у пули меньшей массы. Преимущество в настильности траектории тяжелой пули перед легкой начинало сказываться с дистанции 400 м и возрастало с увеличением дальности до цели, уже примерно на дальности 600 м тяжелая пуля «обгоняла» легкую, сохраняя при этом большую скорость и, следовательно обладала большей энергией и лучшей баллистикой. Наиболее эффективная дальность стрельбы патронами с тяжелой пулей «Д» обр.1930 года составляла примерно 850 м. На этой дальности вероятность поражения одиночной мишени высотой 30 см составляет 10,8%. Максимальная дальность полета тяжелой пули «Д» обр.1930 года при стрельбе из винтовки обр.1891/30 гг. составляла 5100 м. Тяжелая пуля «Д» пробивала стандартную армейскую каску на дистанции 1400 м, при этом убойное действие по незащищенной цели сохранялось на дальности до 4500 м. Предельная дальность полета пули при стрельбе из станкового пулемета «Максим» составляла 5000 м. Для стрельбы патронами с тяжелой пулей «Д» на модернизированных в 1930 году становых пулеметах «Максим», а впоследствии и станковых пулеметах Горюнова СГ обр. 1943 года на прицельных планках имелись две прицельные шкалы — отдельно для легкой пули (с обозначением — Л) и отдельно для тяжелой пули (с обозначением — Т).
C первых дней Великой Отечественной войны стало очевидно, что стрельба из станковых пулеметов на большие дальности, а тем более с закрытых позиций, нигде практически не применяется. В то же время, винтовочные патроны с тяжелой пулей «Д» выпускались в течение всей Великой Отечественной войны, они использовались для решения обыкновенных огневых задач наряду с патронами с легкой пулей «Л». В ходе войны патроны с тяжелыми пулями применялись для стрельбы из снайперских винтовок обр.1891/30 гг. и СВТ-40. При стрельбе этими патронами требовалось внесение поправок в установки оптического прицела.
Патроны с пулей «Д» выпускались в 1941–1944 гг. с латунной, биметаллической и стальной без покрытия гильзами, а с 1944 года — только с биметаллической и стальной без покрытия гильзами. В 1953 году винтовочные патроны с тяжелой пулей «Д» обр.1930 года были сняты с производства и исключены из боекомплекта станковых пулеметов, но еще долгое время — вплоть до середины 1970-х годов – они находились на вооружении. Их значительные запасы использовались для учебных стрельб. Впоследствии специальные свойства тяжелой пули «Д» обр.1930 года (в частности, ее удачная аэродинамическая форма) пригодились советским конструкторам-оружейникам в качестве основы для разработки других типов пуль к винтовочному патрону.
УКРАИНСКИЙ СТРЕЛКОВЫЙ ФОРУМ
Динамическая стрельба: IPSC, UFPS, IDPA, HEAVY METAL RIFLE
Медь против Биметалла
Медь против Биметалла
#1 Сообщение Legatus » 13 авг 2014, 16:22
Попалось интересное ввиду время от времени возникающих споров о типе патрона для карабина:
Товарищи прикупили для теста следующие образчики:
Federal 55gr – Латунная гильза, омедненная пуля.
Wolf 55gr FMJ – Стальная полимеризованная гильза, биметалл.
Tula 55gr FMJ – Стальная полимеризованная гильза, биметалл.
Brown Bear 55gr FMJ – Стальная лакированная гильза, биметалл.
И если карабин с Федералом еще сохранял приемлемую кучу и после 10к выстрелов, то для Brown Bear и Wolf на 6000 вот такая картина стала появляться. И куча вылезла за пределы 5 МОА. Возможно это случилось раньше, но замеры производились только после каждых 2к выстрелов, и на 4к все было в пределах нормы еще.
Re: Медь против Биметалла
#2 Сообщение Legatus » 13 авг 2014, 16:24
Re: Медь против Биметалла
#3 Сообщение Шерхан » 13 авг 2014, 16:40
Re: Медь против Биметалла
#4 Сообщение Igor 555 » 13 авг 2014, 18:04
З.Ы. Хорошо, что подкупил Федерала.
Re: Медь против Биметалла
#5 Сообщение eugen3b » 13 авг 2014, 18:13
Re: Медь против Биметалла
#6 Сообщение Igor 555 » 13 авг 2014, 18:42
НУ да, человек любит разнообразие, за три года ему его карабин надоест,ствол он дешевыми патронами расстреляет, будет повод купить что-нибудь новое 
Re: Медь против Биметалла
#7 Сообщение AndreiB » 13 авг 2014, 22:25
Да, причем уже я где-то выводил примерные цифры голой математики 2-ого класса )))
только теперь импортные патроны от 25грн/шт в среднем, соотв. разница будет еще больше.
Re: Медь против Биметалла
#8 Сообщение AndreiB » 13 авг 2014, 22:30
Re: Медь против Биметалла
#9 Сообщение Reader12 » 14 авг 2014, 09:56
только теперь импортные патроны от 25грн/шт в среднем, соотв. разница будет еще больше.
Re: Медь против Биметалла
#10 Сообщение Longbow » 16 авг 2014, 00:01
Hornady с томпаковой пулей в калибре 7.62х39 я брал по цене около 1долл, то есть сейчас это примерно по 14грн.Интересно, по каким ценам будет биметалл.
Re: Медь против Биметалла
Ну а связи цены и сложности замены ствола с калибром один Бог ведает как вы смогли ее усмотреть.
Re: Медь против Биметалла
#12 Сообщение Longbow » 16 авг 2014, 20:09
Re: Медь против Биметалла
#13 Сообщение Machete » 17 авг 2014, 06:50
А вы пускайте газы в правильную сторону 
Собственно, всё это общеизвестно.
Re: Медь против Биметалла
#14 Сообщение Machete » 18 авг 2014, 21:44
Re: Медь против Биметалла
#15 Сообщение Longbow » 24 авг 2014, 19:43
Даже в калибре 7.62х39 который никогда не считался высокоточным,Хорнади демонстрирует очень хороший результат по кучности,даже немного неожиданный после Барнаула(биметалл).Притом что отдача от этого патрона значительно комфортнее чем от Барнаула.
Похоже для охотников и для любителей точной стрельбы биметаллическая пуля-зло,ну может просто наименьшее зло.
ПС.Еще в совеЦком руководстве по стрелковой подготовке под этот процесс подведена теория.То есть если нам нужно вести заградительный огонь не особо точными пулями,для них выводится средняя вероятность попадания с первого выстрела(довольно кстати невысокая), и потом рассчитывается количество выстрелов,необходимых для сравнительно надежного поражения цели.Получалось от 3 до 6 выстрелов. далеко не всегда это приемлемо.