Белуева липа адлановна что с ней
Михаил Ведерников
Губернатор Псковской области
Двое вместо одного: липецкий губернатор продолжает омолаживать команду
Первый заместитель губернатора Липецкой области Николай Тагинцев покинул пост. Об этом он сам рассказал журналистам, отметив, что уходит не в отставку, а на заслуженный отдых. Эксперты, в свою очередь, уверены, что губернатор Игорь Артамонов продолжает менять команду и делает ставку на молодых управленцев. Подробности — в сюжете.
Первый заместитель губернатора Липецкой области Николай Тагинцев решил покинуть областную администрацию. 67-летний чиновник уволился по собственному желанию и объяснил это тем, что уходит на заслуженный отдых, хотя и не придумал, чем займется на пенсии.
«Хватит, надо отдохнуть. А чем заняться – найдем», – цитирует Тагинцева «Город 48».
Напомним, что первый замгубернатора курировал в администрации вопросы агропромышленного комплекса, охраны, использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов, лесного хозяйства, ветеринарии, экологии и природных ресурсов, имущественных и земельных отношений. Кроме того, он исполнял обязанности главы администрации Липецкой области в случае его отсутствия.
В АПК, который курировал Тагинцев, дела идут неплохо. Как пишет «Город 48», в этом году в регионе собрали 3,32 млн тонн зерновых и зернобобовых культур при урожайности 40 центнеров с гектара. Это третий показатель за всю историю области.
Несмотря на хороший урожай, слухи об отставке Тагинцева все равно появлялись, но он их опровергал.
По данным портала «Акценты», курируемые Тагинцевым АПК, лесное хозяйство, ветеринария и экология стали токсичными сферами. Разгорается скандал вокруг строительства полигона ТБО под Липецком. Прокуратура не успевает открывать новые дела и выписывать штрафы за нарушения природоохранного законодательства.
При этом 19 ноября в регион с рабочим визитом наведался министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев. Он побывал на фестивале «Доброе сало» и обсудил с Игорем Артамоновым развитие регионального агропромышленного комплекса. Но, как полагают местные Telegram-каналы, на самом деле он приехал, чтобы познакомиться с основным претендентом на пост сельскохозяйственного вице-губернатора, сообщает «Абирег».
Исполнять обязанности первого заместителя губернатора стал 34-летний выходец из ЯНАО Александр Рябченко. Ранее он был заместителем главы администрации Липецкой области: занимался вопросами организационной работы и взаимодействия с органами местного самоуправления, курировал деятельность региональных управлений физической культуры и спорта, ЗАГС и архивов, административных органов и ряд других ведомств, пишет «Блокнот. Липецк». Теперь кандидатуру Рябченко должны согласовать депутаты Липецкого областного совета.
При этом сельское хозяйство Александру Рябченко не доверили. 1 декабря вице-губернатором Липецкой области по АПК назначен 31-летний Игорь Кремнев, сообщает портал администрации Липецкой области. Ранее Кремнев работал замом гендиректора ООО «Лебедяньмолоко».
Фактически должность, которую занимал ранее один 67-летний Николай Тагинцев, теперь получили два молодых управленца.
На этом кадровые изменения не закончились. На следующий день после назначения Рябченко должность начальника регионального управления административных органов получил 34-летний Игорь Гречуха, который до этого четыре месяца исполнял обязанности руководителя данного ведомства, пишет портал администрации Липецкой области.
Глава региона Игорь Артамонов явно делает ставку на молодежь. 2 декабря стало известно, что в структуре отраслевых исполнительных органов государственной власти Липецкой области появится новое ведомство – управление молодежной политики. Для создания новой структуры не потребуется дополнительное финансирование, управление будет сформировано за счет оптимизации других ведомств и перевода сотрудников, сообщает LipetskMedia.
Обновление команды и передел собственности
Губернатор Игорь Артамонов, который руководит регионом три года, продолжает обновление региональной власти. Он ускорил перезагрузку после сентябрьских выборов, которые прошли для него неудачно, поскольку его зам Дмитрий Аверов не прошел ни в Госдуму, ни в Совфед, а в областном совете серьезного успеха добились коммунисты, рассказывает политолог доктор политических наук Владимир Слатинов.
«Для Тагинцева время пришло позднее, чем для других. Во-первых, потому, что у него был такой уникальный управленческий опыт, он считался аграрным тяжеловесом. Во-вторых, потому, что при нем аграрный комплекс Липецкой области развивался достаточно интенсивно. Но мы понимаем, что новый руководитель заинтересован в том, чтобы поменять всю команду. И для Артамонова было важно в конце концов получить в кресле министра сельского хозяйства человека, выдвинутого им, а не предшественником».
По мнению эксперта, приход в команду более молодых людей налагает большую ответственность, поскольку от работы молодежи будет сейчас зависеть и отношение к власти, и оценка общественностью самого губернатора.
Уход Николая Тагинцева – это ожидаемая и подготовленная отставка, уверен политолог Владимир Козомазов.
«Я думаю, что с политической точки зрения назревает какой-то передел собственности, потому что так всегда происходит, когда политическое поле зачищено. Сельское хозяйство – это вообще рискованная сфера, к тому же она очень монополизированная. У нас не так много аграрных собственников в области, сфера разделена. Это не в чистом виде монополия, но тем не менее сильных игроков все знают. Чтобы сельское хозяйство развивалось, оно должно кредитоваться, а чтобы этот процесс шел благополучно в условиях российской экономики, ему необходимо политическое прикрытие».
Белуева липа адлановна что с ней
-и ни единого уголовного дела, ни единой солдатской книжки и вообще каких-то документов, ни единой живой снайперши
че? Это жирнота какая-то что ли
Их под десяток за обе чеченские по катавашкам расажали или уничтожили
В Чечне, в отдалённом районе,
Где стычкам не видно конца,
Служили в одном батальоне
Два друга, два храбрых бойца.
Показать полностью.
Один был седой, лысоватый,
Видавший и небо, и ад.
Его уважали ребята,
Он был в батальоне комбат.
Другой лет на двадцать моложе
Красив был, как юный Амур,
Любимцем солдат был он тоже,
Певун, озорник, балагур.
Однажды пошли на заданье
Весной, когда горы в цвету,
Отряд получил приказанье –
Соседнюю взять высоту.
Вот пуля врага пролетела,
Послышался стон среди скал,
И рухнуло мёртвое тело,
То младший товарищ упал.
Десантники взяли высотку,
Чечены на юг отошли,
И снайпершу в белых колготках
Бойцы на КП привели.
Была она стройной блондинкой,
На спину спускалась коса,
Блестели, как звонкие льдинки,
Её голубые глаза.
Комбат посмотрел и заплакал,
И нам он в слезах рассказал:
“Когда-то студентом филфака
Я в Юрмале всё отдыхал.
Ах, годы мои молодые,
Как много воды утекло.
И девушка с именем Вия
Ночами стучалась в стекло.
Был счастия месяц короткий,
Как сладко о нём вспоминать.
В таких же вот белых колготках
Валил я её на кровать.
Неловким, влюблённым студентом
Я был с ней застенчив и тих.
Она с прибалтийским акцентом
Стонала в объятьях моих.
Ты думала – я не узнаю?
Ты помнишь, что я обещал?
Так здравствуй, моя дорогая,
И сразу наверно прощай!
Тебя ожидает могила
Вдали от родимой земли.
Смотри же, что ты натворила!”
И мёртвого ей принесли.
Латышка взглянула украдкой
На свежепредставленный труп,
И дрогнула тонкая складка
Её ярко-крашенных губ.
Она словно мел побелела,
Осунулась даже с лица.
“Ты сам заварил это дело,
Так правду узнай до конца.
Свершилася наша разлука,
Истёк установленный срок,
И, как полагается, в муках
На свет появился сынок.
Его я любила, растила,
Не есть приходилось, не спать.
Потом он уехал в Россию
И бросил родимую мать.
Рассталась с единственным сыном,
Осталась в душе пустота,
И мстила я русским мужчинам,
Стреляя им в низ живота.
И вот, среди множества прочих,
А их уже более ста,
И ты, ненаглядный сыночек,
Застрелен мной в низ живота”.
В слезах батальон её слушал,
Такой был кошмарный момент,
И резал солдатские уши
Гнусавый латвийский акцент.
Но не было слёз у комбата,
Лишь мускул ходил на скуле.
Махнул он рукой, и ребята
Распяли её на столе.
С плеча свой “калашников” скинул,
Склонился над низким столом
И нежные бёдра раздвинул
Он ей воронёным стволом.
“За русских парней получай-ка,
За сына, который был мой…”
И девушка вскрикнула чайкой
Над светлой балтийской волной.
И стон оборвался короткий;
И в комнате стало темно.
Расплылось на белых колготках
Кровавого цвета пятно.
А дальше, рукою солдата,
Не сдавшись злодейке судьбе,
Нажал он на спуск автомата
И выстрелил в сердце себе.
Лишь эхо откликнулось тупо
Среди седоглавых вершин
Лежат в камуфляже два трупа
И в белых колготках один.
И в братской, солдатской могиле
На горной, холодной заре
Мы их поутру схоронили
В российской, кавказской земле.
Торжественно, сосредоточась,
Без лишних, бессмысленных слов,
Отдали последнюю почесть
Из вскинутых в небо стволов.
Мне ваших сочувствий не надо,
Я лучше пойду и напьюсь.
Зачем вы порушили, гады,
Единый Советский Союз?
Путин снял неприкосновенность с российских олигархов
Их подставили собственники шахты «Листвяжная», где прогремел взрыв
— Необходимо уточнить состав условно постоянной платы за труд шахтеров. Исключить из них выплаты, зависящие от выработки. Нельзя думать о доходах собственников, нужно думать о безопасности людей».
Дело по факту взрыва на шахте «Распадская» в 2010 году, в результате которого погиб 91 человек, расследовалось шесть лет. Затем в течение еще четырех лет суд Междуреченска закрыл его по истечению срока давности. В отношении директора шахты Игоря Волкова дело было прекращено в связи со смертью обвиняемого.
По словам Антонова, если в советские годы директора шахт отвечали не только за безопасность работников, производственный план, но и за социальную сферу и инфраструктуру шахтерских городов и поселков, то в современной России все изменилось: «директор — просто диспетчер», исполняющий волю собственника. «В прошлом году «Листвяжная» дала 5,6 млн тонн угля (это почти годовой объем потребления всей энергетической системы Новосибирской области). Директор отгружает уголь — кому, он не знает. У любого собственника есть торговый дом, который покупает уголь почти по себестоимости, а затем через офшоры продает его в разы дороже.
Путин сегодня предупредил всех олигархов: «Ребята, вы хапаете, вы зарабатываете, при этом вы бегаете к государству и просите льготные железнодорожные тарифы, помощь на постройку портов и т. д.»», — пояснил эксперт.
До сих пор не было случаев, чтобы собственников крупнейших компаний привлекали к ответственности, подтверждает политолог Марат Баширов. «Президент абсолютно прав. В первую очередь должны получить оценку действия собственников. Компания „СДС-Уголь“ не самая бедная [входит в топ-3 крупнейших угледобывающих предприятий России, ее собственник Михаил Федяев на 177 месте списка „Форбс“]. Вопрос — кого привлекут: если нарушения совершались менеджментом — одна история. Если есть документы, где совет директоров не согласовал финансирование мероприятий по охране труда, модернизацию производства, будут отвечать члены совета директоров, которые получают директивы от владельца. Тут правоохранители будут разбираться», — отметил Баширов.
Директор «Института современного государственного развития» Дмитрий Солонников подтверждает, что до сих пор виновными в трагедиях на шахтах признавались лишь менеджеры среднего звена. Поэтому ничего и не изменилось. «Если работа правоохранительных органов с наемными менеджерами не дала результатов, значит, нужно работать с собственниками. Если [на этот раз] будет прямая команда наказать и посадить собственника, она будет выполнена… Предупреждение прозвучало. В худшем случае для олигархов будет посадка владельца крупного бизнеса, в лучшем для них случае — ничего не произойдет», — полагает эксперт.
43. Рашид Шадидович Мадиев, 1971 г. р.; 44. Мухмад Маликович Омаев, 1973 г. р.; 45. Берланд Анарбековна Абубакарова, 1975 г. р.; 46. Хасан Султанович Мусаев, 1975 г. р.; 47. Липа Адлановна Билуева, 1977 г. р.; 48. Рустам Вахаевич Арсанукаев, 1977 г. р.; 49. Абубакар Имранович Магомадов, 1971 г. р.; 50. Муса Моусарович Магомадов, 1980 г. р.; 51. Осман Алиевич Музгеев, 1966 г. р.; 52. Ваха Вахидович Тунжуханов, 1967 г. р.; 53. Арсан Алиевич Читаев, 1978 г. р.; 54. Вахид Усамович Тимаев, 1958 г. р.; 55. Бислан Гарасаевич Муртазалиев, 1977 г. р.; 56. Алигаджи Гасанович Ахмадов, 1968 г. р.; 57. Леча Хамидович Алдамов, 1950 г. р.; 58. Маолди Магомедович Кагерманов, 1977 г. р.; 59. Салман Мансурович Салманов, 1951 г. р.; 60. Бекхан Ильясович Берснукаев, 1973 г. р.; 61. Иса Халидович Махтиев, 1971 г. р. Некоторые имена и фамилии в этом списке приведены с ошибками. (ЗЖЛ, ч. 2, С. 90-91).
Как указывает ПЦ «Мемориал», эта, третья по счету, пленка была выкуплена у сотрудников спецназа ГУИН, осуществлявших охрану и перевозку сдавшихся в плен в боях за Гой-Чу. Благодаря усилиям Анны Политковской (Русское видео: Амнистия до полного уничтожения помилованных. – Новая газета. № 25 (955). 2004. 12 – 14 апреля), о ее существовании стало известно не только в Чечне.
Кадры данной видеозаписи см. в электронной версии статьи Анны Политковский «Амнистия до полного уничтожения» (Новая газета от 12.04.2004) по адресу: http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2004/2004-031.shtml.
ГЛАВА 34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ОКАЗАВШИХСЯ ВО ВЛАСТИ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ
дов. Решением Ростовского областного суда он был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы (ст. 208 ч.2 и ст. 222 ч.1 УК РФ). На такие же сроки и по тем же статьям Уголовного кодекса были осуждены более двух десятков человек8.
В ряде случаев сдавшиеся в плен и амнистированные чеченские комбатанты подвергались насильственным исчезновениям. Как минимум. два задокументированных эпизода подобного рода также относятся к периоду марта 2000 г. и также имели место в Урус-Мартановском районе.
Троих чеченцев военные задержали и допросили. В ходе допроса задержанным сообщили, что Государственной Думой РФ принят акт амнистии. Под амнистию попадут и они, если добровольно признаются в участии в вооруженных формированиях. Военные заверили, что амнистия ожидает и всех тех вооруженных людей, которые еще остались в горах, если они не участвовали в походах на Буденновск, Кизляр, Дагестан, в похищениях людей и в других тяжких преступлениях, и если они добровольно сдадутся в плен. Задержанные во всем признались и подтвердили, что в горах остались молодые люди, готовые на таких условиях сдаться, и объяснили военным, как до них добраться. По завершении допроса военнослужащие увезли А. А. Магомаева, З. М. Полтаева и Р. С. Алисханова в неизвестном направлении. После этого они бесследно исчезли.
1. Абубакаров Адам Исмаилович, 1983 года рождения, проживающий в д. № 20 по ул. Узловая в г. Грозном;
2. Берсанукаев Роман Салманович, 1983 года рождения, проживающий по ул. Объездная в г. Урус-Мартан;
3. Дубаев Ислам Ризванович, 1982 года рождения, проживающий в д. № 1 по ул. Больничная в г. УрусМартан;
4. Идрисов Иса Алиевич, 1984 года рождения, проживающий в д. № 1 по ул. Новая в с. Шаами-юрт АчхойМартановского района;
5. Бекаев Мовсар, 1984 года рождения, житель с. Кулары Грозненского района;
6. Юсупхаджиев Мурад Исаевич, 1983 года рождения, житель г. Шали.
В группе были еще двое чеченцев (Анвар и Лом-Али – жители г. Урус-Мартан), дагестанец и один иностранный доброволец. Анвара и Лом-Али родственники смогли после сдачи в плен вызволить живыми и вывезти за пределы Чечни. Двух других военные в тот же день куда-то отправили. Кто они были, и что с ними в дальнейшем произошло, неизвестно.
На окраине с. Мартан-чу всех, сдавшихся в плен, накормили кашей. Минут через 20 им связали руки, посадили на «Урал» и отправили в штаб ОГ «Запад».
1. Арсамиков Салман Лечаевич, 1977 года рождения, проживающий в г. Урус-Мартан по ул. Пионерская, д. № 8;
2. Шамилев Магомед Сайдаевич, проживающий в г. Урус-Мартан по ул. Речная;
3. Магомед (фамилия, отчество и адрес неизвестны), житель Гудермеского района ЧР;
4. Нурди (фамилия, отчество и адрес неизвестны), житель Гудермеского района ЧР.
Все четверо после задержания бесследно исчезли.
Вечером 15 марта домой к жителю г. Урус-Мартан Ризвану Дубаеву, отцу Дубаева Ислама, приехал посредник по имени Лема – житель с. Гехи-чу Урус-Мартановского района. Он рассказал, что его сын сдался в плен.
И в качестве доказательства привез фотографии, которые были в кармане у Ислама. По словам посредника, в штабе ОГ «Запад» находились 5 задержанных. Посредник пообещал: «Если вы завтра приедете, я смогу свести вас с тем человеком, который их задержал». Был сделан намек на то, что сына освободят, но не бескорыстно.
16 марта Ризван Дубаев поехал в село Гехи-чу. Сюда же приехал еще один житель г. Урус-Мартана, отец другого задержанного. Военных пришлось ждать. Они появились в 11 часов на БРДМ. Командовал ими Сергей ЗЖЛ. Ч. 2. С. 89-99.
ЧАСТЬ VI. ЛИНИЯ ПОВЕДЕНИЯ. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ СТОРОНАМИ КОНФЛИКТА
Впоследствии родственники узнали, что с 13 по 15 марта 2000 года в надежде на амнистию вблизи села Мартан-чу сдались в плен 20 человек. Семеро из них (Р. С. Алисханов, А. А. Магомаев, З. М. Полтаев, С. Л. Арсамиков, М. С. Шамилев и жители Гудермесского района Магомед и Нурди) пропали без вести в те же дни. Каких-либо достоверных данных об их дальнейшей судьбе у сотрудников ПЦ «Мемориал», которые собрали и обобщили данную информацию, нет. Представители группировки «Запад» передали в отдел УФСБ РФ по ЧР в Урус-Мартановском районе А. И. Абубакарова, Р. С. Берснукаева, И. Р. Дубаева, И. А. Идрисова, М. Бекаева, М. И. Юсупхаджиева, Анвара и Лом-Али.
Двое последних были вскоре освобождены. Их передали родным. М. Бекаев и И. Юсупхаджиев были амнистированы за действия, в которых усматривались признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем) и 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия). Но их сразу же обвинили в похищениях людей и оставили под стражей. Лишь летом 2001 года, после нескольких судебных процессов, в которых обвинения против них рассыпались как необоснованные, они были освобождены.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» орган дознания, в производстве которого находится уголовное дело, обязан незамедлительно известить одного из близких родственников подозреваемого о месте или изменении места содержания его под стражей. Этого же требовала и ст. 96 действовавшего в тот момент УПК РСФСР. Но ни один из родственников лиц, доставленных в Урус-Мартановский отдел УФСБ, не был уведомлен о судьбе своих близких. Напротив, в течение недели с 16 марта Дубаев Ризван не мог узнать от работников районного отдела УФСБ, где находится его сын. Пришлось обратиться в ВОВД, в прокуратуру района. И.о. прокурора УрусМартановского района В. В. Ушаков сообщил, что Дубаева Ислама действительно доставили в отдел УФСБ, где 17 марта он и был амнистирован. Однако попытки обращения в отдел УФСБ не давали никаких результатов: его просто раз за разом отказывались принять.
Родственники осмотрели в районе больницы все места, куда военные могли выбросить трупы. Но вблизи больницы ничего не нашли. Тогда Ризван Дубаев снова обратился в райотдел УФСБ. На этот раз ему удалось поговорить с работником отдела Глебом Коноваловым и заместителем начальника Сергеем (так они представились Р. Дубаеву). Г. Коновалов заверил Ризвана, что «кормил его сына три дня своим пайком» и что «не убивал его». Коновалов вспомнил, что Абубукаров был сильно ранен, и спросил, искали ли их в больнице. Родственники пропавших молодых людей обратились в районную больницу. Выяснилось, что сюда никто из якобы освобожденных молодых людей за медицинской помощью не обращался.
Во второй половине апреля 2000 года родственники Романа Берснукаева узнали, что он сдался в плен, и был доставлен в отдел УФСБ в Урус-Мартановском районе. В поиски «исчезнувших» включились и они.
Вскоре выяснилось, что параллельно ведут поиски родственники Адама Абубакарова и Исы Идрисова. Стало понятно, что в марте 2000 года в отделе УФСБ РФ по ЧР в Урус-Мартановском районе исчезли четверо молодых людей, сдавшихся в плен, а затем «амнистированных».
Родственники осмотрели почти все обнаруженные на территории Урус-Мартановского района места захоронений. Но трупов их нигде не было. В тюрьмах и СИЗО их также не обнаружили. Лишь 25 ноября 2000 года прокуратура Урус-Мартановского района возбудила уголовное дело по ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека) по заявлению И. Дубаева об исчезновении его сына. А 15 февраля 2001 года той же прокуратурой было возбуждено уголовное дело по факту исчезновения Р. Берснукаева по той же статье УК РФ. Однако следствие по делу фактически не проводилось. Родственникам от органов военной и гражданской прокуратуры приходили лишь отписки. Но даже из их содержания следует, что после «амнистии» 17 марта 2000 года молодые люди не были освобождены.
ГЛАВА 34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ОКАЗАВШИХСЯ ВО ВЛАСТИ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ
Так, И. А. Абубакарову и.о. прокурора Урус-Мартановского района Л. В. Илюшенко в своем письме за № 744 от 2 ноября 2000 года сообщил:
Таким образом, А. И. Абубакаров после «амнистии» 17 марта освобожден не был, и ему предстояло еще пройти некую, не предусмотренную законом процедуру «фильтрации».
С просьбой оказать содействие в установлении местонахождения исчезнувших их родные обращались во все органы прокуратуры, в том числе и в Генеральную прокуратуру РФ. Но эффективного расследования возбужденных уголовных дел проведено не было.
Кроме того, после сдачи в плен «исчез» еще один участник ВФ ЧРИ – Шамилев Шамсудди Лечаевич, 1981 года рождения, проживавший в доме № 7 по пер. Речному в г. Урус-Мартан. Весной 2000 года отряд, в состав которого он входил, находился в горах южнее селе Мартан-чу Урус-Мартановского района. Шамсудди был тяжело ранен. Самостоятельно передвигаться он не мог. Чеченским бойцам стало известно, что Государственной Думой РФ принято постановление об амнистии членам чеченских вооруженных формирований, прекратившим сопротивление и сдавшимся в плен. Приблизительно 14-15 марта вооруженные чеченцы приняли решение сдаться федеральным силам. Для обсуждения условий сдачи они отправили одного из бойцов к подразделению российских войск, располагавшемуся в предгорье южнее села Мартан-чу. Здесь занимало позиции одно из подразделений 245-го мотострелкового полка.
Это все, что известно о Ш. Л. Шамилеве его родственникам. После сдачи в плен он исчез. Все попытки родных установить местонахождение Шамсудди и обращение в правоохранительные органы и органы государственной власти ни к чему не привели9.
Подобные примеры могут быть продолжены.
«После приказа Путина об амнистии Юдин приказывал разведке расстреливать всех, независимо от того, русский или чеченец»10.
34.3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЕЧЕНСКОЙ СТОРОНЫ В ВООРУЖЕННОМ КОНФЛИКТЕ
Не менее трагичной была судьба многих российских военнослужащих и членов паравоенных промосковских формирований, которые оказались во власти чеченской стороны конфликта. Всего нами проанализирована информация о 34 пленных, оказавшихся во власти чеченской стороны конфликта. Известно, что 8 из них были освобождены либо сумели бежать, а 26 были подвергнуты внесудебным казням.
Так, 29 марта 2000 г. в ходе боя вблизи селения Жани-Ведено Веденского района были взяты в плен 10 сотрудников Пермского ОМОН. 2 апреля на сайте «Кавказ-Центр», выражающем точку зрения радикальноисламистской части сторонников независимости Чечни, было размещено так называемое «Официальное заявление Чеченского Командования». Согласно ему «Чеченская сторона официально заявляет о готовноМатериалы Докки Ицлаева, сотрудника ПЦ «Мемориал», жителя г. Урус-Мартан.
Александр Беккет. О чем молчит архив Дудаева. Тайны чеченской войны уместились в восьми кейсах. – Новая газета в Рязани.
21-27 февраля 2005 г. № 08 (1038). || www.newspaper.ryazan.ru/archive/2005/08/zag01.html.
ЧАСТЬ VI. ЛИНИЯ ПОВЕДЕНИЯ. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ СТОРОНАМИ КОНФЛИКТА
сти обменять 9 русских военнопленных омоновцев из Перми, захваченных в бою близ Жани-Ведено», на полковника российской армии Буданова, арестованного по подозрению в изнасиловании и убийстве жительницы села Танги-Чу Эльзы Кунгаевой. В противном случае «все 9 пленных русских агрессоров будут расстреляны.
… Это решение продиктовано законом военного времени и прямой обязанностью государства защитить честь и достоинство своих граждан». 5 апреля там же сообщалось, что 9 пленных сотрудников Пермского ОМОН были казнены, а еще один скончался от полученных в бою ран. Пленные находились непосредственно в распоряжении командования «Центрального фронта чеченских вооруженных сил»11. Приказ о казни пленных, судя по имеющейся информации, отдал командир иорданского происхождения Эмир-аль-Хаттаб.
26 июля 2000 года на рынке в Ведено подчиненные Хаттаба захватили двух сотрудников районной комендатуры – подполковников Владимира Захарченко и Владимира Баранкина. Оба офицера были обезглавлены;
4 августа 2000 г. головы жертв были подброшены к зданию военной комендатуры Веденского района12.
29 сентября 2001 г. помощник военного коменданта Веденского района по артиллерии подполковник Сергей Боряев попал в плен к подчиненному Хаттаба полевому командиру Абу-Валиду. Хаттаб потребовал в обмен на Боряева 25 человек, задержанных представителями российской стороны конфликта в ходе проведения так называемых «зачисток» сел Курчалой и Старые Атаги, и назначил месячный срок. Российское командование ничего не предприняло для обмена. 13 ноября 2001 г. Хаттаб заявил корреспонденту радио «Кавказ», что Боряев казнен13.
13 июля 2004 года в ходе боя в селе Автуры Шалинского района в плен чеченским сепаратистам сдались 12 сотрудников Службы безопасности, возглавляемой Рамзаном Кадыровым. Эта группа участников промосковского паравоенного формирования оборонялась в здании школы и прекратила сопротивление после того, как у них кончились боеприпасы.
3 августа 2006 года в лесном массиве недалеко от с. Майртуп Курчалоевского района ЧР было обнаружено массовое захоронение. Место захоронения указал во время допроса один из участников вооруженных формирований ЧРИ, плененный федеральными силами в ходе боя 28 июля 2006 г. в с. Курчалой. Из захоронения было извлечено 10 трупов. Все убитые оказались сдавшимися в Автурах «кадыровцами». Стало известно, что двоим пленным удалось бежать. В ходе преследования один из беглецов был убит, а второму удалось скрыться в селе Ялхой-Мохк в доме Ахмеда Тарамова, который затем отвез его в село Центорой. В ночь на 22 июля 2004 года Тарамов был убит неизвестными возле своего дома. Оставшихся пленных участники ВФ ЧРИ расстреляли, а их тела закопали в лесу недалеко от с. Майртуп. Все убитые были опознаны родственниками14.
Подобные примеры можно продолжать.
Заявление ПЦ «Мемориал» об убийстве пленных сотрудников ОМОН. 2 мая 2000 г. || http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/index.htm.
Ольга Алленова, Муса Мурадов. Хаттаб отдал за своего помощника две головы российских подполковников. – Коммерсант. 5 августа 2000 г.; В Чечне пропали российские офицеры. – Лента.Ру. 2 августа 2000 г., 13:24:58. || http://www.lenta.ru/vojna/2000/08/02/plen/.
Владимир Янченков. Подполковник Боряев помощи не дождался. – Труд. 14 ноября 2001 г. № 210. || http://www.trud.ru/issue/article.
php? Приплюсуйте к девяти один. – Коммерсант. 14 ноября 2001 г. № 208 (2338). || http://www.kommersant.ru/doc.aspx?
DocsID=291760; Вячеслав Измайлов. Спасти подполковника Боряева. – Новая газета. 19 ноября 2001 г.
Информация Представительства ПЦ «Мемориал» в Назрани. || http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2006/08/m57205.htm.
ГЛАВА 35. НАПАДЕНИЯ НА ГРАЖДАНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ В ВИДЕ ОГНЕВЫХ УДАРОВ
ГЛАВА 35. НАПАДЕНИЯ НА ГРАЖДАНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ В ВИДЕ ОГНЕВЫХ УДАРОВ
35.1. НАПАДЕНИЯ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ПРЕДМЕТОМ НАСТОЯЩЕЙ ГЛАВЫ
В данной главе рассматриваются преступления, выразившиеся в нанесении огневых ударов по гражданскому населению и гражданским объектам в районе театра военных действий. Нарушения этого типа совершались обеими сторонами вооруженного конфликта, однако подавляющее их большинство было совершено представителями российской (федеральной) стороны.
Рассмотренные в данной главе удары различаются между собою по типу использованных средств поражения и по характеру нападения.
К иному оружию мы, в частности, относим использование взрывных устройств, приводимых в действия смертниками – это средство поражения в нескольких случаях было использовано представителями чеченской стороны вооруженного конфликта. Как мы увидим ниже, во многих случаях при нападении использовалось сразу несколько различных средств поражения. В то же время в ряде случаев сведений, имеющихся в источнике, недостаточно для определения использованных средств поражения.
По характеру нападения огневые удары подразделяются на прямые и неизбирательные.
Под прямым нападением понимается такое нападение, объектом которого являлись исключительно или преимущественного гражданское население как таковое, отдельные гражданские лица или/и гражданские объекты.
Под нападением неизбирательного характера понимаются (1) нападения, которые не направлены на конкретные военные объекты, (2) нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, которые не могут быть направлены на конкретные военные объекты и (3) нападения любыми методами или средствами, при которых в качестве единого военного объекта рассматривается ряд явно отстоящих друг от друга и различимых военных объектов, расположенных в населенном пункте или другом районе, где сосредоточены гражданские лица и гражданские объекты («бомбометание по площади»)1.
Однако поскольку таких нападений нашими источниками не зарегистрировано, они не упоминаются нами в основном тексте.
ЧАСТЬ VI. ЛИНИЯ ПОВЕДЕНИЯ. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ СТОРОНАМИ КОНФЛИКТА
ных целей противника (см. раздел 19.6.20, особенно в части анализа дела Милана Мартича). Таким образом, нужно учитывать, что данное нами в настоящей главе разделение нападений на прямые и неизбирательные носит сугубо предварительный характер.
Отдельный вопрос – разграничение рассматриваемой нами в настоящей главе линии преступного поведения от других контекстов совершения преступлений. Мы особенно должны подчеркнуть, что выделение преступлений, описанных в настоящей главе, из общего числа криминальных актов имеет прежде всего описательное значение. Удары по защищенным гуманитарным правом лицам и объектам (и прямые, и неизбирательные) хотя и образуют состав отдельного военного преступления, но в первую очередь являются способом совершения других преступлений: убийств, причинения серьезных телесных повреждений, уничтожения гражданской собственности и т. д. В этой связи уместно напомнить, что в связи с обстрелом ракетами неизбирательного действия «Orkan» города Загреб 2 и 3 мая 1993 г., повлекшем гибель и ранение значительного числа гражданских лиц, Милан Мартич был признан МТБЮ виновным в убийстве как преступлении против человечности, в бесчеловечных актах как преступлении против человечности (в связи с причиненными ранениями) и в нападении на гражданских лиц как нарушении законов и обычаев войны2 (подробно см. раздел 19.6.20).
в первом случае – жителей Грозного, во втором – пассажиров и членов экипажей гражданских воздушных судов. Оба они имели целью запугать население (распространить ужас среди населения) или заставить правительство совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения. В первом случае – запугать жителей Чеченской Республики и парализовать волю руководства самопровозглашенной республики к сопротивлению. Во втором – запугать население России, заставить руководство РФ остановить вооруженный конфликт и вывести войска из Чечни. Таким образом, необходимые элементы терроризма устанавливаются (см. раздел 10.3 (ж)). Оба деяния были связаны с вооруженным конфликтом и совершены против защищенных лиц, а значит, необходимые элементы военного преступления также могут считаться установленными.
Наконец, оба они имели широкомасштабный характер, то есть повлекли массовую гибель гражданских лиц;
следовательно, присутствуют и необходимые элементы преступления против человечности.
2 МТБЮ. Решение Судебной камеры по делу Мартича от 12 июня 2007 г., пар. 741, 742, 518.
ГЛАВА 35. НАПАДЕНИЯ НА ГРАЖДАНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ В ВИДЕ ОГНЕВЫХ УДАРОВ
Таким образом, разделение нападений на совершенные внутри и вне театра военных действий (или, выражаясь языком российской стороны, зоны проведения КТО) никак не влияет на юридическую квалификацию этих действий как террористических актов; акты терроризма совершались как в Чечне, так и вне Чечни, как российской, так и чеченской стороной вооруженного конфликта. Напомним, что главным квалифицирующим признаком терроризма является не субъект совершения преступления (ими могут быть как частные лица, так и представители государства или организации) или место его совершения, а цель преступления – запугивание (терроризирование) гражданского населения.
35.2. НАПАДЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РОССИЙСКОЙ СТОРОНЫ
35.2.1. Статистические данные о нападениях и их заведомая неполнота; общая динамика нападений Всего проанализированные нами источники содержат сведения о 326 эпизодах нападений на гражданское население рассматриваемого типа, совершенных российской стороной конфликта. Учтенное число жертв – не менее 1386 убитых и не менее 1119 раненых, из числа которых не менее 55 человек скончались от полученных ранений.
Необходимо отметить, что статистические данные, претендующие хотя бы на относительную репрезентативность, относятся к периоду не ранее лета 2000 года. Для более раннего периода наши сведения носят отрывочный, иллюстративный характер, так как ни одна неправительственная организация не осуществляла мониторинга нарушений в зоне активных военных действий.
В качестве примера приведем данные о потерях среди гражданского населения в Грозном в период его блокады (в декабре 1999 – январе 2000 г.), когда город подвергался непрерывным бомбежкам и обстрелам.
В это время в городе практически не было независимых журналистов (исключая корреспондента Радио Свобода Андрея Бабицкого). Некоторые сведения о числе потерь можно найти в официальных заявлениях руководства непризнанной ЧРИ. Так, министр здравоохранения Чечни Умар Хамбиев сообщил Бабицкому, что за три месяца в Грозном были убиты около 20 тысяч человек, а самая большая проблема в том, что тяжелых больных, которым требуются сложные операции, было невозможно вывезти из города. Однако в соответствии с нашей методикой мы не могли использовать подобные источники, так как они, во-первых, неконкретны, а во-вторых, содержащиеся в них сведения не были подтверждены находившимися на месте событий независимыми акторами. В итоге в качестве потерь среди гражданского населения за весь период декабря – января нами учтены всего 57 человек (по числу тел, обнаруженных в захоронении жертв обстрелов на территории парка имени Кирова в апреле 2006 г.). То, что данное захоронение содержало трупы именно гражданских лиц, погибших в указанное время и при указанных обстоятельствах, подтвердили и органы российской прокуратуры3. Однако в действительности 57 человек – ничтожная часть от общего числа убитых и умерших от ран гражданских лиц. Андрей Бабицкий как непосредственный очевидец событий указывает: «В основном от обстрелов гибнут мирные жители. Уровень потерь стабильный: от ста до двухсот человек по всему периметру города [ежедневно]»4. Таким образом, не вызывает сомнения, что потери гражданского населения в Грозном в декабре – январе измеряются тысячами человек. Из приведенного примера видно, сколь неполны сведения о жертвах, обобщенные в нашем статистическом анализе. Думается, что в самом лучшем случае мы располагаем сведениями о 5-10 процентах жертв.
Безусловно, установление числа потерь в начальный период конфликта и поименного списка жертв должно стать в будущем темой отдельного скрупулезного расследования.
Из проанализированного числа нападений 255 эпизодов мы отнесли к прямым нападениям на гражданское население, гражданских лиц или гражданские объекты, 11 – к неизбирательным нападениям (нападениям на смешанные цели). Характер еще 60 нападений неясен из-за недостаточности соответствующей информации.
Общий характер нападений существенно изменялся в зависимости от периода конфликта. Наиболее существенная разница прослеживается между периодом фронтального противостояния сторон (который завершился к концу марта 2000 года) и временем партизанской войны.
3 В Грозном обнаружено захоронение с 57 телами: 6 из них опознать пока не удалось. – 3 апреля 2006 г., 09:46. || http://www.newsru.com/ russia/03apr2006/tela6.html.
ЧАСТЬ VI. ЛИНИЯ ПОВЕДЕНИЯ. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ СТОРОНАМИ КОНФЛИКТА
На этапе фронтального противостояния наиболее часто источники фиксируют массированные удары по населенным пунктам, а также отдельным гражданским лицам и гражданским колоннам по пути следования на автомобильных дорогах. Как уже было показано в разделах 15.4.3 и 28.2.2, использование российской стороной военной авиации для нанесения ударов с самых первых дней конфликта носило массовый характер:
для этого достаточно обратиться к статистике ежедневных самолетовылетов, о которых заявляла российская сторона (см. раздел 15.4.3). При этом важно обратить внимание на географию нанесения ударов и выбор целей.
Что же касается поло-возрастного состава жертв, то мы опять-таки вынуждены констатировать существенную неполноту сведений наших источников: в большинстве случаях сообщается лишь об общем количестве убитых гражданских лиц. Тем не менее случаи, когда мы имеем более детальные сведения о жертвах, указывают на то, что среди них нельзя выделить какую-либо преобладающую поло-возрастную группу. В условиях, когда объектом нападения становились не конкретные гражданские лица или их идентифицируемые группы, а гражданское население как таковое, другого результата трудно было бы ожидать.
Так, из 419 убитых, половая принадлежность которых известна точно, 235 человек являлись мужчинами. Для 177 из них известна разбивка на подгруппы «дети – взрослые». Из них 35 мальчиков и 142 взрослых. Для 135 из числа последних известна разбивка на группы «старики» – «мужчины боеспособного возраста» – 11 стариков и 124 мужчины в возрасте от 15 до 65 лет. Для 115 из числа мужчин боеспособного возраста известна разбивка на подгруппы «молодые мужчины» – «мужчины зрелого возраста». Первых – 59, вторых – 56 человек.
Из 184 убитых женщин для 144 известна разбивка на возрастные группы «дети» – «взрослые». Из них 32 девочки и 112 взрослых женщин. Из числа последних для 105 известна разбивка на группы «старухи» – «женщины боеспособного возраста»; первых – 11, вторых – 94. Из них для 83 известно распределение на подгруппы «молодые женщины» – «зрелые женщины». Первых 46, вторых – 37.
Близкие соотношения дает и анализ поло-возрастного состава лиц, получивших ранения. Из 346 раненых, половая принадлежность которых известна, 189 человек являются мужчинами. Для 138 из них известна разбивка на возрастные группы. Из них 19 мальчиков, 7 стариков и 119 мужчин в возрасте от 15 до 65 лет. Для 105 из них известны более детальные данные: 53 молодых мужчин и 52 мужчины зрелого возраста.
Из 157 раненых женщин разбивка на возрастные группы «дети» – «взрослые» известна для 110. Из них 26 девочек, и 84 взрослых женщины. Для 77 из них известна разбивка на группы «старухи» – «женщины боеспособного возраста»: первых – 5, вторых – 72. Для 63 из числа последних известны более детальные данные: 25 молодых женщин и 38 женщин зрелого возраста.
35.2.2. Удары по населенным пунктам в период осени – зимы 1999 – 2000 гг.
Уже с начала сентября 1999 г., еще до начала наземной операции на территории Чеченской Республики (которая стартовала 30 сентября), российская операция подвергала систематическим ударам населенные пункты Чеченской Республики.
Первые массированные удары были нанесены 6 сентября по населенным пунктам Ножай-Юртовского района.
Их жертвами стали 26 гражданских лиц. Хотя в распоряжении авторов отсутствуют данные о наличии в этих селах военных объектов, они располагались вблизи чечено-дагестанской границы, недалеко от зоны боев исламистов с федеральными силами. Таким образом, бомбардировки могли осуществляться на основании информации о скоплениях здесь отрядов боевиков. Тем не менее целью ударов стали жилые массивы.
Однако вскоре авиаудары начинают хаотично наноситься как по приграничным селам, так и по населенным пунктам, расположенным на значительном удалении от района боевого соприкосновения сторон. Так, в 7 сентября 3 часа ночи российская штурмовая авиация нанесла серию ударов по райцентру Ведено. Эпицентр авианалета пришелся на северозападную часть села, на район центральной районной больницы. Само лечебное учреждение серьезно не пострадало.
Взрывной волной были выбиты стекла не только в больнице, но и в домах в радиусе нескольких километров. Полностью разрушено шесть домов. Прямым попаданием был стерт с лица земли двухэтажный дом бывшего главного санитарного врача республики Умара Ахъядова. Дом пустовал, его хозяин проживал в Москве. С соседнего дома ударной волной снесло крышу, а спящих людей выбросило на улицу. Чудом никто не пострадал. Жители Ведено сообщили корреспонденту Радио Свобода, что российские летчики пытались разбомбить дом, в котором живут родители Шамиля Басаева5. Ни о каких пораженных военных объектах в Ведено и вообще о существовании последних источники не сообщают. Дом родителей Шамиля Басаева, который предположительно стал объектом нападения, вряд ли можно отнести к данной категории.
14 сентября российская штурмовая авиация нанесла серию ракетно-бомбовых ударов между городом Урус-Мартан и Алхан-Юртом, примерно в 20 километрах от Грозного, а также по окраинам сел Элистанжи и Хатуни Веденского района. В высокогорном селе Беной в результате авианалетов были убиты и получили ранения гражданские лица7.
Бомбардировка Ведено российской авиацией. – Радио Свобода. Liberty Live. 07-09-99. || http://www.svoboda.org/archive/crisis/ caucasus/0999/ll.090799-3.asp.
Чеченские власти не рекомендуют чеченцам посещать Россию. – Радио Свобода. Liberty Live. 14-09-99. || http://www.svoboda.org/ archive/crisis/caucasus/0999/ll.091499-4.asp.
Шамиль Басаев и Хаттаб опровергают свою причастность к взрывам жилых домов. – Радио Свобода. Liberty Live. 14-09-99. || http://www.svoboda.org/archive/crisis/caucasus/0999/ll.091499-6.asp.
ГЛАВА 35. НАПАДЕНИЯ НА ГРАЖДАНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ В ВИДЕ ОГНЕВЫХ УДАРОВ
16 сентября бомбардировке подверглось почти пустующее село Исхой-Юрт Ножай-Юртовского района. Были убиты члены семьи Итаевых – отец и двое малолетних детей9.
В ночь на 23 сентября массированным бомбардировкам подверглись населенные пункты Ножай-Юртовского района. Кроме самого райцентра штурмовики атаковали еще два села – Мескиты и Замай-Юрт. По меньшей мере один человек погиб, еще семеро получили ранения, среди них одна женщина и двое детей. На следующий день был разбомблен гражданский аэропорт Грозного, погиб авиатехник. С этого дня бомбардировки чеченской столицы приобрели регулярный характер. Налетам подвергся нефтеперерабатывающий завод в центре города и населенный пункт «15-й молсовхоз» в 12 километрах от Грозного. В половине четвертого российская авиация возобновила атаки. Бомбили почти все районы Чечни. Восемь самолетов нанесли серию ракетно-бомбовых ударов по селениям СерженьЮрт, Автуры и Беной.11.
27 сентября российские самолеты разбомбили Среднюю школу № 1 поселка Старая Сунжа – восточного пригорода Грозного. Самолеты на низкой высоте несколько раз пронеслись над селом, а затем нанесли 4 ракетно-бомбовых удара. В школе была перемена. Дети играли во дворе. Погибли 12 человек, среди них 8 детей, более 30 (по сведениям ПЦ «Мемориал», более 50) человек получили ранения. Пострадала расположенная рядом больница Грозненского (сельского) района. Несколько домов, расположенных по прилегающим улицам, были снесены до основания. Погибли три семьи, включая детей. Так, в подвале гаража по адресу ул. Батукаева, д. 6 погибли, как минимум, 6 человек:
Рамзан Темирсултанов, 34 лет, его мать Таус, 62 лет, его дочь, 5 лет, и их знакомая Лиза Хаджиханова (Алиева), 21 года, беременная женщина с двумя детьми, 3 и 1,5 лет. В соседнем доме погиб Умхаев Абдул, 48 лет.
В тот же день авиаудары были нанесены по объектам нефтекомплекса в Старопромысловском районе Грозного. Примерно в 10 часов утра бомбили нефтеперерабатывающий завод в поселке Кирова и нефтепровод, соединяющий завод Анисимова с центральной станцией перекачки нефти, расположенной в Октябрьском районе. Серию ударов штурмовики нанесли по Гудермесскому кирпичному заводу, который после этого прекратил выпуск продукции. Рабочие успели скрыться в бомбоубежище. Бомбардировкам подверглись также окраины поселка Ханкала и райцентр Ножай-Юрт на границе с Дагестаном. Российский штурмовик выпустил две ракеты рядом с автотрассой Баку – Ростов, вдоль которой с антивоенными лозунгами и плакатами стояли участники Марша Мира14.