Барьер или аквафор что лучше осмос
Какой фильтр лучше Аквафор или Барьер
Когда стоит вопрос о чистоте питьевой воды, всегда хочется самого лучшего. Мы в большой степени состоим из воды. Все жизненные процессы в организме происходят в водной среде. Мы готовим на воде, делаем из нее напитки. Поэтому к выбору водяного фильтра нужно подходить со всей ответственностью.
Какой фильтр лучше Аквафор или Барьер
Для правильного выбора воспользуемся сравнением на нашем сайте (https://filtromir.ru/compare/1440-159) выбираем типы фильтры с одинаковым назначением (бытовая глубокая очистка жесткой воды с пятью ступенями очистки) и типом системы (обратный осмос): Барьер ПРОФИ ОСМО 100 или Аквафор ОСМО 50 исп.5?
При более низкой цене, Барьер работает при меньшем рабочем давлении воды (от 2,5 атм. до 5 атм.). Аквафор же работает при минимальном давлении 3,5 атм. Поэтому для частных домов или квартир на высоких этажах имеет смысл произвести предварительные замеры давления воды в водопроводе. Приобретая фильтр в нашей компании вы можете воспользоваться услугой выбор фильтра и специалист привезет на выбор две разных модели!
Производительность мембраны, которая используется в Барьере, 300 л/сут., при этом ресурс модуля составляет 1,5 года. Срок эффективной работы мембраны в фильтре Аквафор в два раз больше – 3 года, но производительность ее меньше, и составляет 180 л/сут.
Оба фильтра для воды нуждаются в обслуживании 2 раза в год, но цена на обслуживание немного отличается. Разовое обслуживание Барьера стоит 600 руб., а Аквафора – 700 руб.
При одинаковых габаритах бака, размеры самих систем разнятся: высота Аквафора на 7 см больше, а глубина – на 4 см превышает соответствующие габариты Барьера. Да и весит Аквафор в полтора раза больше: 11,4 кг против 4 кг Барьера.
По расходам воды Барьер получается в два раза экономичнее: чтобы получить 1 литр чистой воды в дренаж в системе обратного осмоса в нем сливается 2 литра воды. В Аквафоре слив составляет 4 литра на 1 л чистой воды. Но чистит воду Барьер на 95%. Тогда как Аквафор дает на выходе воду, очищенную на 97%.
Аквафор или Барьер – что лучше? Решение за вами!
Какой фильтр лучше: Аквафор или Барьер?
Вода – один из самых важных элементов нашей жизни. Она играет основную роль в обмене веществ, составляет большую часть человеческого организма, контролирует терморегуляцию.
Потеря всего 8% воды человеческим организмам приводит к тяжелым последствиям. Именно поэтому врачи советуют потреблять от 1,5 до 3 литров чистой воды в сутки.
По статистике, более 70% заболеваний желудочно-кишечного тракта возникают из-за проблем с потребляемой нами водой.
Но данная проблема решается довольно просто: вам необходим фильтр для очистки воды!
Сегодня мы расскажем вам о двух самых популярных компаний-производителей фильтров нашей страны – Аквафор и Барьер.
Фильтр Аквафор: преимущества, недостатки, особенности
Аквафор – фирма из Санкт-Петербурга, которая много лет составляет здоровую конкуренцию всем лидерам-производителям фильтров очистки воды.
Вся продукция фирмы имеет исключительные технические решения. В то время как компания Барьер разрабатывает новые виды очистки, компания Аквафор наделяет свои кувшины электронными индикаторами заполнения, применяет запатентованное волокно, которое помогает достигать стабильных показателей очистки воды на протяжении долгого времени.
Некоторые фильтры компании оснащены автоматикой управления. Благодаря ей фильтрация воды происходит без вмешательства потребителя. Новые технические решения позволяют осаживать механические примеси, а также бороться с бактериями.
Как правило, кувшинного фильтра хватает на срок от 1 до 3 месяцев семье из двух человек, в зависимости от частоты пользования. Проточные фильтры Аквафор рассчитаны на более долгий срок. В целом, ресурсы фильтра составляют около 8 тысяч литров. Семье из двух человек этого хватит примерно на период от 5 до 10 месяцев.
Цена на продукцию компании «Аквафор» немного выше средней: цена на фильтры-кувшины Аквафор – от 350 до 700 рублей; сменные фильтры на данные модели от 300 до 600 рублей. Стандартные трехступенчатые системы очистки – более дорогие. Их цена варьируется от 3 до 5 тысяч рублей.
Чем отличаются фильтры Аквафор
У очистителей воды «Аквафор» прочный и удобный корпус, отличительная и комфортная система подачи воды. Также присутствует дополнительная очистка воды.
Из недостатков потребители отмечают быструю потерю прозрачности фильтров-кувшинов для воды Аквафор и меньший ресурс фильтров.
Фильтр Барьер: преимущества, недостатки, особенности
Барьер – российский и довольно популярный среди потребителей производитель различных фильтров для воды. Среди проточных фильтров Барьер различают три вида: магистральные, насадки на кран и системы обратного осмоса.
Продукция Барьер сосредоточена на широкие запросы потребителя. Вы можете выбрать фильтр, который будет умягчать воду или же обезжелезивать ее, можете приобрести комплексные фильтры, а также установить систему обратного осмоса себе под мойку и всегда довольствоваться чистой водой прямо из под крана.
Как правило, кувшинного фильтра хватает на срок от 1 до 3 месяцев семье из двух человек, в зависимости от частоты пользования. Фильтр для воды Барьер под мойку рассчитан на более долгий срок. Ее ресурс – 10 тысяч литров.
По средним расчетам этого хватит на срок от 6 до 12 месяцев. В случае с насадками на кран – срок пользования более долгий, но данный фильтр пользуется меньшей популярностью, потому как по сравнению с другими видами не имеет различных уровней очистки.
Цена на продукцию компании «Барьер» приемлемая для потребителей и имеет большой разброс. Средняя цена на кувшины – от 300 до 700 рублей. Сменные фильтры на данные модели стоят от 200 до 500 рублей, в зависимости от вида очистки. Стандартные трехступенчатые фильтры – более дорогое удовольствие. Его цена варьируется от 2,5 до 4 тысяч рублей.
Чем отличаются фильтры Барьер
Главная отличительная черта фильтров для воды Барьер – их дополнительная система очистки. К тому же, клиент сам может выбрать вид очистки, например, мягкая, стандартная, обезжелезивание и другие.
Фильтры-кувшины Барьер отличаются от конкурирующей продукции не только системой очистки, но и внешним видом.
Ценовая статистика также показывает, что сменные картриджи компании примерно на 100 рублей дешевле, чем у конкурентов.
Но при этом есть несколько недостатков, отличающие фильтр Барьер от фильтров других компаний:
Обе проблемы решаются довольно просто – необходимо чаще менять кассеты фильтра.
Аквафор и Барьер. Отзывы специалистов и потребителей
Большинство потребителей пользуется одним фильтром-кувшином «Барьер» на протяжении 2-3 лет. В основном люди положительно отзываются о продукции компании.
Что касается фильтров для воды «Аквафор», то здесь также отзывы в основном положительные. Правда, те потребители, у кого вода более жесткая, предпочли в итоге фильтр с более сильной очисткой, 2% потребителей перешли на фильтры другой компании.
Специалисты в первую очередь указывают на неверную оценку существующих проблем с водой у потребителя. Отсюда и делается неверный фильтр. Видя рекламу по телевизору, мы впечатляемся тем, что может предложить компания, но приходя в магазин, в первую очередь смотрим на цену.
Такой подход назвать правильным трудно, ведь в первую очередь стоит вопрос о вашем здоровье. Если речь идет о нестандартной очистке, то есть добавлении минералов, сверхсильной очистке или же, наоборот, без должных анализов и консультации специалистов не спешите принимать решение о покупке.
Установка: сходство и различие
Стационарные фильтрующие системы очистки воды имеют минимальное количество различий, и касаются они исключительно материалов. Установка не имеет различий. Обычно с ней может справиться и непрофессионал:
Барьер или Аквафор. Какой выбрать?
Аквафор или Барьер – что лучше?
В вопросе выбора стоит подходить тщательно и исходить из ваших потребностей. К примеру, если вы берете кувшинный фильтр, то здесь необходимо выбрать приоритет: либо цена и виды очистки, либо качество очистки и удобство пользования.
Компания Барьер предлагает относительно недорогие кувшинные фильтры, картриджи на которые необходимо будет менять каждые 3-4 месяца. При этом существуют разные виды очистки (Стандарт, Жесткость, Ультра, Фтор, Минерал, Железо, а также комбинации вышеуказанных параметров).
Компания Аквафор выпускает более дорогие фильтры, однако используя свои новейшие разработки, они стремятся улучшить качество воды, а исключительные технические решения, делают фильтры более удобными в пользовании.
Что касается проточных фильтров, здесь преимущество на стороне компании «Аквафор». Они выпускают почти на 10 моделей больше, чем «Барьер». По производительности показатель мало отличаются, но если сравнивать ресурс фильтра, то у фильтров «Барьер» он больше, а цена на них примерно одинаковая.
Качество и удобство обслуживания тоже не сильно различаются.
Исходя из вышеперечисленного, сказать со всей уверенной какой фильтр лучше, Барьер или Аквафор, не представляется возможным.
Аквафор и Барьер – совместимость
Первое, о чем стоить помнить в данном вопросе – стандарты изготовления. В основном диаметр картриджа и его высота – это те показатели, которых придерживаются производители фильтров для воды.
Однако, многие производители, привлекая к себе клиентов, знают, что если хорошенько постараться, можно найти себе более дешевый, пусть и не такой качественный аналог. А потому село отходят от канонов производства, чтобы удержать потребителя и сделать так, чтобы он был вынужден покупать продукцию только данной компании. К таким производителям относится «Аквафор».
Также не следует забывать об особенностях тех или иных компаний. Например, сорбент Аквален запатентован «Аквафором», а значит и используется только им. Это дает дополнительные преимущества в системе очистки. В случае, если вам удастся подобрать другой картридж к системе очистки, вода, получаемая в данном случае может уже не удовлетворять вас в вопросах вкуса и качества.
На вопросы, совместимы ли фильтры Аквафор и Барьер, и можно ли заменять сменные детали на продукцию другого производителя, ответ – нет. Все дело в диаметре картриджа и резьбе. Однако, в некоторых магазинах можно найти специальные переходники, которые решают эту проблему. Здесь необходима консультация специалиста и точное знание модели вашей системы очистки.
«Кто мутит воду – 2»: или всё, что вы хотели знать об обратном осмосе
Мой первый материал — сравнение бытовых фильтров для воды «Кто мутит воду» готовился в запале исследователя-переселенца. Когда впервые переезжаешь в свою собственную квартиру, начинаешь уделять внимание мелочам — потому что делаешь и покупаешь для себя, и надо, чтобы всё было «на века». В посте я поделился опытом сравнения фильтров-кувшинов и сорбционных проточных фильтров разных производителей. Планов будить воинствующих комментаторов изначально не было… А потом в дверь личку постучали и сказали: «Пиши ещё, гостем будешь!». И я написал.
Меня зовут Дмитрий Михайленков, я работаю на предприятии химической промышленности, поэтому и в быту химия для меня — предмет пристального личного интереса. Первый материал родился из сравнения бытовых фильтров для воды, которое я проводил в поисках оптимального решения для своей новой квартиры. В том посте мы с моим коллегой сравнили кувшинные и сорбционные проточные фильтры разных производителей, а также поделились с читателями своими выводами. Честно говоря, не ожидал, что материал вызовет такой интерес на Geektimes, и соберёт столько комментариев. И уж чего я точно не ожидал, что производители фильтров, изученных и разобранных в той нашей статье, отреагируют так оперативно. Тем не менее, ко мне обратились представители Аквафора (их разработчики тоже читают Хабр) и пригласили стать гостем их блога. Естественно, я не стал отказываться.
В комментариях к первому сравнению многие читатели спрашивали, почему я не сравнил обратноосмотические фильтры. Ответ простой: стоимость каждого в районе 7-8 тысяч рублей. Я, конечно, энтузиаст, но не до такой степени, чтобы ради интересного эксперимента и полезной статьи расстаться с такой крупной суммой.
В общем, карты сошлись: я согласился написать в блог «Аквафор» при условии, что они дадут мне образец своего самого продвинутого обратноосмотического фильтра «Аквафор Морион» и покроют расходы на покупку фильтра-оппонента для предстоящего сравнения.
Соперника Аквафору я выбирал на своё усмотрение — мне приглянулся «Барьер Профи Осмо 100», который, судя по отзывам на Яндекс.Маркете, пользуется большой популярностью. Этот фильтр — образец качественного «стандартного» обратноосмотического фильтра, на мой взгляд, отличный конкурент для «Аквафор Морион». Тем более, что оба — в одной ценовой категории «около 8 000 рублей».
Но прежде всего, перед тем, как приступить к сравнению, проведу маленький ликбез для тех, кто совсем не в теме.
Чем хороши обратноосмотические фильтры?
Бытовые фильтры для дополнительной очистки питьевой воды можно условно поделить на три вида.
Первый вид. Фильтры-кувшины. Они стоят дешевле всего, они мобильны. Фильтры-кувшины очищают воду от хлора, ржавчины, тяжелых металлов и органики. Но, если приходится смягчать жесткую воду, картриджи кувшина не долго остаются эффективными, их придётся менять очень часто. А ещё кувшины не справляются биологическим загрязнением — воду после них нужно кипятить, особенно если вы не уверены в ее био-безопасности. Из колодца набрали, например.
Второй вид. Проточные сорбционные фильтры, которые подключаются к водопроводу (обычно на кухне под мойку). Такие фильтры дают хорошую очистку воды от большинства загрязнителей — процент очистки от хлора, ржавчины, тяжелых металлов и органики у стационарных фильтров значительно выше. Они на протяжении бОльшего срока, по сравнению с кувшинами, могут очищать воду от солей жёсткости. Но не очищают воду от вирусов, и требуют частой регенерации умягчающих картриджей.
И, наконец, третий тип. Обратноосмотические фильтры — это очистка воды ВООБЩЕ от всех примесей. Удаление из воды 100% солей жёсткости, 100% ржавчины, 100% тяжёлых металлов, 100% бактерий и цист паразитов. Обратный осмос задерживает даже вирусы, с чем не справляется ни один другой тип бытовых систем очистки воды. На выходе из обратноосмотической системы фильтрации получается максимально чистая вода, которую можно смело и без вреда для здоровья пить без кипячения — это H20 в чистом виде.
Факт для любителей бутилированной воды: большинство марок бутилированной питьевой воды в продаже — это обычная водопроводная (или артезианская) вода, прошедшая очистку в обратноосмотическом фильтре, и сдобренная небольшим количеством минеральных примесей для придания приятного вкуса. Причём речь как о воде за 30 рублей/литр, так и о многих «премиальных» водах за 200-400 рублей/литр. Реальная себестоимость такой воды — 0,5-0,7 рублей на литр. Чистой воды надувательство, так сказать.
Чем плохи обратноосмотические фильтры?
Есть у обратного осмоса и недостатки: обратноосмотические системы обычно требуют наличия в водопроводе давления не менее 3 атмосфер, потому что вода должна проходить мембрану под напором. Очистка проходит в десятки раз медленнее, чем в сорбционных проточных фильтрах. Чтобы не вынуждать пользователя ждать, пока по капельке наберётся стакан воды, обратноосмотические фильтры комплектуют накопительными баками. Именно из-за громоздких баков системы обратного осмоса занимают много места под мойкой — раза в 2-3 больше, чем сорбционные фильтры.
Ну и самый главный недостаток для рядового потребителя: обратноосмотические фильтры стоят в районе 7-8 тысяч рублей. Сорбционные фильтры для установки под раковину, для сравнения, обойдутся в 4-5 тысяч рублей, кувшины и того дешевле — 400-800 рублей. Но обратноосмотические системы стоят своих денег, потому что, повторюсь, только они дают полную очистку воды от любых загрязнителей.
Как работает обратноосмотическая мембрана
Несмотря на свою эффективность в очистке воды, обратноосмотические мембраны довольно чувствительны к окислителям (хлору) и осадкам, таким как коллоидное железо, которые могут «запачкать» поверхность мембраны. Поэтому в обратноосмотических фильтрах есть модули предварительной механической и сорбционной очистки, которые фильтруют хлор, песок, грязь и слизь. После предочистки, вода попадает в модуль с мембраной.
Чтобы объяснить принцип работы обратноосмотической мембраны, можно привести простой пример: соковыжималку. Предочищенная вода — фрукты, фильтр — соковыжималка, совершенно чистая вода — сок. Только в отличие от соковыжималки, мембрана может «отжать» не только «мякоть», которая является аналогом нерастворенных примесей, но и вещества, которые в воде растворены.
Вода с примесями под напором продавливается сквозь свернутую рулоном мембрану. Все примеси — абсолютно все! — остаются на самой мембране, насквозь проходит исключительно чистая вода. Ещё один поток неочищенной воды проходит вдоль мембраны, смывает с неё все примеси и отправляет их в канализацию. Чтобы получить 1 литр чистой воды, некоторые фильтры расходуют аж 10 литров дренажной воды для промывки мембраны.
Сама мембрана в раскрученном виде ничего интересного собой не представляет — тонкий полимерный материал, на ощупь похожий на малярный скотч. На фото ниже — кусок мембраны из разобранного модуля от фильтра в руках супруги, которая с интересом наблюдала за нашим экспериментом.
Как уже было сказано выше, чтобы людям не приходилось ждать, пока мембрана отфильтрует воду, в обратноосмотических фильтрах есть специальные баки, в которых накапливается очищенная вода. Баки бывают от 3 до 18 литров объёмом. Самые распространенные баки имеют объем 18 и 12 литров. А чистой воды в них набирается 12 и 9 литров соответственно — не менее трети бака занимает воздух, под давлением которого вода проходит постфильтрацию и подаётся на отдельный кран. Система так и называется — водо-воздушный бак.
Не все мембраны одинаково полезны?
Оказывается, никто из производителей бытовых фильтров самостоятельно не производит обратноосмотические мембраны — их заказывают у зарубежных поставщиков. Есть мембраны подороже, есть подешевле, но глобальной разницы в плане эффективности очистки воды между разными моделями обратноосмотических фильтров почти нет. То есть красочные эксперименты с разными растворами, которые мы проводили в ходе предыдущего теста, в случае сравнения обратноосмотических фильтров заметных результатов не дадут.
Но неужели обратноосмотические фильтры правда отличаются только названиями и ценниками? Практика показала, что нет. Изучив отзывы на «Яндекс.Маркете», я обнаружил несколько важных критериев для сравнения обратноосмотических систем:
Практика: сравнение фильтров
Как я уже сказал ранее, в сравнении эффективности и экономичности обратноосмотических систем участвовали «Аквафор Морион» (8 490 руб.) и фильтр «Барьер Профи Осмо 100» (8 190 руб.).
Пока я готовил материал, и Аквафор и Барьер слегка подорожали. Спасибо читателю, который указал на этот недочет. Выше заменил ценники на актуальные.
«Аквафор Морион» имеет размеры 37,1 х 42 х 19 см. Я сначала вообще подумал, что бак для чистой воды забыли положить в коробку, но, оказывается, пятилитровая ёмкость уже встроена в корпус. То есть такие габариты — уже с учетом бака. В то же время фильтр «Барьер» имеет габариты 38,5 x 44,5 x 13 см, и с ним в комплекте идёт 12-литровый бак диаметром 23 см и высотой 39 см. Оценить разницу в габаритах можно по фото ниже:
Слева направо: «Аквафор Морион» в профиль, «Аквафор Морион» анфас (это не один фильтр из двух частей, а отдельных два фильтра с разных ракурсов), и «Барьер Профи Осмо 100».
Мембраны в сравниваемых фильтрах отличаются по заявленной производительности. В фильтре «Аквафор» используется 50-галонная мембрана (50 галлонов = 189 литров в сутки). В фильтре «Барьер» — 100-галонная мембрана (378 литров воды в сутки). По логике, производительность фильтра «Барьер» должна быть в два раза выше.
Чтобы оценить реальную скорость фильтрации (а не скорость подачи воды из накопительных ёмкостей), мы начали испытание с пустым накопительным баком у обоих фильтров. Скорость очистки у фильтров «Аквафор» и «Барьер» отличается на 1,5 минуты/литр: «Аквафор» чистит литр воды за 7,5 минут (8 литров в час), «Барьер» — за 6 минут (10 литров в час). В принципе, эти цифры близки к заявленным на сайтах производителей 7,8 литрам в час у «Аквафора» и 12 литрам в час у Барьера. Но, как видите, разницы в производительности в два раза нет.
Справедливости ради стоит отметить, что для модели «Аквафор Морион» продают отдельно и 100-галонную мембрану, которая должна обеспечить производительность 15,6 литров в час. Производительнее, чем у Барьера, и почти на 200 рублей дешевле.
Расход воды
Разница в объемах дренажа оказалась значительной — можете оценить по фото сверху. «Аквафор» для получения 0,75 литра чистой воды расходует 1,3 литра дренажа, «Барьер» — около 2,5 литра. При другом напоре воды и при другом качестве воды значения могут быть иными, но соотношение расхода воды на дренаж между Аквафором и Барьером должно сохраниться — 1 к 2 в пользу Аквафора.
Откуда такая разница габаритах, производительности и расходе воды?
Добиться такой разницы в габаритах, скорости и экономичности «Аквафор» смог благодаря собственной разработке — водо-водяному накопительному баку. Вот видеоролик, который подробно объясняет и показывает устройство этой системы:
Коротко о сути: в обычном обратноосмотическом фильтре при полном заполнении бака водой треть ёмкости остается пустой — её заполняет воздух. Поэтому эти баки такие большие. По мере накопления чистой воды давление в обычном накопительном баке растет, отчего скорость фильтрации становится ниже, а объём сбрасываемой в дренаж воды увеличивается. В случае водо-водяного бака системы «Аквафор Морион» вода из управляющей полости сливается, не создавая сопротивления, а скорость наполнения бака остаётся постоянно высокой. Отсюда — высокая производительность, экономный расход воды на дренаж.
И, кстати, для жителей старых домов актуально ещё одно преимущество разработки «Аквафора»: согласно инструкции, фильтр «Морион» может работать при напоре 0,2 Мпа (примерно 2 атмосферы), тогда как большинство обратноосмотических систем требует 3 атмосферы и больше. У Барьера, участвующего в сравнении, например, в руководстве по эксплуатации указано рабочее давление от 3,5 до 7 атмосфер.
Срок службы картриджей
Вернёмся к сравнению. Как долго прослужат картриджи в фильтрах Аквафора и Барьера, как часто их нужно менять?
«Аквафор» на сайте приводит следующие цифры (в расчёте на семью из 3 человек): модули предфильтрации К5 (315 рублей), К2 (540 рублей) нужно менять дважды в год. Модуль постфильтрации К7М (540 рублей) — раз в год. Модуль с мембраной (К50S за 1 895 рублей) нужно менять раз в полтора года.
Итого суммарные расходы в год составят (540 р + 315 р) * 2 + 540 р + 1 895 р / 1,5 = 3 513 рублей.
На сайте «Барьер» указан ресурс фильтра 5 тысяч литров, и дополнительно обозначено, что для семьи из 3 человек менять картриджи придётся каждые 160 дней (365/160 = 2,3 раза в год).
Полный комплект из 5 картриджей стоит 3 190 рублей, соответственно, ежегодные затраты составят 3 190 * 2,3 = 7 334 рубля.
Более внимательный пользователь изучит каталог на сайте Барьера и обнаружит, что у отдельного модуля с мембраной за 2 320 рублей указывается срок службы 340 дней — чуть меньше года.
То есть если не попасться на уловку с навязыванием полного комплекта, а покупать модули по отдельности, ежегодные расходы семьи из трёх человек составят (99 + 490 + 139 + 599)*2,3 + 2 320 = 5 372 рубля.
Естественно, цифры ресурса, указанные производителями, условные и зависят от многих факторов, например, от напора и от качества воды. Но пропорция при прочих равных должна сохраниться: «Аквафор» получается минимум в полтора раза экономнее, и модуль с мембраной у него служит в 1,5 раза дольше, чем у Барьера.
Почему мембрана у «Аквафора» служит полтора года, а у Барьера меньше года? Рискнём предположить. Как уже говорилось выше, обратноосмотическая мембрана — штука чувствительная. Важную роль в продолжительности службы мембраны играет качество воды, которая на эту мембрану подаётся.
В обоих фильтрах есть полипропиленовые модули механической очистки воды от песка и ржавчины — они удаляют из воды самые крупные частицы загрязнителей. За ними следуют сорбционные модули — они по устройству и содержанию похожи на модули сорбционных фильтров, которые сравнивались в предыдущем испытании. У Барьера внутри сорбционных модулей обычный гранулированный активированный уголь. В сорбенте картриджа «Барьер» вода под напором сможет промыть каналы, через которые будет проходить быстро и не очищаясь должным образом. То есть со временем на мембрану Барьера может начать попадать вода с крупными частницами загрязнителей, что негативно сказывается на сроке её службы и качестве очистки воды.
Помните эту схему из моего теста-сравнения? В случае «Аквафора» канальный эффект образоваться не сможет из-за применения собственной разработки компании, модуля, изготовленного по особой технологии: гранулированный уголь «спекли» с волокном «Аквален», получив единый блок. В таком материале в принципе не образуются каналы. Соответственно, мембрана в фильтре «Аквафора» получает более чистую воду и служит дольше.
Простота замены картриджей
Сравнивать особо нечего. Замена модулей в фильтре Аквафора проходит просто: картриджи выкручиваются как лампочки. Контактировать с содержимым колб не придётся, промывать ничего не надо.
У Барьера придётся поработать ключом и промывать колбы.
Процесс монтажа — на видео по ссылке ниже:
Особо отмечу, что при работе с картриджами, использовавшимися на протяжении долгого времени, надо быть аккуратным. Все отсечённые бактерии и микробы могут оставаться внутри сменного модуля и продолжать там размножаться. В воду они через мембрану не попадут, но, если полезете внутрь картриджа — будьте предельно осторожны.
В общем, «Аквафор» в плане обслуживания решительно проще: модули можно менять «по щелчку», никакие инструменты не потребуются. И контактировать с содержимым картриджей тоже не надо, что ещё важнее.
Выводы
Вы можете пытаться меня отругать за предвзятость, но все факты перед глазами. Да, оба участника сравнения дают на выходе одинаково чистую воду — в этом плане соперники никак не уступают друг другу. Но по другим параметрам фильтр «Аквафор» лидирует. «Барьер» победил только в одном – в сравнении производительности: за счёт использования 100-галонной мембраны. У «Аквафор Морион» только 50-галонная мембрана, мембрану на 100 галлонов можно купить отдельно за сумму около 2 000 рублей.
Благодаря встроенному в корпус водо-водяному баку фильтр «Аквафор Морион» почти в два раза компактнее, чем фильтр «Барьер Профи Осмо 100». Но за счёт использования водо-водяного бака различается производительность — в нашем тесте «Морион» с 50-галонной мембраной чистил воду на 20% медленнее, чем «Барьер» с производительностью 100 галлонов в день. Со 100-галонной мембраной у фильтра «Аквафор Морион» производитель заявляет производительность на 40-50% выше, чем у «Барьер Профи Осмо 100». Но проверить это мы не смогли, так как на тесте был образец именно с 50-галонной мембраной.
Разница в расходе воды на дренаж также в пользу «Аквафора»: на литр чистой воды приходится 1,7 литра дренажа, а у фильтра «Барьер» при прочих равных условиях — 3,3 литра.
Значительно отличается срок службы мембран: полтора года у Аквафора против года у Барьера. Это может быть обусловлено использованием в модулях предочистки воды другой разработки Аквафора, блока с волокнами «Аквален-2». Мембрана на вход получает воду с меньшим количеством окислителей и макропримесей (крупных частиц загрязнителей), чем в случае Барьера, поэтому и служит в полтора раза дольше.
Вот такие выводы. Оба фильтра в собранном рабочем состоянии пока стоят в лаборатории. Мы можем провести какие-то дополнительные испытания, если вам интересно. Опять же, я готов отвечать на вопросы в комментариях — спрашивайте.
P.S. И напоследок немного информации по следам моего первого теста-сравнения. А также ответы на комментарии к первой статье.
1) Спустя день-два после выхода отчета по первому тесту в комментарии пришли официальные представители бренда «Гейзер». В ходе продолжительной довольно занимательной переписки я так и не получил достоверных данных, которые бы опровергали мои выводы, и вообще какой-то конкретики по теме. Представитель упорно пытался заболтать меня, так и не отвечая на прямые и понятные вопросы, ответ на которые пролил бы свет на результаты первого моего теста. В итоге «Гейзер» просто надавил, посулив проблемы юридического характера мне и ресурсу Geektimes. Вследствие чего я был вынужден удалить фрагмент статьи с упоминанием их фильтра. Вместо него я поставил вот такой дисклеймер:
2) Для тех, кто сомневался в правдоподобности результатов «теста с синькой» и просил видео. По ссылке ниже вы увидите ролик, который покажет «увлекательный» процесс очистки воды от красителя тремя фильтрами-кувшинами— «Барьер», «Аквафор» и «Брита».