Аффидевит живого человека что это
Аффидавит – что это и как применяется в российском праве
Сегодня мы поговорим об аффидавите. Что это такое, для чего используется, кому это нужно?
Итак, Аффидавит – это нотариальное удостоверение под присягой. Широко используется в США, Великобритании, и других зарубежных странах, где, собственно, существует присяга.
Аффидавит в России
Необходимо различать Америку и Великобританию, с одной стороны, и Россию, с другой стороны. Нельзя ставить знак равенства между нашими странами. Если в США, Великобритании, аффидавит – это легальный термин, доказательство в суде, то в России – это дань времени. Нет такого термина в российском праве. Нет, никогда не было, и не факт, что будет.
Поэтому попытки некоторых юристов использовать в российском суде в качестве доказательства иностранные аффидавиты, вызывает улыбку.
История из практики
Участвовала я как-то в рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения суда Великобритании в РФ. Представляла в этом деле ответчика. Представитель истца принесла в суд аффидавит, который должен был разъяснить судьям положения британского законодательства. Когда судья поинтересовался моим мнением по вопросу использования этого, с позволения сказать, документа, мои доводы были следующими:
1. Образование, квалификация и опыт автора этого произведения нам неизвестна, и проверить это у суда нет возможности;
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ не знает такого понятия как аффидавит. Нет и какой-либо аналогии на этот счет;
3. Статьей 166 Семейного кодекса РФ установлено, что при применении норм иностранного семейного права суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. В целях установления содержания норм иностранного семейного права суд, органы записи актов гражданского состояния и иные органы могут обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснениями в Министерство юстиции Российской Федерации и в другие компетентные органы Российской Федерации либо привлечь экспертов;
4. В соответствии со ст. ст. 79, 80 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, частное мнение британского специалиста не может расцениваться российским судом как заключение эксперта. Причин тому много:
То есть бумажка с частным мнением иностранного юриста в российском суде может рассматриваться только как письменное доказательство. Но доказательство чего? Каких фактов? Если речь идет о толковании закона, то суд интересует только официальное толкование.
Аффидавит за границей
За границей же аффидавиты очень широко используются. Как российский юрист, лицензированный в США, я часто привлекаюсь к участию в международных делах, где требуется знание российского права. Например, хитрый супруг пытается включить в раздел имущества квартиру жены, полученную ею в порядке приватизации. Очень много российских граждан живет за границей, и очень часто при разрешении судебных споров с их участием, требуется привлечение специалиста, обладающего знаниями российского права.
Кроме аффидавитов, которые используются в суде в качестве правового заключения, существует множество различных аффидавитов:
Аффидавитом можно назвать любое утверждение, подписанное лицом и нотариально удостоверенное.
Это был небольшой экскурс на тему аффидавитов.
Аффидевит, или нотариальное удостоверение под присягой. Практика применения в российских судах
Несколько лет назад отечественные суды в качестве доказательства в некоторых спорах начали принимать аффидевит. Понятие это для наших граждан новое, многим еще незнакомое. Между тем в странах США и Европы аффидевит давно является полноценным и равнозначным доказательством в судебных процессах. В нашем же законодательстве этот термин нигде не закреплен официально.
Что же такое аффидевит и какова практика его применения российскими судами?
✋ Что такое аффидевит
В российских правовых нормах понятие аффидевита отсутствует. На практике же это добровольное заявление (или показания) о тех или иных фактах, сделанное в письменной форме под присягой в присутствии уполномоченного на принятие присяги должностного лица.
В России таким лицом является нотариус, а за рубежом в качестве должностного лица также могут выступать судебные чиновники или адвокаты.
В аффидевите излагаются факты, о которых свидетельствует человек. При этом в документе должны отсутствовать оценочные суждения или выводы. В России такую процедуру обычно называют «заверением подписи на аффидевите», а содержание самого аффидевита нотариус не проверяет на достоверность – это остается в ответственности суда.
После того как человек ознакомился с аффидевитом, удостоверился, что внесенные в документ сведения верны, и поставил под ними свою подпись, всю полноту ответственности за возможное указание ложной информации будет нести именно тот человек, который подписал аффидевит, но никак не нотариус или иное уполномоченное лицо.
Особенности документа
Поскольку в нашем праве понятие аффидевита не закреплено, то и каких-либо строгих требований к нему быть не может. Однако за недолгую судебную практику неформальные требования к документу все-таки сложились.
Аффидевит должен содержать следующую информацию:
👩⚖️ Российская судебная практика
Несмотря на то что в нашей стране аффидевит имеет неоднозначную правовую природу, каждый год в судах рассматриваются дела, где присутствует иностранный элемент (дела с участием иностранного физического или юридического лица). Чаще всего это арбитражные споры и международные судебные споры, касающиеся защиты интеллектуальных прав, регистрации товарных знаков и т. д.
Аффидевит должен быть переведен и апостилирован (легализован). Поскольку любой суд оценивает относимость, достоверность и допустимость каждого доказательства, то аффидевит будет признан судом достоверным доказательством, если в ходе проверки выяснится, что сведения, изложенные в документе, соответствуют действительности.
Что касается личного присутствия в суде лица, давшего аффидевит, то происходит это далеко не всегда – и именно потому, что лицо зачастую по тем или иным причинам не может явиться на заседание лично, вынуждено предоставлять доказательства или показания в письменной форме. В любом случае решение о вызове свидетелей остается на усмотрение суда.
Сегодня в российской практике аффидевит используют в трех ипостасях.
Как свидетельские показания
Письменные показания свидетелей принимаются российскими судами крайне редко. Исключения составляют показания в международных спорах или в делах с участием иностранных граждан. В таких случаях иностранное лицо подает в суд аффидевит, в котором сообщает об известных ему обстоятельствах по делу.
Как говорилось выше, аффидевит должен быть переведен и легализован в соответствии с российскими нормами права.
Как заключение специалиста
Здесь понятие аффидевита толкуется чуть более широко. Дело в том, что на практике заключение специалиста или эксперта – самая распространенная форма заверенных письменных показаний в судах. Самих экспертов суд вызывает для участия в заседании очень редко, только если требуются дополнительные пояснения, касающиеся заключения или экспертизы.
Что такое аффидевит?
В англосаксонских юрисдикциях аффидевитом (affidavit) называется письменное показание (утверждение о факте), данное под присягой. Присяга принимается, и документ заверяется, уполномоченным на это лицом, каковым в зависимости от юрисдикции может быть нотариус, судебный чиновник и др.
Слово «аффидевит» происходит из средневековой латыни. Это форма глагола «affidare», означающая «поклялся» или «заявил под присягой». В то время считалось, что за лжесвидетельство под присягой, то есть за ложную клятву именем Бога, лжесвидетель будет гореть в аду, что до некоторой степени обеспечивало правдивость таких показаний. В настоящее время больше полагаются на земные санкции, такие как уголовная ответственность за лжесвидетельство, но присяга по-прежнему приносится, хотя бы для обозначения правовой значимости происходящего. Для атеистов или тех верующих, которые не желают клясться, обычно предусматривается альтернативная процедура «подтверждения» (affirmation), по сути аналогичная, но без сакральных коннотаций.
Как правило, аффидевит содержит следующие элементы.
1) Информацию об аффианте (affiant), то есть лице, дающим письменные показания: имя адрес, род занятий.
2) Утверждение о фактах, составленное от имени аффианта.
3) Клятва (подтверждение) от имени аффианта, что все изложенное в аффидевите – правда.
4) Подпись аффианта и дата.
5) Подтверждение нотариуса или иного уполномоченного лица, что документ подписан аффиантом в присутствии уполномоченного лица и с соблюдением положенных формальностей (присяга и т.п.).
Так, должностное лицо компании (секретарь и т.п.) может выпустить аффидевит, в котором будет содержаться информация, например, об акционерах и о директорах компании. Если эта информация не хранится в публичном реестре, именно такой аффидевит может служить документом, подтверждающим структуру компании.
Или должностное лицо компании может выпустить аффидевит, подтверждающий, что приложенные документы являются верной копией, например, всей электронной переписки с адреса компании с определенным лицом за определенный промежуток времени. Этот вариант заверения снимает проблему «нотаризации е-мейлов», столь остро стоящую в России.
Относительно использования аффидевитов в англосаксонском гражданском процессе можно сказать следующее.
Аффидевиты широко используются сторонами как средство оформления и сохранения свидетельских показаний, полученных до судебного разбирательства. Такой аффидевит может служить основанием для дальнейших процессуальных действий, например, для выпуска повесток и получения показаний от ранее неизвестных свидетелей, упомянутых аффиантом. Аффидавитом могут оформляться, в частности, досудебные письменные показания стороны, данные по требованию процессуального оппонента (когда право данной юрисдикции предусматривает возможность получения таких показаний). Такое оформление до некоторой степени служит гарантией того, что свидетель затем не откажется от своих показаний в суде.
Однако использование аффидевитов в качестве доказательсвта непосредственно в основном судебном заседании (trial) весьма ограничено. Как правило, для представления своих показаний свидетель должен лично явиться в суд, чтобы другая сторона могла провести его перекрестный допрос, а присяжные (или судья) оценить, насколько этот свидетель заслуживает доверия. Аффидевиты иногда могут использоваться, если свидетель умер или недоступен, а также для «освежения памяти» свидетеля.
Англо-американское договорное право
Банкротство юридических лиц и граждан
Введение в правовую систему Англии / Introduction to English Legal System
Комментарии (8)
Сергей, у меня было 3 дела, в которых фигурировал аффидавит и его российский аналог.
В одном случае аффидавитом заверялось разъяснение американского адвоката о содержании норм иностранного права с учетом применимой судебной практики.
Во втором случае аффидавит был изготовлен в Германии для заверения показаний бывшего директора компании, который задним числом подписал договор отчуждения товарных знаков в якобы бытность свою еще директором (хотя был уже уволен).
Что, правда, не помешало мне потом это определение отменить.
Анатолий, спасибо за комментарий.
2) Во втором случае речь действительно идет о фактах. Однако я опять же не уверен, что этот документ правильно называть аффидевитом, ведь это понятие англосаксонского права (у немцев, надо полагать, есть что-то свое, хотя, может и аналогичное).
3) Про доверенность мертвого композитора я помню Ваш пост, очень интересно. Но я бы не называл простое нотариальное заверение подписи «афидевитом».
Павел, я согласен с Вами, что аффидавиты довольно широко используются для доказательства содержания норм иностранного права.
Как я уже упоминал, содержание норм иностранного права в США мыслится как фактическое обстоятельство дела, доказываемое свидетельскими показаниями. В данном случае свидетелями могут быть правоведы и юристы-практики из соответствиующих юрисдикций. Поскольку обспечить их явку часто бывает затруднительно, и поскольку нет особых оснований полагать, что их позиция может быть поколеблена на перекрестном допросе, суды обычно допускают подписанные такими экспертами аффидавиты в качестве доказательств.
Некоторые примеры я вспомнил.
Там содержание норм российского права доказывалось в том числе письменными декларациями экспертов из США и России (такие декларации оформляются аффидавитами).
На основании этих аффидавитов суд, в частности, прришел к выводу, что постановление Президиума ВАС по данному спору не соответствовало российскому праву, а было «заказным».
« This court’s misgivings are reinforced and amplified in a declaration submitted on behalf of plaintiffs by Dr. Sergei Anatolievich Pashin, a Russian lawyer, law professor, and former judge, with impressive expert credentials. Most notably, Dr. Pashin participated in drafting the currently effective Federal Constitutional Law «On Arbitrazh Courts in the Russian Federation,» and the Arbitrazh Procedure Code, as well as other laws concerning Russian judicial practice. See Pashin Decl. Hit 1-25. In a declaration presented in conjunction with Dr. Pashin’s affidavit, Edmund Beard, a professor of political science at the University of Massachusetts Boston, who has worked with Dr. Pashin, describes him as «a man of enormous stature, accomplishment and credibility,» and as «perhaps the most distinguished figure in the area of judicial reform in Russia today.» Decl. of Professor Edmund Beard at 1.
The High Arbitrazh Court’s analysis would mean that the state enterprise somehow continued to exist throughout the lease term, despite having no office, no personnel, no assets, and conducting no business operations or any other activities during this period. Such a result is nonsensical according to Dr. Pashin and does *198 not accord with Soviet or Russian law.
.
Finding no legal explanation for the directly contrary position the High Arbitrazh Court took in interpreting the effect of the Soyuzmultfilm Studio lease agreement, Dr. Pashin concludes that «there was a distortion in this case of the legal framework in favor of the interests of the organs of executive power. In Russia this phenomenon] is called `an ordered judicial decision.'»
»
А вот пример аффидавита, предназначенного для доказывания норм американского права в российском суде. Американский эксперт оформил его по американским правилам.
Дело, кстати, занятное. Российская таможня предъявила гражданский иск к Bank of New York в российском арбитражном суде, требуя 22 млрд долларов за причиненные убытки в виде недопаченных российскими жуликами-импортерами (пользовавшимися счетами в банке) таможенных пошлин. Иск был основан на американском законе о рэкете (RICO). Содержание норм закона как раз и разъясняется в аффидавите профессора Дершовица (очень знаменитого профессора, кстати).
Должница из Уфы отказалась от паспорта и объявила себя «живой душой»
Пенсионерка в Уфе пришла в миграционную службу и попросила исключить ее из всех баз данных. Единственным документом она признает бумагу под названием аффидевит, которую написала сама. Только так, по словам Людмилы, она может стать живой. При этом у пенсионерки уже накопился большой долг за услуги ЖКХ.
«Живорожденная женщина» Людмила утверждает, что сейчас 7527 год, и заявляет, что теперь у нее нет ни фамилии, ни отчества, ни паспортных данных.
Людмила: «Я живая душа с титулом „живорожденная женщина“ Людмила. Родилась на земле по воле Бога живой душой с титулом „живорожденный“ из плоти и крови живой девочкой Людмилой. Мое фото и большого пальца правой моим авторским идентификатором и моим удостоверением личности».
Людмила такая не одна. У этой концепции появляются новые и новые поклонники. Они ведут блоги, в которых дают подробную инструкцию по созданию «документа». Затем показывают свои аффедивиты сотрудникам управления по вопросам миграции по всей стране. На глазах у изумленной публики рвут паспорта и уверят, что только так становятся живыми.
За такие действия законом предусмотрен штраф: это ведь умышленная порча удостоверения личности гражданина. Но здесь начинается самое интересное. Владельцы аффидевитов отрицают не только документы, но и любые виды платежей. Они игнорируют счета, налоги и кредиты. Скорее всего, именно поэтому они и становятся приверженцами движения. Но специалисты находят в этом и признаки секты.
Вадим Розенфельд, религиовед: «Мы имеем дело с классической религиозной девиацией. В этой теории целый компот из неоязыческих, родноверческих, радикально православных идей. В том числе летоисчисление по языческому календарю».
Тем временем сумма долга за коммунальные платежи у «живорожденной женщины» Людмилы приближается к критической отметке в полмиллиона рублей. Но она старается об этом не думать. Отвлекается на любимое дело шитье рубах и сарафанов.
Как заявить себя Живым Человеком?
Судьи во всех Странах подписывают договор с их работодателем:
БАР (BAR — British Accreditation Registry)- Гильдии.
Речь в судебных процессах идёт только о Капитале, о деньгах и не о чём другом. Или о бумагах, на которых написаны числа и не о чём другом. Нас пытаются держать в финансовом рабстве.
Подписав кредитный договор, вам банк говорит, что Вы получите — Что?
Запись в компьютере. Это всё, что банки Вам дают. И что они с этим делают?
Есть ещё одно правило, которое прописано в: БАР (BAR — British Accreditation Registry) — Гильдии, в сообществе масонов, которые хотят предотвратить, чтобы мы когда-либо вышли из долгов, которые они нам навязали. Если мы чего-либо добились для нашего благополучия, они обязательно придумают, как это у нас забрать.
Каждый банкир знает, что когда-нибудь банковская система рухнет. И в этот момент у нас на руках останутся бумажки, а у них ценные реальные вещи. И тогда мы должны будем начать всё сначала.
Сегодня мы уже все хорошо знаем, что это всё спланировано.
Если мы этому сопротивляемся, то нас просто избивают ОМОНовцы.
Сейчас ситуация выглядит так, что все мы были проданы. Это начинается со Свидетельства о рождении, которое так прекрасно организовала Католическая церковь. Масоны продолжили, организовав: БАР (BAR — British AccreditationRegistry)- Гильдию с Презумциями.
Эти Презумции подтверждают то, что в наших аусвайсах уже стоит, что мы являемся вещами.
С того момента, как они это всё воплотили в жизнь, практически они могут делать всё, что захотят. В принципе для них с этого момента не существует больше никаких барьеров, потому что вещи в принципе нельзя ничего причинить. Может только если немного повредить…
Таких примеров существует множество. Анализируя всё это, можно сделать вывод, что это не люди. По Библии, Человеку присуща любовь к ближнему.
Эти нелюди думают, что они не обязаны придерживаться Библейских Заповедей. Это является заблуждением. Даже сама Католическая церковь заблуждается. Я хочу сразу пояснить, что я изучил библию, но к церкви я не имею никакого отношения.
Мы разработали разные инструменты, которыми мы уже начали их привлекать к ответственности.
Вообще я не хотел свой Суд создавать, но сейчас я постоянно в разъездах по судебным делам и был только 11 дней в этом году дома. Компьютер, телефон включены всю ночь, потому-что меня люди просят непрерывно о помощи. Всё началось 8 лет назад в Англии, после того, как меня хотели оштрафовать за не правильную парковку в месте, где не было указателя, что там нельзя ставить машину. Дошло до процесса и они хотели у меня мою машину забрать. Тогда я сказал, что всё, или я или шеф фирмы парковок. Я решил, что «Я». И в этом процессе я многому научился. Я конечно уже многому научился из автомобильной индустрии, где я работал разработчиком, конструктором машин.
Какие возможности у нас есть? Многие безуспешно уже пробовали разные вещи.
Мы с 2012 года знаем про: БАР (BAR — British Accreditation Registry)- Гильдию и у нас было время её изучить.
На самом деле в ней стоит, что мы все слабоумные и некомпетентные. Это наглость, заявлять такое, хотя они нас вообще не знают.
Проблемы можно решить, но мы должны решиться начать освобождаться от системы. Все области нашей жизни были искусственно сделаны сложными, чтобы мы не понимали, что происходит. Это началось ещё с древних времён с переписывания Библии. Если Католической церкви это не удавалось, то они переписывали её на латинском языке. Потом это перенесли на Правовую систему. Она настолько сложная, что ты её не можешь понять, ты для этого не достаточно интеллигентный и должен нанимать адвоката. Существует огромное количество параграфов, которых ни один человек не знает наизусть. Это они нам навязывают. Кроме того, мы же ещё являемся вещами, что они от нас скрывали 300 лет.
Как мы можем этому противостоять? Вообще-то очень просто.
Мы задаём им вопрос: Что такое Правовые уровни?
Если мы требуем от Юрисдикции соблюдать Заповеди из Библии:
«Люби ближнего, как самого себя», то они не знают, что ответить. Они лишаются фундамента.
Судья должен всегда принимать свои решения в пользу банков и: БАР (BAR — British Accreditation Registry)- Гильдии, иначе они разорятся.
По законам масонов, кто 3 раза нарушил Клятву или проиграл суд, приговорён к смерти. Судьи сидят в ловушке.
Масоны являются нашим самым главным врагом с их перверзными взглядами и законами, которые держат всех под своим влиянием.
Решение проблемы для нас лежит в том, чтобы мы могли понять их систему. Она заключается в том, что мы для закона являемся не живыми людьми, а вещью. А с вещью можно делать всё, что хочешь.
Вещь можно взять под стражу или спрятать в тюрьме, чтобы вещь не украли или не сломали.
Они могут даже вещи поместить в психиатрию. Я не знаю, как это должно выглядеть. Людей они не имеют право поместить в психиатрию, а вещь могут. Как это должно функционировать, я не знаю.
Мы должны себя спросить, на какой основе они действуют?
Основой являются: БАР (BAR — British Accreditation Registry)- Презумпции, Гипотезы или Предположения.
Сейчас процесс называется «По делу», раньше вообще называлось «По вещи». Но всё равно речь идёт не о живых и BAR — Презумпции остаются в силе.
Для человека существуют библейские законы, а не их BAR — Презумпции для вещей, которые мы будем оспаривать. И тут у судей появляются очень большие проблемы.
Тогда они начинают применять силу. Это мы видим в Германии и в Швейцарии. Этим они хотят добиться, чтобы мы оставались вещью. Но мы развиваемся дальше. Тогда они начинают всё обсмеивать, называя нас сумасшедшими с помещением в психиатрию.
Сейчас мы создаём свой суд. Для этого надо было написать Устав так, чтобы они не могли ни к одному слову придраться. Понадобился словарь, для нашего трактования слов. Проблема в том, что 98% населения боятся, потому что они себя видят слабыми против 0,1% судей.
Этим они очень сильно пользуются. Мы не можем быстрее расти, чем бы мы хотели. Но нас становится всё больше. Сейчас организовывается группа в Канаде и в Парагвае.
Стереть они нас больше не могут, потому что мы уже существуем в 11 Странах.
Первый наш успешный инструмент, которым мы пользуемся в обвинении — это Аффидевит. В Германии уже разосланы 3000-4000 Аффидевит.
Это в среднем 40 обличительных актов. У нас уже были случаи с 178 обличительными пунктами. За всё время мы уже вынесли примерно 130 000 обличительных пунктов.
Как Вы думаете, сколько из них было опровергнуто?
И это было очень интересно. Аффидевиты написаны так, что судьи поняли, что это не Гражданский Акт, а Уголовное Дело. И если они в течении 30 дней не опровергнут наши 3 Аффидевит, которые мы им высылаем каждые 10 дней, то они этим признают свою Вину!
Если они в эти сроки не подали иск, то в следующие 30 лет они являются обвиняемыми.
Аффидеви́т или Аффидави́т (от лат. affido — «клятвенно удостоверяю») — в праве Великобритании и США письменное показание или заявление лица, выступающего в роли свидетеля, которое, при невозможности (затруднительности) его личной явки, даётся под присягой и удостоверяется нотариусом или иным уполномоченным должностным …
Аффидевит постоянно улучшается, чтобы не допускать ошибок. Одна из последних корректировок была, внести голографию. Это важный момент, потому что мы говорим, что мы живые люди. Сегодня голография так профессиональна, что был случай с Майклом Джексоном на сцене. Его не было на сцене, но выглядело так, как будто он был на сцене. Так в Англии судьи применили эту методику против нас. В общем мы развиваемся дальше.
Прежде, чем Аффидевит отсылать, мы должны его изучить и понимать о чём речь, чтобы не делать ошибок. Лучше всего конечно пройти семинар.
Мы должны объявить себя живыми человеками, чтобы никто не смог из нас сделать вещь, куклу, маску.
Почему мы должны себя объявить живыми?
Потому что нас пытаются объявить мёртвыми. Зачем они это делают?
Чтобы использовать фикцию и создать такую реальность, в которой нет живых людей.
Конечно мы живые. Но они не хотят этого признавать. Почему?
В Германии в Основном законе первыми пунктами прописано, что
„все люди перед Законом равны“ и
„Достоинство Человека неприкосновенно“ и мы с ними не дискутируем и не торгуемся. И это для судей является большой проблемой. Судьи должны всегда торговаться, что-то выдумать и Персона для этого очень хорошо подходит.
Мы стали Персонами при получении Свидетельства о рождении. Наши родители не подозревая об этом нас продали. Если бы они это знали, то конечно бы они этого не сделали.
Итак, в нашем сегодняшней ситуации мы боремся против их Предположений, Гипотез.
Здесь нельзя заблуждаться, думая, что Предположения – это что-то предполагаемое. Нет. Это Приговоры, которые они выносят.
И не опровергнутое Обвинение сразу вступает в силу.
Сегодня мы это знаем. Но основное население до сих пор об этом ничего не знает. И поэтому торгуют куклами, в которых превратили всех людей. Вещь, кукла имеет цену. Человек бесценен. Человека невозможно заменить чем-либо. Это не вписывается ни в банковскую, ни в правовую систему. Поэтому мы должны объявить себя Живыми.
Мы являемся людьми и они нами не могут торговать, как вещами. Это мы должны им заявить, что они не могут с нами обращаться, как с вещами. Нравится им или нет, мы люди и они должны к нам как к людям относиться.
Мы должны это делать в письменном виде, потому что с нами они могут дискутировать, а с бумагой не поспоришь. Они должны признавать то, что стоит на бумаге.
Как заявить себя Живым Человеком?
Трое людей подтверждают это, убедившись, что ты не голограмма отпечатком своего пальца. Это имеет большую значимость, чем то, что может выдать нотар.
Это из Пиратского права. Человек рождается живым. Власти заставляют родителей подписать Свидетельство о рождении и с этого момента Человек считается пропавшим без вести на 7 лет. После 7 лет Человека объявляют мёртвым. Поэтому нужно объявить себя живым.
Это является первым документом в нашей папке.
Из чего состоит наша папка?
Тебе нужны инструменты, чтобы плыть на корабле и им управлять под названием «Суд».
1. Заявление себя Живым Человеком.
2. Копия Конституции, которую судьи по нашему требованию должны признать в письменной форме.
(В Германии в Основном законе прописано, что если Человек не признаёт Основной закон, то он попадает в категорию нацистов Гитлеровской Германии.
Парадокс заключается в том, что все Граждане ФРГ имеют при себе Аусвайсы на основании Законов Гитлеровской Германии. И если судья не хочет признавать Основной Закон для Германии, то он сам попадает под эту категорию, хотя сейчас Правительство называет так Антифашистов, тех, кто борется против системы. Вор сам кричит громче всех: «Держите вора!»)
Этим действием мы предотвратили, что судья нас обвинит в том, что мы нацисты.
Но сам признать этот Закон он не может. И это они знают.
Если они по нашему требованию не подписывают своё признание Основного закона, то мы это записываем в Аффидевит и подаём на них в суд за причастность к Гитлеровским Законам и применении их на практике.
Мы так и пишем в Аффидевит, что он нацист.
Этими двумя инструментами мы защитили себя и обвиняем их. Так мы выиграли многие процессы. Когда полицейские и приставы это слышат, то они убегают. И судья остаётся совсем один.
Но эту папку надо сделать и иметь всегда при себе. Папку иметь лучше такую, из которой нельзя вытащить отдельные листочки, сверху заклеить. Когда человек разговаривает с полицейским, то он волнуется и листки могут потеряться. Можно сделать 2 папки. Одну оставить дома, другую иметь всегда при себе. Это помогло уже очень многим.
Завещание пациента
В этом документе прописано:
· что не имеют права делать врачи,
· никто не имеет права поместить человека в психиатрию,
· Человека не имеют права арестовывать.
Очень важно правильно составить текст в этом документе. Я, к сожалению, еще ни разу не видел правильно написанные эти документы. Тем самым он перестаёт действовать, если есть к чему придраться.
Я продолжаю совершенствовать Завещание пациента. Поэтому всегда последним предложением нужно указать:
„Definition recht ist allein dem Verfasser vorbehalten.“
„Право трактовки остаётся только за автором.“
Мы должны это указать. Я подписал этот Документ и действует только моя трактовка. Если этого не сделать, то документ теряет свою силу, потому что всё можно трактовать по-разному.
Нужно сделать пометку, что Человек находится в здравом уме и не опасен с подтверждением врача, что бы они его не могли поместить в психиатрию. Сейчас они часто стали помещать в психиатрию им не угодных людей. И если они не понимают, что с этим Человеком этого делать нельзя, то мы их обвиняем, что они сами не в здравом уме.
Превентивная доверенность.
Можно выдать одному или нескольким людям.
1. Копия регистрации рождения.
2. Участникам нашего суда я советую иметь при себе Устав нашего суда. Мы уже становимся известными и многих это пугает, когда они наш Устав видят.
3. Обязательно иметь при себе БАР (BAR — British Accreditation Registry)- Презумпции. Вы получите их от меня в электронном виде.
БАР (BAR — British Accreditation Registry)- Презумпции и Аффидевит Вы должны обязательно иметь при себе, если Вас хотят арестовать. Если они оповещают письменно, то можно к этому подготовиться. Но если это произошло неожиданно, а такое случается, то Вы имеете право потребовать их для защиты своих Прав. Я советую время от времени читать эти 2 документа, чтобы их запомнить.
В отдельных Странах папка может содержать дополнительные документы (копии).
Global Common Law Court
К сожалению, коммерция – это низкоуровневое торговое, правовое поле и работает только с фикцией.
Мы создали суд: Global Common Law Court, в котором могут рассматриваться только Материя (substanz).
Я, как судья не могу рассматривать, например, такие дела, когда кого-то обвинили в том, что он на своём Порше превысил скорость. Почему мы должны его оштрафовать? Потому что там табличка стоит, на которой написано 120? Это меня не интересует.
Извините, но я Человек и Народный судья. Что я должен сказать? Пусть радуется, если он может ездить со скоростью 120.
Но если он едет 80 км/час, при этом пишет на своём телефоне и совершил аварию, где пострадал Человек, тогда я им займусь. Человек пострадал.
Я реальный судья, не для фикции.
Многие хотят, оставаясь Человеком, отсудить что-либо через фиктивные суды. Мы подумали, что могут возникнуть сложности.
Потом нам пришла идея: Почему бы не сделать, опираясь на Библейские Заповеди, регистр Должников?
При этом мы можем избежать проблем, которые связаны с ЕДИНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ КОДЕКС ОМ — ЕКК (UNIVERSAL COMMERCIAL CODE U.C.C.) и на следующей неделе будет этот Суд создан.
Устав почти готов. И этот суд с Регистом Должников находится на Филлипинах. Он будет доступен всему миру к просмотру. Юрисдикция находится тоже на Филлипинах.
Почему из этого Регистра никого нельзя вычеркнуть?
Потому что это Глобальный суд общего права — Global Common Law Court, который нуждается в минимум: 12+1 Присяжных по Заповедям Библии.
А 12+1 Присяжных по Заповедям Библии представляют Общину и представляет интересы Общины.
И если Община решит, что кто-либо должен быть занесён в Регистр Должников, потому что есть доказательства его преступления, то он будет в него занесён. И тут может хоть кто, хоть Трамп, хоть ещё кто иной на голову становиться, это ничего не изменит.
Это будет совершенно новый Регистр.
Это первая область Суда. Вторая должна будет следить за тем, чтобы Занесённых в Регистр были привлечены к Ответственности.
На нас не распространяется ЕДИНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ КОДЕКС — ЕКК
(UNIVERSAL COMMERCIAL CODE U.C.C.), что нам позволит приставов, директоров банков, чиновников и т.д. занести в Регистр Должников, потому что мы стоим на более высокой ступени.
Единый коммерческий — (торговый) кодекс (Кодекс унифицированных коммерческих (торговых) правил) Правовой кодекс.
Очень важно понять, что это будет функционировать только тогда, когда мы будем работать сообща.
Я могу создать Суд, Афидевит и ещё другие инструменты, если это будет необходимым.
Но то, что я не могу сделать – это Вас объединить. Это Вы должны делать сами.
Кто из Вас не готов к объединению и коллективной работе, тот зря теряет здесь своё время. Я работаю над тем, чтобы мы все, работали вместе. Каждый из нас нуждается в поддержке других. Это не просто. На корабле всегда не просто.
Но только так мы сможем победить Власть Королевы, потому что Правда на нашей стороне. И когда мы это поймём, то сможем каждого взяточника и их пособников привлечь к Ответственности.
Уже сейчас многие суды знают меня и Афидевит. А представьте, если мы появимся в суде все вместе. Вместе мы Сила. Многие уже сейчас нас не хотят видеть. Этого не достаточно, потому что о нас ещё не знает весь мир. Но о нас уже узнали в Канаде и в Парагвае и работа идёт. Мы будем становиться с каждым днём сильнее, если мы скажем, что мы хотим работать все вместе. Я тоже хочу присутствовать на Процессах, быть частью Общины и конечно помогать. Если в зале суда присутствуют больше 10-12 человек из нас, то они только от этого уже начнут нервничать.
В суде при помощи Аффидевит мы не защищаемся, а переходим в наступление. Защищается тот, кто виновен. Аффидевит применяется при всех Обвинениях в нашу сторону.
Аффидевит разделён на 4 части. Первая часть (1-4) базируется на Заповедях Библии и тем самым является неприкосновенной.
Вторая часть (5-16) опровергает Правомерность БАР (BAR — British Accreditation Registry)- Гильдии и выявляет криминальную деятельность судей и прокуроров.
В третьей части указывается на нелегитимность договоров банков, налоговой и т.д.
В четвёртой части вынесены Обвинения конкретным людям, кого мы считаем нужным обвинять.
У нас был случай, когда было вынесено Обвинение 17-ти людям, в том числе судье, адвокатам, прокурору, банкиру. Нам понадобилось 14 Аффидевит. Троих мы занесли в один Аффидевит.
Когда мы сами проводим судебный процесс, то мы находимся в другой позиции. Мы не являемся Присяжными, свидетелями или Обвиняемыми (с их точки зрения), а являемся Истцами.
Поэтому нам не обязательно рассматривать каждый пункт БАР (BAR — British Accreditation Registry)- Презумпции, Гипотезы или Предположения против Обвиняемого, а не истца.
Поэтому Аффидевит написан так, что в ответ на каждое обвинение в нашу сторону, мы обвиняем их. Мы должны с самого начала им указать, что у судей нет полномочий, на всю ложь, на то, что у судей нет иммунитета в их действиях.
Сразу после первого письма от приставов, полиции и т.д. пишем Аффидевит и отсылаем им. Через 10 дней отсылаем ещё раз. Чем раньше мы это сделаем, тем лучше, тем раньше мы сможем начать Контратаку.
Чем раньше мы им предоставим возможность регистрации в Регистре Должников, тем лучше для нас.
Важно! Какие-бы письма Вы не получали, пожалуйста принимайте их. Не отсылайте им назад, потому что якобы они это сделали не по Закону. Почему?
1. Мы ничего не предполагаем. Достаточно того, что судьи это делают.
2. Мы знаем, после получения письма, что в нём стоит.
3. Письмо является уликой! Всё, что стоит в письме – это Улики. И только так мы с письмом обращаемся.
Как я обращаюсь с уликами?
1. Мы не ставим ни каких печатей даты получения или ещё что ни на конверте, ни в письме. Иначе это уже не улика.
2. Мы ничего не пишем на письме и не ставим чашку кофе на письмо.
3. Для нас — это доказательство того, что они нам присылают не документ, а просто листок бумаги.
4. Сделайте ксерокопию. Приберите Оригинал.
5. Не прокалывайте дырки.
6. Конверт не выбрасывать.
7. Всё положить в плёнку.
Если они нам присылают документы, не соответствующие Нормам и Стандартам, то мы можем им предъявить Обвинение в некомпетентности и они вообще должны быть уволены.
В своих БАР (BAR — British Accreditation Registry)-Презумпциях они нас обвиняют в некомпетентности и поэтому мы для них нуждаемся в адвокате, в полицейском, в приставе и т.д., что бы они могли с нами делать, что хотят.
Поэтому мы должны им разъяснить, что они некомпетентные, если они нам пачки пустых, безсмысленных бумаг присылают. Ведь Документ должен быть составлен и оформлен согласно Законодательству. В противном случае есть штрафы. Мы ведь можем то же самое делать с ними.
Документ нельзя сгибать. Я ещё ни разу не видел документа, которые мы от них получаем, который бы не был согнут 1 или 2 раза.
Это является девальвацией документа. Поэтому сохраняем все документы, письма в подлинном виде.
Если полицейские, которые делали обыск, нарушают Закон, то мы их можем обвинить в их некомпетентности, если они, например, неправильно оформляют Протокол или нам его не предоставляют. Этим мы можем доказать, что они некомпетентные свидетели.
Уничтожение полицейскими Ваших документов после обыска Вашей квартиры является криминальным действием. Если они это делают, то им есть что скрывать.
Это влечёт за собой эти и другие пункты Обвинения:
1. Вуалирование (вуали́ровать — прикрывать, покрывать вуалью, преднамеренно делать неясным, затемнять истинное положение вещей, скрывать правду.)
2. дифракция, отклонение от нормы,
3. введение в заблуждение,
4. злоупотребление полномочиями,
5. злоупотребление доверием.
Нельзя забывать то, что всё, что мы делаем, имеет положительное значение. Мы являемся конструктивными людьми, а не деструктивными.
Судья системы является деструктивным. Мы говорим не о настоящих судьях.
Я как судья стараюсь быть конструктивным, найти решение проблемы, служить людям, заботиться о благополучии Человека.
Слово, которое мы в нашем случае используем: «Нападение» имеет положительное значение, потому что мы отбиваем нападение на нас.
Мы не пользуемся словом «Защита», как они это видят.
То, что они видят, как Защита, для нас это Контратака.
Для нас это Нападение в ответ на Нападение на нас, т.е. Контратака, потому что у нас есть положительная Миссия — найти Правду и восстановить Справедливость!
Поэтому мы идём в Контратаку в ответ на ложные обвинения нас в чём-либо.
Все наши инструменты, которыми мы пользуемся в суде, являются средствами Контратаки, а не средствами Защиты.
Почему мы идем в Контратаку?
Потому что они пришлые, которые пришли на нашу Землю и на нас напали.
У них нет никакого Права нас в чём-либо обвинять, если мы не виновны.
Это называется — Изнасилование!
Я хочу сразу дать истолкование слову «Изнасилование».
Изнасилование — это отнятие невинности у кого-либо без его согласия.
Это то, что они намерены делать, но мы им этого не позволяем.
Завтра, во второй части нашего семинара, мы разберём следующие пункты подробно:
· Преодоление страха, который нам внушили,
· Оглашение показаний в суде. Стратегия,
· Global Common Law Court,
Дата добавления: 2019-01-14 ; просмотров: 3321 ; Мы поможем в написании вашей работы!