Как узнать версию agesa
Что такое AGESA и как запустить Ryzen 5000-серии на старой материнской плате?
В начале месяца в продажу поступили процессоры AMD Ryzen 5000-серии, которые совместимы с материнскими платами 400 и 500 линейки (некоторые энтузиасты умудрились завести новые ЦП даже на устройствах с чипсетом А320). Если в вашем распоряжении оказалась системная плата с чипсетом 500-ой серии, понадобится лишь обновить BIOS до версии AGESA 1.1.0.0. Апдейт можно произвести «классическим способом», то есть с помощью флешки, на которую заранее записана свежая прошивка.
Владельцам «пожилых» матплат (с 400-ым набором системной логики) придется дождаться профильных обновлений до января 2021 года, хотя некоторые производители уже выпустили свежие версии BIOS для своих продуктов (например, ASRock).
Что нового в версии AGESA 1.1.0.0 для Ryzen 5000:
Будущие улучшения AGESA 1.1.0.0 для процессоров Ryzen 5000-серии:
Что такое AGESA?
AGESA (AMD Generic Encapsulated System Architecture) — это ядро, на основе которого создаются прошивки BIOS для материнских плат с собственным кодом и фирменными функциями производителей.
Новая версия AGESA может включать в себя опции BIOS и дополнительные параметры для настройки производительности. При необходимости AMD разрабатывает и выпускает обновления AGESA для производителей материнских плат (и на этой основе уже создаются свежие прошивки BIOS).
Отмечается, что не все выпуски BIOS нуждаются в обновлении базовой версии AGESA.
Сравниваем работу AGESA 1.0.0.3ABBA и 1.0.0.4B на примере материнской платы MSI B450 Tomahawk MAX
Оглавление
Вступление
С каждым последующим обновлением микрокода AGESA процессоры AMD поколения Ryzen становятся производительнее и оптимизированнее, обзаводятся перечнем дополнительных функций и технологий. На своем «веку» мы успели познакомиться с удачными обновлениями и поспешными анонсами, но разработчики не опускают руки и доводят свой продукт до идеала, раскрывая весь потенциал архитектуры и шаг за шагом добавляя быстродействия.
реклама
После череды нескольких малозначимых исправлений компания AMD подготовила целый пакет нововведений и правок в свежем релизе AGESA с кодовым обозначением 1.0.0.4 patch B (1.0.0.4B), которая обещает стать откровением для пользователей процессоров AMD Ryzen. Несмотря на заявление инженеров, что основные изменения касаются решений третьего поколения (Matisse), в сводное тестирование будет добавлен процессор линейки Pinnacle Ridge для комплексной оценки обновления. А основой для платформы выступит материнская плата MSI B450 Tomahawk MAX.
Теоретическая часть
Материнская плата MSI B450 Tomahawk MAX является продолжением популярной модели B450 Tomahawk, обладающей необходимым функционалом, возможностями разгона и доступной стоимостью, позволяющие ей выступать в качестве базы для создания высокопроизводительного ПК.
Производитель не раскрывает смысл приписки «Max», однако, секрета никакого нет: большая часть материнских плат на системной логике A320/B350/X370/B450 оснащаются микросхемой микропрограммного обеспечения BIOS объемом 16 Мбайт, чего было достаточно для первых нескольких поколений CPU. С последующим анонсом список процессоров рос и емкости чипа не хватало, приходилось жертвовать некоторыми моделями для поддержки актуальных решений. Обновленная материнская плата MSI B450 Tomahawk MAX оснащена микросхемой 32 Мбайт и надобность в жестком ограничении отпала, более того, необходимый программный апгрейд «из коробки» позволяет использовать процессоры Ryzen 3000 без необходимости промежуточной прошивки.
Ранее мы познакомились с новинкой достаточно подробно, но пробежимся по ключевым моментам повторно.
Сравнение AGESA 1.0.0.3 и 1.0.0.4 + KB4524570 и 1usmus ryzen power plan на примере материнской платы MSI B450m Mortor
реклама
Компания АМД постоянно работает над улучшением своего микрокода AGESA, который с каждым обновлением становится более производительным и имеет меньше багов. Но так бывает не всегда, бывали случаи, когда обновление микрокода давало отрицательный эффект. Сегодня попробуем выяснить, что же дает обновленная AGESA с кодовым обозначением 1.0.0.4 по сравнению с 1.0.0.3. А заодно проверим наличие эффекта от установки кастомного профиля питания от Юрия или возможно кому-то он больше известен как 1usmus. Тесты будем проводить на Windows 10 (1903) October 2019 Update плюс проверим, что принесет новое обновление KB4524570. В данном обновлении будет улучшен алгоритм работы планировщика ОС, по первым слухам удастся поднять однопоточную производительность некоторых современных процессоров на величину до 15 %, но это конечно не точно. Данное обновление позволяет для однопоточной нагрузки выбирать именно лучшее ядро вашего процессора и лучше держать на нем нагрузку.
Сначала проверим самую важную особенность AGESA 1.0.0.4, конечно, это более быстрый старт системы, если честно, я ни малейшего смысла не вижу в данном улучшении, вот грузится у меня компьютер 30-20 или 10 секунд, в чем для вас польза более быстрого старта?
реклама
Тест в режиме UEFI.
Загрузка на Bios 7B89v1B AGESA 1.0.0.3
Загрузка на Bios 7B89v1C AGESA 1.0.0.4
реклама
Действительно, время запуска системы сократилось, причем практически вдвое.
А сейчас перейдем к более важным тестам, как отразится на производительности обновление AGESA, и поглядим на работу обновленного планировщика Windows.
Если коротко, правильная работа планировщика на ZEN 2, это работа в однопоточных и малопоточных приложениях в пределах одного ССХ на лучшем и чуть хуже ядре (это я про игры как раз). Так как постоянная переброска нагрузки на разные ядра, разного качества, неспособные работать в моем случае на частоте 4400MHz, и даже ССХ с CCD, будет вызывать задержки. Именно этого и пытается добиться АМД вместе с Майкрософтом. Еще немаловажный фактор — это парковка ядер, так как у процессора, если лимиты, лимиты по температуре, по энергопотреблению и току. Получается, что каждое ядро, которое не используется и при этом не спит, занимает те самые лимиты, которых может недоставать активным ядрам для максимального буста в однопоточной и малопоточной нагрузке.
реклама
Если в реальных условиях процессор пытается выйти за эти границы, его частота принудительно снижается, что как раз и определяет его частотную формулу в действительности.
Конкретно мой процессор имеет лучшее ядро с золотой звездой во втором ССХ под номером 6. А следующее по скорости ядро в это ССХ под номером 5.
Ну да ладно теории, перейдем, пожалуй, к практике.
Версия ОС: Windows 10 V1903 с обновлениями от 15 октября
Замеры производились программой Fraps, HWiNFO, AMD Ryzen Master, MSI Afterburner.
Во всех случаях использовался последний на момент написания статьи amd chipset software 1.11.22.454
Для тестов я выбрал следующие программы.
Super PI Mod 1.9 WP, CINEBENCH R15/R20, 7-Zip.
Far Cry 5 и StarCraft II.
Тестирование
AGESA 1.0.0.3 vs AGESA 1.0.0.3 + KB4524570
Super PI Mod 1.9 WP
Думаю, какие-либо комментарии излишни, тут и так все прекрасно видно, помимо того, как активность незадействованных ядер снизилась, и нагрузка стала не так часто менять ядра под нагрузкой.
Как можно видеть, нагрузка распределяется далеко не на лучшее ядро в ССХ и даже не на чуть худшее ядро, коим является 5-ое ядро. Установка обновления в корне меняет ситуацию и весь тест висит на лучшем ядре в ССХ хотя и не на максимальной частоте.
Выглядит все странно, на протяжении всего теста использовались только ядра из первого CCХ, так же отчетливо видны всплески не использовавшихся ядер до установки обновления. После установки обновления снова чудо, ядро под нагрузкой выбрано правильно, и весь тест проходит на нем, а это без немалого 10 минут. Да и результат чуть подрос.
Переходим к обновлению AGESA c 1.0.0.3 на 1.0.0.4 и установке плана питания от 1usmus
Подобная настройка Bios произведена только в тестах с планом питания 1usmus.
Super PI Mod 1.9 WP
В CINEBENCH ядра в обоих случаях выбраны правильно вот только активности незадействованных ядер куда меньше с планом от 1usmus. Большее количество ядер находится в спячке.
Вообще весь тест шел достаточно плавно и только в конце начались такие скачки.
На результат не повлияло. В обоих случаях использовались правильные ядра.
На результат так же влияния нет, но по графикам видно, что активность ядер меньше чем на плане питания от АМД.
Сводные диаграммы результатов
Игровые тесты
Выводы делать пока рано, ведь работа продолжается. Но уже сейчас ясно что установка обновления KB4524570 приносит свои плоды.
По поводу плана от Юрия. Отвечу опять же за себя и мой процессор R7 3700Х, по поводу максимального буста в малопотоке каких-либо различий я не заметил, ядра и так выходили на свой максимум в однопоточной нагрузке. А вот активность незадействованных ядер действительно снизилась. Но эффект максимального буста скорее будет более заметен на процессорах 3900-3950х по причине более высоких частот работы, которые они не всегда брали в однопоточной нагрузке, и уменьшении активности ядер, которые не позволяли вписаться в установленные лимиты.
Если у кого-то другие результаты, делитесь этим в комментариях.
Логи фрапса будут в описании, если кто хочет покопаться, можете скачать.
Что такое AMD AGESA и какое это имеет отношение к аппаратному обеспечению?
AGESA в своей первой версии была запущена в начале 2011 года в рамках проекта AMD, целью которого было заменить текущий BIOS материнских плат. Однако, так как он так и не стал достаточно прочной основой для его реализации, он, наконец, стал тем, чем он является сейчас.
Что такое AMD AGESA?
AGESA выступает за » Общая архитектура инкапсулированного программного обеспечения AMD «Или переведено» Общая архитектура инкапсулированного программного обеспечения AMD «. Это библиотека, которая, очевидно, разработана AMD и изначально предназначена для выполнения инициализации платформы AMD64 на материнских платах как части интегрированного BIOS. Эти библиотеки отвечают за инициализацию ядер процессора, памяти и HT-контроллера, если таковые имеются, когда мы включаем ПК.
AGESA стала особенно актуальной с тех пор, как AMD запустила платформу AM4, рассчитанную на долгие годы, и по сей день она остается основой для трех разных поколений процессоров с архитектурой Zen.
Для каждого из этих поколений была выпущена новая «ветвь» кода, поэтому длинный номер, который мы видим при выпуске этих версий (например, первая для архитектуры Zen была 1.0.0.4), связан с обоими версия кода и архитектура, с которой это связано.
Имена и версии AGESA
Первая версия для архитектуры Zen изначально называлась «Summit PI» и была выпущена в феврале 2017 года с номером версии 1.0.0.4. Позже, в декабре того же года, была достигнута версия 1.0.0.7, и ее «ветвь» была переименована в «Raven PI», поскольку это была первая версия, поддерживающая APU Raven Ridge.
Вторая версия, которая поддерживала процессоры Zen второго поколения (Zen +), называлась Pinnacle Pi под кодовым названием процессоров Ryzen (Pinnacle Ridge), и была выпущена в феврале 2018 года под версией 1.0. 0.0A.
Третья итерация, называемая «ComboAM4 PI», была запущена в марте 2019 года, а ее номер версии был 0.0.7.0; Он был выпущен для добавления поддержки процессоров на базе Zen 2, все на платформе AM4.
Какова его функция и как она работает на ПК?
Функция очень похожа, чтобы сделать сравнение, как работает прошивка. Некоторые из его наиболее важных функций включают в себя:
AMD Ryzen: отбраковка, AGESA, BIOS и вопросы о частоте Boost (обновление 3)
Многих читателей интересует вопрос частот Boost новых процессоров Ryzen, а также влияние на частоты Boost со стороны материнской платы или BIOS. Еще с первыми тестами стало понятно, что с программной поддержкой новых процессоров Matisse не все гладко.
Сразу же после начала тестов мы получили первое обновление BIOS, и поведение Boost на материнской плате ASUS ROG Crosshair VIII Hero (тест), которую мы использовали для тестов, несколько изменилось. Изменения были не такие существенные, но получить прежние результаты тестов с точностью до десятых процента уже не представлялось возможным. После AGESA 1.0.0.2 вышло 1.0.0.3A, затем 1.0.0.3AB, а теперь выпущено уже 1.0.0.3ABB. Причем не совсем понятно, какие именно изменения AMD внесла в каждую версию AGESA.
Также возникает проблема множества разных версий BIOS. И мы еще не затрагивали драйверы и утилиты AMD, даже в случае AMD Radeon RX 5700 (XT) здесь не все гладко.
Отличия между материнскими платами
Через несколько недель ситуацию можно проанализировать. Наши коллеги Hardware Unboxed провели тесты частоты Boost процессора Ryzen 7 3800X на 14 разных материнских платах. Штатно процессор должен работать на частоте Boost до 4,5 ГГц.
В Hardware Unboxed для тестов использовался однопоточный Cinebench R20. Максимальная частота Boost считывалась с помощью HWINFO64. Впрочем, следует отметить, что раньше возникали проблемы со считыванием данных сторонними утилитами, поскольку AMD намного быстрее меняет тактовые частоты и напряжения новых процессоров Ryzen.
Тестовые результаты Hardware Unboxed выглядят следующим образом:
| Материнская плата | AGESA | Частота |
| Gigabyte X570 Aorus Xtreme | 1.0.0.3ABB | 4.550 МГц |
| MSI X570‑A PRO | 1.0.0.3A | 4.525 МГц |
| Gigabyte X570 Aorus Master | 1.0.0.3ABB | 4.525 МГц |
| MSI MPG X570 Gaming Edge | 1.0.0.3A | 4.500 МГц |
| MSI MEG X570 GODLIKE | 1.0.0.3ABB | 4.500 МГц |
| ASRock X570 Taichi | 1.0.0.3ABB | 4.500 МГц |
| ASUS TUF GAMING X570-PLUS | 1.0.0.3ABB | 4.475 МГц |
| ASRock X570 Steel Legend | 1.0.0.3ABB | 4.475 МГц |
| ASRock AB350M PRO4 | 1.0.0.3ABB | 4.475 МГц |
| Gigabyte X570 Gaming X | 1.0.0.3ABB | 4.465 МГц |
| Gigabyte X570 Aorus Elite | 1.0.0.3ABB | 4.465 МГц |
| MSI PRESTIGE X570 Creation | 1.0.0.3AB | 4.375 МГц |
| MSI B450 Tomahawk Max | 1.0.0.3AB | 4.375 МГц |
| Biostar RACING X570GT8 | 1.0.0.3ABB | 4.370 МГц |
Как видим, частота Boost зависит не только от версии BIOS или AGESA, но и от других факторов. У некоторых материнских плат удалось получить 4.550 МГц, другие ограничивались 4.500 МГц, третьи вообще отказались давать выше 4.370 или 4.375 МГц. Похоже, что влияние подсистемы питания материнской платы более существенное, чем предполагалось ранее.
По крайней мере, ASUS иногда комментирует изменения версий AGESA вместе с новыми BIOS. Например, AMD слегка снизила агрессивность Boost с новыми версиями, чтобы обеспечить большую стабильность частот, то есть более продолжительное время работы на выставленной частоте.
Шамино (Shamino), отвечающий за разработку BIOS в ASUS, сказал следующее: «С каждым новым BIOS я постоянно получаю вопросы насчет Boost, но я не тестировал новую версию AGESA 1003, которая меняет состояние Boost, и даже 1004. Если я знаю об изменениях, я об этом пишу. Ранее частота Boost выставлялась слишком агрессивно, теперь Boost ведет себя более стабильно в долгосрочной перспективе, и я больше не слышал о каких-либо изменениях в данной сфере, хотя до меня доходила информация о появлении более настраиваемой версии в будущем.»— Источник.
Отличия от процессора к процессору
В случае третьего поколения Ryzen стратегия была изменена принципиально, то есть AMD больше не обещает достижение тактовой частоты Boost для каждого ядра. Многие покупатели об этом не догадываются. Поэтому AMD уже по-другому отбирает процессоры и ранжирует их по качеству. Также AMD уделяет существенное внимание взаимодействию с планировщиком Windows 10 и CPCC2 через драйвер чипсета.
Наши коллеги Tomshardware некоторое время назад протестировали поведение Boost процессора Ryzen 5 3600X. Скорее всего, нам придется привыкнуть к более широкому разбросу результатов разных образцов идентичной модели CPU на разных материнских платах и даже на одной материнской плате. Процессоры линейки Ryzen 3000 представляют собой смесь быстрых и медленных ядер. Чем больше ядер или кластеров CCX и чиплетов присутствует в процессоре, тем больше может быть разброс между ними.
Вероятно, AMD смирилась с подобными отличиями, иначе мы бы не получили 7-нм процессоры Ryzen на рынке так рано. По всей видимости, все процессоры могут работать на номинальной базовой частоте, но различные программные и аппаратные факторы, в том числе планировщик Windows, позволяют добиться идеального результата и более высоких частот Boost.
Одно можно сказать точно: все новые процессоры Ryzen достигают базовой частоты на всех ядрах, а максимальная частота Boost может срабатывать, по крайней мере, на некоторых ядрах. Впрочем, даже здесь следует помнить, что максимальные тактовые частоты Boost могут наблюдаться очень непродолжительный период, и не все утилиты способны их обнаружить, о чем мы уже говорили ранее. Вряд ли AMD стала намеренно указывать недостижимые тактовые частоты Boost, последствия такого шага предсказать сложно.
Но теперь частоту Boost следует понимать иначе. Раньше, с предыдущими поколениями процессоров Ryzen и Intel Turbo Boost 2.0, все было довольно просто. Сейчас ситуация усложняется. Со стороны Intel происходит то же самое: технология Turbo Boost Max 3.0 меняет поведение Boost у процессоров Intel HEDT.
Новшества для оверклокеров
Отбраковка процессоров в случае третьего поколения Ryzen тоже является важным фактором. Процессоры Ryzen 5 3600(X) оснащаются шестью ядрами, хотя на аппаратном уровне их восемь. Вопрос следующий: какие два ядра выключаются? Были ли они дефектными, или просто какие-то ядра не смогли заработать на минимальных требуемых частотах?
То же самое касается Ryzen 9 3900X c 12 ядрами. Были ли два ядра на каждом чиплете дефектными, или они просто не смогли заработать на нужных частотах? На все эти вопросы сможет ответить только AMD.
Что касается оверклокеров, то картина с новыми процессорами Ryzen следующая: некоторые могут работать на частоте 4,3 ГГц для всех ядер. Поскольку возможен разгон как отдельных ядер, так и CCX, то некоторые ядра и некоторые кластеры CCX можно разогнать сильнее. Но найти процессор, который будет хорошо разгоняться по всем ядрам и всем чиплетам, статистически уже не так легко. Если AMD активно прибегает к отбору процессоров по качеству, то вряд ли вообще на рынке будут встречаться процессоры Ryzen, обеспечивающие одноядерный уровень Boost по всем ядрам.
Intel идет схожим путем с Performance Maximizer
Недавно Intel представила утилиту Performance Maximizer. На данный момент она просто разгоняет процессоры K и KF одновременно по всем ядрам. Мы протестировали утилиту на Intel Core i9-9900K, с данным процессором Performance Maximizer смогла увеличить частоту Turbo по всем ядрам с 4,7 до 4,9 ГГц. Впрочем, то же самое можно сделать и без помощи утилиты Intel.
Процессоры за последние годы стали намного сложнее в сфере управления частотами и напряжениями. Дизайн чиплетов дал еще одну переменную в данном уравнении.
Update:
Роман Хартунг, известный под ником der8auer, провел опрос по поводу поведения Boost новых процессоров Ryzen на своем канале Youtube. Теперь он поделился результатами. В опросе приняли участие 2.726 пользователей. Для анализа использовались статистические технологии, чтобы убрать ошибки и ложные результаты.
Роман сразу же отмечает, что сравнивать результаты нелегко. На частоту Boost влияет используемая материнская плата, также есть и другие факторы, в том числе версия BIOS/AGESA. Данный хаос можно объяснить и тем, что AMD не предлагает эталонной платформы. Она могла бы стать эталоном для производителей материнских плат, чтобы они могли ориентироваться на базовый набор функций и требований. Конечно, AMD работает с партнерами и предоставляет требования к дизайну платформ, но все это в итоге не помогает достичь обещанных частот Boost.
Но перейдем к результатам:
В случае Ryzen 5 3600 (тест) примерно половина процессоров достигла частоты 4,2 ГГц и выше, как обещала AMD. У процессоров Ryzen 5 3600X (тест) частота заявлена 4,4 ГГц, но, судя по опросу, лишь 10% протестированных процессоров ее достигают. У самой популярной модели Ryzen 7 3700X (тест) лишь 15% процессоров достигли обещанной частоты Boost 4,4 ГГц. Наконец, в случае наименее распространенного процессора Ryzen 7 3800X лишь чуть больше 25% всех образцов достигают частоты Boost 4,5 ГГц.
Для Ryzen 9 3900X дополнительно исследовалась зависимость от используемой материнской платы. За основу была взята Gigabyte AORUS X570 Xtreme, поскольку она достигает максимальных частот Boost в тесте Hardware Unboxed, а также принадлежит к материнским платам с самым большим числом компонентов, что позволяет отбросить вопрос об ограничениях подсистемы питания.
Пара Ryzen 9 3900X и Gigabyte AORUS X570 Xtreme в опросе встречалась 27 раз, но только в пяти случаях процессор на этой плате показал обещанную частоту Boost. В случае Gigabyte AORUS X570 Elite ее достигли лишь два процессора из 37 систем.
Так что будет интересно посмотреть, как будет развиваться ситуация с частотами Boost новых процессоров Ryzen. Неформально производители материнских плат по внутренним исследованиям подтверждают результаты Романа, и решения проблемы они не видят. Мы уже запросили комментарии у AMD на прошлой неделе, но пока не получили ответа.
Поэтому мы можем лишь предполагать о том, что происходит на самом деле. Скорее всего, AMD планировала достичь более высоких характеристик при производстве процессоров, чем получилось в реальности.
Обновление 2:
По всей видимости, AMD посчитала нужным опубликовать заявление по поводу поведения Boost своих процессоров. Для этого был использован Twitter.
На русском языке была опубликована следующая новость:
«Нам очень приятно, что процессоры AMD Ryzen третьего поколения пользуются популярностью у энтузиастов и геймеров. Мы внимательно следим за отзывами о наших продуктах и знаем, что некоторые пользователи AMD Ryzen третьего поколения сообщают о том, что тактовая частота в разгоне оказывается ниже ожидаемой.
Частота процессора в разгоне зависит от многих факторов, включая рабочую нагрузку, конфигурацию ПК и систему охлаждения. Принимая это во внимание, мы изучили отзывы пользователей и выявили проблему в нашей прошивке, которая в некоторых ситуациях может снижать частоту в разгоне. Сейчас мы готовим обновление BIOS для наших партнеров-производителей материнских плат, которое решит эту проблему и обеспечит дополнительную оптимизацию производительности. 10 сентября мы предоставим обновленную информацию о доступности BIOS.»
Как видим, AMD проанализировала отзывы пользователей и таки обнаружила ошибку в прошивке, которая приводила к меньшим частотам Boost. И сейчас компания работает над исправлением ошибки. 10 сентября можно ожидать выхода обновления BIOS.
Вероятно, обновление BIOS содержит новую прошивку SMU (System Management Unit). Блок SMU включает Power Supply Monitors (PSM) и управляет C-состояниями Boost.
Обновление 3
Завтра, 10 сентября, появятся новые подробности об обновлениях BIOS, которые обеспечивают более высокие или стабильные частоты Boost новых процессоров AMD Ryzen. Уже сегодня появились ссылки на бета-версию BIOS MSI, которая содержит AGESA 1.0.0.3 ABBA и SMU 46.49.0. Для сравнения в AGESA 1.0.0.3 ABB используется прошивка SMU 46.40.0. Источником стал твит @momomo_us, который обнаружил пост в китайском форуме Chiphell.
По всей видимости, в BIOS добавился новый пункт Collaborative Power and Performance Control. Скорее всего, с новым BIOS можно будет получить обещанные высокие частоты Boost. По крайней мере, об этом можно судить по первым результатам, опубликованным в ветке форума.