Как украинцы относятся к зеленскому
Более половины украинцев назвали Зеленского дилетантом
Продолжение: Обращение Зеленского к Путину назвали бессмысленным: Выспренно-пустые речи
Результаты опубликовали 20 августа. Более половины украинцев – 57,1% – назвали деятельность Владимира Зеленского непрофессиональной, дилетантской. Еще 16,3% респондентов описали ее как популистскую, и всего 12,1% – как профессиональную. Остальные затруднились ответить на этот вопрос.
ПО ТЕМЕ
Заявление Зеленского об успехах Украины в космосе оценили: Превратился в посмешище
Владимир Александрович Зеленский Президент Украины, актер
На вопрос, «какие чувства вы испытываете по отношению к главе страны», 44,8% признались, что были разочарованы политикой Зеленского. 24,7% опрошенных рассказали, что ощущают надежду, 22,1% – страх и тревогу, а 5,8% – ненависть. Симпатию испытывают 4,1% украинцев, гордость – 1,5%.
Отметим, что опрос проводился с 8 по 12 апреля по телефону с использованием компьютера. По данным РИА Новости, на вопросы ответили около двух тысяч респондентов из разных областей Украины, за исключением неподконтрольных Киеву территорий ДНР и ЛНР.
Ранее бывший заместитель председателя Службы безопасности Украины (СБУ) Дмитрий Нескоромный сообщил, что у него в распоряжению имеются «интересные» документы о гражданстве Владимира Зеленского. По его мнению, их обнародование запустит процесс импичмента.
Отметим, что это не первый раз, когда президенту Украины грозят досрочным отстранением от должности. Члены партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» в феврале начали сбор подписей за импичмент Владимира Зеленского после блокировки телеканалов «112 Украина», ZIK и NewsОne.
Украинцы в Сети ополчились против Зеленского после пресс-конференции
Обещаниям украинского президента практически никто не верит
Владимир Зеленский ответил на вопросы журналистов на пресс-конференции 26 ноября. Но, как оказалось, выступление украинского президента оставило только негативные эмоции у его сограждан, которые тут же выразили свое недовольство в социальных сетях.
ФОТО: www.facebook.com/zelenskiy95 Фото: Соцсети
Украинка Зося Липова опубликовала ироническое сообщение в Twitter: «В «Черную пятницу» по всему миру распродают залежавшийся товар по хорошей цене. А нам в этот день президент Зеленский лжет о причинах провала операций украинской разведки, рассказывает о своих достижениях и нагло хамит журналистам. Что, честность, скромность и вежливость уже не в цене?».
Ирина Петрова пожаловалась в комментариях: «Как же стыдно, что нами управляет такой посредственный и недалекий президент! Говорит один, а стыдно всей стране!».
Украинец Левко Лукьяненко напомнил Владимиру Зеленскому о его невыполненных предвыборных обещаниях: «Где «новые лица»? Где реформы? Почему эпоха бедности все никак не заканчивается? Почему до сих пор не подписан указ о всеобъемлющем прекращении огня? Вместо этих пресс-марафонов лучше бы исполнял свои прямые обязанности!».
Ольга Журавель написала: «Бесстыжий президент в очередной раз вешает лапшу на уши журналистам. По его словам, все проблемы на Украине появились исключительно из-за некомпетентности Порошенко, как лидера государства. Но при нем моей маме сделали прибавку к пенсии в 1700 гривен. Вы знаете, сколько прибавил Зеленский? Целых 19 гривен! Он что, принимает украинский народ за стадо баранов? Позорище!».
Украинский пользователь с ником «Сардукар» опубликовал подобное сообщение: «Хуже поведения Зеленского на этой конференции можно только представить ситуацию, где господин Верховный главнокомандующий встал бы на стол, разделся и начал исполнять какой-нибудь традиционный танец, чтобы показать свою любовь к Украине. Стыд и позор».
Пользователь с ником «Вискер» написал: «Знаете. Как подумаю, что меня будет защищать такой Верховный главнокомандующий, то уже не знаю, что хуже: преклонить колени перед Путиным или доверить свою жизнь Зеленскому. ».
После того, как президент Украины заявил, что для реформирования судебной системы требуется время, пользователь «Забута» эмоционально высказался: «Украинская судебная реформа будет завершена, когда всю вашу банду вместе с Зеленским посадят за решетку с полной конфискацией всего имущества, и будут привлечены к уголовной ответственности все, кто помогал им наживаться на гражданах Украины!».
Украинец с ником «Иерихонский Кот» ответил на это: «Не торопитесь, все еще впереди! По окончании президентского срока Владимиру предстоит ответить по статье 111 УПК Украины!». В этой статье описывается наказание за государственную измену.
Пользователь с ником «Павел» сделал заключение: «Не знаете, как отличить ложь от правды? А вы обратите внимание на маленькую, но очень примечательную деталь: президент и все окружающие его журналисты были без масок. При этом для этой пресс-конференции ограничили доступ журналистам, объясняя это страхом перед коронавирусом. Выходит, Зеленский собрал вокруг себя только безопасных для него корреспондентов, которые не будут задавать лишние вопросы, верно? Вот так и выясняется, где правда, а где ложь».
От любви до ненависти: почему украинский народ перестал верить Зеленскому
Президент Украины Владимир Зеленский стремительно теряет народную любовь. В 2019 году, когда за него на выборах президента отдали голоса более 73% избирателей, казалось, он сможет переформатировать всю политическую систему государства, избавиться от прежней элиты, которая полностью утратила доверие со стороны народа. Но в 2021 году деятельность Владимира Зеленского на посту главы государства одобряют уже 29,3% украинцев, 56,1% респондентов ответили отрицательно, 14,6% — затруднились с ответом.
Кроме того, глава украинского государства в последнее время изменил риторику. Если перед выборами Зеленский обещал экономический рост, а также остановить войну в Донбассе, то сегодня он призывает жителей Донецкой и Луганской народных республик покинуть дома и уехать в Россию. Как заявил украинский политик, бывший депутат Рады Спиридон Килинкаров, Зеленский сегодня придерживается того же курса, что и его предшественник Петр Порошенко.
«Падение рейтинга Зеленского обусловлено тем, что он обманул избирателей: во время выборов он оппонировал Порошенко, но как только пришел во власть, стал продолжателем дел своего предшественника. Народ разочаровался. Хотя на фоне нынешних оппонентов у Зеленского достаточно высокий рейтинг. Правда, это не из-за того, что народ его любит: просто нет альтернативы. Как только она появится, рейтинг Зеленского совсем рухнет», — указал собеседник ФАН.
Политик также рассказал, что рейтинг главы украинского государства падает из-за того, что он не руководит процессами внутри своей страны. За него, уверен бывший депутат Верховной рады Украины, это делают «американские коллеги».
«Даже последние заявления Зеленского по Донбассу и Крыму — ритуальные танцы с бубном. А все из-за того, что у него нет решений ни по Крыму, ни по Донбассу. От него сейчас мало что зависит, у президента нет даже права на то, чтобы выработать какую-нибудь стратегию. Мы видим, что происходит с кадровой политикой внутри страны, кто управляет процессами в государстве. Там в полном объеме задействованы американцы. Недавно Мустафу Найема назначили заместителем министра инфраструктуры Украины. Какой гениальный парень — журналист, бывший специалист «Укроборонпрома», и таких кадровых назначений, начиная от министерства обороны, заканчивая полицией, — предостаточно! Кадровая политика Украины в полной мере находится не в руках Зеленского, а американцев. Он — лишь исполнитель, который проводит навязанную извне политику», — резюмировал Спиридон Килинкаров.
Как писал ранее ФАН, визит президента Украины Владимира Зеленского в США состоится 30 августа. Политолог Максим Жаров в интервью Федеральному агентству новостей заявил, что глава украинского государства обсудит с Джо Байденом свою отставку с поста президента Украины.
Не выступление, а явка с повинной: как на Украине оценили обращение Зеленского
Журналист и политический аналитик Вячеслав Чечило написал, что у Зеленского закончился революционно-конфетный период:
«Сегодняшнее выступление Зеленского, на самом деле, довольно знаковое и сравнимо с его инаугурационной речь. Просто смысл и посыл диаметрально противоположные.
Политики в Украине, приходя к власти, всегда проходят два этапа. Первый — «революционно-конфетный». Когда политик только приходит к власти и ему нужно отжать предшественников от кормушек, переключить на себя схемы и потоки. Населению рассказывают, как в стране всё плохо, что всех и всё нужно срочно менять, и под это дело обещаются максимально жирные плюшки. Второй период — «контререволюционно-охранительный». Это когда ты уже сам сел на потоки, у тебя всё хорошо, и ты рассказываешь, что в стране теперь дела намного лучше. А кто не согласен — тот, конечно, враг, который ставит палки в колеса нашего общего процветания.
Вот сегодняшняя речь — это официальное, торжественное открытие второго этапа. Под бурные, продолжительные аплодисменты со стороны тех, с кем делятся. И под недоумевающие взгляды всех остальных».
Политолог Владимир Фесенко проанализировал акценты президентского послания:
«Нынешнее Послание приурочили к 30-летию всеукраинского референдума о независимости Украины. И главная идея выступления Президента в этом контексте состояла в том, что мало получить независимость, надо сделать страну успешной. И нужен мощный экономический импульс для дальнейшего развития и модернизации Украины. Посылы правильные. А вот сделать это очень непросто, как показал опыт всех предшественников Зеленского. Мало поставить правильные задачи, надо продумать и запустить эффективные механизмы их реализации.
Сегодняшнее Послание Верховной Раде — это еще и отчет Президента Зеленского о первой половине своего правления. Естественно, акцент сделан на достижениях. Было бы странно, если бы было наоборот. Но одновременно заявлены и планы на будущее. И вот здесь президентской команде и правительству надо уже сейчас заняться тщательной подготовкой операционной программы и административно-экономических механизмов реализации тех предложений, которые были представлены сегодня Владимиром Зеленским.
В частности, это касается очень интересной инициативы об «экономическом паспорте украинца» (счетов для детей, на которых будут накапливаться средства от уплаты за использование недр). Надо использовать уже имеющийся международный опыт. При этом чисто политически это должно показать, что ренту на природные ископаемые должны присваивать не олигархи (как это делали Ахметов и другие), и не абстрактное государство, а что она может использоваться в интересах конкретных людей, как социальный капитал на будущее.
То же самое касается и другой амбициозной инициативы — программы кредитования «Украинская мечта». В прошлом и нынешнем году уже были попытки реализовать программы льготного кредитования. И пока это опыт очень неоднозначный. Так что необходимо провести определенную работу над ошибками, прежде чем начинать новую программу льготного кредитования.
В целом же главный акцент в Послании правильно сделан именно на социально-экономических задачах. В этом состоит общественный интерес (и здесь нет идеологических противоречий, раскалывающих общество). И от успешности их реализации будут зависеть дальнейшие политические перспективы Президента Зеленского».
Общественный деятель Александр Скубченко напомнил Зеленскому, о какой Украине мечтали те, кто 1 декабря на референдуме голосовали за независимость страны:
«Зеленский начал свое обращение в Раде с того, что 1 декабря 1991 года состоялся всеукраинский референдум, который подтвердил Акт провозглашения независимой Украины. Но разве о такой Украине мечтали тогда, 30 лет назад, те, кто голосовал за её независимость?
«Украинцы, русские, евреи, поляки — все, для кого Украина стала Родиной, неужели мы не можем отстоять себя?» — гласил призыв проголосовать «да!» Акту провозглашения независимости Украины. Проголосовали. Но сегодня Украина стала Родиной лишь для «титульной нации» и мачехой — для всех остальных.
Разве наши предки тогда, в 1991, о такой Украине мечтали? Разве большинство поддержало бы этот Акт, зная, что через пару десятков лет станет в СВОЕЙ стране вторым сортом, что власть растопчет право на родной язык, подвергнет гонению родную культуру и церковь?
Разве проголосовал бы тогда Юго-восток, Донбасс за сегодняшнюю «одну страну — одну нацию — одну мову», за, по сути, нацизм в многонациональном государстве?
Ответ каждый знает. И именно в этом ответе — путь к миру. Путь к разнообразию и уважению культур, к многонациональному богатству, а не — к построению «титульной нации» и дискриминации всех остальных.
Путь, с которого многонациональная Украина сегодня сбилась. Всё остальное — лишь красивые, но пустые слова».
Политолог Андрей Ермолаев сравнил речь президента с праздничным тостом:
«Зима пришла) сплошные праздничные дни)!
Заслушал ежегодное президентское послание.
Ни добавить, ни отнять. Все настолько радостно, оптимистично и округло, что критиковать — язык не поворачивается, рука не подымается.
Невзгоды, перевороты и кризисы позади. Впереди победы и «впэрше». И это радует)))
Жаль, в конце портрет не внесли. Или на дирижабле не подняли в воздух над парламентом. Смотрелось бы)
Пойду выпью филижанку кавы (спиртное не употребляю).
p.s. Ну может же, когда все написано, запятые расставлены, трибуна не шатается, в зале все в симпатичных футболках и хлопают. И что это было в «черную пятницу»)?
Экономист Алексей Кущ увидел предпосылки установления диктатуры в стране:
«В Северной Корее базовым учением является Чучхе.
После сегодняшнего выступления президента Украины нам впору объявлять о своей новой идеологии — ЧутьЗе.
Один из принципов Чучхе гласит:
«Чтобы выработать правильный взгляд на революцию, требуется обязательно положить в основу воспитания чувство беззаветной преданности вождю».
Базовый принцип идеологии ЧутьЗе:
«Чтобы выработать правильный взгляд на развитие страны, требуется обязательно аплодировать вождю вне зависимости от того, что он говорит. Ему нравится».
Журналист Дмитрий Василец не поверил обещаниям Зеленского:
«Посмотрел «обращение Президента» Украины, очевидно организаторы пытались скопировать «обращение к Федеральному Собранию» Путина, но получилось как-то по хуторскому.
Во-первых, по причине оторванности от реальности, ведь «Слуги народа» озаглавили выступление лозунгом «за Президента — против олигархов», в реальности олигархи в Украине становятся богаче, а украинский народ беднее.
Во-вторых, прежде чем громогласно заявлять про «высокие показатели» украинской экономики, нужно временами смотреть хотя бы данные ООН по людям, живущим за чертой бедности.
Ну а в-третьих, верить новым обещаниям президента, который регулярно обманывал по прошлым «обещаниям», дело не благодарное и даже гиблое.
Зато сегодня от Президента мы узнали, как наши «космические корабли бороздят просторы мирового театра»…»
Журналист Сергей Лямец предлагает уже подыскивать замену Зеленскому:
Все верно. Недо-президент, успевший разочаровать миллионы избирателей, проплатил сеанс одновременного поглаживания, на всякий загородив центр Киева броневиками.
Придуманного им переворота так и не случилось, и это ещё одно невыполненное обещание Зе. Но мы уже не реагируем. Одним больше, одним меньше — ну какая разница?
В целом, выступление проучилось информативным. Каждое сказанное Зеленским слово имеет богатую историю. Эта история не просто говорит о Зе — она кричит.
Вот почему я назвал бы это выступление явкой с повинной. Бери каждый пункт + ставь под сомнение + изучай, как на самом деле = готов обвинительный процесс.
Всё-таки хорошо, когда президент страны и его шайка — лжецы. Всегда знаешь, где неправда. Она — везде.
Стабильность эпохи Зеленского.
Это что касается фактажа. А теперь — о содержании.
Когда девица была молода, посмотреть ее выступление ходила вся страна. Но прошли два с половиной года.
Старая фрау лучше всех умеет вращаться на шесте — но ее уже никто не хочет. Только иногда коллектив коллег помоложе собирается послушать байки о былых подвигах — и аплодирует, аплодирует. Потому что если ты не аплодируешь — пойдёшь в подворотню работать частным предпринимателем, неблагодарная.
Так что не видать старой фрау второго срока. Сама природа стоит на пути.
Можно сколько угодно мухлевать с электронной переписью, чтобы собрать несколько миллионов «мёртвых душ», которые отдадут голоса за Зеленского. Не спасёт.
Конечно же, Владимир Александрович ещё не привык к мысли, что второго раза не будет. У него, и тем более его шайки. Но это не проблема. Юля, регионалы, соросята и Порошенко тоже ещё не привыкли к новой реальности.
Меня лично волнует другое. Что следующую фрау попробуют выбрать из этого же или конкурирующего дома удовольствий. Я конечно за конкуренцию, но не между… Вы поняли.
Есть ещё два года, чтобы под мурчание фрау найти новых достойных людей. Хотя это вряд ли»
Как изменилось отношение украинцев к Зеленскому: свежий рейтинг
В сентябре 2019 года 73% украинцев положительно высказывались о президенте Владимире Зеленском. Однако в феврале 2020 года этот показатель значительно уменьшился – до 47%.
Результаты опроса об отношении к политикам обнародовал КМИС.
Негативно к президенту относятся 24% опрошенных, а нейтрально – 28%. Лишь 1% вовсе не знает, кто такой Владимир Зеленский.
В целом отношение украинцев к главе государства каждый месяц становится хуже. В сентябре положительно высказались о Зеленском 73%, в октябре – 66%, в начале ноября – 64%, в конце ноября – 52%. В декабре показатель немного вырос – до 60%, но в феврале вновь упал – до рекордной отметки 47%.
В то же время растет число тех, кто негативно относится к украинскому президенту:
Заметим, что в феврале 47% опрошенных одобряют действия президента, а 40% – не одобряют. Этот показатель также значительно ухудшился с октября 2019 года.
Владимир Зеленский стал президентом 21 мая 2019 года. Уровень доверия к Зеленскому был самым высоким в сентябре 2019 года – тогда ему доверяли 79% граждан, не доверяли – только 13,5%. Сейчас рейтинг президента Зеленского существенно упал.
Опрос провели с 21 по 25 февраля во всех регионах Украины, кроме Крыма и неподконтрольной территории Донбасса. Данные этого исследования сравниваются с результатами опросов КМИС, которые были проведены с 15 по 18 декабря, с 22 по 25 ноября, с 4 по 7 ноября, с 9 по 11 октября и с 6 по 19 сентября 2019 года.