фонд стратегической культуры что это такое
Разоблачаем источники дезинформации. Знакомьтесь: «Фонд стратегической культуры».
Опубликовано admin, 11 апреля 2011 // 21 комментарий
Часть I
Глобальная геофизическая катастрофа?
В чем суть проблемы? В том, что, как указывалось выше, политический режим России, «ни с того, ни с сего», включил в сферу своих интересов раскрутку естественных циклов природных процессов: землетрясений, солнечных вспышек, магнитных бурь, вулканов – всего, чем богата история Природы нашей планеты.
Зачем? Опасные природные процессы были, есть и будут всегда. Разные в разных частях мира. Естественные циклы их активизации и спада также никуда не делись и не денутся. Были года аномального роста катастрофических землетрясений, например 2006, когда их количество возрастало в 10 раз, но на это никто в прессе не обращал внимания. Были года аномального роста опасных гидрометеорологических процессов, например 2001-2002, когда Россию и мир «трепали» торнадо, смерчи, грандиозные оползни и обвалы. Ну, изредка, появлялись сообщения в СМИ и что? Пережили и не заметили.
А сейчас начался 2011 год, между прочим, пока никак не отличившийся от среднемноголетнего исторического фона по землетрясениям – всего 10 сейсмических событий в сутки (http://anvictory.org/blog/2011/04/04/rost-kol-va-zemletryasenij-eto-mif-solnechnaya-aktivnost-i-zemletryaseniya-chast-ii/), вопреки прогнозам Халилова+Ко и их последователей (http://ecocollaps.ru/zemlya/e-xalilov-v-2011-godu-mir-vstupil-v-aktivnuyu-fazu-prirodnyx-kataklizmov-intervyu.html). Но в Российском фрагменте Интернета «вдруг» пошла настоящая информационная лавина о предстоящей глобальной катастрофе.
Что произошло? Может, мир сошел с ума? Непохоже. Однако, для тех кто понимает что к чему, становится очевидно: началась новая и мощная информационная кампания обработки массового сознания человечества, а особенно – населения России и стран СНГ. До сих пор изучение опасных природных явлений было уделом профессионалов. А тут, неожиданно, как по команде ими занялись политики, включив на всю катушку механизм запуска политических технологий.
Все знают, что когда политики влезают не в свою область – что-то тут не так. Потому как политические технологии, это first of all (прежде всего), средство манипуляции сознанием для прикрытия совсем иных целей. Соответственно политтехнологи в народе зовутся врунами, а если политические технологии являются их профессией то это – профессиональные вруны. Со степенями или без, значения не имеет. Объективная картина происходящего в мире их не интересует по определению, т.к. они работают в рамках заданных политических установок. Их главная задача – пиарить проекты спецслужб, обобщать в нужном ключе только те данные, которые выгодны либо им самим, либо Заказчикам. И при этом прикрываться научными фактами из реальной жизни, чтобы все выглядело, как бы убедительно.
Начнем с «геофизической катастрофы», которую спрогнозировали политики ФСК и распиарили политтехнологи. Ниже приводятся цитаты из статьи В. Бурбаки (http://www.fondsk.ru/news/2011/03/31/vozmozhnaja-globalnaja-katastrofa-obstanovka-v-mire-i.html). После каждой цитаты мы приводим фактические данные из американских архивов NOAA — Национального Геофизического Центра Данных Национальной Администрации Атмосферы и Океана (http://www.noaa.gov ) и наш комментарий. Для понимания графиков напомним, что фоновая активность Солнца находится в диапазоне значений мощности рентгеновского излучения классов А и В, а аномальная – характеризуется вспышками класса С (слабые аномалии), М (средние), Х (сильные) и выше класса Х — супервспышки.
Факты
Рис. 1-1. Уровень солнечной активности 24 февраля 2010 г.
Рис. 1-1. Уровень солнечной активности 24 февраля 2010 г.
Рис. 1-2. Уровень солнечной активности 01 марта 2010 г.
Самое важное на сегодня. Политика/Геополитика
Самое важное на сегодня. Политика/Геополитика запись закреплена
Топ-5 статей прошлой недели:
1.О конфликте приоритетов во внешней политике США.
Относительно удобные времена кончаются
https://www.fondsk.ru/news/2021/11/22/o-konflikte-pri..
Показать полностью.
2.Время сказать Западу «Стоп!».
Единственную гарантию безопасности России даст только сама Россия.
https://www.fondsk.ru/news/2021/11/20/vremja-skazat-z..
3.Бомба врача Владимира Зеленко.
«Ной в Библии тоже был сторонником заговора, пока не пошёл дождь»
https://www.fondsk.ru/news/2021/11/17/bomba-vracha-vl..
4.Кризис на белорусско-польской границе – слабое эхо движущейся на Европу курдской бури.
Что гонит курдов?
https://www.fondsk.ru/news/2021/11/19/krizis-na-belor..
5.Стамбульский саммит: от Тюркского совета – к Организации тюркских государств.
Что за новой вывеской?
https://www.fondsk.ru/news/2021/11/16/stambulskij-sam..
Самое важное на сегодня. Политика/Геополитика запись закреплена
Администрация США выразила надежду, что Сенат Конгресса Соединенных Штатов утвердит уроженку Казахстана и выпускницу МГУ Сауле Омарову на пост главы Управления валютного контроля американского Минфина. Об этом в ходе брифинга сказала пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
Ранее американские сенаторы-республиканцы раскритиковали Омарову на слушаниях по рассмотрению ее кандидатуры. Во время слушаний сенатор Джон Кеннеди спросил женщину, как к ней можно обращаться — «профессор или товарищ» — и вышла ли она из организации «молодых коммунистов», очевидно имея в виду комсомол. Омарова заявила, что родилась и выросла в СССР и все в этой стране были членами комсомола. Ответ не устроил сенаторов, и Кеннеди попросил ее поискать в своем архиве копии письма о выходе из комсомола. Омарова же подчеркнула, что не является коммунисткой, а считает себя «американкой». Другой республиканец комитета Патрик Туми заявил, что она продвигала «радикальные» социалистические идеи. Он назвал «тревожным и пугающим» назначение кандидата с подобными взглядами на должность руководителя управления валютного контроля Минфина.
Испанка, или Страшная тайна, которую пытаются скрывать
Заболевание было спровоцировано вакцинами, которые вкалывали американским военнослужащим
Интерес к истории эпидемий резко возрос после того, как в марте 2020 года ВОЗ объявила о «пандемии COVID-19». Выяснилось, что самой крупной по количеству жертв была эпидемия испанки (испанского гриппа), которая вспыхнула в 1918 году и закончилась в начале 1920 года. Заболевание поразило не менее 550 миллионов человек, или около 30 % населения Земли. (Супотницкий М.В. Пандемия «испанки» 1918-1920 гг. в контексте других гриппозных пандемий и «птичьего гриппа»). Число умерших от испанки достоверно неизвестно, оценки колеблются в диапазоне от 17,4 млн до 100 млн человек. В популярной литературе на тему «испанки» чаще всего фигурирует цифра 50 миллионов. В относительном выражении оценки варьируют в диапазоне 0,9-5,3 % населения Земли, что позволяет считать эпидемию «испанки» самой масштабной катастрофой в истории человечества.
Испанка – это, наверное, первая настоящая пандемия. По определениям, которые действовали в ВОЗ до недавнего времени, пандемией считалась эпидемия мирового охвата. В Европе, как известно, было много эпидемий чумы, холеры и др., но они были региональными: не распространялись на другие континенты. А испанка накрыла почти весь мир.
В большинстве источников по теме испанки эпидемию называют вирусной. Однако новые исследования показывают, что это могла быть (скорее всего, была) бактериальная пневмония. Всё это – предисловие к главному. А главное – версия рукотворного происхождения испанки. Впервые я наткнулся на эту версию, увидев на сайте Vaccine Impact статью Did a Military Experimental Vaccine in 1918 Kill 50-100 Million People Blamed as “Spanish Flu”? (Убила ли военная экспериментальная вакцина в 1918 году 50–100 миллионов человек, обвиненных в «испанском гриппе»?). Публикация появилась три года назад. Автор статьи – Кевин Барри (Kevin Barry), президент некоммерческой организации First Freedoms, Inc., которая борется против нарушений американской конституции и попрания прав человека в США.
Кевин Барри считает, что одним из грубейших попраний конституционных прав американцев является вакцинация людей, ведущая к инвалидности и смерти. Она, во-первых, имеет признаки насильственной процедуры; во-вторых, прикрывается завесой лжи. На путь борьбы с преступными вакцинациями Кевин Барри встал после того, как один из его сыновей после такой процедуры стал инвалидом. Кевин Барри – единомышленник известного правозащитника и борца против опасных вакцинаций Роберта Кеннеди-младшего. В 2015 году Кевин Барри издал книгу Vaccine Whistleblower: Exposing Autism Research Fraud at the CDC (Информатор вакцины: разоблачение мошенничества в исследованиях аутизма CDC) [CDC – медицинский регулятор в США. – В.К.]. Предисловие к книге написал Роберт Кеннеди-мл.
Пневмонию спровоцировали вакцины, которые вкалывали американским военнослужащим. США вступили в мировую войну в апреле 1917 года. Численность вооружённых сил в результате мобилизации быстро была увеличена с 300 тысяч до 6 миллионов человек. Из них более 2 миллионов военнослужащих были отправлены за границу, в первую очередь в Европу и на Филиппины.
Еще до вступления США в войну американских военнослужащих начали вакцинировать от разных болезней. Препараты разрабатывались в лабораториях Института медицинских исследований (ИМИ), который был создан Джоном Рокфеллером (ИМИ существует и поныне, но сейчас называется Университетом Рокфеллера). В этом Институте зародилась современная фармацевтическая промышленность. Институт стал пионером многих подходов, которые сегодня использует фармацевтическая промышленность, включая приготовление вакцинных сывороток.
С января 1918 года американским военнослужащим стали вводить препарат против бактериального менингита, который производился в ИМИ, причем исходным «сырьём» были лошади. Первыми прививку получили солдаты военной базы в Форт-Райли (Fort Riley), штат Канзас. Там и был зафиксирован первый летальный исход: солдат, заболевший якобы новой формой гриппа, которая по иронии судьбы получила название «испанка». Автор замечает, что куда вернее было бы называть новую болезнь «гриппом Форт-Райли». В статье отмечается: «Возможно, сходство ранних симптомов бактериального менингита и бактериальной пневмонии с симптомами гриппа является причиной того, что эксперименты с вакцинами в Форт-Райли не рассматривались как потенциальная причина испанского гриппа в течение 100 лет».
В своей статье Кевин Барри ссылается на отчёт о прививках на базе Форт-Райли, под которым стоит подпись некоего Фредерика Тейлора Гейтса (Frederick Taylor Gates). Во многих справочниках и энциклопедиях его представляют как баптистского священника, педагога и главного советника нефтяного магната Джона Д. Рокфеллера. Именно по настоянию Гейтса этот американский миллиардер принял решение о создании в 1901 году упомянутого Института медицинских исследований, а позднее Фонда Рокфеллера. Фредерик Тейлор Гейтс руководил этими институтами и определял их политику. Приоритетным направлением деятельности ИМИ и Фонда стало развитие фармацевтической промышленности (до этого фармацевтика была искусством производства штучного товара под каждого конкретного пациента). Старая фармацевтика под руководством Фредерика Гейтса во втором десятилетии ХХ века стала безжалостно уничтожаться, заменяться на массовое производство продуктов химического происхождения. Джон Рокфеллер начинал свой бизнес с нефтедобычи, затем стал заниматься нефтепереработкой, еще позднее занялся нефтехимией. Следующим его шагом стала фармацевтика, основанная на химических соединениях (аллопатия), а не на органических веществах (натуропатия). В рамках новой фармацевтики одним из приоритетов были препараты для прививок от самых разных инфекций.
Изучением и разработкой вакцинных препаратов ученые медики занимались еще в XIX веке. Десятилетиями они проверяли препараты на животных, затем очень осторожно переходили на людей; при этом никаких массовых блицпрививок и быть не могло. А Фредерик Гейтс увидел уникальную возможность провести массовую блицвакцинацию без длительных клинических исследований: такую возможность предоставила война. Тысячи и тысячи американских военных были превращены в подопытных мышей. Гейтс сообщает, что солдатам вводили последовательно 3 дозы вакцины против бактериального менингита.
История началась в Америке, но продолжилась в Европе. Читаем: «Институт (ИМИ. – В.К.) сообщает, что во время Первой мировой войны он распространял бактериальную сыворотку в Англии, Франции, Бельгии, Италии и других странах. Мало что известно о том, как эти страны экспериментировали над своими солдатами». Автор призывает власти европейских стран открыть свои архивы и рассказать правду.
Кстати, бактериальная сыворотка массово применялась для прививок гражданского населения США. Это было после окончания войны, когда американские военнослужащие стали возвращаться домой. Власти напугали американского обывателя тем, что солдаты могут заразить их тем, чем сами заразились в европейских окопах. Однако гигантские масштабы смертности от испанки объясняются не только масштабным применением указанного препарата в США и за его пределами. Проколотые вакциной ИМИ американские военнослужащие были носителями бактериальной заразы и инфицировали тех, кто не был вакцинирован.
В обширной статье много интересных и актуальных деталей, но я завершу ее обзор ироничной фразой Кевина Барри: «Вакцины спасают жизни… за исключением того, что мы убили 50-100 миллионов человек в 1918-1919 годах – это гораздо менее эффективный лозунг продаж, чем чрезмерно упрощенный «Вакцины спасают жизни»».
Узнавшие историю испанки, конечно же, не могли пройти мимо удивительного совпадения фамилий двух «героев» вакцинации – Фредерика Гейтса и Билла Гейтса. Прямой родственной связи между ними не просматривается, но совпадение фамилий символично. Первого знающие люди прямо обвиняют в убийстве 50-100 миллионов человек. Второй пока только пытается повторить «подвиг» однофамильца.
ВОЗ как наднациональная структура управления?
Если реформу ВОЗ проведут, она станет моделью других наднациональных ведомств, составляющих мировое правительство
В планах «Великой перезагрузки» особая роль отведена Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). На первом этапе на нее была возложена задача раскрутки так называемой пандемии, которая нужна для обоснования введения в мире «диктатуры здоровья», радикальной перестройки жизни людей и установления нового мирового порядка. Все это откровенно изложено в книге Клауса Шваба «COVID-19 и Великая перезагрузка» (2020) и в некоторых выступлениях Жака Аттали – рупора клана Ротшильдов.
Однако у организаторов «Великой перезагрузки» не все пошло гладко. ВОЗ начала раскрутку «пандемии», но Дональд Трамп в бытность его президентом обвинил ВОЗ в халатности и низкой эффективности. Мол, эта организация проспала выход на мировую арену «уханьского вируса». В апреле Трамп начала грозить выходом США из организации. И дал своему правительству команду резко сократить финансовые взносы в ВОЗ (долгие годы власти США были самым крупным источником финансирования организации).
После смены караула в Белом доме одним из первых заявлений Джо Байдена стало заверение, что США восстановят добрые отношения с ВОЗ и будут укреплять эту организацию как оплот борьбы человечества против ковида. Вскоре появились признаки того, что ВОЗ действительно усиливает свое влияние в мире.
21 мая 2021 г. в Риме был проведен Глобальный саммит по здравоохранению, организованный Италией как страной, получившей на этот год статус председателя Группы двадцати, и Европейской комиссией (ЕК). На саммите парадом командовала ВОЗ в лице ее генерального директора Тедроса Адханома Гебрейисуса, который в очередной раз заявил о необходимости полной вакцинации человечества. И напомнил о необходимых для этого условиях: во-первых, о мобилизации дополнительных финансовых ресурсов для вакцинации и их перераспределении в пользу бедных стран. Во-вторых, о большей координации действий отдельных государств в деле вакцинации. Все обратили внимание на слова главы ВОЗ: «Эта пандемия не будет последней». По итогам майского саммита была принята «Римская декларация». В ней сформулированы 16 принципов, которые призваны служить «ориентиром для нынешней и будущей деятельности в области глобального здравоохранения». Между строк документа читается: ВОЗ должна из организации медицинского профиля превратиться в финансово-медицинскую организацию, в центр «эффективной» координации действий государств, которые должны будут исполнять команды ВОЗ.
На майском саммите в Риме участники договорились также о создании Совместной целевой группы по финансам и здравоохранению. Это договоренность о координации между министрами финансов и здравоохранения G20.
Через несколько дней в Женеве состоялась 74-я ежегодная сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ). Глава ВОЗ опять пугал всех тем, что на мир надвигается какая-то совсем страшная пандемия, по сравнению с которой ковид выглядит почти безобидным. Призвал к мобилизации перед грядущими угрозами и без обиняков сказал, что ВОЗ с такими вызовами не справится без дополнительных финансовых ресурсов и дополнительных полномочий. Мол, уроки нынешней пандемии показывают, что некоторые страны, к сожалению, воспринимают порой указания ВОЗ как рекомендации, не обязательные к исполнению. На встрече призвали к тому, чтобы начать подготовку некого международного соглашения, предусматривающего усиление ВОЗ путем передачи ей части полномочий с национально-государственного уровня. И было принято решение о проведении в конце ноября – начале декабря сего года специальной сессии ВОЗ, на которой будет конкретно обсуждаться проект такого международного соглашения.
В конце октября в Риме проходил саммит G20. Ему предшествовала встреча министров финансов и здравоохранения «двадцатки». Разговор на встрече шел преимущественно о вакцинации. Были предложены целевые ориентиры: до конца текущего года полную вакцинацию должны пройти не менее 40% населения планеты, к середине 2022 года – не менее 70%. Участники встречи дали понять, что подготовка проекта многостороннего договора по вопросам мирового здравоохранения уже ведется, что время не ждет и соглашение должно быть подписано и вступить в силу до следующего саммита G-20 на Бали (Индонезия). В выступлении Гебрейисуса на этой встрече всех впечатлили его слова о том, что на Земле должен появиться еще один вирус, намного страшнее, чем ковид. Глава ВОЗ даже несколько раз упоминал, как зовут страшного «зверя»: вирус Марбург, который обитает где-то в Африке.
На саммите G-20 в Риме 30-31 октября также говорили о необходимости реформирования ВОЗ и подписания соглашения по вопросам всемирного здравоохранения. Глава ВОЗ на этом саммите выступал дважды.
В первом выступлении он обозначил пять основных задач мирового здравоохранения. Их выполнение предполагает наличие двух условий: 1) мобилизацию дополнительных финансовых ресурсов; 2) наделение ВОЗ дополнительными полномочиями. В заключительной части выступления глава ВОЗ сказал: «Примите новое международное соглашение или договор и обеспечьте укрепление ВОЗ». Во втором выступлении он снова повторил, что необходимо «принятие международного договора или соглашения по обеспечению готовности к пандемиям и принятию мер реагирования».
Если всё называть своими именами, речь идет о том, чтобы окончательно превратить ВОЗ в орган наднационального управления.
ВОЗ создавалась как специализированный орган ООН. Подобно многим другим специализированным органам ООН она должна управляться государствами-членами, которые осуществляют ежегодные взносы для финансирования организации. Именно так финансировалась ВОЗ примерно до конца ХХ века. В последние два десятилетия все большую роль в её финансировании стали играть иные источники («прочие доноры»).
Вот доли наиболее крупных «прочих доноров» в бюджете ВОЗ на 2020-2021 гг. (%): Фонд Гейтсов – 10,47; GAVI Alliance – 5,76; World Bank – 2,57; COVID-19 Solidarity Fund – 1,67; Rotary International – 2,42. Есть и более мелкие негосударственные доноры. Например, Bloomberg Family Foundation (0,38%), Rockefeller Foundation (0,10%) и др. Следует иметь в виду, что альянс GAVI – детище Билла Гейтса. Фонд Билла и Мелинды Гейтсов и GAVI – единое целое, на них приходится более 16% денежных вливаний в ВОЗ, их голос является решающим при определении приоритетов деятельности ВОЗ.
Немаловажно, что некоторые государства финансируют ВОЗ в объемах, значительно превышающих официально установленные взносы. Так, США делали взносы, которые в два, а то и в три раза превышали установленную им норму. А кто платит, тот и заказывает музыку.
Зависимость ВОЗ от «альтернативных доноров» еще больше увеличилась после того, когда весной 2020 года началась так называемая пандемия ковида и был создан Фонд ВОЗ (WHO Foundation). Предназначение Фонда ВОЗ состоит в том, чтобы собирать средства по всему миру и передавать их в виде грантов либо ВОЗ, либо другим организациям, действующим в рамках приоритетов ВОЗ и совместно с ВОЗ.
Остался всего один шаг – сделать так, чтобы ВОЗ полностью начала контролировать государства-члены, окончательно став наднациональным институтом. В этом смысл того договора, который будет рассматриваться на специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения, открывающейся в конце ноября. Если реформу ВОЗ проведут, она станет моделью для других наднациональных ведомств, составляющих мировое правительство.
Преддверие Талергофа
Когда погибают лучшие
4 сентября 1914 года в местности Талергоф (Австрия) был открыт первый в Европе концлагерь. Предназначался он для русинского населения империи, которое отказывалось становиться «украинцами» – новой национальностью, придуманной поляками и культивированной австрийскими властями.
О том, как сопротивлялись карпатороссы дерусификации, мы уже описали в нескольких статьях. Напомним основные вехи.
1810-е – начало 1840-х гг.: запрет русскоязычного образования и русинской литературы. Преподавание на местном наречии в народных школах Галиции было сочтено нежелательным по «политическим причинам», поскольку народные говоры галицких русинов были признаны «разновидностью русского языка». По тем же политическим причинам в 1822 г. был запрещён ввоз книг из России. В 1834 году цензура не допустила к печати первый галицко-русский альманах «Заря» от литературного кружка «Русская троица». В 1836 году полиция конфисковала почти весь тираж следующего литературного сборника «Русской троицы».
1850 – 1862 гг.: «младорутенство». После того как рутенство потерпело крах, Вена инициировала его видоизменение: карпатороссов принуждали признать свое родство лишь с малороссами и отмежеваться от остальных ветвей русского народа. Новое движение получило поддержку правительства, в то время как “старорусам” чинили всяческие препятствия. В этом был прицел Вены на присоединение Малороссии в случае разгрома России в Крымской войне.
С 1863 года: изобретение польскими иммигрантами Австрийской империи квазиэтнонима «украинцы» вместо отторгаемого русинами «рутены». Попытки создания поляками «украинской мовы». В связи с массовым народным неприятием украинизации австрийские власти подвергают судебным преследованиям лидеров сопротивления как «российских шпионов».
С 1890 года: украинизация как государственная политика Вены (но внедряемая «неправительственными организациями», дабы не вызвать открытого сопротивления русинов непосредственно правительству). Подключение к украинизации униатской церкви как необходимого условия смены культурно-исторического кода карпатороссов.
Вездесущий «Русский мир»
Статью, посвящённую последнему из упомянутых этапов мы закончили следующей констатацией: когда в 1910 году в львовской газете «Галичанин» прозвучало словосочетание «Русский мир», официальная Вена поняла, что пора переходить к прямым репрессиям карпатороссов.
«Выборы в сейм и парламент сопровождаются террором, насилиями и убийством жандармами русских крестьян, – писал о десятилетии, предшествующем Талергофу, будущий узник лагеря историк и литератор И.И. Тёрох (1). – Украинофилы пользуются на выборах и моральной и финансовой поддержкой власти. Имя избранного громадным большинством галицко-русского депутата при подсчете голосов просто вычеркивается и избранным объявляется кандидат украинофил, получивший менее половины голосов. Борьба русских с украинофилами усиливается из года в год и продолжается под страшным террором вплоть до мировой войны… в связи с чем ими и насаждался украинский сепаратизм и ненависть к России среди искони русского населения в Галичине. Россия очнулась и открыла глаза на происходящее в Червонной Руси только накануне войны, когда во Львове начался нашумевший на всю Европу чудовищный процесс о государственной измене и шпионстве против двух галицко-русских интеллигентов (Бендасюка и Колдры) и двух православных священников (Сандовича и Гудимы)».
Речь идёт о т. н. Львовском процессе 1812-1814 гг., на котором указанные лица были обвинены в государственной измене.
Подсудимые на Львовском процессе
Обвинение представляли исключительно поляки. В состав коллегии присяжных входило 13 человек, только поляки и евреи – ни одного русина. Во время следствия священников и публициста Бендасюка два года продержали в тюрьме, но обвинение доказано не было. Всё же все они были слишком известны, чтобы учинять по отношению к ним произвол (в отличие от крестьян из подкарпатского села Иза, ставшими жертвами государственного террора, «легитимированного» Мормарош-Сигетскими процессами). Впрочем, отцы Игнатий Гудима и Максим Сандович не избежали судьбы исповедников и мучеников. Первый прошёл Талергоф, откуда вышел неизлечимо и тяжело больным, второй был расстрелян.
Подобное происходило и на Буковине. Весной 1910 года австрийские власти под предлогом борьбы со шпионажем и госизменой закрыли все русинские организации Буковины («Общество русских женщин», «Русско-православный народный дом», «Русско-православный детский приют», «Русско-православная читальня», «Русская дружина» и т. д.), а также русские бурсы (общежития для учащейся молодёжи). Имущество организаций было конфисковано. Ещё ранее в государственных школах было запрещено изучение русского языка, что заставило русинов собирать деньги на частные гимназии.
С буковинских выпускников семинарий под угрозой недопуска на парафию требовали письменного обязательства следующего содержания: «Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским; лишь украинцем и только украинцем».
Хороший русин – мёртвый русин
Обвинения в шпионаже зачастую строились на доносах свидомых подданных австрийского трона. Так, в 1911 году депутат австрийского рейхстага Смаль-Стоцкий заявил от имени украинствующей депутатской группы «Молодые русины», что москвофильство является угрозой «блеску» Габсбургской династии.
Вторил депутату из Буковины известный среди украинофилов адвокат Фэдир Ваньо: «Кто употребляет русский язык, не может быть хорошим австрийцем; хорошими австрийцами являются лишь украинцы, поэтому все члены русско-народной партии – изменники, ибо они не украинцы».
Во всей красе природа «новоствореної нації» открылась во время геноцида русинов 1914-1918 гг.
Если до 1912 года термины «Украина» и «украинец» дальше страниц «партийной прессы» и речей «народовцев» не распространялись, то 5 июня 1912 года в письме императора Франца Иосифа парламентскому русинскому клубу было впервые употреблено определение «украинский». Многих это возмутило. Министру внутренних дел пришлось выступить с разъяснением, что термин этот, дескать, употреблен случайно в результате редакционного недосмотра. В итоге официальные лица до самого распада Австро-Венгерской империи воздерживались от публичного повторения подобного опыта. Однако, как показала на примере одной из своих находок исследователь украинофильства Мирослава Бердник, министерство внутренних дел в 2017 году всё же отдало тайное распоряжение о внедрении в оборот терминов «украинский» и «украинец».
Как видим, уже за сто лет до незалежности до этого и не мечтавшие о выходе из австрийского подданства члены депутатских групп, называемых русинскими, заявляли об исконной украинскости представляемого им народа. При этом не меняли название фракции, дабы не разъярить этот самый народ.
К изменению самоназвания принуждали карпатороссов и экономическими рычагами: с 1913 года крестьяне, не желающие называть себя украинцами, не могли получать займов от австрийского правительства (2).
Тем не менее до самой Мировой войны русофильским оставалось подавляющее большинство галичан. Однако талергофский геноцид не просто выкосил сотни тысяч тех, кто не отрёкся от русского имени. «Погибли лучшие», – констатировал историк Александр Каревин.
«Русофильская интеллигенция оказалась уничтоженной, – писал один из первооткрывателей галицко-руской трагедии Николай Ульянов. – Морально ее доконала большевистская революция в России, открыто принявшая сторону самостийнического антирусского меньшинства».
Ещё в 1914 году видный политический деятель Австро-Венгрии, секретарь социал-демократической фракции в австрийском парламенте Отто Бауэр пояснял, что украинский вопрос является подлинно жизненным вопросом «для самого русского народа». В своей программной статье Бауэр предлагал читателям представить, что случилось бы с немцами, если бы в ХV или в XVI веках Нижняя Германия в культурном отношении полностью отделилась от остальных немецких земель. Такое отделение, указывал он, стало бы для немецкого народа роковым. «А языковое отделение украинцев, – приводит слова Бауэра Каревин, – оказалось бы для русских такой же самой катастрофой, какой было бы такое отделение нижних немцев тремя столетиями ранее».
Катастрофы для русских не случилось. Бауэры не учли «фактор Бога». Однако это лишь аванс от Него, который ещё нужно отработать. Ведь талергофский геноцид русских в Галиции выкосил, но не искоренил.
(1) Тёрох И.И. Украинизация Галичины // Свободное слово Карпатской Руси. 1962. N1/2, Ньюарк, США. С. 6–8.
(2) Там же,1962, №2-3, Ньюарк, США.