Болт или полуавтомат для охоты что лучше
Карабин с оптическим прицелом в захламленном лесу с подростом, где стрельба ведется в условиях ограниченной видимости, на небольшой дистанции (в загоне), может сослужить плохую службу.
Поймать несущего на махах зверя в перекрестие оптического прицела на небольшом расстоянии 15–35 м проблематично.
Особенно если кратность прицела 6–10 крат.
Опасность для стрелка возрастает, если раненый зверь бросится на него. Вот тут уже точно привычная двустволка надежнее.
Да и в прогале зарослей более двух прицельных выстрелов сделать трудно. Поле зрения прицела ограничено (сектор обстрела мал в связи с возможностью ранения участников охоты).
Более или менее можно применить прицелы кратности 1.2-3-крат большой светосилы, кстати, позволяющей стрельбу и в сумерки (или оптику переменной кратности).
Естественно оправдана специальная оптика для загонных охот, использование сошек в том случае, если распорядитель охоты поставит стрелка на чистое место (перекрыть поляну). Если оптика быстросъемная, то в случае когда охотника на следующем загоне ставят в зарослях, он снимает оптику и пользуется уже открытым прицелом.
Надо иметь в виду и то, что ось оптического прицела расположена значительно выше линии прицеливания открытого прицела. А это уже совершенно другая вкладка, к которой надо долго привыкать.
На гребень в таких случаях наращивают верхнюю часть, так как голова стрелка уже выше по сравнению с обычным прицелом.
Особенно много промахов бывает при стрельбе с использованием оптики по зверю с высокого лабаза вниз под углом к горизонту на малом расстоянии.
Таким образом, можно сделать вывод — оптика при быстрой стрельбе навскидку в условиях ограниченной видимости, в густых зарослях, на малом расстоянии, когда время ограниченно, только мешает.
Если охотник не имеет возможности часто тренироваться в стрельбе с оптическим прицелом, разочаровывается на охоте, то нередки случаи, когда оптика снимается и лежит в запаснике дома. А она ведь дорогая. А владелец вновь вынужден переходить на открытый прицел.
Естественно, что на средние, 100 м, и дальние расстояния, 200, 300 м, высокоточные карабины при неторопливой стрельбе с упора по неподвижной цели надежно попадают по месту, и зверь бывает добыт с первого выстрела. Это засидки на кабана, медведя, лису и др. И глухаря осенью неплохо сбить.
фото: Журавкова Антона
Вообще карабин (особенно с военными корнями на базе АКМ, РПК, СВД) меньше всего приспособлен к стрельбе навскидку по сравнению с привычной гладкостволкой.
У него и баланс другой, и специфическая форма ложи, особенно военных переделок, сам изгиб ложи меньше (а еще есть и ортопедические ложи, совершенно не приспособленные для стрельбы стоя), другая конструкция прицельных приспособлений (значительно выше прицельной планки гладкоствольного ружья), другая масса.
Много есть примеров, когда, растерявшись в экстремальной стрелковой ситуации, владельцы импортных карабинов, оправдываясь, сетовали на непривычность движков и шиберов слабо освоенного карабина. Мол, была бы у меня в руках моя любимая привычная двустволочка, кабан бы не ушел.
Подправлять прицел в таких случаях нет необходимости, да и птица или зверь не предоставляет при быстром перемещении такой возможности. Выстрел здесь будет увереннее и точнее.
Для уверенной стрельбы с карабина необходимы регулярные тренировки во вскидке и стрельбе, причем в тех примерно условиях, которые бывают в лесу на загонных охотах.
Владельцы карабинов, по мои наблюдениям, чаще занимаются отстрелом на стрельбище или новых неизвестных патронов или после переустановки оптики, замены кронштейнов, установки ДТК.
Т.е., главное, добиваются кучности (в погоне за МОА на различные дистанции.) Не очень-то хочется жечь патроны на дистанциях 30 м (из положения стоя с быстрой вскидкой и многократном вкладывании карабина, чтобы довести эти действия до автоматизма).
Болтовой или полуавтомат
Исходя из многолетнего опыта, выясняется, что положить с карабина одним выстрелом зверя, внезапно появившегося в прогале или просеке, бегущего на махах, когда очень мало времени на выстрел, в узком секторе обстрела при недостаточной видимости, редко получается.
Нужен или дуплет, или несколько выстрелов в короткий промежуток времени (бывает, и дуплета не хватает, зверь уходит, и потом начинаются мытарства по добору подранка). Здесь у карабина главное — не дальнобойность, а скорострельность и надежное останавливающее действие пули.
Поэтому на номере с ограниченной видимостью не очень-то подходит карабин с ручной перезарядкой (болтовой). Нужен или карабин — полуавтомат или гладкоствольный полуавтомат с надежными пулями (Блондо, Рубейкина, Ленинградка 2, рижский «Монолит»).
фото: Кочеткова Дмитрия
Тогда и вскидка будет быстрой, уверенной, без дополнительных поправок. Нет, конечно, сомнений, что ложа гладкоствольного ружья навскидку привычнее и удобнее любого карабина, охотник к ней привык на других частых и постоянных охотах, и он увереннее с привычного ружья распорядится выстрелом.
Регулярные тренировки и привыкание к карабину
Если уж приобретен карабин для охот на зверя (для загона лучше, конечно, полуавтомат), то охотник должен себе четко поставить задачу на постоянные регулярные тренировки в вскидке и стрельбе с рук по быстро движущейся цели в узком секторе обстрела, в короткий промежуток времени, на малом расстоянии.
И дело-то не просто попасть в мишень (зацепить), а попасть по месту — в сердце, головной мозг, а эти площади очень малы (с яблоко). Тут уж патронов жалеть нельзя. Все приемы нужно доводить до автоматизма.
Карабин должен сам мгновенно находить свое место в плече (как при стрельбе, например, чирков или вяхирей). Тогда и его возможности будут полнее реализованы.
8 августа свой 75-летний юбилей отметил питерский охотник, специалист по охотничьему оружию и давний друг нашей редакции Анатолий Григорьевич АЗАРОВ.
Поздравляем нашего автора с юбилеем и желаем ему крепкого здоровья, творческого долголетия и многих интересных охот!
Насколько кучность полуавтомата хуже болта?
Сообщение Kost » 21 окт 2003, 09:01
Сообщение Polzovatel » 21 окт 2003, 10:33
Сообщение Polzovatel » 21 окт 2003, 10:35
Сообщение Lmd » 22 окт 2003, 01:53
Сообщение GrAlex » 22 окт 2003, 02:38
Сообщение BobbyS » 22 окт 2003, 02:45
Сообщение Dragunov » 22 окт 2003, 04:59
Сообщение Polzovatel » 22 окт 2003, 07:23
Сообщение GreenG » 22 окт 2003, 08:05
Сообщение Dr. Watson » 22 окт 2003, 08:16
Сообщение Polzovatel » 22 окт 2003, 08:20
Сообщение Polzovatel » 22 окт 2003, 08:33
Сообщение Polzovatel » 22 окт 2003, 08:35
Сообщение GreenG » 22 окт 2003, 08:43
Сообщение Arki » 22 окт 2003, 10:27
Сообщение flint » 22 окт 2003, 11:37
Сообщение HunT » 22 окт 2003, 11:48
Сообщение GreenG » 23 окт 2003, 00:03
Сообщение kiowa » 23 окт 2003, 00:12
Сообщение BobbyH » 23 окт 2003, 01:49
Сообщение Polzovatel » 23 окт 2003, 06:51
Сообщение Dragunov » 23 окт 2003, 11:23
Сообщение Bazooka » 24 окт 2003, 01:52
Сообщение Lmd » 24 окт 2003, 02:19
О выборе хорошего нарезного карабина
Фото Александра Кудряшова
Для меня в загонной охоте на копытных ТОЗ-34, заряженный картечью или пулей (в зависимости от условий), долгое время был абсолютно достаточен. Первый раз я задумался о нарезном оружии, когда в трехстах метрах от меня лось ушел на махах с опушки леса, на которой я стоял «угловым».
Второй раз — когда семейка кабанов убежала по противоположной стороне оврага в ста восьмидесяти метрах. И третий — когда скрылся секач, находящийся в трехстах семидесяти метрах от меня. Вставая на номер, я всегда промеряю дистанции лазерным дальномером и замечаю ориентиры. Полезная привычка! Помогает не только правильно брать упреждение, но и избежать подранков.
Итак, я решил купить карабин. И тут же оказался в ситуации буриданова осла. Это в СССР было три болтовых карабина: «Лось», «Барс» и КО-44, и два самозарядных: «Медведь» и СКС, ну и недоступный ассортимент ЦКИБа. Честно говоря, полуавтомат я брать не хотел, конверсионные «Вепри», «Тигры» и «Сайги» лишены «охотничьей души», это скорострельные инструменты добычи, эдакий беспроигрышный вариант.
А я всегда тяготел к классике: красивая линия приклада, баварская щека, бархатный ход затвора… Наверное, поэтому первой моей «хотелкой» стал штуцер. Изучив ассортимент и стоимость импортных штуцеров, я с грустью прикинул свои финансовые возможности и обратился к отечественным производителям. ИЖ-94 поразил меня не только убожеством исполнения (о посадке железа в дерево «мастера́», вероятно, слышали, но давно и краем уха, как и о параллельности насечек), но и крайне «оригинальным» решением соединения стволов.
Увидев мои мучения, продавщица забрала у меня это, скажем, изделие, положила его на прилавок спусковыми скобами вверх, достала из-под прилавка киянку и сильным ударом собрала штуцер. Воспитание и пиетет к печатному слову не позволяют мне передать то впечатление, изумление и смятение чувств, которые переполняли меня в тот момент.
«Лося» я посмотрел мельком. Как посмотрел? Передернул затвор, порезал руку необработанной кромкой и отдал обратно продавцу.
Если бы я пользовался только интернетом и периодическими изданиями, то наделал бы массу ошибок, но, к счастью, у меня есть хорошие друзья, которых я не могу не поблагодарить за неоценимую помощь. В частности, я очень благодарен своему старинному другу Петру Костромину, под чутким руководством которого совершал все дальнейшие действия с карабином.
Планку я выбирал долго и в конце концов остановился на Kozap Weaver. Петр помог вклеить ее на эпоксидную смолу. У CZ на ствольной коробке есть фигурная проточка, а у планки зубец, точно входящий в проточку.
Первый раз я задумался о нарезном оружии, когда в трехстах метрах от меня лось ушел на махах с опушки леса, на которой я стоял «угловым». Фото: Fotolia.com
По итогам эксплуатации могу сказать следующее. Дерево, из которого сделана ложа CZ 550 LUX, достаточно нежное, быстро царапается и колется. Пластик, конечно, практичнее, но с пластиковой ложей карабины с отъемным магазином не выпускаются. Открытые прицельные приспособления вообще не нужны, их наглухо перекрывает планка крепления оптики. Про намушник, который слетает на первой же охоте, знают, пожалуй, все.
Я демонтировал мушку и целик, залил отверстия от крепящих болтов термоклеем и оклеил карабин виниловой камуфляжной пленкой.
В целом впечатления от карабина двоякие: при относительной точности (а я выжал из него половину угловой минуты на сто метров) сделан он грубо; обработка металла требует полировки и доводки; круглая головка рукоятки затвора расположена неудобно и усложняет быструю перезарядку, пришлось заменить ее на каплеобразный кноб.
hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)
КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ
Болтовой карабин vs полуавтомат
Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Doctor » 11 сен 2013 21:33
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Товарищ » 16 дек 2013 16:15
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение RvSn » 16 дек 2013 17:05
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Doctor » 16 дек 2013 17:36
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение RvSn » 16 дек 2013 17:55
Но ДТК на охотничьих и не ставят.
Хотя тут не скажу. Опыта нету особого.
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Doctor » 16 дек 2013 18:42
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Сибирский Волк » 16 дек 2013 18:43
Нет.
Шансы есть и еще какие. У меня довольно часто падают с болта и после 3-го, и после 5-го выстрела..
Разговор о бегающе-прыгающей дичи идет..
нет, см выше 
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Doctor » 16 дек 2013 18:46
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение RvSn » 16 дек 2013 19:15
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Vad » 16 дек 2013 19:16
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Doctor » 16 дек 2013 19:30
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Сибирский Волк » 16 дек 2013 19:33
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Doctor » 16 дек 2013 19:44
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Сибирский Волк » 16 дек 2013 20:52
Не всегда. вот бегающе-прыгающих косуль лучше из полуавтомата.. Но у меня его нет и не планирую. Меня вполне устраивает болт на все.
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Victor hunter 72 » 17 дек 2013 10:46
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение evgen_l » 26 дек 2013 12:36
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Victor hunter 72 » 28 дек 2013 20:11
Для наших условий охоты самый раз 
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение UG » 24 янв 2014 21:57
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Doctor » 24 янв 2014 23:02
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение UG » 25 янв 2014 00:19
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Doctor » 25 янв 2014 08:32
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Новичок » 27 май 2014 14:39
Re: Болтовой карабин vs полуавтомат
Сообщение Hunter68 » 28 май 2014 18:57
полуавтомат vs болтовик
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Войти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
От Николай Ш
Создано 3 июня, 2009
От Колобок
Создано 17 апреля, 2012
От ViZor
Создано 14 часов назад
От ViZor
Создано Вчера в 05:43
От Елена87
Создано 3 декабря
От becon145
Создано Вчера в 11:38
От Oxigen
Создано 20 августа, 2007
От garik81
Создано 8 октября, 2018
От Василий Бинфос
Создано 19 августа, 2008